Окончание поста

Опубликовано 9 октября 2008

Сегодня в двух постах (начало и, канэшна, продолжение) данных о принятых (во втором чтении) поправках к закону  о библиотечном деле. Там я описал найденные документы (законопроекты и то, что принято).
А теперь несколько слов об откликах в прессе. Куда депутат с законом, туда и КоммерсантЪ со статьёй (туда и рак с клешнёй) Буквы защитили от оцифровки Это каким же проплаченным засранцем надо быть, чтобы не понимать того, что задача "букв" служить удовлетворению информационных потребностей граждан на благо развитию экономики и что "защита" букв от копирования (оцифровки, которая помогла бы им наиболее эффективно служить этим целям) – это экономическая диверсия, направленная на подрыв того в экономике, что подпитывается знаниями (реальная экономика), а не деньгами из бюджета (финансово-спекулятивный сектор)
И, ведь, осмеливаются открыто сообщать (цитирую):

В представленном ко второму чтению тексте поправок появилось положение о том, что изготовление электронных книг и предоставление их пользователям библиотек должно осуществляться "в порядке и на условиях, предусмотренных Гражданским кодексом", то есть по договору с писателями и издателями. Представлявший поправки глава комитета Госдумы по культуре Григорий Ивлиев заверил, что исправления внесены именно "с целью снять возникшие сомнения писателей и издателей в возможном нарушении их прав". Из законопроекта также исчезло упоминание о двух годах, после которых библиотекари получали право делать электронные копии книг.

Представители библиотек признаются, что принятие поправок в таком виде "ничего не дает им дополнительно". "Жалко, что не удалось сделать то, на чем мы настаивали,— использовать опыт США или Норвегии, когда для национальных библиотек делается исключение, дающее им право без извлечения коммерческой выгоды использовать современные цифровые технологии,— заявил "Ъ" гендиректор Российской государственной библиотеки Виктор Федоров.— Но рано или поздно мы, надеюсь, догоним существующую на Западе юридическую практику".

Представители книгоиздательского бизнеса поправками остались довольны. "Законодатели приняли абсолютно взвешенное и разумное решение, подтверждающее высокий уровень уважения к интеллектуальному труду",— заявил гендиректор "Олма Медиа Групп" Дмитрий Иванов. "Я благодарен, что, несмотря на активное лоббирование библиотекарями, была проведена именно такая поправка",— заявил и финансовый директор издательства АСТ Олег Бартенев.

Статья в Компьюлента фактически повторяет то, что было в "Ъ"

——————————————–
Ну объясните мне (идиоту), почему "библиотечная оговорка" в законах США и Норвегии не мешает ни авторам, ни издателям, а её ослабленный вариант мешает Российским авторам и издателям?

Думается, причина – предельно простая. Американские законодатели понимают, что принятие законов (оговорок в законах), помогающих библиотекам наиболее эффективно обеспечивать гражданам их право на доступ к информации, увеличивает их шансы на переизбрание, а "наезд" на библиотеки, который не понравится ни гражданам, ни заинтересованным в их квалификации работодателях – спонсорах избирательной кампании – уменьшает эти шансы….

Раз наши "слуги народа" позволяют себе такие "наезды", значит, что либо их шансы на переизбрание не зависят от мнения граждан, либо что гражданам насрать на свое будущее и, как следствие, на свои библиотеки.

Боюсь, однако, что верны ОБЕ гипотезы. Депутатам насрать на граждан. Гражданам насрать на свое будущее вообще и на библиотеки (в частности)
—————————
Upd (10.10.2008): Перенесу из Комментов цитату целиком:
Пишет Жора, он же Гога, он же Георгий Иваныч ( )
Левада-центр: 44% россиян признались, что никогда не читают книги.
Правильно, не хрен зрение портить: с посаженным зрением – какая стрельба?
Ну, свои наблюдения по возражениям на законопроект № 51957-5 я уже как-то высказывал.
————–
Если половина россиян не читает книг, то оставшуюся половину холить и лелеять надо, а не кошмарить, заставляя переписывать ручкой с экрана монитора в библиотеке для того, чтобы, придя домой, все равно НАБРАТЬ ЭТО В ЦИФРЕ и юзать в ней родимой….
Надо же учитывать, что при половине нечитающих граждан скоро даже нанять для такой работы (в одном месте переписать от руки с экрана, а в другом месте – на экране набрать) будет некого (ну не наймешь же гастарбайтера из нищебродных частей бывшего СССР, который русский не учит из принципа – как язык окупантов). Это ж какими невиданными темпами наша наука (и через нее все те наукоемкие инновационные производства, о которых так "радеют" наши "слуги народа" с президентом и премьером во главе) развиваться будут…
В США, думается, скоро уж и забудут как ручкой работают-то. Там таких (кто умеет) за ремесленников. владеющих вымирающим ремеслом, надо думать, держат и пособия платят (чтобы ремесло совсем не пропало). Вот уж у наших библиотечных юзеров перспективка – кандидат на пособие в США как мастер писания "от руки"…
—————-
И за мнение спасибо. Поддерживаю

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Окончание поста отключены

Итальянские школьники заменят учебники ноутбуками

Опубликовано 9 октября 2008

Несколько слов об экономической эффективности е-книг (и нет-компьютеров заодно)
Прочёл в Компьюленте одноименный материал (цитирую целиком):

09 октября 2008 года, 08:45 | Текст: Эльвира Кошкина

Итальянские школьники на год заменят все свои учебники компьютерами, сообщает BBC News. Уникальный эксперимент проводит одна из школ города Турина. Более шестидесяти учащихся в возрасте 8-10 лет с 8 октября ходят на уроки с ноутбуками вместо книг. Доступ детей в Интернет ограничивается специальным программным обеспечением. Цель инициативы — выяснить, насколько использование компьютера может улучшить учебный процесс. Родители учеников поддерживают проведение эксперимента.

Миниатюрные ноутбуки для детей изготовила итальянская компания Olidata. На компьютеры установлена операционная система семейства Windows. Лэптопы водонепроницаемы, весят менее килограмма, их можно ронять с высоты в полтора метра. Цена ноутбука Olidata составляет менее 400 долларов. Для сравнения: обеспечение одного ученика учебниками обходится в 700 долларов ежегодно.

——————————-
Если ограничить в нетбуке доступ в Интернет, то, похоже, как раз е-книга и получается
Особенно, если речь идет о конвергентной е-книге типа Sony PRS-700….
Вот только у нас, думается, применение е-книги еще долго не будет экономически оправдано…. Наши печатные учебники "недопустимо дёшевы" к сожалению…..

Upd: Первоисточник новости, видимо, здесь (BBC News)

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Итальянские школьники заменят учебники ноутбуками отключены

А внутри у ей – неонка

Опубликовано 9 октября 2008

Именно эти бессмертные строки вспоминаются, когда читаешь сей душещипательный материал Компьюленты (я обрыдался со смеху и решил этот офтопик всё-таки включить целиком):

Российские мошенники торгуют макетами iPhone 3G

09 октября 2008 года, 16:38 | Текст: Владимир Парамонов

На российском рынке замечены попытки продажи поддельных мобильников iPhone 3G, а точнее — макетов телефона Apple, не обладающих абсолютно никакой функциональностью.
Как сообщают сетевые источники, мошенники предлагают доверчивым потребителям приобрести слегка подержанный мобильник Apple с разряженной батареей. С целью доказательства того, что аппарат работает, любители легкой наживы пытаются включить телефон перед потенциальным покупателем, однако в ответ трубка лишь ненадолго отображает логотип Apple и отключается.

Макет iPhone (изображения с сайта EnglishRussia.com)

Впрочем, демонстрация логотипа компании Стива Джобса — это все, на что способен поддельный телефон. Это и не удивительно. Ведь вместо сложной электронной начинки внутри корпуса фальшивки установлены пара батареек, светодиод и простенькая микросхема. Ни о каком сенсорном дисплее, чипсете, модуле флеш-памяти и прочих компонентах речи вообще не идет. Все эти элементы конструкции iPhone заменены куском железа для придания макету нужного веса.

————————————————————-

Это настолько смешно, что как-то даже не жалко тех несчастных, кто влип

Рубрика: Новости

Комментарии к записи А внутри у ей – неонка отключены

Продолжение поста

Опубликовано 9 октября 2008

Стоило высказать (сегодняшний пост) свое мнение по поводу принятого законопроекта, так выяснилось, чтоб СУПу кость поперек горла встала, что Post too large
Приходится самое интересное повторять. Ну да нам, для родного СУПа про не менее родных депутатов не жалко….
Но начало, всё равно, поглядите. Там интересно, да и в выводах я про них (если не забуду) скажу

3. Снова Проект группы депутатов (правда, другая группа)
Справка
№ п/п: 4 Код: 51957-5
Название: О внесении изменений в статью 18 Федерального закона "О библиотечном деле"
Комментарий: в части отнесения Президентской библиотеки к национальным библиотекам
Вид закона: Федеральный закон
Дата внесения в ГД: 28.04.2008
Инициатор(ы): Депутат ГД Журова Светлана Сергеевна, Депутат ГД Ивлиев Григорий Петрович, Депутат ГД Лекарева Вера Александровна, Депутат ГД Морозов Олег Викторович, Депутат ГД Степанова Зоя Михайловна, Депутат ГД Тягунов Александр Александрович
Ответственный комитет: Комитет ГД по культуре (29.12.2003 – 01.01.3000)
Стадия рассмотрения: Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Этап рассмотрения: Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, представленного ответственным комитетом
Последнее решение: 07.10.2008 внести законопроект на рассмотрение Государственной Думы

Итак, что же было принято в первом чтении и, соответственно, вынесено во второе чтение:

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Обычная таблица”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Проект №  51957-5

во втором чтении

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в статью 18 Федерального закона

 "О библиотечном деле"

Внести   в статью  18  Федерального   закона   от 29 декабря 1994 года № 78-ФЗ "О библиотечном деле" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 1, ст. 2; 2007, № 27, ст. 3213) следующие изменения:

1) абзац первый пункта 1  после слова "являются" дополнить словами "Президентская библиотека имени Б.Н.Ельцина,";

2) дополнить пунктом 1¹ следующего содержания:

  "1¹. В целях обеспечения сохранности библиотечных фондов национальные библиотеки Российской Федерации осуществляют:

создание копий, в том числе в электронной форме,  ветхих, изношенных, испорченных,  дефектных  документов;

создание копий, в том числе в электронной форме, документов                 (единичных экземпляров, рукописей), выдача которых пользователям может привести к их утрате, порче или уничтожению;

перевод в электронную  форму записанных на аналоговых носителях документов, для пользования  которыми отсутствуют необходимые технические средства;

создание в электронной форме  копий документов по истечении двух лет со дня  получения обязательного экземпляра документов.".

Президент

 Российской Федерации

Текста того, что было принято во втором чтении я (пока, т.е. на 17-30 09.10.2008) не нашел (надеюсь, что по чисто техническим причинам), но есть перечень рекомендованных поправок, которые, видимо и были приняты:

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Обычная таблица”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Пункт 2 изложить в следующей редакции:

"2) дополнить пунктом 1¹ следующего содержания:

   "1¹. В целях обеспечения сохранности и предоставления пользователям доступа к документам из библиотечных фондов национальные библиотеки Российской Федерации осуществляют изготовление в электронной форме экземпляров:

ветхих, изношенных, испорченных,  дефектных  документов;

единичных и (или) редких документов, рукописей, выдача которых пользователям может привести к их утрате, порче или уничтожению;

документов, которые записаны  на машиночитаемых носителях и для пользования  которыми отсутствуют необходимые технические средства;

документов, которые имеют научное и образовательное значение.

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Обычная таблица”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Дополнить пункт 2 абзацем следующего содержания:

"Изготовление и предоставление  пользователям экземпляров документов в электронной форме, в которых выражены охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, осуществляются в порядке и на условиях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.".\

Выводы:
1. Тот законопроект который был бы (хоть в какой-то степени) выгоден гражданам и тем библиотекам, которые хотят и могут обслуживать информационные потребности российских граждан, не мог быть принят (именно потому, что был выгоден гражданам) и, как следствие, даже не рассматривался. Хотя, в попытке сохранить объективность, скажу, что в законопроекте конечно был вагон ляпов, которые проистекали из того, что писали его те, кто в библиотеках и их проблемах, мягко говоря, ничего не смыслит и элементарные вещи авторы просто не смогли грамотно сформулировать. Спасибо им хоть за намерения, хотя [вот не помню кто это сказал] "Благими намерениями выложена дорога в ад"
2. Законопроект, который пытался всё запретить, разрешив то и только то, что никому никак помешать не могло, "обстругали" так, что включили в него то, и только то, что уже разрешено библиотекам другими законами. Однако, поскольку закон, видимо, всё же будет принят (я думую,что его еще "подстругают"), то будет заявлено, что граждан и библиотеки в очередной раз облагодетельствовали немерено и, как следствие, будет учреждена чиновничья структура для контроля за тем, чтобы библиотеки (из благих побуждений) не работали во имя интересов юзеров, а блюли то, что законом-то назвать язык не поворачивается… В итоге, как всегда, когда власть пытается облагодетельствовать народ, народу станет еще хуже, т.к. для работы во имя и во благо собственного государства гражданину придется нарушать больше законов и побуждать к этому тех, кто (по профессиональному долгу) должен блюсти интересы юзеров, а не некие "высшие принципы" (надеюсь Нине Андреевой "икается").

Господа депутаты, мать вашу 666 раз через колено, вы что, не знаете, что жопа дадена (в т.ч. депутату), чтоб срать, а голова дадена (в т.ч. депутату) не только для того, чтобы шляпу носить, а еще и чтоб думать… А в тех случаях, когда (как вы с этим законопроектом) думать пытаются жопой, к оной жопе прикладывается воспитательное воздействие, именуемое, в просторечии, поркой. Поскольку не верю я, что кто-то пойдет к Президенту объяснять, что те, кто дают себе труд читать – опора власти, то не верю я в то, что принятый закон будет хотя бы безвреден…
А посему, господа депутаты, желаю вашей "думательной субстанции" (жопе) почаще получать воспитательное воздействие (порку) – глядишь головой, хоть иногда, думать станете

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Продолжение поста отключены

Что ж там были за законопроекты по темам "библиотека" и "цифровые копии"

Опубликовано 9 октября 2008

В дополнение к посту от 8 ноября на ту же тему.
Нашлись (на сайте госдумы) некоторые материалы по законопроектам.
1. Законопроект группы депутатов

Справка:
№ п/п: 2 Код: 449994-4
Название: О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием изменений в Федеральный закон "О библиотечном деле"
Комментарий: в части упорядочения работы библиотек с документами в цифровой форме
Вид закона: Федеральный закон
Дата внесения в ГД: 04.07.2007
Инициатор(ы): Депутат ГД Говорухин Станислав Сергеевич, Депутат ГД Кобзон Иосиф Давыдович, Депутат ГД Морозов Олег Викторович, Депутат ГД Степанова Зоя Михайловна, Депутат ГД Тягунов Александр Александрович
Ответственный комитет: Комитет ГД по культуре (29.12.2003 – 01.01.3000)
Стадия рассмотрения: Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Этап рассмотрения: Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, представленного ответственным комитетом
Последнее решение: 16.09.2008 снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

(сразу даю результат):

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Обычная таблица”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Проект

РЕШЕНИЕ

КОМИТЕТА ПО КУЛЬТУРЕ

О проекте федерального закона № 449994-4

"О внесении изменений в отдельные законодательные акты

 Российской Федерации в связи с принятием изменений

в Федеральный закон "О библиотечном деле"

Рассмотрев проект федерального закона № 449994-4 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием изменений в Федеральный закон "О библиотечном деле», внесенный депутатами Государственной Думы О.В.Морозовым, И.Д.Кобзоном, С.С.Говорухиным, З.М.Степановой, А.А.Тягуновым, Комитет  решил:

1. Утвердить заключение Комитета по культуре по указанному  проекту федерального закона.

2. Обратиться к субъектам права законодательной инициативы, внесшим законопроект, депутатам Государственной Думы О.В.Морозову, И.Д.Кобзону, С.С.Говорухину, З.М.Степановой, А.А.Тягунову   с предложением отозвать указанный законопроект.

Так что же они такое предложили (цитирую целиком):

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Обычная таблица”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Вносится депутатами

Проект

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в отдельные

 законодательные акты Российской Федерации

 в связи с принятием изменений в

Федеральный закон «О библиотечном деле»

        Статья 1

         Внести в Федеральный закон от 29 декабря 1994 года №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, №1, ст. 2, 2002, №7, ст. 630) следующие изменения:

        1) В статье 1 изложить абзац 3 в следующей редакции:

«документ – информация, зафиксированная специальным образом на материальном носителе либо выраженная в цифровой (электронной) форме и записанная в памяти ЭВМ, снабженная идентифицирующими реквизитами и предназначенная для передачи во времени и пространстве»;

2)                В абзаце 4 статьи 1 исключить слово «тиражированных»;

3)                Изложить пункт 3 статьи 10 в следующей редакции:

«3. Производители документов в тридцатидневный срок доставляют в Российскую государственную библиотеку два обязательных бесплатных экземпляров диссертаций после их защиты и присуждения ученой степени по всем отраслям знания (за исключением медицины и фармацевтики), один из которых предоставляется в цифровой форме в порядке, определяемом его получателем; в Государственную центральную научную медицинскую библиотеку – обязательный бесплатный экземпляр диссертаций по медицине и фармацевтике.»;

4)                      Дополнить статьей 14-2 следующего содержания:

«Статья 14-2 Доставка обязательного экземпляра документов, выраженных в цифровой форме

Производители документов одновременно с доставкой печатных изданий через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти по вопросам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации, направляют в Национальные библиотеки Российской Федерации, а также в библиотеки перечень которых определяется Правительством Российской Федерации по одному бесплатному экземпляру издания, выраженном в цифровой форме в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Печатные издания, изданные тиражом менее 500 экземпляров, поставляются только в цифровой форме, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации». 

Статья 2

Внести в Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации, 25.12.2006, №52 (часть I), ст.5496) следующие изменения:

1)     Дополнить пункт 1 ст. 1274 подпунктом 7 следующего содержания:

«7) воспроизведение произведений, в том числе путем записи в память ЭВМ Национальными библиотеками Российской Федерации и иными библиотеками, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, в целях сохранности библиотечных фондов, а также в целях предоставления экземпляров, выраженных в цифровой форме в помещениях библиотек.»;

2)     Изложить абзац 2 пункта 2 статьи 1274 в следующей редакции:

«При этом правомерно приобретенные экземпляры произведений, выраженные в цифровой форме, в том числе полученные в качестве обязательного экземпляра документа либо преобразованные библиотеками в порядке установленном пунктом 7 настоящей статьи, могут предоставляться библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.»;

Статья 3

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2008 года.

          Президент

Российской Федерации

 Понятно, что предложенное было слишком выгодно гражданам и обслуживающих их интересы библиотекам, чтобы его могли принять. Его, как видите, и не приняли… 
По ссылке (там где написано "группы депутатов") есть и те материалы, которые я процитировал (Word-файлы) и еще несколько интересных документов, но главное я, думается, сказал…
—————————-
2. Опять законопроект группы тепутатов

Справка
№ п/п: 3 Код: 450002-4
Название: О внесении изменений в Федеральный закон "О библиотечном деле"
Комментарий: в части совершенствования деятельности библиотек
Вид закона: Федеральный закон
Дата внесения в ГД: 04.07.2007
Инициатор(ы): Депутат ГД Говорухин Станислав Сергеевич, Депутат ГД Кобзон Иосиф Давыдович, Депутат ГД Морозов Олег Викторович, Депутат ГД Степанова Зоя Михайловна, Депутат ГД Тягунов Александр Александрович
Ответственный комитет: Комитет ГД по культуре (29.12.2003 – 01.01.3000)
Стадия рассмотрения: Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Этап рассмотрения: Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, представленного ответственным комитетом
Последнее решение: 16.09.2008 подготовить законопроект к рассмотрению Государственной Думой

Если не считать разницы в "последнем решении" (подготовить к рассмотрению вместо "забанить"), то, похоже, все остальное – полностью соответствует п. 1 (документы, на которые идут ссылки – те же самые
3. Снова Проект группы депутатов (правда, другая группа)

Стоило высказать свое мнение по поводу принятого законопроекта, так выяснилось, чтоб СУПу кость поперек горла встала, что Post too large
Приходится самое интересное повторять (см. отдельный пост). Ну да нам, для родного СУПа про не менее родных депутатов не жалко….

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Что ж там были за законопроекты по темам "библиотека" и "цифровые копии" отключены