Карта звездных библиотек США
Опубликовано 16 июня 2009
YLibEx сообщил (цитирую):
В американском библиотечном журнале представлена карта наиболее продвинутых библиотек США
Их звездность( рейтинг) определялась по таким параметрам как посещаемость, книговыдача, число пользователей Интернета, число различных мероприятий, сумма общих расходов на функционирование библиотеки и т.д. Кликнете по определенному месту карты (предварительно по гиперссылке) и познакомтесь с статистикой.
Порядок расчета индекса представленг в отдельном материале
Головная страница по теме, похоже, здесь (там есть и видеоролик)
Комментарии к записи Карта звездных библиотек США отключены
Президентская библиотека. Профессиональные впечатления от сайта
Опубликовано 16 июня 2009
Благодаря наводке
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
могу представить мнение специалиста, опубликованное в
Не знаю я этот ресурс и не могу сказать какова у них политика сохранности собственного контента, а посему копирую материал целиком
вторник, 16 июня 2009 года, 13.16
| вторник, 16 июня 2009 года, 13.16 |
Алексей Копылов,
технический директор UIDesign Group
Библиотека для избранных
Microsoft удалось пропиарить Silverlight
27 мая 2009 года президент РФ Дмитрий Медведев открыл Президентскую библиотеку имени Б.Н. Ельцина — электронную библиотеку в Санкт-Петербурге. Сейчас в ней 43 млн файлов, но их число, надо думать, будет постоянно расти. Доступ к фондам можно получить и в интернете — достаточно зайти на сайт библиотеки.
На торжественном открытии президент особо отметил, что библиотека должна работать не для глав государств, а для простых граждан. А это значит — фонды должны быть легко доступны для читателей даже из самых отдалённых уголков страны. А библиотечная система должна работать максимально просто. Попытавшись прочитать документ по теме «Конституция» прямо во время церемонии открытия, Медведев не смог загрузить нужный файл. Может быть, именно поэтому он отдал поручение довести всё до ума?
«Часкор» решил помочь Дмитрию Медведеву и попросил технического директора UIDesign Group Алексея Копылова провести анализ юзабилити сайта Президентской библиотеки.
Любая библиотека содержит большой массив документов в самых разных форматах. Это значит, что у пользователей должен быть удобный доступ к любому документу с помощью различных рубрикаторов и гибкой поисковой системы.
Кроме того, зайти в библиотеку могут пользователи с совершенно разной подготовкой и опытом работы в интернете, поэтому сайт должен поддержать людей с минимальным набором компьютерных навыков.
Библиотека должна соответствовать требованиям общедоступности. В частности, это значит, что сайтом можно воспользоваться из большинства операционных систем и браузеров. Должна осуществляться поддержка слабовидящих, слабослышащих людей, а также людей, страдающих моторными нарушениями.
Поскольку сайт — электронная версия реальной библиотеки, необходимо, чтобы были доступны информация о том, когда открыт читальный зал, регламенте получения доступа к ценным документам, правах и обязанностях посетителей и т.д.
Кроме того, существуют общие требования, предъявляемые ко всем сайтам без исключения: прозрачная система навигации, которая сообщает посетителю, где он находится, что может сделать прямо сейчас и куда может направиться; оптимизация контента для просмотра в интернете — это касается текстов и изображений; термины, которые используются на сайте, должны быть знакомы посетителям; нужно обеспечить посетителям обратную связь — они должны знать, куда следует обратиться, если сайт работает неправильным образом или на нём отсутствует важная информация.
Посмотрим, как же реализованы эти требования. Следует учесть, что сайт запущен в тестовом режиме и, возможно, часть проблем, найденных сейчас, будут устранены в будущем.
Основные точки входа — поиск, вход в рубрикатор (каталог фондов), коллекции, авторизация и т.д. — видны достаточно хорошо. Страница хорошо масштабируется средствами браузера.
На главной странице имеется большой информационный блок (выделен жёлтой пунктирной линией), который реализован с помощью технологии Microsoft Silverlight. Можно поздравить компанию Microsoft: они убедили разработчиков сайта использовать свою технологию, однако функциональной необходимости в данном решении нет — всё это можно реализовать более стандартными средствами браузера. Минус этой технологии в том, что Silverlight работает пока далеко не во всех браузерах, а также не во всех операционных системах. Кроме того, если у пользователя отсутствует Silverlight-плагин, то его будет необходимо скачать и установить, что также ограничивает доступ к содержимому сайта.
На одном из наших компьютеров, который формально удовлетворяет требованиям владельца сайта, вместо информационного блока «Древности в русском искусстве» вообще ничего не отображается — даже сообщение о том, что необходимо скачать плагин. Как видим, нарушается требование общедоступности.
Основная функция библиотеки — чтение текстов и документов — реализована также с помощью Microsoft Silverlight. Никаких иных вариантов просмотра не предусмотрено. При этом файл нельзя скачать ни в одном из форматов — ни в PDF, ни в TXT. Всё это радикальным образом снижает общедоступность представляемой информации. Совершенно ясно, что необходима поддержка альтернативных мультимедийных платформ, например Adobe Flash.
Если с технологиями всё же удалось справиться и найти нужный документ, то оказывается, что документ можно прочитать в 2D- или 3D-формате. И тут снова возникает целый ряд сложностей. Во-первых, нет уверенности, что все потенциальные читатели знают эти термины (2D и 3D). Во-вторых, формат 3D налагает очень жёсткие ограничения на конфигурацию компьютера — поддерживается только операционными системами Microsoft самых последних редакций с хорошей 3D-картой, а также всего двумя видами браузера (один из них, конечно же, от Microsoft).
С 2D всё тоже непросто. После клика на ссылку «2D» проходит около десяти секунд до появления окна с документом. В течение этого времени ничего не происходит, и возникает искушение кликнуть на ссылку ещё раз.
А вот пример ошибки, которую мы получили на одном из компьютеров при попытке посмотреть документ в 2D-режиме:
Тон сообщения и сама информация способна вызвать резко отрицательные эмоции у большинства пользователей, чей компьютер не соответствует требованиям Президентской библиотеки. А у неискушённых пользователей это может вызвать шок. Сообщение, кстати, вообще не подсказывает, что нужно сделать, чтобы устранить ошибку.
Другой пример — окно с отображением процедуры загрузки документов:
Внутри окна содержатся английские фразы и слова, что недопустимо для сайта Президентской библиотеки.
Сам плеер, на мой взгляд, довольно сложный для большинства посетителей — пиктограммы не продублированы текстовыми заголовками, некоторые элементы неудачно расположены относительно друг друга, часть пиктограмм без видимых причин заблокированы для нажатия по ним. Обратите внимание на два крестика в правой панельке, расположенных рядом друг с другом, но выполняющих совершенно разные функции. Масштаб изображения не сохраняется при перелистывании, что неудобно при длительном изучении произведений.
Разобравшись с ключевыми проблемами библиотеки, давайте обратимся к системе навигации по сайту. Здесь используется максимально простое одноуровневое главное меню, расположенное сверху.
Однако, в каком бы разделе ни находился посетитель, это никак не отображается в меню — текущий раздел можно распознать только по заголовку страницы:
Внизу всех страниц имеется расширенная версия меню:
Не совсем понятны принципы, по которым формируется это меню, — часть пунктов, которые имеются в главном меню, здесь отсутствуют. Можно смело сказать, что система меню является непрозрачной и непредсказуемой.
Регулярно встречаются ссылки, которые не выглядят как ссылки, кроме того, отключено отображение названия ссылки, то есть посетителю трудно предсказать, куда его приведёт ссылка:
Что касается системы поиска, то описание её работы отсутствует: можно ли использовать строгие запросы и логические операции, исключать ключевые слова, «понимает» ли поисковая система различные формы слов? Небольшое расследование показало, что запросы Петр Великий, Пётр Великий, «Петр Великий» и «Пётр Великий» возвращают совершенно разные результаты.
Также отсутствуют примеры применения поисковой системы — неискушённые посетители вообще могут не иметь опыта работы с поисковой строкой, и для них необходим некий ликбез, который поможет приобрести необходимые навыки. Надо не забывать, что таких людей в России сейчас — миллионы.
Имеется функция расширенного поиска:
Однако и здесь отсутствует описание того, как работает данный вид поиска, нет соответствующих понятных примеров.
Теперь обратимся к системе рубрикаторов. На сайте есть один тематический иерархический рубрикатор и один вспомогательный (коллекции). Одна и та же единица хранения может быть в нескольких разделах тематического каталога. В целом рубрикаторы сделаны предсказуемо и удобно.
Но стоит сказать, что современные библиотеки постепенно отходят от чисто иерархической системы организации в пользу фасетных, более гибких, позволяющих находить нужную информацию быстрее. В таких рубрикаторах можно искать по независимым координатам — фасетам, например по географии, по времени публикации или времени описываемых событий, по ключевым словам, по популярности документа, по авторам, по многим другим параметрам. Причём можно легко включать и исключать нужные параметры, формируя, по сути, сложный запрос к базе данных естественным для пользователей образом.
Надеюсь, что разработчики и заказчики Президентской библиотеки введут в будущем фасетные рубрикаторы.
Итак, в конце концов посетитель попадает на страницу с описанием единицы хранения библиотеки. К сожалению, компоновка страницы рыхлая — она не способствует быстрому восприятию информации. Например, страница почему-то разделена на две части — слева с заголовками на голубом фоне (переходящем внизу в бежевый фон), справа с соответствующим заголовкам текстом на белом фоне. При этом информация воспринимается в первую очередь слева направо, а не сверху вниз, и текущее решение не способствует естественному движению глаз.
Переход к автору произведения по ссылке с этой страницы приводит к расширенной форме поисковой системы, где в качестве параметра введено имя автора. То есть документ с именем автора связан не жёсткой связью, а мягкой — через поиск. Это может привести к тому, что если имеется несколько вариантов написания имени автора, то найти все его произведения будет непросто.
Непонятно назначение рейтинга материалов библиотеки, и возникает вопрос — что означают высокие значения рейтинга у конкретного произведения? Значит ли это, что документ очень часто читают посетители сайта или же он был высоко ими оценён, или же рейтинг говорит что-то о качестве материала? При клике по рейтингу посетители просто переходят в раздел «Самые популярные материалы», хотя часто на других сайтах такой клик устанавливает значение рейтинга.
Многие тексты сайта (а не произведений) не оптимизированы для чтения в интернете. Например, «Правила работы» трудно воспринимаются — важная и неважная информация перемешана, найти нужное место в тексте можно, только «продравшись» сквозь него. И кстати, внутри этой страницы отсутствуют телефоны и адреса, по которым можно прибыть и зарегистрировать читательский билет, что было бы естественно.
В раздел «Электронный читальный зал» можно попасть только с главной страницы сайта. И опять внутри этого раздела отсутствует информация о том, как стать читателем электронного читального зала, отсутствует время работы этого зала — посетитель вынужден сам искать эту информацию на других, не связанных с текущим разделом, страницах.
К сожалению, не удалось найти и каких-либо электронных адресов владельцев сайта и его разработчиков. Способы обратной связи, к сожалению, тоже не указаны.
Появление Президентской библиотеки в интернете — знаковое и долгожданное событие: книги, связанные с историей России, должны быть доступны нашим гражданам в своём оригинальном виде. Однако понятие доступности не подразумевает простое выкладывание документов в Сеть, пусть с помощью самых модных технологий. Необходимо сделать так, чтобы любой человек имел возможность находить нужные книги и читать их без преград — технологических и гуманитарных. Разработчикам Президентской библиотеки необходимо как следует поработать, чтобы выполнить наказ президента и дать нам, гражданам, возможность больше узнать о собственной стране.
Кроме того, удивляет, что на такого рода сайте интенсивно используется не самая популярная на данный момент технология от компании Microsoft. Даже если бы она была самой популярной, для обеспечения общедоступности всё равно необходимо давать альтернативные способы чтения документов. Сделать это можно или с помощью Adobe Flash, или с помощью простого показа сканированных документов прямо в окне «голого» браузера. Читатели переживут, что в этом случае нельзя листать документ как живой, но не переживут, если не получат вообще ничего.
______________________________________________
А вот "врезка" к материалу:
Владимир Харитонов, редактор раздела «Технологии», «Часкор»:
— С Библиотекой президента мне не повезло. Оба компьютера, на которых я могу посещать её сайт, очевидно, ей не подходят — ни старенький ПК с Windows 2000, ни потрёпанный, но всё же интелевский MacBook. И на той и на другой машине волшебная трёхмерная сказка от Microsoft Silverlight оказалась мне недоступна. В обоих случаях сайт потребовал от меня другую операционную систему, веб-браузер и установить дополнительную программу. Спасибо, что не попросил сгонять за пивом, пока я всё это буду покупать, устанавливать и настраивать. Вы можете подумать, что выбор компьютеров для тестирования был неудачен. Отнюдь.
Несмотря на мировую статистику, Windows 2000 до сих пор установлена примерно на 5% компьютеров в России. Что до «Макинтошей», то хоть их и не больше 5%, но президенту — так, во всяком случае, считают все «маководы» в России — они явно ближе. А в сумме дают уже порядка 10% потенциальных пользователей, которым библиотека указала на дверь.
Впрочем, горевать о том, что отображение рукописей в 3D недоступно, я не стал — их отображение и в 2D явно оставляет желать много лучшего. Попробуйте увеличить изображение. Вы надеетесь разглядеть детали, пометки, оставленные древними писцами, следы времени на Остромировом Евангелии? Напрасно. Разрешение изображения с увеличением не меняется, оставаясь довольно размытым и явно непригодным для источниковедческой практики. К чему же тогда вообще городить весь этот огород с «просмотром рукописей», если пользователям будут доступны только некачественные превьюшки с экранным разрешением? Чтобы было красиво и «сильверлайтно»?
Комментарии к записи Президентская библиотека. Профессиональные впечатления от сайта отключены
Руссификация Kindle DX
Опубликовано 16 июня 2009
обсуждается в посте The-ebook
Amazon Kindle DX: русификация шрифтов
Кому нужно – прошу по ссылочке… Всмё необходимое – к вашим услугам…
Цветной планшет CrunchPad – Подробности…
Опубликовано 16 июня 2009
В дополнение к моему посту от 4 июня 2009 (Цветной планшет CrunchPad – прототип или… ) новые русскоязычные подробности про этот интересный девайс (официальный первоисточник – на сайте фирмы) – от блога habrahabr.
Основное (чего не было в предыдущем посте):
- Нетбук обладает 12" сенсорным дисплеем встроенным в алюминиевый корпус, толщиной всего 18 миллиметров. Более ранние прототипы были заметно толще, да и сделаны были из пластмассы. Переход к алюминиевому корпусу позволил вывести дисплей в одну плоскость с корпусом и уменьшить общую толщину устройства.
- Внутри этого девайса скрывается процессор Intel Atom, 1Gb оперативной и 4Gb встроенной памяти, а где-то сбоку есть один USB порт. Также упоминался аудио разъем 3.5' и SD CardReader. Естественно, в эту комплектацию еще могут внести изменения.
- На этом нетбуке установлен модифицированы Linux с браузером на основе Webkit. Собственно, судя по описанию, из системы выкинуто все, кроме браузера, который запускается автоматический вместе с системой.
- Изначально планировалась цена в 200$, но переход к алюминиевому корпусу и другие объективные и не очень объективные причины подняли цену до 300$. Думаю, что цена даже в 300$ является очень заманчивой для такого устройства.
- CrunchPad обещают публично представить в июле.
Полный текст поста, много изображений и видеофрагментов – см. основной пост от habrahabr.
CrunchPad — планшетный нетбук (прототип)
К несчастью, высказанная teleread в посте TechCrunch demos ‘CrunchPad’ tablet мысль о том, что появление этого прототипа будет обесцеено появлением платншета от Apple, подтверждения ПОКА не получила
А вот видео с распаковкой прототипа на Youtube нашлось, но при попытке щелкнуть "просмотр" появилось сообщение о том, что ролик стёрт… Может Вам повезет и автор, поправив ролик, его всё-таки "зальёт" на сайт….
А если не зальёт, то описание того, что было в ролике – см пост в gadgetLab от Wiried. Там такие "гламурненькие" разноцветные планшеты… Мечта модной дамы – компьютер в цвет глаз подобрать можно…
Комментарии к записи Цветной планшет CrunchPad – Подробности… отключены
Планшет SmartQ еще один претендент на роль букридера с 7" экраном
Опубликовано 16 июня 2009
В предыдущем посте (Специализированные и универсальные устройства чтения е-книг) я говорил о возможности конвергентного ридера на базе интернет-планшета. MobileRead предлагает один из возможных вариантов такого 7" планшета (пост SmartQ 7 Full Review).Обзор довольно подробный с большим количеством картинок и видеофрагментов
Специализированные и универсальные устройства чтения е-книг
Опубликовано 16 июня 2009
e-bookvin в посте Michael Hart: eBook readers will not be a major factor in eBook reading, ever даёт ссылку на пост в Project Gutenberg News под названием Why The Inventor Of eBooks Says Kindle Won’t Go
В обоих постах обсуждается вопрос о том, что универсальное устройство (для которого чтение е-книг – это одна из возможных функций) оказывает на е-чтение большее влияние, чем специализированные устройства, которые кроме чтения е-книг ничего не умеют
Как всегда очень интересны комменты
Рискну высказать общее соображение:
Специализированное устройство побеждает универсальное только в том случае, когда может дать что-то, чего универсальное устройство дать не может. Например, специализированный станок обычно дает более высокую производительность и более высокую точность, чем универсальный. Поэтому, если речь идет о массовом применении, то удобнее специализированное устройство, а при разовом изготовлении удобнее универсальное устройство.
Это, конечно, действует и для е-книг. Те, для кого чтение е-книг – эпизодическое деяние, заведомо предпочтет универсальное устройство. А вот для тех, кто выбирает устройство для регулярного чтения е-книг, далеко не всё так однозначно… Да, конечно, если человек кроме чтения е-книг ничем заниматься не будет, то он, почти наверняка, выберет специализированное устройство… Почему ПОЧТИ? Да потому, что он посмотрит на то, в чём же преимущество специализированной “читалки” именно для него? Быстрее он читать навряд-ли сможет… Обычно предполагают:
- У специализированного устройства экран большего размера
- У специализированного устройства экран более комфортен для чтения (монохром или оттенки серого)
- У специализированного устройства больше время автономной работы
- У специализированного устройства цена ниже, чем у универсального
Единственное НО… Форматы е-книг… Если источники е-книг у пользователя фиксированы и все возможные форматы “читалка” поддерживает, то всё нормально… А если источники – любые и форматы е-книг млогут быть различные. Конечно, многое можно решить за счёт межформатных конвертеров… Многое, но не всё… И вот здесь универсальное устройство, для которого поддержка нового формата просто требует найти (возможно платную) нужную программу и установить её получает серьёзное преимущество. А если учесть, что компьютерные специалисты (к которым обращаются за консультациями читатели) обычно уже знают возможности универсальных устройств и, почти сразу, могут сказать какая именно программа решает проблему, а специализированное устройство им изучать неохота, то становится ясно, что даже в этом случае у универсального устройства неплохие шансы
А в ситуации, когда чтение е-книг – отнюдь не единственная причина покупки устройства… шансы у универсального устройства еще выше. Выбор здесь простой: либо ОДНО УНИВЕРСАЛЬНОЕ устройство, либоуниверсальное устройство (например, коммуникатор с небольшим экраном, мало пригодный для е-чтения) и специализированный ридер с большим экраном
И вот тут закрадывается нехороший вопрос: “А зачем два?” Хочется одно, конвергентное устройство, пригодное и для того и для другого. Конечно, комбинированное устройство – это всегда компроомис… Я знаю довольно много бескомпромисных людей, которые готовы держать два устройства (и, по возможности, каждое – лучшее в своём классе), но сам предпочитаю конвергентный компромисс. В связи с этим рассмотрим преимущества специализированного устройства еще раз:
- У специализированного устройства экран большего размера. Сегодня всё больше производителей начинает выпускать универсальные устройства с большим экраном (мне больше нравятся планшеты типа MID)
- У специализированного устройства экран более комфортен для чтения (монохром или оттенки серого). И это преимущество спорно. Всё чаще требуется читать периодику и учебные пособия. для которых наличие цвета крайне желательно
- У специализированного устройства больше время автономной работы. Обычно это вызвано тем, что у специализированного устройства и процессор послабее и эран монохромный потребляет меньше, да и у него нет. Но уже сейчас появляются (пока в виде прототипов) устройства с двурежимным (цветной и монохромный) экраном большого размера без пожирателей энергии (WiFi,BT и т.п.) и с экономичным процессором. Если для решения задач пользователю не нужен быстрый процессор, а пожиратели энергии (WiFi,BT и т.п.) нужны эпизодически (т.е. могут быть опциональными и подключаемыми в качестве внешних устройств), то вполне можно обойтись универсальным устройством
- У специализированного устройства цена ниже, чем у универсальногопожирателей энергии (WiFi,BT и т.п.). Сегодня и это не всегда так. Универсальные устройства выпускаются очень большими тиражами и, в бюджетном варианте, вполне могут стоить не дороже специализированных устройств, выпускаемых сравнительно небольшим тиражом)
Вывод: при удачном компромиссе вполне можно обойтись одним КОНВЕРГЕНТНЫМ устройством. Причём, на мой взгляд, конвергенция возможна двоякая. Возможны как универсальные устройства, в которых снижено быстродействие и убрано всё лишнее ради обеспечения времени автономной работы. А возможны – специализированные устройства, в которых расширен функционал
На мой взгляд сегодня планшеты с процессором Arm и экраном от 7″ без излишеств вполне могут использоваться в качестве конвергентных устройств, но, конечно, такие устройства покрывают не весь спектр решаемых задач и, следовательно, место для двух устройств всё равно сохраняется…
Комментарии к записи Специализированные и универсальные устройства чтения е-книг отключены
Е-книги в Южной Африке
Опубликовано 16 июня 2009
Посты от Teleread:
Комментарии к записи Е-книги в Южной Африке отключены
