Фаина Раневская

Опубликовано 18 июля 2009

Непонятно конечно, почему 25 лет именно со дня смерти Фаины Раневской – это то, что надо празновать…
Но у этой (самой умной среди интеллигентных, самой интеллигентной среди умных) великой актрисы в жизни всё было "не так"…
Тем не менее:

• фотолента
• цитаты из книги "Фаина Раневская. Случаи, шутки, афоризмы" / Сост. и ред. И. Захаров – М.: "Захаров", 2008

Она была такой великой, что могла позволить себе выглядеть смешной…

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Фаина Раневская отключены

е-книги для слабовидящих. Проблемы при формате PDF

Опубликовано 18 июля 2009

В teleread (пост PDF can be a nightmare for me and others with disabilities—but WebbIE’s free ‘Accessible PDF’ may help) рассуждает о проблемах чтения е-книг слабовидящими и, в этой связи, о возможностях читающих программ справляться с различными форматами, в т.ч. PDF, а также о том, как должен быть оформлен форматированный текст с изображениями, чтобы читающая программа могла его адекватно огласить

Теги: PDF
Рубрика: Новости

Комментарии к записи е-книги для слабовидящих. Проблемы при формате PDF отключены

Приравняют ли в Казахстане надписи на заборе к СМИ? Продолжение

Опубликовано 18 июля 2009

В своем посте от 11 июля 2009 (Приравняют ли в Казахстане надписи на заборе к СМИ?) я уже писал о специфическом подходе властей Казахстана к регулированию Интергнет. Refnum поместила материал с комментариями на эту тему специалиста из Казахстана

Эксперт о судьбе интернета в Казахстане: "начнется произвол мелких чиновников и бизнесменов"

В Казахстане президент страны подписал закон, регламентирующий деятельность интернет-сайтов. Однако, несмотря на бурное обсуждение, начавшееся в республике, однозначного ответа на вопрос – каким будет казахстанский сегмент интернета после того, как закон начнет применяться, нет. Юрий Мизинов, главный редактор известной казахстанской интернет-газеты ZonaKz, ответил на вопросы корреспондента ИА REGNUM Новости.

Истерия, которая развернулась вокруг нового закона об интернете – оправдана она или нет? Разве до этого оппозиционные сайты не подвергались гонениям?

Во-первых, надо открыть маленькие секреты, которые, быть может, кому-то неизвестны. Дело в том, что интернет-сайты отнесены в категорию "СМИ" еще в 2001 году поправками к профильному закону. Действие уголовного и гражданского кодекса тоже никто не отменял, поэтому по сути – ничего не изменилось. Вроде бы. Были прецеденты блокировки сайтов, и даже иностранных сайтов. Был прецедент закрытия Geokz.tv без присутствия ответчика. То есть все, что прописано в новом законе, еще перед тем, как он был принят, уже произошло. Что же изменилось с принятием нового закона? Во-первых, внимание правоохранительных органов акцентировалось на интернете. Если раньше – чиновники обходили интернет стороной и только в крайних случаях, если нарушались интересы кого-то серьезного, им занимались. А так – на интернет не обращали внимания и особо не лезли, потому что не совсем понимали.

…Теперь закон принят…

Теперь, принятием этого закона – дана команда "фас". Все, вперед! Вот ваш закон. Действуйте в его рамках. Хотя, повторюсь, этот закон, по сути, повторил все, что есть в уголовном кодексе, гражданском кодексе и Законе "О СМИ". Поэтому в принципе, для того, чтобы делать то, что власть хочет делать с интернетом, не надо было принимать этот закон. Для этого все законы уже есть.

Для чего же он принимался? У него есть правоприменительная перспектива?

Теперь о том, что может быть. Чего я больше всего боюсь. Раньше была норма о том, что только генеральный прокурор мог отнести исковое заявление в суд. И был назначен один суд, который занимался подобными вещами – суд города Астаны. Это предложение Сенат убрал. Но! Несмотря на то, что это покажется странным, нормы – это было лучше, чем то, что мы получили сейчас. То есть, получалось так: за весь интернет отвечал только генеральный прокурор. А генеральный прокурор – это все-таки некоторая величина и, как правило, известная личность – и получилось бы так, что все шишки посыпались бы на него. И на суд, который эти решения бы принимал. То есть все бы знали, кто конкретно нес бы персональную ответственность – это были бы судья и генеральный прокурор. Теперь все это рассредоточилось по Казахстану. Теперь любой маленький акимчик (мэр) или начальник департамента акимата (мэрии) сельского района спокойно подаст исковое заявление на любой сайт, который задел его интересы, интересы его родственников, знакомых, друзей, его бизнеса и так далее… И этот сайт будет спокойно, без лишнего шума закрыт. Мы все прекрасно знаем о том беспределе, который творится в судах. Мы все знаем, что такое наши судьи, которых можно смело называть непрофессиональными, которые работают "по звонку", представляют чьи-то интересы. Начнется произвол. И произвол этот будет исходить от мелких чиновников и бизнесменов. От мелких акимчиков, от бизнесменов регионального уровня. Это – самое страшное.

И к чему это приведет?

Что может быть дальше. Возможно, начнутся провокации. Как это было с телекомпанией АРТ-Караганда. На бегущую строку было пущено два провокационных сообщения, после этого подали в суд и телекомпанию закрыли. Что за этим стоит? Эта телекомпания влезла в тендеры, которые проводит акимат, нашла какие-то нарушения, начала эту тему освещать. То же самое может произойти и здесь. Потому что все нормы, которые должны были быть решены этим законом, они не только не решены – более того, они не рассмотрены. Допустим, вопросы модерации. Временной регламент модерации. Вот появилось провокационное сообщение. Сколько оно должно просуществовать? Через сколько времени мы его обязаны удалить? Как быть в ночное время? В выходные дни? В праздничные дни? Есть масса технических вопросов, которые надо решать. Но их не только не решили – законодатели их не увидели.

Вопрос в том, хотели они увидеть проблемы интернет-пространства или нет? Может, важнее было принять закон, создать прецедент?

Для чего? Закон смешной и дикий. В нем много странных вещей. Например, сегодня известный юрист Уткин заметил, что раз все сайты попадают под Закон "О СМИ", надо им руководствоваться. А в нем есть норма – не больше 20 процентов СМИ может принадлежать иностранным инвесторам. Но очевидно, что казахстанский интернет – это не только СМИ. Существуют интернет-магазины, где доля иностранного инвестора может быть больше 20 процентов. И что теперь с этим делать? Получается, это противоречит закону – и иностранные инвесторы должны выйти из состава учредителей? И это всего одна "дырка", которую нашли в законе. А когда начнется правоприменение – сколько еще "дыр" мы в нем обнаружим? Получается, что разработчики закона продемонстрировали полную юридическую некомпетентность.

В интернете существуют не только СМИ, верно? И не только казахстанские СМИ. Как официально закрыть, скажем, блог, который зарегистрирован за пределами Казахстана?

Агентство по информатизации и связи (АИС) уже проводило эксперименты по точечной блокировке. Насколько я понимаю, у них ничего не вышло. Значит, это будет делаться таким образом. Вот выложил кто-нибудь у себя на блоге вредную информацию. Скажем, книгу Рахата Алиева "Крестный тесть". После того, как кто-то предъявит претензии, будет сказано: "все, мы действуем в соответствии с национальными законами страны". И сайт будет заблокирован.

А может, будут претензии со стороны владельцев иностранных ресурсов типа Facebook или Livejournal? Они же теряют аудиторию.

Особых претензий не будет. Казахстанский интернет-рынок, с учетом нашей численности населения, и тем более, охвата интернет-аудиторией – не более двух процентов от численности населения, в таком виде он никому не интересен. Ну, заблокируют несколько сайтов – никто сильно возмущаться не будет – слишком незначительную часть рынка потеряют те же россияне.

А какой смысл блокировать сайты, если все прекрасно знают, как обойти блокировку – при помощи анонимайзеров, например.

Ну, кто-то обойдет блокировку, а многие – нет. Я думаю, что процентов тридцать казахстанцев умеют пользоваться прокси-сайтами, остальные – нет. Но примечательно, что та информация, которая должна быть запрещена с точки зрения властей, после запретительных актов станет востребованной, как все запретное, и все равно дойдет до конечного потребителя, как это случилось с книгой Рахата Алиева. Только ленивый не скачал эту книгу, ее рассылали по электронной почте. Все, кто хотел, ее прочитали.

Повлияет ли закон на политическую ситуацию в стране?

Есть масса продвинутых молодых людей, которые не мыслят свою жизнь без интернета. Даже не понимая сути этого закона, они интуитивно почувствовали угрозу. Отсюда – флешмобы, различные акции в защиту интернета. Они в принципе против этого закона. И его принятие привело к тому, что часть продвинутой молодежи – ушла в оппозицию. Им это не понравилось, они категорически не приемлют ограничение своей свободы.

Может ли этот закон быть направлен в первую очередь на защиту внутреннего информационного рынка? Не допускают же прессу во многих странах к ввозу на территорию страны?

СМИ очень много. И русскоязычных, и англоязычных. Я не думаю, что ставится цель перекрыть доступ ко всем СМИ. Я думаю, будут точечно блокировать только те СМИ, которые распространяют негативную информацию о Казахстане. И даже не о стране, а о тех людях, которые стоят у власти. Я не думаю, что будут блокировать, скажем, New-York Times. Ведь они не станут перепечатывать "Крестного отца" – книгу Рахата Алиева. Поэтому эта инициатива вряд ли направлена на защиту информационного рынка.

Вообще, я хотел бы отметить, – не знаю, зададите вы этот вопрос или нет – что проблема казахстанского сегмента интернета состоит в том, что у нас производится очень мало собственного контента. Да, создаются и поддерживаются государством сайты, которые не создают контент. Многие казахстанские сайты создают просто среду для коммуникаций среди молодежи. А собственный контент, казахстанский контент создают только интернет-СМИ. Это текстовой материал, аудио-продукция, видео-продукция. На это надо обратить внимание. В чем наша проблема? Входящий трафик страны во много раз больше, чем исходящий. И вместо того, чтобы законодательно дать льготы сайтам, создающим собственный контент, принимаются совершенно идиотские законы, которые настораживают человека, готового инвестировать деньги в развитие казахстанского сегмента интернета. Даже на сайте интернет-магазина будет открыт форум для потребителей. И в один прекрасный момент конкуренты могут выложить призывы к свержению власти на этом форуме, и магазин закроют. И человек сто раз подумает, прежде чем открывать интернет-ресурсы на казахстанском рынке.

Редакторы сайтов и журналисты обычно знают границы дозволенного. Самую большую опасность в таком случае представляют комментарии пользователей, которые не стесняются в выражениях. Может, давно было пора зачистить эту часть интернета, сделать рядового пользователя культурнее и корректнее?

В этом вся проблема. Допустим на нашем сайте (zonakz.net) – есть определенные правила модерации, есть соглашение между блоггером и блоггерской площадкой, которую мы предоставляем, но будет ли суд рассматривать разделение ответственности? Закон об этом ничего не говорит. Решение будет отнесено на усмотрение судьи. Кроме того, блоггер размещает на сайте какие-то данные, но проверить я могу только одно – это электронный адрес, на который отсылается подтверждение. Если этот блоггер нарушит закон, я буду обязан сдать его правоохранительным органам. Как законопослушный гражданин, я это сделаю. Но дать правоохранительным органам я могу только электронный адрес. Чтобы найти человека по этому адресу, нужно провести комплекс оперативно-следственных мероприятий. Учитывая квалификацию наших правоохранительных органов, они этого просто не смогут сделать. Ведь им проще разобраться с сайтом, нежели блоггером. Есть Мизинов, у него в выходных данных стоит адрес, его и будем привлекать к ответственности.

Теги: СМИ
Рубрика: Новости

Комментарии к записи Приравняют ли в Казахстане надписи на заборе к СМИ? Продолжение отключены

Пилотное исследование контентных предпочтений молодёжи

Опубликовано 18 июля 2009

Анастасия Алексеева  Нет Twitter, да Facebook

Тинэйджеры хотят совсем «не те» СМИ

Доклад инвестбанка Morgan Stanley – «Как подростки потребляют медиа» – стал настоящей сенсацией в мире средств массовой информации. Автор доклада – 15-летний Мэттью Робсон, который проходил в банке стажировку. Как-то Мэттью попросили описать привычки и пристрастия его сверстников в сфере СМИ: результаты оказались столь ошеломляющими, что их решено было опубликовать как отдельный доклад. Подробнее

Дополнительно процитирую:
Ключевые выводы. Тинэйджеры потребляют больше разнообразных медиа, но не так, как привыкли более старшие поколения – и вовсе не готовы за это платить. Они предпочитают конвергированный контент, который можно использовать и в интернете, и на iPod, и в мобильном телефоне.
Популярность торрентов объясняется просто: это возможность не только скачать музыку бесплатно, но и получить именно то, что хочется в данный момент. По этой причине падает популярность музыкального ТВ: там тоже всё бесплатно, но ты не можешь выбрать, что именно хочешь слушать. Выбор за тебя делает ди-джей.
Гаджеты. Среди молодёжи популярны беспроводные устройства, в частности, букридеры. А также те, которые имеют сенсорные экраны. Всё, что имеет провода, среди тинэйджеров не котируется. При этом, если говорить о связи, Wi-Fi предпочтительнее 3G.
доклад можно прочитать полностью по ссылке на англ. яз.(PDF)
Обсуждения (англ. яз.):

• Editors Web Blog (Teenage media habits: to be taken seriously?)
• FT.COM (Media research note by 'teenage scribbler' causes City sensation) – для бесплатного прочтения надо зарегистрироваться
• The Telegraph (Morgan Stanley's teenage star: 'I understood banking within a week' )
• The Guardian опубликовала ответ на доклад двух британских девочек 16 и 17 лет, которые заявили, что один 15-летний лондонский подросток не может отвечать за всех тинэйджеров Великобритании.

Конечно, сложно говорить о полноценном исследовании, но на пилотное исследование, которое позволяет подготовить комплект гипотез к последующему полноценному исследованию, данная работа, на мой взгляд, вполне тянет

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Пилотное исследование контентных предпочтений молодёжи отключены

Трафаретность мышления

Опубликовано 18 июля 2009

Как-то мы все трафаретно мыслим.
И смеемся мы, цитируя одни и те же шутки.
Не у спел я (пост До чего НАС доведет ИХ защита авторских прав) погордиться тем, какую клёвую шутку неизвестного автора я процитировал, как обнаружил, что тот  же первоисточник процитировал уважаемый Книга 2.0  (Зарисовка “Будущее лицензионных электронных книг”).

Может уважаемый p_i_f нас порадует чем-то новым, из разряда ВСЯКА ХРЕНЬ ДЛЯ ВСЕХ И ОБО ВСЕМ.

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Трафаретность мышления отключены

Библиотека-автомат

Опубликовано 18 июля 2009

При том, сколько сегодня стоит работник (даже бюджетной сферы) в США становится рентабельным использование даже весьма дорогой техники для повышения производительности труда персонала библиотек. В местах, где большая библиотека (с библиотекарем) нецелесообразна, вполне целесообразной может стать библиотека-автомат, в которой вообще нет штатного библиотекаря (обслуживающий персонал может обслуживать несколько таких библиотек-автоматов в режиме разделения времени.
Пример такого обслуживания в Калифорнии (автор почему-то называет библиотечные автоматы книжными) см. в посте (цитирую целиком):

Книжные автоматы

Первоисточник ccclib.org/locations/libraryagogo.html

Публичная библиотека графства Контра Коста (Калифорния, США) имеет в своем распоряжении несколько книжных автоматов (Library-a- Go-Go), которые установлены в торговом центре и некоторых железнодорожных станциях местного сообщения. Книжный автомат внешне похож на автомат для напитков с специальными прорезями для выдачи и возврата книг. Любой обладатель библиотечной карточки со штрих кодом может пользоваться этим сервисом. На сенсорном экране можно найти и выбрать до 3 книг из коллекции в 400 наименований за один подход. Книги в специальном пластиковом кейсе вместе с квитанцией, в которой указан срок возвращения, выдаются сроком на 3 недели, а в случае потери книги или кейса пользователь уплачивает в любой муниципальной библиотеке графства штраф в размере 5 долларов. Пролонгировать срок пользования книгой или оставлять ее на хранение до востребования запрещается. Книги должны быть возвращены в тот же самый автомат, из которого они были взяты.

Ниже (слева) показано, как пользоваться книжным автоматом.

Честно говоря, не понял я почему утеря книги стоит всего $5 – это существенно ниже цены книги в США.(в посте уточнение – $5 плюс цена замены)

И, самое главное, не понял я почему книги выдаются ПЕЧАТНЫЕ
Автомату всё равно предъявляется библиотечная карта, а ведь на этой карте есть логин и пароль для сайта библиотеки, по вводу которого с сайта можно бесплатно скачивать е-книги. А раз это так, то непонятно, почему не выдавать в таком автомате библиотечные е-книги. Тогда ассортимент (даже если автомат не подключен к сети) будет не 400 штук, а десятки (сотни) тысяч названий при гораздо меньших габаритах..  Да и стоить такой библиотечный инфо-киоск будет намного меньше, чем описываемый, в котором много сложной, дорогой, требующей регулярного обслуживания механики . Ну а те, кто по уровню технической недоразвитости не могут обойтись без печатной книги, вынуждены будут дойти до библиотеки с человеком-библиотекарем, который, в отличие от автоматики, так легко справляется с печатным фондом, даже если он в беспорядке разбросан по полкам)…

И еще страннее видеть такой подход в вотчине Терминатора (Калифорнии), где расположено столько высокотехнологичных IT-фирм и где началось движение за внедрение е-учебников в школах Калифорнии, с которого началось движение этой идеи по всей Америке…

Рубрика: е-книга и ридер в библиотеке, Новости

Комментарии к записи Библиотека-автомат отключены