Блог, посвященный е-книгам

Viewsonic MovieBook VPD550T – примерно так может выглядеть «iPodTouch на стероидах»

Опубликовано 21 января 2010

В дополнение к моему посту от 03 декабря 2009 (ТТХ Viewsonic VEB612) о том, что ViewSonic выводит на рынок ридер на базе нового OEM-прототипа от Netronix (6″ экран и, возможно, WiFi). Судя по аналогам, цена устройства будет в диапазоне от $200 и выше (вряд ли выше $350).

21 января 2010 года Владимир Парамонов  со ссылкой на (SlashGear) в разделе «карманные плееры» на сайте Компьюлента (ViewSonic MovieBook VPD550T: медиаплеер с сенсорным экраном и 8 Гб памяти) сообщил, что (цитирую выборочно, собственные измышления я, как всегда, выделяю цветом):
2010-01-21-vs_bigНынешней весной ViewSonic начнет продажи портативного мультимедийного устройства MovieBook VPD550T.
Гаджет совмещает возможности карманного аудио- и видеоплеера, цифрового диктофона, фотоальбома и ридера электронных книг. Поддерживается работа с большинством распространенных форматов сжатия медиаданных, включая MPEG, VOB, MP4, MOV, AVI, ASF, WMV, MP3, WMA, AAC, OGG, FLAC и т. д.
MovieBook VPD550T оснащен 5-дюймовым сенсорным дисплеем с разрешением 800×480 пикселов, 8 Гб встроенной флеш-памяти и слотом microSD.
Неясно, на базе какой ОС всё работает и насколько ОС открыта для установки приложений (из какого репозитория, кстати?). Предпосылки ресурсные есть. Андроид устройство вполне должно тянуть.
Заявленное время автономной работы от аккумуляторной батареи достигает 20 часов при прослушивании музыки и четырех часов в режиме видеоплеера. Среди прочего упомянем часы, календарь, записную книжку и порт USB для соединения с компьютером.
В продаже новинка появится в апреле и будет предлагаться по ориентировочной цене в 200 долларов.
В общем-то это устройство является «iPodTouch на стероидах»… По сути дела – это можно рассматривать как прототип того, что я хотел бы получить от Apple (разве что ещё WiFi добавить), пусть и не за $200, а за $400…  И, конечно, хочется надеяться либо на то, что набор поддерживаемых «из коробки» форматов е-книг достаточно велик, либо  есть возможность установить ридеры для всех необходимых форматов

________________________
Появилось подтверждение от hpc.ru (Медиаплеер Viewsonic Moviebook с поддержкой HD видео 1080P), в котором не уточняется наличие полноценной ОС, но упоминается о наличии упрощённой версии:  VPD513 (без указания размера экрана и, явно, без беспроводных интерфейсов) с поддержкой видео 720p ($189) и 4” VPD403 ($139).
Если первая имеет экран того же размера, что и у обсуждаемой VPD550T, но видеопроцессор послабее, то на чтение е-книг это никак не повлияет, а вот время работы без подзарядки увеличить может. Устройство с экраном 4″ – это,  к сожалению, нижний предел приемлемого и какой-то интерес представляет только при наличии ОС и приличного репозитария устанавливаемого ПО (в т.ч. ПО чтения е-книг в нужных форматах)


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование

Один комментарий

Избранные места из «переаськивания» с друзьями по поводу не объявленного «планшета» от Apple

Опубликовано 21 января 2010

XXXXXXXXX (16:35:20 21/01/2010)
ресурс TheStreet сообщает, что в США iTablet будет продаваться у оператора Verizone Wireless, в сотрудничестве с которым планшет и разрабатывался. При этом стоимость устройства без контракта оценивается в 800 долларов.
Ekniga (16:42:23 21/01/2010)
это опять СЛУХ… Я уже устал
Ekniga (16:43:33 21/01/2010)
Вот объявит Джобс 27 января…

YYYYYYYYYY (18:48:02 21/01/2010)
http://alexmak.net/blog/2010/01/21/apple_tablet_wont_mean_business/

По ссылке перевод статьи с обсуждением не объявленного планшета н с охаиванием его на основе слухов (которые никак не подтверждаются
Ekniga (19:05:01 21/01/2010)
это опять СЛУХ… Я уже устал
Ekniga (19:02:01 12/01/2010)
Вот объявит Джобс 27 января…

Не люблю я обсуждать тривиальный материал, не подтверждённый фактами.
Да, если устройство будет выпущено именно такое, как его описывают, то оно будет нишевым.
Зная то, что Джобс нацелен на мэйнстрим, я сомневаюсь, что выпустят именно это.
Именно это таким большим тиражом, чтобы это был реальный конкурент (по продажам и прибыли) хотя бы для iPodTouch … Не думаю…
Может быть спектр, в котором это будет топовая модель…
Но ясно, что мэйнстрим будет находиться где-то в районе экрана с 5-7″ (iPodTouch на стероидах). И, либо его даст Джобс, либо покуать его будут не у Apple


Теги: , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование

Комментариев нет

Очередные залпы в войне газетных контентопродавцев и поисковых/новостных/агрегирующих серверов

Опубликовано 21 января 2010

Основной аргумент газетных контентопродавцев (с ударением на букве А) против поисковых машин, новостных агрегаторов и т.п. Интернет-сервисов состоит в том, что их рассматривают как паразитов, которые наживаются на чужом контенте. Думается, что и к почте, которая зарабатывала на доставке подписных изданий, и к торговцам в розницу они относились также. Тем не менее, ТЕМ «паразитам» платили сами газеты, а вот ЭТИМ «паразитам» они за продвижение своего контента платить не хотят. Более того, они хотят, чтобы платили ИМ за право продвигать их контент… И главный аргумент – кто-то незаконно «тиражирует» их контент. Надо учитывать то,что на новости, насколько мне известно, копирайтные нормы (к счастью) не распространяются. Никто из контентопродавцев не хочет вспоминать, что поисковые машины индексируют тот (и только тот) контент, который владелец разрешил индексировать и то, что в новостные агрегаторы попадают те и только те RSS-ленты, которые предоставляют владельцы, т.е. «паразиты» делают ровно то, что им разрешено и доступ в агрегаторах предоставляют ровно к той информации, которую именно для этого предоставил владелец контента… О копипастерах, которые действительно дублируют новости целиком, не испрашивая на это разрешения (пользуясь тем, что сие – неприглядное, но уголовно не наказуемое деяние) никто не говорит, понимая, что с ними бороться нельзя. И с кем борются? С теми, кого надеются заставить платить сразу очень много, чтобы за «мелочёвкой» не бегать … Это столь же «логично», как попытка искать «под фонарём» то, что потерял в лесу – под фонарём хоть что-то видно…
В этом отношении обратите внимание на анонс материала от ЧасКор – он явно сделан поклонниками контентопродацев (в нём, преднамеренно или случайно, вводят «публику» в заблуждение):

вторник, 19 января 2010 года, 10.40

Издатели против агрегаторов Валентин Мальцев
Издатели против агрегаторов

Первые начинают и выигрывают

Медиахолдинги, похоже, начинают побеждать в борьбе против тех, кто долгие годы тиражировал их новости в интернете. Большинство крупнейших поставщиков информации выступает против того, чтобы на их контенте зарабатывала третья сторона.
И Associated Press добивается одной победы за другой: сначала Google News отказывается от перепечатки его новостей, затем Yahoo! собирается платить за этот контент.

Подробнее

Есть, конечно, мнение «прикормленных» экспертов (цитирую):

Западные эксперты всё чаще склонны полагать, что крупным порталам, размещающим у себя чужие новости, всё-таки придётся за них платить либо создавать собственные репортёрские службы. Медийные компании воспринимают AP как борца за общее правое дело.

Кстати, в конце прошлого года состоялась ещё одна победа издателей над агрегаторами: News Corp. Руперта Мёрдока договорилась, что агрегатор MSN будет тиражировать её новости на платной основе.

Обратите внимание: ТИРАЖИРОВАТЬ, т.е. делать то, чего ни поисковики, ни агрегаторы RSS не делают. Но именно они получают (благодаря своему умению вести бизнес) максимальные доходы и, как следствие, именно их хотят заставить платить под классическим «братковским» лозунгом: «Брателло! Ты богатый! Делиться надо!»

И, предложенная Google, схема: «мы работаем с тем, что вы нам даёте и делаем ссылки на полные материалы, а вы уж сами решайте кому, что и сколько предоставить бесплатнно, а кому, что и сколько предоставить на тех или иных условиях (например, 5 заходов в месяц – бесплатно, остальное – по платной подписке)» контентопродавцев уже не устраивает. Они «обнаружили», что уйма народа просматривает заголовки (принося тем самым доходы агрегаторам), но не переходит на полный материал… Материал людям не нравится или времени нет – не важно… Важно, что доход получили «паразиты» и не хотят «делиться»… При такой логике скоро от библиотек (или от корпоративных проектов по подготовке биб. описания для них) будут требовать денег в пользу контентопродавцев  за право включать в свой каталог библиографическое описание книг и/или статей из прессы (есть корпоративные проекты, вроде OCLC, которые подготовку биб. описания для библиотек сумели монетизировать и «делиться» не жаждут). И логика будет та же самая. Люди глядят на библиографическое описание и не желают смотреть на полный текст (точнее, смотрят полный текст только у единиц материалов, хотя биб. описание просматривают у сотен). Библиографическое описание для этого (экономия времени, сил и средств пользователей каталога) и создаётся. А ведь все эти, т.н. «сетевые паразиты» делают (по сути) то же самое: экономят время и силы пользователей, давая им возможность смотреть минимальное количество материалов (которые более всего релевантны потребностям пользователя). Плевали контентопродавцы на потребности пользователя. У них есть единственная потребность – отобрать и поделить у тех, кто умеет заработать, поскольку сами они много денег хотят, но заработать не умеют. Ну, прям, как Швондер и Со (из «Собачьего сердца»).

Вот пример такого подхода из цитируемого материала:
Аркадий Зенченко, партнёр аналитической группы Smartmarketing, уверен, что инцидент с Google можно считать победой производителей контента над его распространителями в интернете. «Строго говоря, если смотреть в корень ситуации, то становится очевидно, что бизнес-модель поисковиков основана на заимствованном контенте. По сути, поисковик берёт материалы у создателей контента и на их основе формирует свой информационный продукт — поисковую выдачу. При этом контент берётся бесплатно, а собственный продукт оказывается вполне коммерческим, на нём показывается реклама. Такая практика приводит к тому, что площадки, создающие контент (а ведь любая статья — это гонорары, труд авторов, редакторов, верстальщиков и др.), теряют аудиторию, которая перетекает в поисковик. Какая-то часть их возвращается из поиска на площадку, но она неизмеримо меньше, чем та, которая могла бы быть у площадки в отсутствие поисковика», — говорит он.

Понятно, что здесь автор цитаты (Зинченко), как говорится «передёргивает»). Радует, что хоть в отношении России прогноз благоприятный (цитирую):

Павел Вардиев, интернет-эксперт, главный редактор tuganbaev.ru, более осторожно подходит к оценкам случившегося: «Не думаю, что тут вообще может идти речь о полной победе или полном поражении кого-либо. Дело в том, что бизнес-модель AP предполагает заработок именно за счёт продажи новостного контента, а всегда могут найтись и, скорее всего, найдутся новостные агентства, которые готовы будут предоставлять свои новости бесплатно, а зарабатывать путём продажи рекламы. Ещё очень долго будет идти борьба между сторонниками открытой информации и силами, желающими информацию продавать. Конечно, зачистка от копипастеров будет продолжаться, но едва ли она когда-нибудь достигнет полного и безоговорочного успеха.

В России возможны различные сценарии. Сценарий, опробованный на Западе, вероятен, но не сейчас. Запретить агрегировать свой контент можно когда угодно, но что с ним потом делать? Продажа новостей — это серьёзный бизнес, и, запретив кому-либо использовать свои новости бесплатно, информагентство ничего не выиграет. Прежде чем запрещать, необходимо разработать и внедрить собственный механизм онлайн-продаж своего контента. Причём этот механизм будет действенным только тогда, когда любой желающий сможет купить новость прямо на сайте, затратив на процедуру покупки не более пяти минут, а таких механизмов у нас в стране я пока не встречал», — резюмирует Вардиев.

______________________________
А в комменте к этому материалу нашлись и альтернативные мысли (цитирую уоммент полностью):

Vasily Gatov

-1
Считать потерю контракта с Гуглом победой АР – абсурд. Этот контракт приносил АР несколько десятков миллионов долларов в год первичной монетизации (60 с лишним, как говорил Сергей Брин) и еще сколько-то (компания не публикует отчетности) от вторичной – за счет переходов по включенным в статьи АР ссылкам на их сайт. Судя по всему, это был крупнейший или один из крупнейших контрактов АР в мире. При этом контент АР был опорным для англоязычной версии Гугл Ньюс, составлял там более 25% (по субъективным ощущениям).
-2
Yahoo, в отличие от Гугла, занимается генерацией контента, и в своих выдачах приоритет будет отдавать либо собственному контенту, либо источникам собственного контента. Очевидно, что контракт с АР будет «дешевле», чем тот, который не продлен Гуглом. Тоже не победа.
-3
Ссылаться на New York Post в статье, претендующей на серьезность освещения темы… как бы это сказать… несолидно. Можно и на The Sun сослаться, обсуждая длину пениса интернет-деятелей.

______________________________________________
Да. Кое-что о желании публики платить за контент.
Большая часть (наиболее востребованная массовым читателем) – это «светская жвачка» (кто, что, где, с кем и как «выделывал» из представителей «светского общества»). Именно бесплатное предоставление этой «белиберды» под видом новостей и является основой рекламных бюджетов, т.к. именно до потребителей этой «жвачки» и хотят донести свой «рекламный месседж» продавцы основных товаров (ширпотреба). Сомневаюсь я в том, что кто-то из этой «публики»  готов платить за право на сутки раньше других узнать очередные подробности о «Ксюше Хилтон»… Ясно, что больше чем на сутки удержать новость такого характера не удастся (кто-то заплатит за новость, но опубликует её в бесплатно доступном источнике и она «разлетится по свету»). Понятно и то, что есть новости, за которые получатели не только готовы платить, но готовы платить много. Известный пример. Кто-то из британских банкиров заплатил немалую сумму за организацию доставки эксклюзивной новости (о том, что Наполеон проиграл свою последнюю битву в ходе победоносных 100 дней) и заработал, благодаря тому, что он УЖЕ знал, а другие ЕЩЁ НЕТ, много-много миллионов фунтов. За биснес-новости (настоящие, а не общедоступная эрзац-жвачка) и сейчас платят немалые деньги,  подписываясь на специальные бюллетени только ради того, чтобы на несколько часов раньше других получить важную новость и воспользоваться ею. За профессиональную периодику и сейчас люди готовы платить, т.к. доступ к ней – неотъемлемая часть профессии.

Был проведен опрос (см.  итоги опроса) исследовательской компании Harris Interactive. Оказалось, что из 2 тыс. респондентов оплачивать доступ к онлайн-версиям газет готовы лишь 23%. Более того, 19% готовы платить за все газеты суммарно не более 10 долларов в месяц. Лишь 4% готовы платить более 20 долларов и менее 1% готовы отдавать за онлайн-СМИ более 20 долларов.

А если ещё подумать о том, какие именно СМИ люди готовы оплачивать…

Материалы этого опроса перевел/пересказал сайт lenta.ru (Каждый пятый читатель в США перешел на электронные книги), но там, как-то, всё больше про е-книги…

Результаты ещё одного опроса приводит Компьюлента (Большинство американцев не намерено платить за онлайн-доступ к прессе). Здесь, со ссылкой на PC World, сообщается, что (цитирую целиком):

Издателям газет и журналов не суждено заработать на предоставлении платных услуг доступа к онлайновым СМИ, говорится в исследовании аналитиков Forrester Research. (к сожалению нет ссылки именно на результаты исследования).
В ходе опроса 4,7 тыс. американских потребителей выяснилось, что 80% из них не желают платить за газетный и журнальный материал, выложенный в Интернете.
Медийные компании всерьез обеспокоены сжатием рынка онлайновой рекламы, поэтому изыскивают альтернативные способы обогащения за счет платного контента.
Тем не менее сделать из 20% пользователей, которые готовы платить, постоянных подписчиков будет очень трудно: 8% не против заплатить за доступ ко всему онлайновому контенту, еще столько же хотели бы купить подписку на издания в веб-формате, печатном виде и мобильном варианте, остальные решились на использование микроплатежей, открывающих доступ к отдельным материалам.
Аналитики рекомендуют медиабизнесу ни в коем случае не сворачивать бесплатные онлайновые публикации, коммерческая выгода от которых будет прирастать размещением рекламы. Одновременно издателям следует продумать чрезвычайно гибкие схемы оплаты доступа к закрытым статьям.

Более всего порадовала фотография грустной «морды лица» престарелого Мердока  и политкорректная подпись (цитирую):

Глава News Corp. Руперт Мёрдок думает иначе, но это проблемы отжившего свое паровоза.

А вот еще один «проплаченный наезд», о котором сообщил CNews (Google крадет 44% посетителей у онлайн-изданий):
Почти половина пользователей сервиса Google News просматривает заголовки новостей на этом ресурсе, не переходя при этом непосредственно к чтению полной новости на сайте газеты.

Об этом говорится в новом исследовании компании Outsell.

С моей точки зрения отчёт говорит о чрезвычайно высоком уровне переходов. 56% тех, кто видит поисковую выдачу или видит RSS в интеграторе, переходят и читают полный текст. У банера (за который газета должна платить) уровень перехода хорошо если 1-2%
Никто не пытается дать ответ на вопрос: Если Google не окажет поисковую услугу (потому, что ей запретят индексировать сайт или запретят подключать в интегратор RSS потоки с сайта), какая часть из тех, кто не нашел нужного у Google, пойдут и будут сами перелопачивать сайты тысяч газет в поисках нужной информации? Думаю, что В РАЗЫ МЕНЬШЕ тех 56%, которые даёт Google. Но этот очевидный аспект никто исследовать не желает. Что делает псевдо-исследователь? Цитирую CNews:

Данное исследование подтверждает, что издатели отчасти правы, обвиняя Google и другие новостные агрегаторы в том, что они публикуют ссылки на их новости, но не делятся доходами от онлайн-рекламы. И никто не спрашивает: А почему они должны делиться? Они что святым духом обеспечивают  «100 тыс. кликов каждую минуту», увеличивая таким образом аудиторию этих газет? Не нравится газетам? Пусть создают отдельный поисковик сами, сами создают агрегатор и забирают себе все 100% рекламной выручки. Не хотят ведь. Создавать надо уметь, а чтобы отбирать ума не требуется, нужен только ловко подвешенный язык и демагогия: «Хотя Google и дает некоторый трафик газетам, он также забирает его значительную часть. 44% посетителей Google News смотрят заголовки, не переходя на сайты газет», – сказано в отчете Outsell.Эти, мягко говоря, идиоты, делают вид, что 100% посетителей Google – это гарантированные посетители сайтов газет, а злобный Google их ворует…

На самом деле, если бы того, что говорю я газетовладельцы того, о чём я пишу не понимали, они давно запретили бы Google и другим поисковикам работать с их контентом. Но они прекрасно понимают, что поисковики тут же погонят людей на те ресурсы, которые не препятствуют работе с ними… И они потеряют не 44%, а процентов 90-95…  Терять они не хотят, а хотят сохранить всё, что уже есть, да плюс еще немножко «скомунизмить» (отобрать и поделить деньги к зарабатыванию которых они не имеют никакого отношения). А не хватит – увеличат долю скомунизженного…

Одна надежда – еще каких-то лет 50-100 и всё «устаканится» просто потому, что традиционных СМИ уже не будет, а будут те, кто справляется с условиями ведения бизнеса и умеет получать при этом прибыль…


Теги: , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы

2 комментария

Поисковые машины для поиска именно е-книг (обзор)

Опубликовано 21 января 2010

Обзор дал сайт Online College (50 Cool Search Engines for Serious Readers). А я (дабы не исчез этот обзор в глубинах Интернет) с благодарностью копирую его целиком БЕЗ перевода (перевожу только подзаголовки разделов):

January 18th, 2010

eBooks

Когда вы захотите читать книги  online, используйте эти поисковые машины для поиска free versions (PDF и  .doс форматы).

  1. Ebook Engine: This engine will connect you to free ebooks and ebook sites like Project Gutenberg, Archive.org, Feedbooks.com and others.
  2. PDF Search Engine: Search for PDF versions of ebooks using this tool, which also features an ebook search toolbar for Firefox.
  3. Ebooksearchengine.com: Search ebooks in various languages in PDF or .doc forms here.
  4. Google Books: Google Books offers an impressive database of searchable titles in non-fiction, fiction, poetry, self help, science, reference and more. Not all books can be accessed for free in full text, but you will at least find shopping information for each book.
  5. PDFse: This is another ebook search for PDF texts, complete with a tag cloud, keyword search box, and alphabetical glossary.
  6. Open Library: This beta open source site claims to have «one web page for every book,» and gives you the choice of searching fully scanned titles only.
  7. eLibrary: eLibrary is a good tool for searching reference books, self-help titles, instructional books and training guides.
  8. Bibliomania: Literature nerds can browse classic works, including poetry, drama, short stories and novels, at Bibliomania.
  9. Project Gutenberg: Project Gutenberg is the original search engine and archive of ebooks, specializing in old and classic texts.
  10. Digital Book Index: You can search plenty of subcategories in umbrella sections like authors, subjects, keywords or publishers from the Digital Book Index, which has over 100,000 titles.
  11. The Online Books Page: The University of Pennsylvania supports book search engine for classics and more modern works that can be read online, downloaded, and saved.
  12. Etext Center: The University of Virginia’s ebook collections contain over 2,100 works, from classics, American history, children’s literature and more.

Books to Swap, Sell and Buy (книги для обмена, продажи и покупки)

Используйте эти поисковые машины когда Вам нужно обменять, продать или купить книгу через Интернет. В списке есть инструменты для старых и «поюзаных» книг, для новых книг, названий отсутствующих в печатном виде и т.п.

  1. BookFinder.com: You can search through 150 million books for sale, including textbooks, rare and out-of-print books, and international titles.
  2. AbeBooks.com: This book and bookseller site has all kinds of options for searching, including most popular subjects, author/title/keyword/ISBN, simple browsing, top reviewed, and more. You can also sell books through AbeBooks.com
  3. AllBookstores.com: Use this site to compare prices on books and textbooks.
  4. BookFinder4U: This simple search engine offers advanced and out-of-print search.
  5. PaperBackSwap.com: Join this community to search and swap all kinds of books, including memoirs, fantasy, fiction, historical, religious books, children’s books, and more.
  6. eBay: eBay’s book page has search options for book type, rare books, textbooks, printing year, book accessories, and more.
  7. Barnes & Noble: This mega retailer has one of the most popular online book search tools, too, including a section just for ebooks.
  8. BookSwap Textbooks: College students can select their school or school system to find textbooks for swap or sale here.
  9. TitleTrader: Book categories here include nonfiction; cooking, food and wine; sports; teens; comics and graphic novels; biographies and memoirs; reference; and others.
  10. ISBN.nu: Compare books and book prices on this site.
  11. AddALL: AddALL is a popular book search engine and price comparison tool for new and used books.

Rare  Books (редкие книги)

Собиратели редких, подписных и отсутствующих в продаже книг могут использовать эти ресурсы (search engines) в качестве помощи по комплектованию их библиотек.

  1. Inprint: Inprint has been finding out-of-print books since 1980 and now operates online, too.
  2. Bibliofind: Bibliofind and Amazon.com offer this book search for rare and out-of-print books, letting you search by category, format, reader age, language, publication date and other qualifications.
  3. Powell’s Books: Powell’s is a legendary independent bookseller that can connect you to signed editions, collectibles and rare books.
  4. Alibris: With Alibris, you can easily locate rare and collectible books by searching publication years, signed or first editions, dust jacket, collectibles, and more.
  5. Rare Book Room: Find digitized rare books from a range of disciplines and authors, like Shakespeare, law, philosophy, natural history, linguistics, botany, and more.
  6. Book Values: Here you can search for and compare prices of rare books.
  7. Bauman Rare Books: Rare book gallery owners David and Natalie Bauman offer a searchable library online too, where you can find books in categories like music, photography, children’s books, Americana, religion, and more.
  8. Biblio.com: Biblio.com’s antiquarian and rare books page covers law, philosophy and reference books, business, cook books, history books, «books on books,» literature, rare art books, and lots more.
  9. Bibliopoly: Bibliopoly is a search engine that pulls rare books from many different languages.

Book Reviews and Community (Обзоры книг и тематические сообщества)

Доступные онлайн книжные клубы и сообщества также предлагают мощные поисковые  машины, которые помогут Вам найти новые книги для «Чтобы почитать», а такде предложат обзоры и работы исследователей и других «продвинутых» читателей.

  1. Reader’s Robot: Reader’s Robot contains databases filled with over 19,000 books and reviews in categories like popular fiction, romance, historical, travel, mystery, African-American and more. The tool’s «appeal factor» rating system will help you fill up your reading list.
  2. AllReaders.com: AllReaders is a solid resource for locating book reviews and information based on keyword, plot, title, author, setting or character searches.
  3. Book Movement: Book Movement hosts book clubs on its site and also features a very extensive search engine of book reviews that you can browse by top rated, a glossary, or keyword.
  4. Book Crossing: This site incorporates a reading community with title searching. You can look up title, author, ISBN and publishing information, plus reviews, for all types of books.
  5. Whichbook: This clever tool lets you pick keywords on a graph of opposing moods, characters, plots, or settings (like happy vs. sad or no sex vs. sex).
  6. BookReview.com: Choose to search only must read books, or search by review date, author, publisher and/or title.
  7. LibraryThing: On this book club site, you can catalog books, search reviews, swap books, and more. The powerful search engine features search by title/author/ISBN, author, tags, groups, and community members.
  8. GoodReads: This community-driven book search will connect you to book reviews, top book lists, book discussions and giveaways, and more.
  9. Bookwire Reviews: This user-friendly engine offers title, keyword or author search, as well as a category search that can find book reviews going back until 2004.
  10. Sunday Book Review: Search the New York Times’ archives of book reviews here.

Libraries (библиотеки)

Если Вы хотите найти ближайшую библиотеку или уточнить наличие конкретной книги в виртуальной или физической библиотеке, то используйте эти поисковые машины

  1. AwesomeLibrary.org: Powered by Google, this search engine also searches the Internet Public Library, Google Books, Education World, and other reference sites.
  2. Library of Congress Online Catalog: Search books housed at the Library of Congress here.
  3. Internet Public Library: The IPL’s Online Texts section features collections of contemporary fiction, classical literature, drama and plays, poetry, and more.
  4. Classic Reader: On Classic Reader, you can search free books, authors, categories and more.
  5. World Cat: Use World Cat as a one-stop resource that will find books in nearby libraries.
  6. Public Libraries: Search for public, state, Presidential, national, college and law libraries in all 50 states. This site also has a book search and author information center.
  7. Questia: Questia can connect you to the largest online collection of books and journal articles in the world.
  8. Library Spot: Use Library Spot to locate libraries around the world, find book reviews, shop for books, and more.

Теги: , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Рынок чтения, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Iriver. На чём можно комфортно читать? Ещё один ответ

Опубликовано 21 января 2010

В дополнеие к моему посту от 11 декабря 2009 (Iriver. На чём можно комфортно читать?), где я уже обсуждал тот факт, что у iRiver читать можно не только на специализированном устройстве чтения (iRiver Story), но и на мультимедийных плеерах с цветным экраном.  Правда, те модели, о которых я рассказывал в предыдущем посте, поддерживали (как и мультимедийные плееры других производителей) из текстовых форматов только TXT (Часто только Юникод, но бывают и такие, что поддерживают и Windows-1251).
Теперь у IRiver (видимо, с учётом наработок по устройству чтения) появился плеер, поддерживающий чтение нескольких форматов. Знакомьтесь (Мультиформатный плеер от iriver / Hi-Tech@Mail.Ru):

Read the rest of this entry »


Теги: , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Январь 2010
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек   Фев »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов