Библиотека Конгресса позволяет сканирование актуального контента
Опубликовано 3 апреля 2010
Я сам сначала думал, что материал от 02 апреля 2010 в блоге БК (Scanning the Possibilities in the Newspaper Reading Room) – это запоздалая первоапрельская шутка…
Но понял, что (скорее всего) это правда. Это ведь наши библиотеки озабочены тем, чтобы контент “не вынесли в цифровой форме”, нанеся тем самым ущерб интересам правообладателей. А американские библиотеки обслуживают не правообладателей, а интересы экономики. А этим интересам нужно, чтобы информация была доступна “в цифре”, т.к. это повышает конкурентоспособность экономики… И тут же ищутся способы. Зная немного копирайтные “нравы” в США, не сомневаюсь, что налажен учёт сканирований и что правообладатели получают своё роялти своевременно и в полном объёме. Но, пончтно, для пользователей это – бесплатно, а все проблемы остаются “за кадром”…
Правда, сканируют (может быть, ПОКА…) газеты… Про книги, пока не слышно (хотя, на фотографии на стене написано BOOK KIOSK)… Но газеты – АКТУАЛЬНЫЕ. И сканер – профессиональный и, мягко говоря, не дешёвый
The machine, originally designed for use in the reading rooms of the British Library, was manufactured in Germany. It can capture a JPEG image of an entire newspaper page (or comic book, folio, book, bound volume, etc.) in 0.3 seconds, and it needs only 1.9 seconds of cycling time to scan another page.
JooJoo: Украденное не идёт впрок
Опубликовано 3 апреля 2010
Выясняется, что спереть устройство (CrunchPad с 12″ сенсорным экраном) у разработчика можно. Можно повесить на него собственный лейбл (JooJoo) и пытаться продавать. Но вот здесь-то и нужен лидер и идеолог, который понимает кому он это устройство адресует, когда начать продажи, по какой цене, какое ПО и контент пойдут с эти устройством и т.д.и т.п. Но лидера и идеолога-то и устранили “за ненадобностью”.
И ворованное не пошло впрок. Устройство не хочет продаваться. Точнее, не хочет никем покупаться – кому нужно связываться с проектом, оставшимся без лидера/идеолога (закопёрщика) и, как следствие, обречённым на умирание…
Вот и очередное тому подтверждение от Wired (First Look: JooJoo is no Apple iPad Killer). Можно сколько угодно обсуждать “что не так”, но неясно кто и как будет править недостатки. Да и неясно “является ли то, что считают недостатками, таковыми?”. Только лидер проекта знает это. Джобс настоял на том, чтобы были приняты ЕГО решения по ЕГО проекту и устройство (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить) пойдёт хорошо. А это устройство не пойдёт никак. Не за кем идти!
Хочется надеяться, что когда очередным “бизнесменам” захочется выкинуть из проекта очередного лидера (закопёрщика), они вспомнят о судьбе JooJoo (CrunchPad в девичестве), повторят про себя “Украденное не идёт впрок” и поостерегутся…
Карфаген должен быть разрушен. Ридер должен быть конвергентным
Опубликовано 3 апреля 2010
The-ebook (Не помнишь – записывай!) написал интересную работу о влиянии интерфейса (в данном случае, речь шла о сенсорном экране) на функционал устройства чтения е-книг.
Основное предположение (цитирую):
Не стоит обольщаться наличием сенсорного экрана. Стоит подумать, что приобретает пользователь и что при этом одновременно теряет. Как всегда, одна дополнительная функция в устройстве создает нагрузку на кошелек пользователя, но не всегда она необходима.
Поэтому, своим читателям рекомендую задуматься о том, насколько оправдано использование сенсорного экрана. Не стоит стимулировать производителей создавать бесполезные устройства. Для чтения достаточно иметь две кнопки для перелистывания страниц, а наличие сенсорного экрана должно быть как минимум обосновано наличием словаря и продуманного интерфейса. Производителю гораздо проще придумать сенсорное управление, чем продуманное с помощью кнопок, но в любом случае всегда платит за это покупатель.
_______________________________
В комментах мысль о том, что интерфейс нужен для дополнительного функционала оспаривалась (цитирую):
Billard:
Не могу согласиться с логикой рассуждений.
И вот почему:
Apple показала миру, что зарабатывать на контенте можно и весьма прилично.
Соответственно, производители электронных книг переориентируются на продажу контента.
Естественно, что проще всего это делать через интернет.
И это ключевой момент!
Именно поэтому в электронных книгах появляются: вайфай, браузер и тачскрин, а не наоборот.
А удобство писать заметки, управлять файлами и пр., с помощью тачскрина, только «прилагательные» к главному направлению — предоставление/продажа контента онлайн!
ekniga:
Есть одна деталь: покупатель себе не враг.
Платить за сенсорный экран и канал связи только для того, чтобы оказаться привязанным к одному поставщику контента?
Я не хочу и не буду. Хочу свободы выбора поставщика контента!
А вот за Интернет и «приятности» связанные с наличием полноценного интерфейса (эквивалентного «клаве» с мышкой) – работу с текстом, заметки, вычисления, музон и т.п. – я платить готов
Вопрос:
Угробит ли iPad идею конвергентного устройства с монохромным дисплеем, ориентированного на чтение и работу с текстом и имеющего основной функционал КПК?
Уж больно «публика с улицы» хорошо «клюёт» на цветной экран и видео…
Только наметилась реинкарнация Readius (девайсик с гибким вытягивающимся экраном)…
Если цвет и iPad загубят эти «робкие ростки», то мне будет жалко….
до следующего возврата к идеологии монохромных устройств, ориентированных на чтение, я ведь могу и не дожить….
__________________________________
По поводу “конвергенция” я уже писал и не единожды
Очень бы, конечно, не хотелось конвергенции в сторону iPad. Одна надежда – кризис ещё не кончился… Когда есть “эпоха процветания” никто не хочет обслуживать нишевые запросы (например на конвергентные устройства с монохромным экраном, ориентированные на чтение). Мэйнстрим настолько “широк и полноводен”, что в нём тонут все остальные запросы (кто станет отвлекать дефицитные производственные мощности на малосерийное производство нишевого товара? Пусть потребитель покупает устройство с избыточными возможностями – всё равно нужное ему и узкому кругу потенциальных покупателей производить не станут…). А вот когда начинается кризис, то появляются простаивающие производственные мощности и становится целесообразным удовлетворять и нишевый спрос (использовать их для менее выгодного мелкосерийного производства целесообразнее, чем не использовать совсем). Так что, если ещё годик-другой протянется кризис, то конвергентные устройства (с разной пропорцией функциональных возможностей между ПК/КПК и ридером) появятся и, хочется надеяться займут устойчивую нишу. А вот если всё “устаканится” в ближайшие пару месяцев, то iPad и подобные устройства могут стать мэйнстримом и заполонить производственные мощности…
Комментарии к записи Карфаген должен быть разрушен. Ридер должен быть конвергентным отключены
Навстречу Пасхе: Microsoft vs Apple. Чьи яйца крепче?
Опубликовано 3 апреля 2010
via (http://lifehacker.ru/2010/04/02/pashalnye-razvlechenija/), где приведены подробные инструкции по созданию такого “чуда в перьях”:
Комментарии к записи Навстречу Пасхе: Microsoft vs Apple. Чьи яйца крепче? отключены
Навстречу Пасхе
Опубликовано 3 апреля 2010
Цитата #406281
Сегодня увидел, что такое “гадить в комментах”, так сказать, в реальном времени.
Сижу на остановке. Неподалеку разговаривают две пожилые женщины о пасхе, о вербном и прощенном воскресенье, о крещении и прочем. Тут подходит третья. Начинает возмущаться. Мол, все продажные сволочи, все американизировались и пр. Закончила, слова не дала сказать тем двум первым, встала и ушла.
bash.org.ru/quote/406281
