Частный Корреспондент об авторском праве
Опубликовано 8 апреля 2010
В качестве вступления цитата из Ленты автора первого поста:
«Когда корпорации используют копирайт для войны против общества, они используют художников в качестве щита» (Кори Доктороу)
четверг, 8 апреля 2010 года, 21.19
Владимир Харитонов
Солнечному миру — да, да, да! Ядерному взрыву — нет, нет, нет!
Наконец стали известны имена артистов и композиторов, которым нравится РАО
8 апреля 2010 года на сайте РАО появилось открытое письмо нескольких сотен известных композиторов, исполнителей и кинематографистов с просьбой защитить РАО от «клеветы», «дискредитации» и даже «разрушения». Что вызвало странную реакцию? Подробнее
Понятно, что художники (кто-то из певиц, если не ошибаюсь, то Лариса Долина, по ТВ публично заявила, что её подпись подделали) используются “силком” (или подпишитесь, или не будете от нас получать то, что помимо нас получить нельзя). И в этом главная беда. Нормально, когда авторы защищают свои права, делегируя (если считают это выгодным ДЛЯ СЕБЯ) это право “на сторону”. Образуется несколько агентств по коллективному управлению правами, которые конкурируют за авторов (за то, чтобы найти из всех событий, за которые автору полагаются роялти, наибольшую часть и “выбить” роялти с минимальной агентской долей в выбитом).
А у нас. Пришли эдакие ЛжеДимитрии от копирайта и самозванно собирают роялти. У большинства “охраняемых” ждут три года и оставляют себе 100% собранного, а у тех, кого не рискуют ободрать на 100%, выдирают половину в качестве агентского вознаграждения. Т.е. автор работает, создаёт произведение и право на роялти, а самозванец приходит и отбирает от 50 до 100% того, право на что имеет автор.
А когда “Лже Димитрий”чувствует угрозу себе, то пишет открытое письмо Президенту, заставляя авторов подписываться под угрозой “прекратить защиту”. Такая защита называется РЭКЕТ и имеет “расценки” в уголовном законодательстве.
Необходимо, чтобы коллективных агентств было много. Чтобы каждое агентство “охраняло” те и только те права тех и только тех авторов, с кем у него есть письменный договор о том что именно охраняется, с кого и за что автор хочет брать, а с кого и за что не хочет брать (например, разрешает, не выплачивая роялти, петь свои песни во время вечеринок и при некоммерческих исполнениях, вроде печально известного исполнения песен военных лет ветеранами на благотворительном концерте…), а также с указанием какую долю СВОЕГО роялти автор согласен отдать агенту за услугу. Важно также наличие “Юрьева дня” (права на смену агентства). Например, с 1 по 11 декабря каждого автор может отказаться от услуг одного агентства и передать полномочия другому, начиная с 1 января следующего года. Вот тогда всё становится на свои места. Главный – АВТОР. Агенты у них должны быть “на посылках” и работать агенты должны во исполнению явного указания автора и в его (а не в своих, как сейчас) интересах… А “до того” речь идёт лишь об ограблении авторов самозваными благодетелями-рэкетирами…
____________________________
четверг, 8 апреля 2010 года, 15.48
Зинаида Троицкая
Даёшь закачку!
«Частный корреспондент» решил разобраться с тем, кто, как и почему качает из торрент-потоков
Американская компания, представляющая интересы независимых продюсеров, US Copyright Group в конце марта подала иски против 20 000 пользователей торрент-порталов, которые, по их мнению, незаконно скачивали фильм Фелипе Мартинеса «Паровой эксперимент» с Велом Килмером и «Крик вдали», снятый Уве Болом по одноимённой игре, с Тилем Швайгером в главной роли.
Комментарии к записи Частный Корреспондент об авторском праве отключены
Очередной обзор iPad: объективно и умно
Опубликовано 8 апреля 2010
КомпьютерраLab (Первый взгляд на iPad) опубликовала удивительно умный и удивительно объективный обзор iPad (Они его реально держали в руках и реально юзали).
Почитайте сами, а я процитирую заключение:
iPad – не революция, если смотреть на него только с технической точки зрения. Когда держишь его в руках, хочется спросить: почему же такое устройство не сделали раньше? Ведь в нём, кажется, нет ничего особенного сложного. Правильный ответ, похоже, такой: другие побоялись. А это означает, что всевозможные планшеты на основе традиционных систем наподобие Windows 7, Linux или Android эппловскому планшету – не конкуренты. Единственный соперник, за действиями которого стоит следить – это Google, разрабатывающий Chrome OS, которая хоть и по-своему, но тоже меняет значение термина “компьютер”.
Впрочем, не все технические революции объясняются новыми техническими решениями. iPad (или его последователи) способен взбаламутить области, о которых мы сейчас даже не задумываемся. Всё зависит от того, какие применения придумают планшету люди, и как эти применения на них повлияют. В том, что и то, и другое произойдёт, нет никаких сомнений.
И, конечно, очередной видеоролик (с текстом на русском):
Комментарии к записи Очередной обзор iPad: объективно и умно отключены
Reader SmartQ R7? Не ошибка ли
Опубликовано 8 апреля 2010
Про планшет SmartQ 7 я уже писал и не единожды. Это – простой и недорогой китайский планшет. Есть описание у производителя, Фотографий много. Но ясно одно. Имеем дело с MID с 7″ сенсорным экраном и несколькими ОС (Ubuntu, WinCE и Android). Устройство с любой ОС вполне пригодно для чтения е-книг в практически любом формате (надо просто установить соответствующую программу). И цена сильно меньше $250….
А вот и другое устройство: SmartQ R7
Информации про ридер SmartQ R7, о появлении которого рассказала Компьюлента (SmartQ R7: ридер с 7-дюймовым цветным дисплеем) на сайте производителя нет. Откуда её взял ресурс (Akihabara News), давший ссылку на сайт производителя, неясно. Картинка – отсюда.
Судя по ТТХ – это чуть изменили по внешнему виду “железку” у SmartQ 7, поставили Android и 4 Гбайт памяти и цену “задрали до $275. Понятно, что это – универсальное устройство п/у Android и читать оно может всё, что может читать планшет на базе этой ОС.
Цену явно “задрали” только из-за свежего железа. И, видимо, наконец определились с ОС: Android – это достаточно удобно и достаточно отработано…
Но почему это устройство именно РИДЕР? Если оно не имеет функций универсального планшета, то кому оно нужно, а если имеет, то в чём здесь “специализированное устройство чтения е-книг”?
Единственно, что изменилось – разрешение экрана. Было 800*480 (удобно для просмотра видео), а стало 800*600 – как у обычных ридеров. И за это “плюс $50”?
Чем-то это мне напоминает старый анекдот:
— Ты знаешь, что Альберт Энштейн у нас в Одессе выступит с лекцией по теории относительности?
— ??
— Ну про то, что всё относительно.
— ??
— Ну, один волос на голове это много?
— нет
— а в супе?
— И что он с этой хохмой решил-таки покорить Одессу?
__________________________________
The Digital Reader (SmartQ R7 up for preorder at Eletroworld) подтвердил преемственность по отношению к предыдущим “семёркам” и сообщил, что начался предзаказ устройств на май 2010 по цене $280 (c невозвращаемым, засчитываемым при покупке, авансом от 10%).
ТТХ (появилась-таки страница устройства):
- Processor: Telechip TCC8902 600MHz
- Screen size: 7 inch, 800 X 600 pixels
- 256MB DDR2 RAM
- 2GB Flash
- OS: Ubuntu 9.10
- Language: English/Chinese
- SDHC card slot (up to 32GB)
- WiFi 802.11b/g
- Bluetooth
- Battery: 3300mAH (About 8 hours reading, 10 days standby)
- Connectivity: 2.0 USB HOST supported to connect the high-speed EDGE, HSDPA network adapter or mobile phone
- Others: G-Sensor
- Dimensions: 205×136x16mm
- Weight: 380g
- Warranty: One year
__________________
У того же источника (Smart Devices R7 hands on video) поместил ролик (не нашёл я способ вставить его в блог. Есть только ссылка) и удивился тому, что устройство умеющее то же самое, что и просто SmartQ 7 стоит настолько дороже.
Ролик, конечно, интересный. Видно, что экран, похоже резистивный и требуется стилус. Неясно для меня остался вопрос об ОС: Так Ubuntu, WinCE или Android? Неясно….
Мердок придуривается, а журналюги вторят
Опубликовано 8 апреля 2010
Со ссылкой на (Франс Пресс) Компьюлента (Руперт Мёрдок ограничит доступ поисковых систем к газетным сайтам) без комментариев опубликовала очередную порцию благоглупостей от Мердока. Причём сделала это без комментариев, вводя публику в заблуждение.
Перл:
Руперт Мёрдок не ждет, что поисковые системы станут платить за доступ к газетам: «Мы обрадуемся, если они просто опубликуют наш заголовок, или предложение, или два, а за этим будет следовать форма подписки».
Ну Мердок может придуриваться, но пишущие про технику журналисты должны знать, что поисковые машины вообще ничего не публикуют. Они индексируют то, что им разрешают и при ответе на поисковый запрос выдают ссылку на найденное место с указанием контекста в котором нашли искомое.
Мердок, если он хочет, может сделать RSS к свои ресурсам (заголовок и одно-два предложения) и запретить поисковому роботу смотреть остальные тексты на сайте. Выдачи jn поисковых машин пойдут со ссылками не на статью, а на её анонс в ленте. А уж куда будет вести ссылка с анонса – на текст статьи или на форму регистрации/разовой оплаты или на полный текст – это уже забота фирмы.
Чтобы сделать это не требуется ничего требовать от поисковых машин. Мердок (точнее, его персонал) имеет право и возможность сделать сам…
Есть одно но из-за которого идёт придурь.
Понятно, что проиндексировав анонсы поисковая машина выдаст меньше ссылок на анонсы, чем на полный текст (с ним совпадений будет больше). Как следствие, Мердок получит меньше заходов потенциальных пользователей от поисковой машины. И далеко не всякий согласится заплатить. А тот, кто согласится, не захочет терпеть рекламные банеры и т.п. билиберду, приносящую доход Мердоку. Деньги плачу – получаю информацию. Понимает Мердок, что суммарная выручка у него может и упасть и “дёргается”
А журналюги повторяют благоглупости без комментариев.
А тут явные вариации на тему “и хочется и колется”…
Ресурсы полезные
Опубликовано 8 апреля 2010
Первый BookFinder. Владельцы позиционируют его как мультибиблиотеку (поиск сразу по нескольким источникам). Всё, что нужно можно скачать БЕСПЛАТНО. Рекламных банеров НЕТ. Свыше 400 тысяч наименований и свыше 20 тысяч авторов.
Если сравнить это с 24 тысячами наименований в Литрес, то (даже с учётом, того, что часть е-книг дублируется и может быть скачана из некоторых источников) то в “библиотеке” их в разы больше. Именно поэтому в посте от 08 апреля 2010 (Amazon превратился в Ozon. Во что превратится Kindle?) я так негативно отозвался о проекте Kindle для Ozon. Прежде чем запускать такой проект надо иметь доминирование. Когда Amazon запускал “привязанное” устройство, он доминировал на рынке е-книг в США и проект стал рентабельным.
У нас же Ozon/Литрес не охватывает и 15-20% того, что уже доступно “в цифре”. А, раз так, то проект заведомо обречён. И, ещё раз повторюсь, не потому, что люди не хотят платить, а потому, что в большинстве случаев непиратский вариант недоступен. Почему человек ДЕСЯТЬ раз вынужденный скачивать пиратский (при недоступном лицензионно чистом) контент, на одиннадцатый раз (обнаружив, что есть и пиратский и лицензионно чистый) должен вдруг решить заплатить? У человека уже налажено скачивание бесплатного контента, а с оплатой ещё и “заморачиваться” надо…
Вернёмся к ресурсу. Скачиваются, в основном, файлы в формате fb2. Любой (почти любой, продающийся в России) ридер их читает без проблем. Можно поставить и читалку, но (если читать придётся редко) может пригодиться 
– ресурс для чтения он-лайн (vidimfigu.ru). Читать можно и файлы по ссылке в Интернет и файлы с Вашего компьютера.
Часть файлов имеет экзотический формат. Наткнулся я, например, на эксклюзивный формат – Exe файл, в котором контент и читалка сращены в одно целое. Уйму времени и сил потратил на проверки, прежде чем рискнул открыть. Действительно книга оказалась…
iPad-ный ребёнок 2,5 лет от роду…
Опубликовано 8 апреля 2010
На Ролике показана девочка 2,5 лет во взаимодействии с iPad.
Да, музон (в конце ролика) она извлекает путём “блям-блям” по клавишам “рояля”, но она справляется с интерфейсом и набирает текстовые подписи (пусть из 4 букв) к картинке. Ну очень грамотный и очень подготовленный детёныш… Сможет ли Ваш ребёнок стать таким же умным без такого (подобного) инструмента?
Комментарии к записи iPad-ный ребёнок 2,5 лет от роду… отключены
Amazon превратился в Ozon. Во что превратится Kindle?
Опубликовано 8 апреля 2010
Ведомости от 08 апреля 2010 (цитирую только то, что относится к теме):
Наш ответ Amazon
Интернет-магазин Ozon решил последовать примеру американского Amazon, выпустившего в 2009 г. популярное устройство для чтения электронных книг Kindle. Свой«ридер» планирует выпустить и Ozon. С одним из производителей договоренность уже есть, с другим идут переговоры, рассказал представитель российского онлайн-магазина. Предполагается, что Ozon выпустит три модели, как минимум одну из них — не позднее III квартала 2010 г. Стоимость устройства ориентировочно составит около 10 000 руб. Идея «русского Kindle» выглядит заманчивой, особенно учитывая, что устройство Amazon в России купить невозможно. можно только заказать его из США). С другой стороны, проблема «ридеров» в том, что мало кто из россиян готов покупать для них цифровые книги: в интернете масса бесплатных ресурсов. А для Ozon коммерческий смысл участия в проекте сводится прежде всего к продаже цифровых книг. Может, на«ридеры» от Ozon будет технически невозможно скачать никакие тексты, кроме приобретенных в этом интернет-магазине?
___________________________
В сказанном сразу несколько неточностей.
Во первых, Kindle давно можно купить в России.
Во вторых, Российским гражданам контент Amazon не слишком, мягко говоря, интересен
Теперь о реализуемости:
Для того, чтобы устройство могло читать напрямую с сайта Ozon надо его вывести в Интернет (модуль WiFi или 3G и сенсорный дисплей или клавиатура понадобится). Уложиться при этом в 10 тысяч рублей будет нелегко.
Нет у Ozon серьёзного объема е-книг (около 24 тысяч от Литрес и всё). При этом дотировать за покупку привязанного устройства (без доступа в общий Интеренет и без скачивания из других сайтов – кроме iMobilko они, если не ошибаюсь, все используют контент Литрес) боюсь нерентабельно будет.
А вот выпустить приличное универсальное устройство и в комплект добавить “клубную карту” Ozon, которая для е-книг даёт существенную скидку, думается, может получиться… Литрес во многие ридеры вкладывает карту на бесплатное скачивание на какую-то сумму, чтобы привязать к себе потребителя. У Ozon есть преимущество – большая база тех, кто у них покупал хоть что-то… Думается, наиболее интересным вариантом были бы программы (Ozon для Win, для WinMobile, для iPhon/iPad и т.п.), которые можно бесплатно скачать и клубная карта, которая позволяет при покупке через эти программы-клиенты (виртуальный ридер) получать “клубные” преимущества (скидки, повремённые подписки с неограниченным или не сильно ограниченным объёмом скачивания и т.п.)
Не очень я, честно говоря, верю в успех такой затеи с привязанным к конкретному магазину устройством. И не потому, что “не хотят платить”. А потому, что готовы платить, но платить-то не за что… Огромный объём текстов (по моим прикидкам св. 90%) существует только в пиратском виде и недоступен за деньги. Хочу напомнить, что в Amazon 300 тысяч наименований, что покрывает не меньше половины потребностей. А то, что отсутствует в Amazon, есть у нескольких альтернативных поставщиков (т.е. честно купить можно 80-90% желаемого) …
Посему, в США попытка контентной привязки выходит из моды (на универсальных устройствах, вроде iPad или коммуникаторов, ставят бесплатные программы-клиенты для основных поставщиков е-книг и е-периодики), а в России, думается, она никогда не войдёт в моду…
_______________________________________
Pro-Books (Ozon выпустит свой букридер?) дало свою версию (цитирую целиком):
Самый популярный магазин в Рунете планирует заняться печатью книг по требованию и вывести на российский рынок аналог Kindle.
Бернар Люке, генеральный директор интернет-магазина OZON.ru обнародовал данные в ходе состоявшейся 7 апреля пресс-конференции, посвященной 12-летию компании. В 2009 году оборот магазина увеличился в 2009 году по сравнению с предыдущим на 21% и составил 3,1 миллиарда рублей. Ассортимент прирастал новыми категориями товаров, однако наиболее значительная его доля (более половины) по-прежнему остается за книгами. Российских книг, книг на иностранных языках и букинистической литературы в магазине насчитывается более 370 тысяч. Книжный ассортимент в прошлом году был расширен на 20%, в том числе, за счет увеличения числа наименований книг на иностранных языках, коих сегодня в магазине насчитывается больше, чем русскоязычных изданий.
Книги остаются также самым ходовым товаром магазина. В 2009 году объем продаж книг в OZON.ru вырос на 32% в рублях и на 27% в экземплярах. Всего за год интернет-магазин реализовал 3 741 693 экземпляра книг. Книжная продукция составила 38% от общих продаж в денежном выражении. По словам Люке, OZON.ru является лидером продаж книг онлайн (40-45% рынка) и уверенно входит в десятку крупнейших игроков книжного рынка России.
В минувшем году в ассортименте магазина появились электронные книги. Всего за 2009 год было продано 13 тысяч единиц легального контента в цифровом формате. Однако в первом квартале 2010 года количество проданных цифровых книг составило уже 6 тысяч.
В 2010 год магазин планирует расширять ассортимент, в том числе за счет печати книг по требованию. И, наконец, можно ожидать появления на российском рынке брендированного OZON.ru устройства для чтения электронных книг, которое будет интегрировано с сервисами интернет-магазина. Бернар Люке не стал раскрывать подробности, но намекнул, что первая партия устройств – несколько тысяч экземпляров – вскоре появится в России. По словам Люке, стоимость новинки не превысит 10 тысяч рублей.
____________________________
Новое:
планы по Print on Demand – это очень интересно и очень перспективно, но, насколько я могу предположить право на такое использование контента не равнозначно имеющемуся у магазина праву на продажу цифровых копий. Тут, похоже, договора заново заключать придётся и, как следствие, печатать будут микротиражи “под заказ” (методички, сборники докладов и т.п.)…
на 3,7 миллиона печатных книг продано 13 тысяч цифровых изданий и, только на основании того, что за 1 квартал 2010 продано аж целых 6 тысяч цифровых изданий, решили обзавестись собственным ридером?
