США: Не нужны нам липовые оценки копирайтного ущерба
Опубликовано 14 апреля 2010
Основная тема борьбы с пиратами – громкие заявления о том, что ущерб от их деятельности огромен. Пугая “дутыми” цифрами ущерба лоббисты добиваются принятия законопроектов в пользу правообладателей, часто нарушающие базовые принципы права (презумпция невиновности и запрет на внесудебные расправы).
Пока об этом говорили потребители информации, вес у тезиса о недопустимости подобных липовых оценок был невысок. К счастью, в США, похоже, появился вменяемый чиновник (интересно, долго ли продержится).
Lenta.ru (Власти США сочли необоснованными оценки ущерба от пиратов) описала великие деяния Виктории Эспинель (цитирую целиком):
Главное контрольное управление США (GAO) назвало необоснованными оценки ущерба, наносимого экономике страны пиратами и производителями контрафактных товаров, пишет Ars Technica. В отчете, направленном в Конгресс, чиновники заявили, что оценить экономическое влияние пиратства очень сложно, если не сказать невозможно.
В GAO рассмотрели самые популярные оценки ущерба, наносимого пиратами правообладателям. В обзор вошли как оценки, приводимые госорганами, так и отраслевые.
В ФБР не смогли объяснить, как именно получилась их оценка. В Таможенно-пограничной службе США не смогли обнаружить источник своей оценки и отказались от нее. В Федеральной торговой комиссии просто не нашли данные, на которые несколько раз ссылались представители американских корпораций.
Также признана необоснованной оценка ущерба от пиратства авторства Business Software Alliance, предполагающей, что вред от каждого случая пиратства соответствует упущенной выгоде от одной продажи товара. Киноассоциация MPAA, у которой тоже есть свои оценки, не раскрывает методику подсчета ущерба и потому не может приводиться как источник в законодательных актах.
Отчет GAO – следствие принятия в 2008 году закона PRO-IP Act и назначения в феврале 2010 года Виктории Эспинель на должность координатора по вопросам интеллектуальной собственности. Та в первые же дни своей работы потребовала от правообладателей достоверных данных, связанных с их деятельностью.
Ссылки по теме
– US government finally admits most piracy estimates are bogus – Ars Technica, 13.04.2010
Сайты по теме
– Отчет Главного контрольного управления США (pdf)
______________________________
Будем надеяться, что отказ от липовых оценок ущерба позволит более объективно взглянуть на проблему и, как следствие, позволит лучше сочетать интересы правообладателей и экономики. А подходы США к решению подобных проблем во всём мире потом “аукаются”….
______________________________
Более подробный перевод/пересказ от CNews
______________________________
очень подробный и, как всегда, тщательно аргументированный материал от ЧасКор:
четверг, 15 апреля 2010 года, 10.00
Владимир Харитонов
Польза от пиратов
Борцы с контрафактом не гнушаются прямого обмана
Как вы думаете, способен ли официальный документ государственного учреждения, тем более американского, вызвать удивление, смешанное с восторгом? «Обзор попыток количественной оценки влияния пиратства и контрафактных товаров на экономику» Главного контрольного управления США (аналог нашей Счётной палаты) производит именно такое впечатление. Всего-то и надо: трезво взглянуть на вещи.
Не удержусь от частичного цитирования:
Самый серьёзный ущерб, и авторы Observations on Efforts to Quantify the Economic Effects of Counterfeit and Pirated Goods, подготовленного ГКУ США, делают на этом особый акцент, — это ущерб от проникновения на территорию США поддельных лекарств, продуктов питания, бытовой химии, комплектующих частей и т.д. Какой-нибудь поддельный детский шампунь (то есть такой, за который не несёт ответственности настоящий производитель), может нанести прямой ущерб здоровью. Может и не нанести, но гарантий нет. Или микросхема, сделанная не заслуженным тайваньским производителем, а каким-нибудь неизвестным тайваньским же цеховиком (ну, в соседнем с заслуженным производителем цехе), способна привести к катастрофе, если будет использована при сборке какого-нибудь важного компьютера, например, управляющего самолётом или АЭС и т.д. Всё это — реальная угроза.
Стоит отдать должное «государственнической» позиции Контрольного управления США, которое соглашается с тем простым фактом, что сэкономленные пользователями деньги никуда не деваются из экономики — они просто тратятся на другие нужды, что, безусловно, печально для правообладателей и возмутительно вообще, однако прямого урона экономике страны не наносят. Напротив, «пиратство» контента может, как ни странно, благотворно сказываться на других отраслях: например, простое увеличение трафика пиринговых систем создало повышенный спрос на сетевые роутеры.
Если влияние пиратства на экономику, согласимся с авторами «Обзора», толком не исследовано и как минимум противоречиво, то последствия появления самого этого документа, можно надеяться, будут далеко идущими. Конечно, в конгрессе его встретят лоббисты индустрии развлечений и постараются замять неудобные обвинения во вранье и подтасовках. Но замолчать его им вряд ли удастся. Слишком остро назрела и в США, и в Европе необходимость переосмысления механизмов работы индустрии, связанной с авторским правом и интеллектуальной собственностью. На реальность цифрового мира, живущего по иным, нежели физический, законам, уже нельзя закрывать глаза.
К сожалению (соглашаясь с оптимизмом автора о позитивном влиянии данного документа на ситуацию с копирайтным беспределом в США и Европе) никак не могу согласиться с оптимизмом по поводу положительного влияния сего документа на копирайтный разгул в России. Уж больно у нас законодатели “робкие” и уж больно копирайтное лобби во главе с Добрыней Никитой нахраписто козыряет своей близостью к верхам…
Комментарии к записи США: Не нужны нам липовые оценки копирайтного ущерба отключены
Андроид-планшет с 7″ сенсорным экраном Ezy Ebook
Опубликовано 14 апреля 2010
Строго говоря, это планшет на базе OS Android с сенсорным экраном 7″ (800х480), а не букридер, хотя цена $200, конечно впечатляет. Для такой цены ТТХ впечатляют:
128 Мб оперативной памяти, 2 или 4 Гб встроенной памяти, слот под карты SD объемом до 32 Гб и модуль Wi-Fi (с выходом в Интернет)
via (mobiledevice.ru)
Раз это Андроид, то понятно, что пользоваться контекнтом можно ото всех источников и во всех форматах для которых есть конвертеры и/или вьюеры под эту ОС
Устройство уже в продаже, но в России его нет и неизвестно появится ли и по какой цене
Хочу себе такой Pad
Опубликовано 14 апреля 2010
Wired (http://www.wired.com/gadgetlab/2010/04/pixelpad-the-ultimate-ipad-accessory/) предложила дешёвую версию планшета с почти неограниченным временем автономной работы (правда без WiFi):
С удовольствием покупал бы подобную игрушку в Российских магазинах.
Чем не идея для магазинчика Артемия Лебедева…
Цифровая дистрибуция журналов made in Russia
Опубликовано 14 апреля 2010
Материал от ЧасКор:
среда, 14 апреля 2010 года, 10.05
Игорь Варнавский:
«У этого рынка большое будущее»
Цифровая дистрибуция журналов made in Russia
12 апреля в Рунете был запущен home made — сервис, который должен помочь издателям печатной прессы получить все возможные выгоды от распространения их продукции онлайн. На Immediately.ru можно купить цифровые копии 26 журналов, и хотя они продаются примерно вдвое дешевле, чем их печатные аналоги, это шаг на пути к тому, чтобы издатели наконец начали зарабатывать в интернете. Подробнее
Цитаты;
— Чем Immediately принципиально отличается от Zinio.com с точки зрения и технологий, и концепции?
— На Zinio в основном платный контент. У нас контент будет в основном бесплатный. Некоторые журналы бесплатны изначально, некоторые становятся бесплатными по истечении определённого срока: для ежемесячников это обычно месяц, для еженедельников — семь дней. Некоторые журналы бесплатны изначально.
____________________________
Подтверждение от the-ebook даёт адрес проекта (Immediately.ru)
Скриншот (щёлкните по картинке, чтобы получить полноразмерное изображение):
Я вам не скажу за всю Aceeca…
Опубликовано 14 апреля 2010
Сколько раз уже ностальгировал про КПК на базе PalmOS, которые так хорошо были пригодны для чтения е-книг и которые так бездарно были “профуканы” “Пальмоводами”. Сколько денег было “вбухано” в провалившуюся 6-ю версию ОС. Сколько денег было “вбухано” в проект “компаньона Foleo. И, ведь, бросили проект “за недостатком средств” буквально перед бумом нетбуков (я уж не говорю о том, что первый нетбук выпустила тоже Palm, правда на базе WinCE, и тоже “забросила” проект, хотя желающих покупать хватало…
Плохо это, вот так не верить собственным разработчикам и вот так плевать на собственных потребителей.
В январе 2010 PalmQ сообщила, что спустя 4,5 года, с момента выпуска последних наладонников под управлением Palm OS 5 – TX и Z22, в октябре 2005 новозеландским инженерам (последним лицензиатам PalmOS 5) пришло в голову вернуться к выпуску КПК на базе этой ОС.
И вот, последняя новость. На фото – планируемая к выпуску Aceeca.
Дисплей разрешением 320 x 480 пикселей, процессор Samsung S3C2440, работающий на частоте 400 МГц, 64 МБ оперативной памяти, 128 МБ флэш-памяти и слот для карточек SD. Дополнительно могут устанавливаться модули беспроводного доступа – Bluetooth и Wi-Fi 802.11b/g. Габариты корпуса описывает выражение 128 х 76 х 25 мм, его масса равна 196 г. Столь серьезные масса-габаритные характеристики связаны с тем, что в PDA32 установлен аккумулятор рекордной емкостью 2500 (!) мА/ч.
О дате начала поставок устройства пока нет информации, ориентировочная цена наладонника составит $199. При этом Aceeca намерена выпустить целую линейку устройств на Palm OS 5.
________________________
Размер экрана неясен (для комфорта нужен от 3,5″, а лучше от 4″), но разрешение экрана достаточно для комфортного чтения. Очень приятно наличие увеличенной батареи. С ней (даже при наличии беспроводных интерфейсов и выхода в Интернет) устройство будет работать достаточно долго от одной зарядки. На фото (ели щёлкнуть, то появится увеличенный вариант) виден ярлык программы чтения, т.е. какая-то программа чтения будет штатно. Какие-то форматы она будет поддерживать штатно. Хотелось бы надеяться, что речь не идёт уже об Islio (не сохранились практически ни у кого коллекции е-книг в этом формате, а необходимость конвертировать имеющиеся может отвратить потенциальных покупателей от покупки устройства).
Комментарии к записи Я вам не скажу за всю Aceeca… отключены
Облака” – это страшная сила
Опубликовано 14 апреля 2010
В дополнение к моему посту от 19 февраля 2010 (“Облачные” е-книги? Означает ли это конец цифровой дистрибуции контента?)
Трудно сказать что на что влияет больше. Наличие “Облаков” на компьютеризованные терминалы доступа (позволяет обходиться минимальной собственной памятью терминала данных) или терминалы данных на появление и развитие облаков (недостаточность собственной памяти локального устройства для хранения всего, что лицензионно чисто принадлежит владельцу и проблемы конвертации форматов провоцируют перенос всего, что можно в “неограниченное” облако, которое само отвечает и за конвертацию форматов и за идентификацию владельца с какого бы устройства он не вышел в сеть).
О последнем варианте задумался ComputerWorld (Apple iPad, other tablets seen driving SaaS, cloud storage: Lack of internal storage will push users to online backup, synchronization services). Материал двухстраничный.
Компьюлента (Планшеты помогут «облачным» службам хранения данных) перевела/пересказала первую страницу этого материала.
Из интересного, пожалуй только список уже доступных общедоступных (простите за тавтологию) “облачных служб” и оценка стоимости подписки (цитирую):
Следовательно, на помощь могут прийти «облачные» службы вроде Box.net, Live Mesh, JungleDisk, DropBox, SkyDrive или SugarSync, позволяющие не только хранить, но и синхронизировать информацию. С внедрением планшетов эти сервисы получат внушительный приток новых подписчиков, сейчас эксплуатирующих онлайновые хранилища в основном на своих ПК и ноутбуках.
Реализуемость идеи использовать «облачные» ресурсы для размещения любых данных, доступ к которым возможен с какого угодно мобильного или портативного устройства, обратно пропорциональна оплате услуг. Так, несколько десятков долларов в год за 50 Гб выглядят вполне приемлемыми.
bash.org об эпидемии отзывов всего и вся
Опубликовано 14 апреля 2010
xxxx: Матмех отзывает 500 000 своих выпускников. Причина отзыва: во втором томе Фихтенгольца на странице 187 в формуле XVIII.56 отсутствует нормирующий оператор
(http://bash.org.ru/quote/406388)
Комментарии к записи bash.org об эпидемии отзывов всего и вся отключены
