Восхитительная дурь или удачный таргетинг

Опубликовано 26 декабря 2010

В рубрике “Ответы” блога собраны рабочие материалы по нежелательным комментариям. Изучая это явление я обнаружил, что главная проблема спам-бота – неудачный таргетинг. Коммент, который подойдёт к любому посту (именно поэтому его удобно распространять через спам-бот) – это коммент “ни о чём” (обычно стараются либо нагличать и задираться, либо восхищаются и хвалят, но как-то абстрактно). И именно эта его отличительная особенность позволяет модератору блога легко детектировать спам и “чистить” от него блог.

Для того, чтобы комменты были “о чём-то”, в них должен быть смысл. Но смысл коммента должен быть таргетирован (привязан к тексту поста и направленности блога). Однако пока списки адресов для спам-ботов никак не таргетированы. Поэтому обычно попытка “осмысленного” коммента так резко диссонирует с темой поста и тематикой блога, что эта его отличительная особенность позволяет модератору блога легко детектировать спам и “чистить” от него блог.

Тем интереснее разбирать редкие случаи удачного таргетинга у удачных комментов.

Как известно, наиболее желанным местом для “пришпандоривания” спам-коммента являются стационарные страницы блога и, конечно, в первую очередь, пытаются “комментировать” страницу “о блоге”. Именно с ней связана странная история

Именно к странице “о блоге”  пришла серия комментов от одного ника и с одного iP-адреса (без указания адреса какого-бы то ни было сайта, что крайне редко случается). Началось с классического “задиристого” коммента:
Ничего не поняла по-английски. Пишите по-русски, плиз.
— понятно, что раздел “о блоге” написан по русски и задача – спровоцировать отповедь (в результате коммент продвижения сохранится и будет работать). Удивительным казалось отсутствие адреса продвигаемого ресурса, но такое бывает (либо забывают адрес поставить, либо пытаются “обелить” ник, чтобы следующий коммент пропустили без премодерации) Далее был удивительный запрос:
Ищу своего прадеда, сюда за этим обратилась.
— я не удивился – какой только дури не спрашивали в надежде на отповедь. Удивляло только отсутствие адреса продвигаемого ресурса, но я это “списывал” на попытку обеления ника. Однако тут в комменте к посту с характерным заголовком “Библиотека генеалогической информации” (подборки документов, которые могут быть полезны при поиске предков) появился запрос:
Я уже оставляла свой комментарий, а скачивание не началось. Почему? Ищу прапрадеда Зайцева ВАСИЛИЯ ДИОМИДОВИЧА В сТАВРОПОЛЕ.
— и вот тут меня проняло; я перестал понимать, что у нас есть на самом деле? Не то восхитительная дурь (в посте дана библиографическая ссылка и ожидать от него СПРАВКИ… ), не то супер удачный таргетинг. Если бы не самый первый (идиотский) коммент, то я бы был уверен, что мы имеем дело с восхитительной дурью, а так…

А так получился пример в исследование и данный пост

Теги: Off-topic, Обзоры, спам
Рубрика: Новости, Проекты, Прочее

3 комментария:

1. Mo:
   30 декабря 2010, 01:30

   Ну и проблемы у Вас. Вы это вообще, так сказать, в копилку знаний?
   Ну бот же не работает по сценариям, он должен работать как “у Лема”: массив нанороботов. Выгоднее работать очередями, а не одиночными.
   Телевизором, так сказать, надо ловить :))
   А анализировать до упаду можно – процесс бесконечный.
   И будет как в пелевинском “Зигмунд в кафе”… :))

   
   
2. ekniga:
   30 декабря 2010, 13:25

   Я для библиотекарей готовлю материал о нежелательных комментариях. Просили чтоб НАУКООБРАЗНО и чтоб на социологию было похоже…. Вот я и пытаюсь хоть какую-то логику усмотреть… Эдакая СОЦИОЛОГИЯ СПАМА…. К 1 апреля опубликую…

   
   
3. skfo:
   22 мая 2011, 22:42

   эти ведь хорошо что спамят бессмысленно