СИМ-карты для PocketBook
Опубликовано 26 января 2011
По данным CNews (Электронные книги PocketBook получили встроенную SIM-карту и мобильный доступ в интернет от «МегаФона») и Мобильный Контент (Электронные книги PocketBook получили мобильный интернет от МегаФона) известно:
- Не названы модели, но (похоже, речь идёт о модели PocketBook 603 и о модели PocketBook 903
- Устройства придут к покупателю с предустановленной СИМ-картой от Мегафон (поставить другую, видимо, нельзя)
- Поскольку связь оплачивает Интернет магазин, ассоциированный с PocketBook (BookLand.net), то, видимо, никуда кроме этого магазина попасть по 3G нельзя
- Пользователь не платит за доступ в магазин, даже при скачивании бесплатных е-книг
Таблицы сравнения ридеров
Опубликовано 26 января 2011
Таблицы сравнения ридеров опубликовал the-ebook-reader.com:
- View 5″ and Up eReader Comparison Table
- View Full 6-Inch eBook Reader Comparison Table
- View 7″ and Up eReader Comparison Table
- View Full Color eReader Comparison Table
Комментарии к записи Таблицы сравнения ридеров отключены
Обзор Asus EeeReader
Опубликовано 26 января 2011
Обзор сделан [email protected] (Обзор Asus Eee Reader: уникальная читалка с огромным экраном).
Основные характеристики устройства:
- Операционная система Linux
- Дисплей сенсорный, SiPix диагональю 9 дюймов, разрешение 1024х768
- Поддержка форматов PDF, TXT, ePub, HTML, FB2, ZIP/CBZ (JPEG, GIF, PNG, BMP), MP3
- Wi-Fi модуль 802.11b/g, опционально — 3G модуль
- Встроенная память 2 Гбайт
- Слот для карты памяти micro SD
- Миниджек 3,5 мм, встроенные динамики
- Цена — 14990 рублей.
SiPix – это ухудшенный вариант e-ink. Должно быть дешевле,
_____________________
Из комментов:
# Maxx:29 марта 2011, 09:47
Купил около месяца назад за 11 тысяч в сети DNS. Книжку выбирал давно, около года уже, подкупило – большой удобный дисплей, комфортно читать, глаза не устают, всё таки 6 дюймов – маловато. И ещё – в отличии от всех, юзанных до этого агрегатов при переворачивании страницы у АСУС остаётся белое поле, нет раздражающего перехода страницы в чёрный фон.
По собственным ощущениям (около месяца):
Очень удобно держать в руке, пальцы сами ложатся на переворот страниц.
Зеленоватый оттенок есть, но если не читать ночью при свете фонарика – то не напрягает, при нормальном освещении – не напрягает совершенно. Слегка бликует, если рядом есть яркий источник света, такой как настольная лампа. При дневном освещении или в транспорте – никаких замечаний.
Про замедленную реакцию – лажа полная, по скорости переворачивания страницы (по личным ощущениям, сравнивал с ONIX, PocketBook, iRiver Story и ещё не помню уже какие) – АСУС переворачивает страницу быстрее всех, причём страница остаётся белой!, т.е. без мигания.
Сенсорный дисплей – респект, удобно, просто и понятно.
Что не понравилось – нет возможности группировать книги по папкам. Сейчас в усройстве книг – заняло 15 страниц, не очень удобно листать. Возможно исправят в новой версии прошивки.
Ещё существенный минус – для текста предусмотрен только один шрифт – таймс. Размер шрифта по умолчанию, для меня великоват, хочется сделать поменьше, но при этом Таймс становиться очень тонким и плохочитаемым. Калибри или тахома бы этот косяк бы исправили, но возможности смены шрифта нет. Опять надеюсь на новую прошивку.
Не понимает ни DOC ни RTF, не очень удобно, т.к. своя библиотека на компе в основном в этих форматах. Приходится или сохранять в TXT или конвертировать в FB2. Мелочь – а неприятно.
Удобный чехол в комплекте, вот только резинка как у дешевого блокнота немного его портит. У модели Eee Note значительно удобнее и выглядит лучше, хотя сам агрегат стоит в 2 раза меньше.
Браузером, не пользовался – не для того брал.
Ещё – показалось, что батарея садится быстрее, чем у некоторых конкурентов, не уверен что выдерживает заявленные 10 тысяч страниц.
Выбирал между ним и PocketBook Pro 903 – последний категорически не понравился по эргономике – просто большой белый слон по сравнению с АСУС – толстая неудобная рамка, неудобные клавиши и больший (по сравнению с АСУС) вес – ощущение пухлого тома в руках. Ни в карман ни в барсетку не влазит. АСУС, конечно, в карман тоже не положишь, но в барсетку помешается без проблем
Вывод – удобная и комфортная книга с рядом недоделок, в основном по программной части.
# ekniga:29 марта 2011, 10:27
Спасибо за отзыв про устройство. Сейчас я его в основной пост переброшу, чтобы и в ЖЖ-эхе могли прочесть
_____________________________
А вот что предлагают конкуренты:
PocketBook Pro 902 — описание и цены на Яндекс.Маркете (дисплей 9.7 дюймов, 825×1200, правда не сенсорный, WiFi стоит в среднем 14 тыс. руб.)
PocketBook Pro 903 — описание и цены на Яндекс.Маркете (сенсорный дисплей 9.7 дюймов, 825×1200, WiFi/3G стоит в среднем 18 тыс. руб.)
Дисплей у PocketBook явно получше (для библиотек и большее разрешение и больший размер важны, т.к. повышают комфорт при чтении факсимильных макетов под лист большого размера), а цена та же (15 тысяч за “только WiFi” против 18 за “WiFi+3G”…)
Но, полноты ради, информация не помешает
____________________________
Появился ролик
Давно уж не писали про НБР
Опубликовано 26 января 2011
Сначала Национальный Библиотечный Ресурс (НБР) рекламировали как панацею от всех бед. Ресурс договорится с авторами и произведения оцифруют. А пользователи библиотек получат (Бесплатный-ли?) доступ к ним. Но, поскольку базы для договорённости нет (говорить об обсуждаемых поправках к ГК-IV как о чём-то, что может работать и стать базой для договорённостей с авторами я бы не рискнул…), то и договорённостей не видать. Об этом – в материале ЧасКор:
среда, 26 января 2011 года, 09.45
Виктор Ильин
«Национальный библиотечный ресурс»: выбор стула
Собирать деньги или распространять знания?
«Национальный библиотечный ресурс» был создан как инструмент, позволявший решить библиотекам нетривиальную задачу — договориться со всеми авторами всех книг в главных библиотеках страны об оцифровке их произведений. Такое требование ставит перед библиотеками действующий Гражданский кодекс. НБР предложил авторам несколько вариантов сотрудничества. Определился ли сам НБР со своими целями? Подробнее
Рекомендую данный в материале анализ, а сам не удержусь от цитирования заключительных абзацев:
Что в итоге?
Никаких новых правовых режимов НБР не предложил. Предлагать — значит разрабатывать новые типовые лицензии с учётом международного опыта.
Но в первую очередь придётся определиться, на каком стуле сидеть.
Если превращаться в «литературное ОКУП» — стоит для начала проконсультироваться с РАО. Что-то не спешит оно по этому пути, хотя прямой наследник ВААП.
Если же заниматься распространением знаний — логично было бы искать поддержку научного и образовательного сообщества, международных организаций. Задача непростая. Влиятельнейшая Будапештская инициатива открытого доступа (BOAI) в России non grata, поскольку создана и существует на деньги Сороса. Наука раздавлена нищетой, образование развращено коммерцией. Надежда заработать хоть «малость» заставляет научного работника надеяться на призрачные доходы от «интеллектуальной собственности». Реакция большинства чиновников от науки тоже предсказуема. Если вместо книжных публикаций (тираж до 800 экз. — РГНФ) гранты будут выдаваться на размещение в Сети, чиновник проиграет ровно столько, сколько государства выиграет.
Государство, где ты?..
______________
А государство, в очередной раз, пытается сидеть “между стульев”. И удивляется тяжести наступивших последствий…
Очередные мердокизаторы…
Опубликовано 26 января 2011
Как известно: “Вся рота идёт не в ногу; один поручик идёт в ногу”.
Как описывает Компьюлента (Интернет-новости становятся платными) к славному “поручику” Мердоку решили присоединиться ещё несколько “поручиков” и сделать свои СМИ доступными по платной подписке (цитирую):
Калифорнийский стартап Ongo открыл одноимённый новостной интернет-сервис. Платный!..
Есть ролик
Кому интересно, кто участвует и сколько стоит базовый пакет, какие есть дополнения и сколько стоят они – смотрите сами.
Я не против. “Флаг им в руки!”. Хочется надеяться, что контент у них настолько эксклюзивный, что поток желающих за него платить будет достаточен хотя бы для безубыточности…
Хотелось бы надеяться, что тенденция к взрывному интересу к новинке с последующим снижением спроса (как это получилось с платными приложениями-журналами для iPad) им не грозит…
Без индексирования в поисковых машинах хотя бы заголовков и аннотаций их материалов поисковыми машинами про них (про сам факт их существования в Интернет) забудут через несколько месяцев. И издания станут нишевыми. Для тех, кто знает что и зачем он покупает. При индексировании смысл платить только тем, кому нужен оперативный (на несколько часов раньше, чем “прочие узнают”) доступ к эксклюзиву. Остальным (в 99 случаях из 100) достаточно заголовка и аннотации, а новость (если она интересна) они через день-другой увидят на бесплатных ресурсах.
Между такими “Сциллой и Харибдой” смогут “проскочить”, на мой взгляд, очень немногие СМИ.
Существуют же (на фоне множества бесплатных телеканалов) платные телевизионные каналы с эксклюзивом…
Комментарии к записи Очередные мердокизаторы… отключены
Сложно о простом и очевидном
Опубликовано 26 января 2011
РБА опубликовала очередную версию документа со странным названием. Это второй проект новой редакции «Кодекса профессиональной этики российского библиотекаря» (от 15 декабря 2010 г.) — результат доработки первого проекта новой редакции (от 1 июня 2010 г.) по итогам всероссийского профессионального обсуждения в профессиональной печати, в Интернете.
Мыслей, у авторов (на мой взгляд) было ДВЕ:
- Библиотека экономически целесообразна
- Библиотекарь должен быт профессионалом
Восхищает, как из таких простых (и тривиальных) мыслей ухитрились сделать аж две страницы документа… Ещё больше восхищает то, сколько времени и сил потрачено на обсуждение и шлифовку…
Комментарии к записи Сложно о простом и очевидном отключены
