Пиратская партия. Политика 2.0

Опубликовано 27 января 2011

Под такой рубрикой публикует свои материалы на Slon.ru (Илья Кравцов). Материалы интересные, но следует помнить, что идеи там Кравцова, а не мои… Рекомендую.

Не удержусь и воспользуюсь заготовками для блогеров и дам ссылки на некоторые материалы:

Авторское право против авторов. Случай первый
Чьи интересы защищает сегодняшнее законодательство об авторских правах
Пост о крупномасштабной кампании против Creative Commons, возглавляемой Американским обществом композиторов, художников и издателей (ASCAP). ASCAP c июня этого года собирает средства в свой фонд Legislative Fund for Arts (ALFA), созданный для борьбы со свободным (и при этом законным) распространением произведений искусства. Для этого они разослали всем своим членам письмо, где призывают к пожертвованиям для борьбы с такими «угрозами», как Creative Commons, а также организациями Electronic Frontier Foundation и Public Knowledge. Эти организации занимаются правовыми аспектами свободного распространения информации, и ASCAP обвиняет их в том, что те пытаются отобрать у авторов их доходы и призывают нарушать их права.
Илья Кравцов Подробнее на Slon.ru

Общество готово к жизни после копирайта
Эксперимент писателя Сергея Лукьяненко это доказывает. Главное – правильно организовать процесс/
Известный писатель Сергей Лукьяненко провёл у себя в блоге интересный эксперимент с целью протестировать саму возможность «свободной» оплаты творчества авторов – один из краеугольных камней антикопирайт-движения.
Эксперимент завершился. Временные рамки были ограничены, как и возможные средства оплаты (только «Яндекс.Деньги»). Тем не менее, итоговое количество «проголосовавших» больше чем в 5 раз превысило первоначальные прогнозы самого Лукьяненко.
Илья Кравцов Подробнее на Slon.ru

Свобода потребителя – лучший удар по пиратству
Зачем люди платят за игры, которые можно получить бесплатно
Описан эксперимент выкладывания продукта в бесплатный доступ ПОСЛЕ того, как пожертвования превысят заданный порог.
Основная мысль годится и для е-книг:
Важно понимать, что идея свободного распространения и оплаты контента заключается не в том, чтобы все до единого пользователи продукта немедленно за него заплатили. Важно лишь, чтобы достаточное количество пользователей заплатило достаточно денег. Цель проста: автор должен окупить свои затраты, заработать и получить стимул к дальнейшей творческой деятельности. И с этой точки зрения число пользователей, не заплативших за игровой пакет ни цента, значения вообще не имеет: для авторов важно только то, сколько они получили в итоге, а не то, сколько копий их продуктов было скачано.
Илья Кравцов Подробнее на Slon.ru

Теги: freemium, Авторское право, копирайт, пират, продажи, продвижение, роялти, свободное распространение, экономика
Рубрика: Авторское право, Новости, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент

2 комментария:

1. s/nob:
   27 января 2011, 16:44

   Это все было бы хорошо если бы было так, а не наоборот.
   Если б товарисч Андерсон был прав в 2004 http://en.wikipedia.org/wiki/Long_Tail
   то все бы было б именно так. НО. Инет-маркетинг не привел к продаже длинного хвоста, а еще больше надул колокол. ИМХО виноваты надстройки над сетью типа соц сетей, но это другой вопрос. Нам важно, что без затрат на маркетинг ничего не продашь в сети. Тебя просто не услышат за проплаченным информационным шумом. Поэтому найти точку равновесия – задача не из простых. Плюс все кроме художки – почти сплошь продьюсерские сиречь издательские проекты. Научно-учебная мысль в России пока сама не ходит.

   
   
2. ekniga:
   27 января 2011, 17:22

   А причём тут “длинный хвост”?
   В Amazon уже ТРИ автора перешли уровень продаж в миллион платных скачиваний (заработав, каждый св. миллиона). Это самый-самый ширпотреб. И бесплатных копий этих же произведений скачано, надо думать, в разы больше. Но “на хлеб с маслом” авторам хватает…
   Значит, можно зарабатывать, продавая е-книги тем, кто готов платить?
   И не надо говорить “у них можно” – это общеизвестно. Но у них можно потому, что почти всё, что может захотеться, можно честно купить (а у нас – менее 10%). И у них всё доступно “в цифре” в библиотеках (за каждое чтение автору капает денежка), т.е. те, кто не готов платить может честно воспользоваться библиотечным экземпляром
   Наши правообладатели (не авторы) так глупы и так жадны, что вместо разработки способов и технологий КАК МОЖНО сопрячь потребность экономики и граждан в доступе к информации с потребностью авторов (и неизбежных “подельников”) в финансировании и оплате их труда, препятствуют самой идее.
   В итоге: у них можно… И на этом зарабатывают авторы. У нас низзззя и на этом зарабатывают профессиональные пираты.
   Кто виноват нашим правообладателям? Пока не станет льзя, они так и будут нищими и “опущенными”