Карманные “облака” всё ближе?
Опубликовано 25 апреля 2011
Благодаря дружбе с агентством Марины Рожковой (всяческие благодарности и расшаркивание в адрес её самой и Юлии Платоновой) удалось получить на опробование PocketBook 903. Ждал-то я двухэкранные ридеры (типа Alex и Nook) и готовился писать не столько про конкретные, уже продающиеся, ридеры, сколько про будущие (конвергентные) устройства, которые будут совмещать функционал и “приятности” ридера и КПК/планшета. Именно с этой точки зрения прошу рассматривать нижеследующий
Обзор PocketBook 903 с точки зрения библиотекаря
Итак, вот такое вот устройство (Pocketook 903 Pro) пришло к нам на опробывание. Характеристики вполне обычны и ничем не отличаются от указанных производителем.
Как и ожидалось, попытки создать менее хрупкий экран пока успехом не увенчались.
Первое, с чем довелось познакомится, стал стилус. Точнее – его отсутствие (его довезли позже). На первый взгляд – ну нет стилуса и что?… Мало стилусов в столе валяется?. Перепробовав множество стилусов из своего запаса и из запаса соседнего магазинчика я обнаружил, что “чужие” стилусы не подходят. И уж конечно “пальцем” управлять никак не удаётся. Если учесть, что стилус – штука хрупкая и имеет обыкновение теряться, то вопрос пополнения запаса стилусов становится весьма актуальным.
Да, конечно, устройство унаследовало от PocketBook 902 всё необходимое, чтобы управлять можно было клавишами управления. Для листания страниц и выхода в меню клавиши вполне комфортные (я не пробовал музыку и не могу ничего сказать про клавиши управления громкостью). А вот джойстик, на мой взгляд, мелковат. Рука у меня не самая крупная, но управлять перемещением с помощью джойстика МНЕ было не комфортно. Возможно, конечно, своё влияние оказало наличие стилуса и возможность просто и комфортно управлять с его помощью…
Вторым “приключением” стал кабель связи. Будучи уверен, что уж что-что, а уж USB-miniUSB у меня в сумке (вместе с блоком питания с выходом на USB) есть всегда я не слишком заботился о дозарядке. Когда понадобилось, то с удивлением обнаружил, что (как и было сказано в документации) “шнурок” выходит на microUSB… Такой разнобой – плата за толщину весьма тонкого корпуса, хотя (на мой взгляд) не так уж это было принципиально и, видимо, действовала скорее технологическая мода…
То же самое касается, на мой взгляд, использования карты памяти microSD. Хотя, надо сказать, мини-опрос тех, кто реально работает в библиотеке с ридерами показал, что переходники miniSD/SD и microSD/SD есть практически у всех. А в крайнем случае (если есть только карта без переходника, то вставляем её в ридер и через USB/microUSB карта будет видна как дополнительное внешнее устройство. Т.о. жёсткой необходимости ни в кард-ридере, ни в переходнике для работы с этим устройством у персонала библиотеки нет. Тем не менее, запись файлов на карту без устройства является вполне возможным вариантом и позволяет не таскать за собой достаточно объёмное устройство всюду и везде.
Поскольку опробывалось устройство с большим экраном, то интересовал меня не формат fb2 (хотя, конечно, и с ним проверялась работа), а форматы ePub (из-за “новизны” в России) и форматы с факсимильным макетом PDF/DjVu. Надо отметить, что все форматы читались без нареканий, причём для проверки намеренно выбирались файлы большого размера. Когда размер “зашкаливал” (по наблюдению – где-то за 100 Мбайт), появлялось предупреждение, что размер великоват и что могут быть проблемы с чтением. К моему удовольствию этим всё и ограничилось. Файлы, даже большие, читались без проблем. В т.ч. без проблем читались сканированные PDF / DjVu объёмом свыше 100Мбайт.
Таким образом, с основной задачей – устойчиво читать большие (по размеру на диске и по размеру макета на листе) е-книги устройство справляется устойчиво и без проблем. А именно ради этого устройство, на мой взгляд, стоит покупать и в библиотеку и для личного использования
Из приложений хочется отметить словарь и, особенно, возможность пополнения словарей и браузер.
У браузера есть положительные и отрицательные стороны.
Положительные – браузер (проверялось при работе через WiFi) позволяет ввести адрес произвольного интернет-ресурса и перейти на него. После PocketBook 302, привязанного к паре Интернет-магазинов по продаже е-книг, это – несомненное достижение. Браузера вполне хватает, чтобы зайти в Интернет-магазин е-книг, провести выбор, оплату и скачивание е-книги. Таким образом, наличие отдельного компьютера для скачивания е-книг перестаёт быть обязательным
Отрицательные – Экран медленноват и, конечно, динамичный контент с его помощью в браузере не посмотришь, но это, к сожалению, не единственный недостаток. Некоторые сайты в нём корректно не открываются. Яндекс – открывается, а попытка открыть Google – сопровождается сообщениями об ошибках. До Google Docs и других продуктов с Ajax я через браузер добраться не сумел. Хочется надеяться, что качество браузера в следующих прошивках улучшится и будет позволять работу с удалённым десктопом. Это, на мой взгляд, было бы весьма серьёзное конкурентное преимущество, которое серьёзно нивелировало бы для потенциальных покупателей отсутствие некоторых технологических “вкусностей”, которые имеются у планшетов.
К сожалению не удалось у устройства обнаружить возможности “дать е-книгу почитать”, реализованную (если не ошибаюсь) весьма удачно и комфортно для пользователя в Nook (и не слишком комфортно, но реализовано в Kindle). Идея проста. Пока (2-3 недели) е-книгу читают на другом ридере в режиме “взять почитать”, на том ридере, который “дал почитать”, чтение этой книги невозможно. При завершении срока книга перестаёт читаться у того, кто “взял почитать” и вновь начинает читаться у того, кто “дал почитать”. Как следствие, получаем удобное для пользователя и не вызывающее проблем для правообладателей средство организации предоставления е-книги во временное пользование (как это испокон веков люди делали с книгой печатной). С оговорками такая технология реализована (если не ошибаюсь) у Kindle III. Для библиотек такая технология не очень актуальна, хотя для “деревенской” библиотеки, не имеющей никакого другого оборудования для работы с е-книгой кроме единственного ридера, наличие такой возможности позволило бы организовать обслуживание читателей е-книгами с помощью однотипных ридеров (ясно, что именно здесь “зарыто” главное препятствие)
К сожалению не удалось подробно разобраться с проблемой защит контента (DRM) для устройстd серии Pro. Это серьёзное упущение и, как только удастся нужную информацию получить, я её к обзору добавлю. А разобраться надо во многом. Известно из документации, что устройство обеспечивает работу с защищёнными DRM файлами. Остались невыясненными “пустяки”:
- Как можно взять обычный файл (собственного изготовления PDF или ePub) и добавить, например, защиту по времени существования (для библиотек – это основной вид интересующих защит, позволяющий не беспокоиться о “возврате” е-книги, которую “выдали” на е-абонементе).
- Что нужно, чтобы библиотека могла при выдаче книг оперативно поставить метку времени, по достижении которого выданная “на руки” е-книга перестанет читаться.?
- Будет ли файл с такой меткой читаться на обычном ридере (не поддерживающем чтение с DRM)?
- Что должно быть у пользователя для работы с такими защитами? Нужен ли промежуточный ПК (с чем-то вроде Adobe Digital Editions)? Что на нём должно стоять? Отличается ли загрузка (через “шнурок” USB/microUSB) текста с защитой и без? Можно ли файл с защитой скачивать из интернет прямо в ридер (через WiFi/3G) или нужна специальная программа, да ещё (возможно) привязанная к конкретному пользователю и конкретному ПК?
Все эти вопросы (и множество “соседних” придётся выяснять дополнительно. Для библиотек именно эти детали могут (на мой взгляд) быть основными при принятии решения о покупке и использовании ридера
Данное устройство рассматривалось мною, прежде всего, с точки зрения библиотеки. Понятно, что оценки библиотекаря и обычного пользователя часто противоречат друг-другу.
Так, наличие 3G-модуля с точки зрения пользователя – несомненное благо, позволяющее выходить в Интернет (в т.ч. для того, чтобы скачать новую е-книгу, прочесть/отправить e-mail и другие милые радости) и там, где WiFi нет. С точки зрения библиотекаря наличие 3G-Интернет позволяет пользователю, сидя в библиотеке и работая с библиотечным ридером (на который библиотекарь загрузил защищённый копирайтом контент) отправить этот библиотечный контент “себе любимому” по электронной почте. А вот это уже прямое попрание тех условий пользования в библиотеке актуальным электронным контентом, которые МОГУТ появиться завтра (сегодня – нельзя никак) . И условие это простое – библиотека должна гарантировать техническую невозможность “выноса” защищённого контента с территории библиотеки. Понятно, что наличие WiFi в условиях, когда этот канал в библиотека контролирует сама библиотека, куда менее критично. Библиотечный сервер вправе ограничить для части пользователей выход за пределы Интрасети (внутренней ЛВС библиотеки) и, тем самым, пресечь в зародыше саму возможность “выноса” актуального контента по каналам связи.
Аналогично, наличие на ридере любой съёмной карты памяти для “человека с улицы” является преимуществом т.к. позволяет существенно расширить объём доступной памяти и, заодно, решить проблему с закачкой контента и с обменом контентом. Для библиотеки же наличие такой карты является наличием канала потенциальной “утечки” защищённого копирайтом контента.
Я стараюсь отделять “человеческую” оценку от оценки пригодности с точки зрения библиотеки. Если, ненароком, я “забудусь”, то оценка, понятно, будет даваться с точки зрения пригодности устройства для целей и задач современной библиотеки.
Понятно, что PocketBook 903 Pro не единственное на российском рынке устройство с большим экраном, пригодное (комфортное) для чтения в библиотеке е-книг.
Хочется сразу отметить, что для библиотеки если и будет разрешена работа с е-книгой, то речь пойдёт о работе с е-книгой учебного, учебно-научного, научного и справочно-энциклопедического профиля. Работа с коммерческой (написанной для того, чтобы автор мог использовать полученные роялти в качестве основного средства к существованию) художественной литературой пока не просматривается даже как отдалённая перспектива. Та литература, на пользование которой ориентируется библиотека, имеет, как правило, факсимильный макет и рассчитан макет на страницу довольно большого размера. Именно поэтому традиционные (и недорогие) устройства с экраном 5″ и 6″ меня не интересовали. В частности я отказался от сравнительного анализа PB903 и PB603, отличающихся только размером экрана
Если и дальше продолжить проблему выбора устройства с точки зрения библиотеки, то следует отметить проблему “отечественного производителя”, который должен обеспечить гарантийное и послегарантийное обслуживание купленных устройств. Понятно, что при покупке Kindle DX (также имеющая экран e-ink 10″) этого библиотеке обеспечить никто не сможет. А вот Украинский PocketBook (благодаря наличию в России представительства фирмы) гарантийное и послегарантийное обслуживание обеспечить может и обеспечивает.
Следует отметить, что начало официальных продаж iPad в России (что обеспечивает гарантийное и послегарантийное обслуживание) сразу заставляет задуматься над использованием этого устройства как конкурента PocketBook 903.
По цене (в Москве) старый (единственный официально продающийся в России) iPad-I стоит дешевле, чем PocketBook 903Pro. “Почти фирменный” ReaderOne (http://readerone.ru/product/pocketbook/pocketbookpro903.html) сообщает, что цена на PB903Pro с 20 тыс. руб. снижена до 18 тыс. руб. Столь же “почти фирменный” ReStore (http://www.re-store.ru/apple-ipad/ipad/wi-fi-16gb) сообщил, что iPad-I без 3G (для библиотеки, как было сказано выше, это преимущество) с тех эе 20 тыс. руб. “упал” в цене до 17 тыс. руб. (для чтения е-книг варианта с 16Гбайт памяти вполне хвати).
Если критичной является именно цена, то можно, конечно, взять PocketBook 902 Pro. Он существенно дешевле, но, правда в нём нет тач-скрин, т.е. его интерфейсные возможности существенно хуже. Если думать об устройстве для библиотеки только как о ридере, то это, конечно, вполне приемлемый вариант. Однако, если думать о работе с приложениями (прежде всего о выходе в Интернет), то интерфейсные преимушества 903-го оказываются весьма существенными и юзабилити 903-го, конечно же куда выше, чем у 902-го
Но цена – не единственный критерий. Для устройств чтения с экраном e-ink фирменной “фишкой” считается длительное время автономной работы от одной зарядки (его считают в переворотах страниц и обычно речь идёт о нескольких неделях весьма интенсивного чтения от одной зарядки) и санитарно-гигиенические преимущества e-ink перед TFT. У половины пользователей TFT глаза от интенсивного чтения устают, но при чтении с экрана e-ink такого (как правило) не наблюдается. Надо отметить, что качество экрана у iPad весьма высоко и я наблюдаю возврат значительной части тех, кто ушел от чтения на TFT и начал читать на e-ink к чтению на iPad, несмотря на его цену. Время автономной работы на iPad, конечно, поменьше (порядка 10 часов чтения в запасе у владельца есть) и экран на солнце у iPad, конечно, бликует. Но, если ориентироваться только на это, у PocketBook 903Pro и аналогичных устройств вырисовывается “скучное” будущее весьма нишевого изделия (и ниша получается весьма узенькой).
Понятно, что по функциональным возможностям (не имеющим касательства к чтению е-книг, на которое “заточен” ридер) iPad существенно превосходит ридеры вообще и лучшие из них (в т.ч. PocketBook 903 Pro), в частности. Понятно, что устройства с 10″ (и более) экраном претендуют на то, что в портфеле/сумке должен “остаться толлько один”…
Казалось бы, планшеты на базе Google Android (особенно те из них, кто имеет экран 10”) вполне могут вмешаться в этот спор, благо по цене они, как правило, существенно дешевле, чем iPad. К несчастью (любая конкуренция со стороны поставщиков выгодна библиотеке) это не так. Одной из причин является более высокое качество iOS (ОС для iPad/iPhone/iPodTouch) по сравнению с Android. Да и закрытость iOS для библиотек предпочтительнее открытости Android, поскольку обеспечивает и “кувалдоустойчивость” (на iOS просто недопустимы те деяния, которые так милы адептам Android. но использование которых может “обвалить” систему) и защиту копирайта (то, что в первую очередь интересует правообладателей и, поневоле. библиотеки)
Итак, результаты:
- PocketBook 903 Pro полностью устраивает по своим функциональным и санитарно-гигиеническим возможностям библиотеку
- По юзабилити PocketBook 903 Pro существенно превосходит более дешёвый PocketBook 902 Pro
- Для эксплуатации в библиотеке желательно иметь возможность “отключить каналы утечки” (3G-Интернет, карта памяти). Вполне возможно, что такая возможность может быть опцией при покупке оптом достаточно больших партий ридеров для группы библиотек.
- Практически в одну цену с PocketBook 903 Pro предлагается гораздо более функциональный iPad-I (хотя и уступающий по санитарно-гигиеническим характеристикам и времени автономной работы).
- Если не принять мер, то PocketBook 903 Pro рискует превратиться в узко-нишевой устройство (широко известное и широко используемое в очень узких кругах).
Мне, признаюсь, весьма нравится PocketBook 903 Pro и очень не хотелось бы для него превращения в нишевое устройство. Какие на мой взгляд для этого есть предпосылки?. Главная, на мой взгляд, состоит в неплохом интерфейсном потенциале устройства и потенциально удобной работе с Интернет. Мешает, на мой взгляд, слабоватое “железо” и очень сильно закрытая ОС. Да, конечно, без закрытия устройство перестаёт быть “кувалдоустойчивым”. Вопрос КАК ЗАКРЫВАТЬ? Если оставить всё, как есть, то получим нишевое устройство. Как же “приоткрыть” так, чтобы не навредить? Да, желательно, и на разработку новой ОС не слишком потратиться… А, ведь, “есть такая ОС”. Речь идёт о Chromium от Android. Она вся состоит из Линукс-ядра и браузера. То, что разработчики посчитали нужным включить в состав доступного для установки, является плагинами к браузеру. Так можно и нужно подключать читалки всех мыслимых (и значительную часть немыслимых) текстовых форматов, “слушалки” всех мыслимых (и значительную часть немыслимых) форматов звука и “смотрелки” всех мыслимых (и значительную часть немыслимых) форматов видео. А всё остальное (например, работа с текстовыми документами разной степени сложности, создание и редактирование изображений, звука и видео) доступно “в облаке” и никак не может “обрушить” устройство. И требования к “железу” у Chromium не слишком жёсткие. Возможностей PocketBook 903, думается, должно хватить.
Да, конечно, экран e-ink не слишком “шустрый” и динамический контент (в т.ч. видео) на нём эффективно отображаться не будет. Хотя, уже сейчас, есть сообщения об экспериментальном запуске на новых модификациях e-ink динамичных игр (Doom, если не ошибаюсь). Аналогично, просматривается подключение цвета. В результате, на мой взгляд, на базе “железяки” PocketBook 903 Pro (или подобного ему устройства) может получиться совсем неплохое конвергентное устройство, которое (на мой взгляд) вполне может конкурировать с iPad за место в портфеле уважающего себя (правда. ориентированного не только на чтение) человека.
_____________________
На предварительную версию обзора пришло такое соображение от Юлии Платоновой (цитирую):
Я внимательно изучила материал, который Вы мне передали. Ниже попробую структурировать свои мысли по этому поводу 🙂
Очень интересный будет обзор, глубокий и объективный. Узнала что-то новое для себя. Спасибо!
Но есть один момент, который никак не укладывается в общую картину приятности ) На наш взгляд, сравнивать 903-ий ридер с Ipad-ом не совсем правильно…
Попробую аргументировать почему:
1. IPad – это планшет, на котором удобно сидеть в интернете и работать, но никак не читать. PocketBook 903 напротив не предназначен как таковой для полноценной работы в сети (это лишь бонус к основным функциям). PocketBook 903 – это электронный учебник.
2. PocketBook 903 может использоваться дома / в библиотеке / на даче, но он не предназначен для того, чтобы постоянно носить его с собой (это к тому, что они не помещаются вместе в одну сумку). Это некий “домашний” или “школьный” формат для чтения.
На самом деле, Вы не первый, кто сравнивает PocketBook 903 с IPad. Но мне кажется, что нельзя выбирать среди этих моделей – каждая нацелена на свой сегмент, и очевидно, что по характеристикам “планшета” PocketBook проиграет. И если быть честной, то будь у меня лишние 20 тысяч, я бы купила IPad, т.к. мне нужен планшетник для интернета, но читать бы я на нем ни за что не стала, зрение дороже 🙂
А еще была забавная история на эту тему. Один журналист сказал, что лучше он добавит немного и купит IPad вместо этой книжки, на что другой возразил: “Ну тогда можно еще немножко дабавить и купить подержанный Москвич” 🙂
А в остальном – мне очень понравилось, применимость электронных книг к библиотеке – это очень интересно!
С уважением,
Юлия Платонова
Специалист по работе со СМИ и пользовательскими сообществами
Информационно-Аналитическое Агентство Марины Рожковой
_______________
Полноты ради опубликую и свой ответ:
Спасибо. Я думаю, что правильно будет опубликовать и обзор и Ваше мнение. Меня, честно говоря, волновало не столько сравнение с iPad (хотя сам я на нём, в основном, как раз читаю и изредка по Интернету лажу, но не думаю, что именно таково было его предназначение), сколько попытка определить возможное (и очень, на мой взгляд интересное) направление развития ридеров. Не в сторону iPad-подобных устройств (с ним при экране e-ink конкуренция заведомо проиграна), а в сторону Chromium-планшетов (подобные “игрушки”, крайне недорогие и нетребовательные к ресурсам, Google, по слухам, готов раздавать бесплатно при условии договора на подписку с ценой $10-$20 в месяц на доступ к контенту). Для доступа к контенту типа е-книга (да и музыка тоже) и для работы с текстом e-ink препятствием не является и такое конвергентное устройство, на мой взгляд, имеет неплохие шансы в борьбе и за кошелёк покупателя и за место единственного универсального мобильного устройства в его портфеле (особенно если распространяться будет с дотацией владельца контента при условии заключении договора на подписку). Цель моего обзора – хоть чуть-чуть поспособствовать ТАКОМУ развитию событий
Комментарии к записи Карманные “облака” всё ближе? отключены
Неизбежность неоавангардизма
Опубликовано 24 апреля 2011
В посте от 06 апреля 2011 (Именем технологической революции) я анонсировал первый материал ЧасКор (повторю анонс):
среда, 6 апреля 2011 года, 12.28
Денис Драгунский
Литературные мечтания
Глиняные таблички удобнее и приятнее, чем папирус
Бессмысленно покупать книгу, в которой тебе нужны несколько страниц или даже строк. Странно тратить немалые деньги на книгу, которую прочтёшь в лучшем случае один раз.
Подробнее
______________________
Сегодня в посте от 24 апреля 2011 (Авангардист Степашин) я не удержался от желания высказать своё мнение по поводу очередной попытки адептов авангардной (во времена Ивана Грозного) технологии первопечатника Фёдорова отодвинуть (на сколько удастся) победу цифровых технологий неоавангардистов (когда-нибудь и их “свергнут с пьедестала…”).
На этом фоне очень приятно анонсировать второй материал, который Драгунский написал для ЧасКор:
четверг, 21 апреля 2011 года, 11.40
Денис Драгунский
Литературные мечтания — 2
Цифровая революция сопоставима с переходом от устной литературы к письменной
Читатели наконец-то сумеют насладиться Руссо и Прустом, Голсуорси и дю Гаром, Джойсом и Томасом Манном и даже Канетти и Музилем, не страшась их большого объёма и таинственной скуки. Подробнее
______________________
И тут не удержусь от цитат:
Первая:
Цифровую революцию нельзя сравнивать с переходом от рукописной книги к печатной.
Дело куда серьёзнее. Гораздо правильнее сопоставлять цифровую революцию с переходом от устной литературы к литературе письменной.
Вторая (выводы материала):
Букридеры следующих поколений несколько перестроят взаимоотношения читателя и текста. Тем самым изменят самоё литературу.
О таких мелочах, как тематические подборки рассказов по требованию читателя, я и не говорю.
О возможностях и перспективах интерактивной литературы надо говорить отдельно, это большая и совершенно особая тема.
Я вот о чём. Закачав в букридер ту же «Войну и мир», мы сможем прочитать не только роман целиком. Не только сможем найти в романе любимые наши места. Не только читать «войну отдельно, мир отдельно», не только изучать трактат Льва Толстого о философии истории. Мы сможем ещё прочитать рассказ «Дуэль» (о Долохове), «Нога» (жизнь и смерть Анатоля Курагина), «Мадагаскар» (о девочке Наташе Ростовой) и ещё два десятка других. Повести «Пьер Безухов», «Соня», «Бедная Лёля» (о Элен Курагиной), «Семья Ростовых». А также романы «Князь Андрей» и «1812 год».
Думаю, что так будет со всеми грандиозными романами, русскими и зарубежными. Читатели наконец-то сумеют насладиться Руссо и Прустом, Голсуорси и дю Гаром, Джойсом и Томасом Манном. И даже такими безусловно великими, но столь же малоподъёмными авторами, как Ричардсон и Мэтьюрин, Канетти и Музиль. Не страшась их большого объёма и «таинственной скуки», как говорила Марина Цветаева.
Поначалу это будут предустановленные версии. Но потом, когда программы извлечения информации выйдут на более высокую ступень, читатель сам сможет заказывать желаемый формат текста. Вплоть до романа «Три сестры» — по одноимённой пьесе Чехова или новеллы «Красное и чёрное» — по одноимённому роману Стендаля.
Означает ли это «устранение автора»? Хотя поговорить об этом очень соблазнительно, ибо количество уже сочинённых текстов таково, что хватит на много лет цитирования, переформатирования, резки и склейки, новеллизаций и романизаций.
Нет, конечно. Автор никуда не денется. Во-первых, всегда можно найти первоисточник, обнаружить, из чего склеен коллаж или нарезан салат. Во-вторых, будет цениться искусство того, кто режет и клеит лучше прочих. Ну а в-третьих, всегда будут безумцы, охочие сочинять. Ваш покорный слуга сам такой.
И самое главное. Традиционная, привычная письменная литература никуда не денется.
Как никуда не делась литература устная.
Потому что мы до сих пор перед сном говорим своим детям: «Значит, слушай. В некотором царстве, в некотором государстве жил-был царь. У него была дочка, очень красивая. Но страшно капризная…»
______________________________
И никаких “Резиновый кукол” им. г-на Степашина
Комментарии к записи Неизбежность неоавангардизма отключены
Авангардист Степашин
Опубликовано 24 апреля 2011
Когда-то была на святой Руси монополия на истину и знания. И поддерживала её технологическая “отрасль” издания и распространения книг. И книги были не чета нынешним. текст каллиграфически написан на пергаменте, оклады (то, что могло быть по нынешним “понятиям” называться обложкой) стоили целое состояние… А какой был запах у этих книг и какие были тактильные ощущения. А какие люди читали эти книги… Одно обладание такой книгой и умение читать/писать делало человека умным и давало право на место в социуме…
И явился тут авангардист Иван Фёдоров. И говорит, что книги будут не переписываться, а печататься. И не на пергаменте, как должно, а на бумаге… И, говорит, что поток знаний начнёт распространяться по России, по всем её уголкам… И хорошо будет и Руси великой и её народу. И место в Мире у неё, вовремя успевшей влиться в семью народов, где знания распространяются быстро и эффективно, будет подобающее… Но цену придётся заплатить. Монополии на распространение знаний не будет и у людей из инфраструктуры рукописной книги всё будет по разному. Кто-то “вольётся” и место в новом мире займёт не хуже предыдущего. А кто-то “именем технологической революции” окажется за бортом…
И “труханули” люди из инфраструктуры рукописной книги и “били челом” государю Иоанну IV (Грозному) и просили защитить их от авангардиста Ивана Фёдорова.Тому, правда, повезло бежать и лучшие свои работы он сделал вне Руси и, по праву, стал першедрукарем (первопечатником) Украины.И надолго сохранилась милая, старая инфраструктура рукописной книги и надолго сохранили свои доходы и общественное положение люди из этой инфракструктуры. Правда, цену пришлось заплатить России. Технологической модернизации не произошло и место России в мире стало гораздо менее подобающим…
А потом пришёл Пётр I и авангардисты (адепты литерной печати книг) всё-таки возобладали. Правда, цену за “задержку на старте” пришлось заплатить… Место России в мире пришлось отбивать с боями… Пришлось грамотеев импортировать… Но авангардисты смогли создать новую монополию на технологию издания и распространения знаний…
И очень господа авангардисты боятся, что всё повторится. Придут неоавангардисты с новой технологией. Пообещают распространение информации по всем уголкам, куда печатная книга не добирается. И милое, привычное и обустроенное вчера превратиться в неуютное завтра. И хорошо в этом завтра снова будет далеко не всем…
И вот уже авангардист Степашин (председатель книжного союза и счётной палаты Степашин, Сергей Вадимович) становится одним из лидеров авангардистов (адептов технологий издания печатных копий, бывших авангардными при Иване Фёдорове). И, конечно, как и в старые старые добрые времена технология сохранения статус-кво простая. надо охаять неоавангардистов и держаться… А заплатит за всё Россия, ей не привыкать…
И появляется заявление лидера авангардистов, г-на Степашина, в котором он сравнивает чтение е-книги с использованием для секса резиновой куклы… И заявил он сие на том самом Книжном салоне в ЛенЭкспо, где мы, наивыные, думали о библиотеке и е-книге… Да, во времена авангардиста Ивана Фёдорова обвинения были попроще, да и г-н Степашин до Малюты Скуратова “не дотягивает”… Настолько не дотягивает, что в программе Вести (Георгий Васильев: сегодня все читают электронные книги) пришлось рассказывать про 75 и 80-летних родствениц, которые читают с ридерами…. По сравнению с челобитной “государю-батюшке” шансы нынешних господ-авангардистов противостоять новым технологиям “чего бы это не стоило России” не так уж и велики. Ну, отвоюют авангардисты 5-10 лет торможения… Ну дорого за это заплатит Россия, так ей не привыкать… Колея накатанная…
Джентльменское завершение “Салонных игр”
Опубликовано 23 апреля 2011
Сей бронзовый джентльмен с зонтом, фотоаппаратом и (если не ошибаюсь) английским бульдогом (я его “щёлкнул на улице) является хорошей иллюстрацией того, как проходил наш круглый стол, анонсированный в посте от 21 апреля 2011 (Салонные игры). Те, кого организаторы назвали модераторами, а ведущий (Евгений Иванович Кузьмин, считающие происходящее не столько круглым столом, сколько “панелью дискуссий”) назвал панельными дискутантами, готовились вылить на головы выступавших дождь аргументов, любовно собранных, систематизированных и приготовленных к тому, чтобы доказать, что “есть моя мысль и неправильная”… Думаю, что суммарный объём подготовленных выступлений в разы превышал отведенные на круглый стол ДВА ЧАСА (одному-то за это время толком свою мысль изложить сложно…) Однако, верный рыцарь собравшихся (он же ведущий) понимая сколь сложным “инструментом является фотоаппарат публика прикрыл их зонтом авторского ведения “а-ля Якубович”. Во многом ему это удалось. Из публики никто не заснул и с обсуждения не ушёл. Конечно помогли и “панельные дискутанты”, которые (не хуже английского бульдога) “рычали”, “бросались” на ведущего, прерывали его плавные пассажи и пытались быстро и нервно (“Хватай мешки, вокзал отходит”) высказать свою мысль, понимая, что “в интересах слушателей” их сей момент прервут. Хоть что-то, но сказали, насколько я помню, все собравшиеся. Удалось “слово молвить” даже двум участникам круглого стола “из зала”. Спокойнее других вёл себя новый ген. директор РНБ (Лихоманов Антон Владимирович) . Он, видимо, был единственным из присутствующих, кто был уверен, что ему дадут высказать свою мысль и не прервут “по ходу”. Трудно, конечно, оценивать происходившее изнутри (когда ещё не можешь “с клыков счистить” неизвестно что, оторванное в ходе обсуждения от неизвестно какой части неизвестно кого… и, самое ужасное, оторванное неизвестно зачем). Однако, судя по косвенным данным, круглый стол понравился и организаторам и зрителям… Это, конечно, главное. Ну не могли же взрослые дяди-модераторы всерьёз думать, что им за пару часов удастся то, о чём никак не удаются договориться (решить кто виноват и что делать)… Хоть познакомили “библиотечную общественность” (библиотекарей и близкую к библиотеке публику, не имеющую чести быть библиотекарями) с проблематикой (что и как обсуждается и почему, пока оно обсуждается, реального обслуживания с использованием современных технологий, в т.ч. е-книги, пользователям библиотек ждать не приходится…)
К сожалению не запомнил автора рассказа про OverDrive и технологии обслуживания читателей библиотек США с помощью его технологий в режиме “виртуальный абонемент”. Было сказано, что у выступавшей есть публикация на эту тему. К сожалению и сам не могу прочитать и сослаться не на что…
Начали мы по ходу круглого стола обсуждать технологии (как может быть реализовано обслуживание с помощью е-книг) . В качестве одного из вариантов упоминалось “облако”, хотя я имел в виду не столько технологию, сколько организацию управления и работы пользователей, которым на “кухню” библиотеки наплевать. В частности я считал, что “фрагментом” такого “облака” вполне может быть курьер, везущий из центра к потребителю “новые поступления” на DVD болванках для установки на локальный сервер. Меня волновало то, что сие должна быть единая система с единым управлением и, с учётом особенностей экономики библиотечной сети России, с единой оплатой расходов на содержание сети и выплату роялти авторам федеральным центром. Если учесть, что из 80 с лишним субъектов РФ “справными” субъектами (у которых остающиеся по закону налоги превышают защищённые статьи бюджета) является хорошо если десяток, то понятно, что в наиболее важных (с точки зрения вывода из депрессивного состояния) регионах в бюджете библиотек нет средств сверх защищённых статей бюджета (а туда средства на комплектование фондов не входят), т.е. в большинстве субъектов библиотекам просто не из чего платить за контент. Тут уж федеральному центру надо выбирать готов ли он платить за контент для финансируемых в пределах защищённых статей бюджета библиотек или он готов платить за последствия неизбежной дебилизации “брошенной” территории… Племнек Александр Иванович всё больше на технологию налегал.
Сегодня нашёл в почтовом ящике письмо от третьего участника обсуждения (Василий Порхачёв, iBooks.ru, Санкт-Петербург):
Здравствуйте, Александр Владиленович.
Хотелось сказать два слова в продолжение дискуссии на вчерашнем круглом столе.
Отчасти полемизирую с Вами и с г-ном Племнеком.
Ваша концепция “облачного чтения” и то, что всюду рассказывает Племнек про семантичксий вэб – далеко не единственный возможный путь развития интернета вообще и электронного чтения в частности.
Отсылаю Вас к переводу статьи Криса Андерсона и Майкла Волффа http://web.rambler.ru/post/webisdead/
Идея авторов в том, что паутина умирает. На смену приходят сервисы приложений.
Совершенно с другой философией доступа, коммуникации и монетизации.
Мне кажется, что именно обсуждение концепций доступа к контенту должно стать центральной идеей таких мероприятий как круглый стол.
А то сказал Племнек про семантический вэб, то есть концепция книга = сайт. Все библиотекари услышали, приняли как данность. Будут требовать нечто подобное от нас от издателей.
А на самом деле – это лишь один из возможных подходов, не факт что будет так .
С уважением,
Порхачёв Василий, координатор проекта ibooks.ru
Материал интересный (рекомендую читать и составлять своё мнение), хотя, на мой взгляд, сильно напоминает тезисы про “будет только телевидение” из “Москва слезам не верит…
Что касается программ. Конечно, пользователю библиотеки глубоко “фиолетово” откуда берётся контент и как он попадает к нему на устройство (в технологии традиционного Web он должен об этом думать, иначе не сможет прочесть то, до чего сумел добраться….). И пользователь хочет иметь две кнопки “хочу это” и “начать чтение”, а у всего остального чтобы “болты были спрятаны внутри, под кожухом”… И это нормально. Особенно для Российских библиотек, которые ещё помнят времена избы-читальни, когда библиотекарь выполнял роль универсальной программы навигации по фонду, отбора контента и его воспроизведения (чтение вслух).
Сегодня (на мой взгляд) такая программа представляет собой скорее технологический стандарт де-факто. А производители к этому стандарту вынуждены подстраиваться. Устройства меняются под сложившуюся технологию. Не успел основной поставщик контента в библиотеки США (OverDrive, о котором я уже упоминал) заявить (пост от 06 декабря 2010 Рекомендации Overdrive для читателей), что Kindle не предназначена для чтения библиотечного контента, как Amazon (а не библиотеки) вынужден был перестраиваться. 20 апреля 2011 NYTimes (Kindle Users to Be Able to Borrow Library E-Books) об этом рассказал. Есть перевод/пересказ от Lenta.ru (Владельцам читалок Kindle разрешат брать книги в библиотеках), где радостно сообщается, что пользователям Kindle и имитирующих программ для ноутбуков и планшетов (не сразу) БЕСПЛАТНО разрешат то, что давно и бесплатно делают владельцы других ридеров – читать распространяемый по стандартам OverDrive бесплатный (для пользователей) библиотечный контент.
Что же до подсчётов на базе трафика, то они, конечно, важны для контент-провайдеров и провайдеров доступа (чтобы знать какие каналы обеспечивать), но если только по ним судить, то можно “с грязной водой и ребёнка выплеснуть”. Понятно, что е-книги никогда не смогут генерировать такой трафик как видео, но сие (на мой взгляд) не означает, что е-книги – вымирающая технология. За е-книгу (не говорю уж о печатной, которая трафика почти не генерирует – только при покупке через Интернет магазин кое-какие “крохи”) платить часто готовы дороже, чем за видео (бывает и наоборот). Так что я бы сервисы с низким трафиком не торопился бы “закрывать”…
Комментарии к записи Джентльменское завершение “Салонных игр” отключены
Большая игра
Опубликовано 22 апреля 2011
Пока в ЛенЭкспо шли милые (Салонные игры) в Москве идёт Большая Игра.
Факультет права и Научно-учебная лаборатория по информационному праву Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики” при всяческой поддержке с разных сторон проводят 21 и 22 апреля 2011 (уж почти провели) мероприятие под названием (Международная научно-практическая конференция “Право в цифровую эпоху”).
Программа и выступающие (здесь). Меня, понятно, волнует та часть, которая касается е-книг… Материалов (презентаций и текстов докладов) я пока не нашёл…
Комментарии к записи Большая игра отключены
Копипаст второпях
Опубликовано 21 апреля 2011
Пока сидел на круглом столе в ЛенЭкспо обнаружил материал весьма по теме на сайте Президентской библиотеки (Электронные библиотеки и права авторов: Проект Соглашения об исключениях и ограничениях авторских прав для библиотек и архивов). Второпях делаю полный копипаст (правда, эмблему IFLA опускаю):
20 апреля 2011
Источник: IFLA
В 2004 году Республика Чили обратилась к Постоянному комитету по авторскому праву и смежным правам (Standing Committee on Copyright and Related Rights, SCCR) Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (World Intellectual Property Organization, WIPO) с предложением провести обзор текущего состояния исключений и ограничений в системе интеллектуальной собственности. Вслед за принятием данной рекомендации в 2005 году, ВОИС инициировала ряд исследований, касающихся вопросов исключений и ограничений в конкретных областях.
Особо значимой для деятельности Международной федерации библиотечных ассоциаций и институтов (IFLA) стало исследование, проведённое по поручению ВОИС Профессором Кеннетом Крузом (Kenneth Crews), под названием «Исследование по вопросам ограничений и исключений для библиотек и архивов» (Study on Limitations and Exceptions for Libraries and Archives), опубликованное ВОИС в 2008 году. Результаты данного исследования показали, что многочисленные государства-члены ВОИС либо не имели исключений или ограничений для библиотек и архивов в своём национальном законодательстве об авторском праве, либо предоставляли лишь минимальные, общие положения.
Для рассмотрения данных вопросов, а также с тем, чтобы выяснить, что необходимо предпринять в интересах библиотек и архивов по всему миру, в апреле 2009 года IFLA и международная неправительственная организация «Электронная информация для библиотек» (“Electronic Information for Libraries”, EIFL) организовали семинар на базе Британской библиотеки, на котором собрались библиотечные работники, специалисты в области интеллектуальной собственности, Всемирный союз слепых (World Blind Union), а также представители других неправительственных организаций. Участники семинара должны были разработать ряд принципов, способствовавших созданию соответствующего документа для оказания содействия миссии библиотек во всем мире.
В рамках Всемирного библиотечного и информационного конгресса (World Library and Information Congress), состоявшегося в Милане в 2009 году, Совет управляющих IFLA утвердил принципы и обратился к Председателю Комитета по авторскому праву и другим юридическим вопросам IFLA с предложением назначить рабочую группу по подготовке проекта документа, который бы базировался на данных принципах. После широкого обсуждения с библиотечными специалистами, представителями государств-членов ВОИС и другими лицами, рабочая группа IFLA разработала «Соглашение об исключениях и ограничениях авторских прав для библиотек и архивов» (“Treaty on Copyright Exceptions and Limitations for Libraries and Archives”) , которое предполагается вынести на обсуждение членов ВОИС.
Комментарии к записи Копипаст второпях отключены
Салонные игры
Опубликовано 21 апреля 2011
Сегодня, 21 апреля 2011 открывается Книжный салон в Санкт Петербурге. ProBooks (Программа Шестого Санкт-Петербургского книжного салона) так описывает мероприятие:
С 21 по 24 апреля 2011 года в 7-м павильоне выставочного комплекса «Ленэкспо» будет работать VII Санкт-Петербургский книжный салон. В рамках главного книжного форума Петербурга будет проведено большое число мероприятий, полную программу которых мы предлагаем вашему вниманию.
Полную программу на 21 и 22 апреля посмотрите сами. Меня касается мероприятие на 21 апреля:
в 14:00 состоится Дискуссионный круглый стол “Новый формат чтения (электронная книга): необходимость или неизбежность?”. Организатор ЦГПБ имени В.В. Маяковского, место проведения Конференц-зал 7-3
Будем в очередной раз самим себе доказывать, что е-книга – это современный уровень технологии, что именно с её помощью можно и нужно налаживать информационное обслуживание…
Вода, как известно, камень точит… Глядишь, после тысячного повторения слова “Халва” у кого-то во рту станет сладко…
Из пресс-релиза:
Открытие Фестиваля – 21 апреля 2011 года в Ленэкспо.
В 13 часов 30 минут состоится пресс-конференция (зал № 7-3), на которой будут представлены новые библиотечные проекты Программы поддержки и развития чтения в Санкт-Петербурге в 2011 г. и акции Фестиваля «Читай всегда, читай везде!».
В 14 час. в этом же зале начнется дискуссионный круглый стол «Новый формат чтения (электронная книга): необходимость или неизбежность?» Феномен е-чтения (чтения на электронных устройствах книг в машиночитаемых форматах) получил достаточно широкое распространение в России и уже заметно конкурирует с чтением печатной литературы. На сегодняшний день, когда меняется сам формат чтения, изменяются носители и способы предоставления информации пользователям, центры информационной культуры общества, такие как издательства, библиотеки, книготорговые организации, вынуждены решать множество вопросов о будущем электронного контента: каково будет соотношение печатных и электронных документов, какова будет роль электронного чтения в новом информационном обществе, как будут защищаться права правообладателей и права пользователей на доступ к информации.
В работе Круглого стола примут участие:
Заместитель председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации – Анатолий Александрович Аграфенин
Начальник отдела культурно-исторического наследия Комитета по культуре – Яна Викторовна Седельникова,
Главный специалист отдела культурно-исторического наследия Комитета по культуре –
Татьяна Борисовна Флоря,
Директор ЦГПБ им. В.В.Маяковского – Зоя Васильевна Чалова,
руководители общедоступных библиотек Санкт-Петербурга, издательств.
Выступить ведущим Дискуссии приглашен один из ведущих идеологов Национальной Программы поддержки и развития чтения, Президент Межрегионального центра библиотечного сотрудничества, председатель Российского комитета программы ЮНЕСКО «Информация для всех», Евгений Иванович Кузьмин (Москва)
В качестве модераторов дискуссии выступят:
Лихоманов Антон Владимирович, генеральный директор Российской национальной библиотеки
Племнек Александр Иванович, директор Института корпоративных библиотечных систем, исполнительный директор Ассоциации региональных библиотечных консорциумов (АРБИКОН),
Пурник Александр Владиленович, главный специалист центра «Библиотека. Чтение. Интернет» Российской государственной библиотеки для молодежи (Москва)
Коновалов Андрей Михайлович, генеральный директор издательства «БХВ-Петербург»
Усков Вадим Валерьевич, адвокат, юрист по авторскому праву.
К участию в дискуссии приглашаются ведущие специалисты, занимающиеся исследованиями в области современной книги и книжного рынка, руководители библиотек всех систем и ведомств, а также все заинтересованные лица.
Завершится Фестиваль 2 июля. В этот день в Санкт-Петербурге будет проходить День Достоевского.
Центральная городская публичная библиотека им. В. В. Маяковского приглашает жителей и гостей нашего города принять участие в заключительном мероприятии Фестиваля – празднике «День Достоевского в Книжном дворике на Фонтанке», который состоится 2 июля с 14 до 18 часов по адресу: наб. реки Фонтанки, д. 46 (во дворе библиотеки).
Координатор Фестиваля – Центральная городская публичная библиотека им. В. В. Маяковского (наб. реки Фонтанки, 46)
Тел. для справок – 571-27-53; e-mail – [email protected]
Подробная информация о Фестивале размещена на интернет-сайте Центральной городской публичной библиотеки им. В. В. Маяковского – www.pl.spb.ru и на интернет – портале Корпоративной сети общедоступных библиотек Санкт-Петербурга – ksob.spb.ru
Вход на все мероприятия Фестиваля свободный!
______________________________________
Вернусь в Москву. расскажу подробнее
Так что же родил МГИМО?
Опубликовано 20 апреля 2011
В посте от 11 января 2011 (МГИМО родил мышь) я так рассказывал об итогах создания в МГИМО электронной библиотеки:
Что тут можно сказать – люди сделали всё, что можно было сделать (по закону), НО для решения поставленных задач сделать нужно было намного больше, чем можно (по закону)… Но это не вина библиотеки… Это НАША ОБЩАЯ БЕДА!
Сейчас появился официальный отчёт (Электронная библиотека: от создания системы к ее наполнению) и очень положительный отклик на него в сообществе ELibConsult (Преимущества электронной библиотеки по мнению МГИМО). В отклике правильно перечислены те плюсы, которые МОЖЕТ получить от создания электронной библиотеки. А вот в самом отчёте “победные барабаны” звучат куда глуше (цитирую):
На текущий момент бурное развитие электронной библиотеки МГИМО ограничено двумя основными проблемами.
Первая касается законодательства РФ и ее можно решить только на федеральном уровне. Она состоит в ограничениях, накладываемых частью IV Гражданского кодекса РФ (защита интеллектуальной собственности). Сейчас учебные заведения не имеют права выполнять оцифровку и, соответственно, размещать в электронных библиотеках книги и учебники, на которые нет договоров с правообладателями.
Очевидно, что с развитием информационных технологий и интенсификацией образовательного процесса востребованность электронных библиотечных ресурсов будет только возрастать. Уже сейчас потребности информационного общества входят в серьезное противоречие с законодательством, жестко ограничивающим возможности размещения электронных книг и доступа к ним. Из-за этого в полной мере выполнить поручения Президента РФ и приказы Минобрнауки и Рособрназдора, обязывающие вузы создать электронные библиотеки, не представляется возможным. С нашей точки зрения, образовательные учреждения могли бы стать лидерами процесса либерализации законодательства об авторском праве в части функционирования электронных библиотек.
Вторая проблема (она решаема на уровне Университета) — отсутствие четких и подробных внутренних процедур МГИМО по размещению изданий. В настоящее время продукты авторов МГИМО — основной источник наполнения электронной библиотеки. Регламенты должны определять процедуры оформления авторских договоров, описывать порядок предоставления изданий в распоряжение Университета, порядок взаимодействия (информирования) авторов, процедуры передачи электронных версий изданий в ведение Научной библиотеки. Также требует проработки вопрос о внесении в трудовые договоры с преподавателями условий предоставления прав на произведения, созданные в рамках служебных заданий.
Параллельно с созданием нормативной базы следует немедленно начать наполнение библиотеки электронными версиями книг и журналов, напечатанных в Издательстве МГИМО-Университета.
Необходимо организовать размещение сотен книг и методических материалов, созданных в рамках Инновационной образовательной программы. Этот огромный архив в настоящее время хранится на портале в Единой системе отчётности. Для его передачи в библиотеку необходимо провести его каталогизацию и систематизацию.
С другой стороны, необходимо проводить работу с авторами учебников, не работающими в Университете. Без сомнения, большая часть из них предоставит право на размещение в электронной библиотеке копий изданий. В данном случае использование системы контроля доступа (для ограничения круга читателей книги) позволит существенно расширить количество авторов, предоставляющих издания для электронной библиотеки МГИМО.
Представляется целесообразным проработать также вопрос об использовании электронной библиотеки для хранения нормативно-распорядительной документации Университета (приказов, положений, распоряжений и пр.) В ближайшие годы наполнение электронной библиотеки должно стать одной из приоритетной задач для Университета. Очевидно, что силами одного-двух подразделений проблему наполнения не решить. Необходимо тесное взаимодействие факультетов, институтов, информационно-технических подразделений, юридического управления, издательского комплекса и Научной библиотеки.
Т.е., как и ожидалось, вся проблема – в ГК-IV. Сколь бы высок не был статус ВУЗа, как бы грозно Президент не удивлялся отсутствию в библиотеке оцифрованного актуального контента и отсутствия доступа к нему из-за пределов библиотеки, никто нарушать закон не рвётся…
так что, как и ожидалось МГИМО родил “мираж” (технология есть – и это уже хорошо , кое-какие организационно-распорядительные и договорные документы отработаны – и это немало, но наполнение актуальным контентом буксует там же, где и у всех остальных библиотек – всё “вязнет” в “болоте” ГК-IV)
Интересно, что раньше произойдёт: библиотека в Сколково (по “именному указанию главы государства” наплевав на все и всяческие низззззя) начнёт оцифровку актуальной литературы и предоставление доступа к ней в пределах (как минимум) кампуса или всё-таки будут внесены изменения в ГК, которые позволят всем библиотекам развернуть эффективное обслуживание на базе современных информационных технологий?
Комментарии к записи Так что же родил МГИМО? отключены
Иллюстрации к итогам 2010 года
Опубликовано 20 апреля 2011
Про подготовленные SmartMarketing Итоги 201 года по продажам ридеров я писал ещё 02 марта 2011 (Рынок ридеров в России за 2010). Но материал базировался не на оригинале (я его тогда не смог найти), а на пересказе отчёта. Теперь, благодаря любезной “наводке” от “Университетской книги” я могу сообщить адрес оригинала отчёта (Объем российского рынка устройств для чтения электронных книг в 2010 г. составил 539 тыс. штук).
А, заодно, сделаю-ка я корипаст этого отчёта (“чтоб был”) целиком. В первую очередь добавлю ИЛЛЮСТРАЦИИ, которых не было в предыдущем материале:
Аналитическая группа SmartMarketing объявляет основные результаты исследования российского рынка устройств чтения электронных книг (e-book readers, EBR) за 2010 г.
Общий объем продаж устройств EBR на российском рынке составил 539 тыс. штук (с учетом всех типов и категорий, включая читалки с экранами на базе «электронных чернил» e Ink и ЖК-технологии)1, что на 285% больше соответствующего показателя 2009 г. (189 тыс. шт.).
Комментарии к записи Иллюстрации к итогам 2010 года отключены
Большой экран с огромной “точкой”
Опубликовано 19 апреля 2011
Именно такие экраны размером с лист формата А4 и А3 (правда с привычным для 6″ экрана разрешением 600*800 точек) представил Bridgestone на торговой выставке Display 2011.
Описание см. The-ebook (Bridgestone демонстрирует бумагоподобные экраны размером A4 и A3)
Ролик:
Комментарии к записи Большой экран с огромной “точкой” отключены
