Снова запреты из-за патентованных решений

Опубликовано 14 сентября 2012

В дополнение к моему посту от 06 сентября 2012 (Дурь с патентованием решений неистребима).

Apple снова “победил”…  На этот раз (Apple добилась запрета на продажи смартфонов Motorola в Германии). И в чём обвиняют производителей (цитирую):

суд счел, что при создании этих устройств был нарушен патент Apple, касающийся способов прокрутки и масштабирования документов на сенсорных дисплеях.

Снова те же “грабли”… Запатентовали интерфейсное РЕШЕНИЕ. Никто даже не пытается доказать, что использовалась чужая программа. Нет. Использовалось РЕШЕНИЕ. Помнится, было удивительно удачное интерфейсное решение (две панели в менеджере файлов Norton Commander). Интерфейс был настолько удачен, что и сам интерфейс и даже назначение функциональных клавиш многократно  копировали в платных и бесплатных продуктах и в Windows и в Linux. И никто не протестовал, а пользователи получали стандартизованный ТРАДИЦИОННЫЙ интерфейс и выбирали продукты за то, что они делали (далеко не все продукты были конкурентами) и за то, как они это делали. Конкуренция шла на пользу потребителям – они имели больший выбор, высокое качество и низкую цену.

Сегодняшние “разборки” с патентованием решений приведут только к одному: программ станет меньше, интерфейс будет УНИКАЛЬНЫМ (ради этого придётся жертвовать удобством и естественностью), патентное “прикрытие” разработок (анализ нарушения чужих патентов до выпуска и судебные процессы после выпуска) увеличит цену. И за всё заплатит покупатель…

__________________

Вот будет пикантно, если Китайский производитель клона iPhon5 (он его выпустил в продажу до выхода iPhone ) объявит, что (Apple скопировал его решения ). Apple до презентации ничего не патентовал, а тут молжет быть опережение и, по крайней мере в Китае, придётся платить за “скопированный дизайн”….

________________

Класиика! (К Rackspace предъявили патентный иск за хостинг GitHub) за (якобы) нарушение патентов, среди которых (цитирую):

В частности, в патентах упоминаются такие очевидные вещи как формирование уникальных идентификаторов данных на основании содержимого данных и разграничение доступа к контенту на основании привязанных к контенту идентификаторов.

Взяли учебник по БД и позапатентовали базовые решения…  А теперь начнут “бабло вышибать” за нарушение патентов… Для начала взяли не самую крупную фирму, у которой сильной юридической службы, способной справиться с подобным “наездом” может и не быть… А при наличии прецедента и других “за жопу” возьмут…

Теги: Apple, Apple iPad, iPhone, Motorolla, дизайн, интерфейс, качество, конкуренция, планшет, платно, претензии, смартфон, суд, цена
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости, патент, Сопутствующие технологии

4 комментария:

1. Библиотека ХГУПТ:
   17 сентября 2012, 17:20

   Имхо. Вся проблема в том, что патентное законодательство в области регистрации патентов не функционирует коректно. В результате того, что регистрация патентов платная, патентным бюро выгодно патентовать больше патентов и они регистрируют любую ахинею. Не так давно закончил институт, нам там преподавали основы патентного права – в теории чтобы зарегистрировать петент, нужно предоставить кучу бумажек в которых нужно “доказать” целую кучу требований… а на практике, как выразился один форумчанин “можно насрать кучу говна, высушить, покрасить лаком и запатентовать как макет кала человеческого, а потом подавать в суд на всех кто ходит в туалет по-большому”.

   
   
2. ekniga:
   18 сентября 2012, 13:38

   Патентные бюро, конечно, регистрируют любую ахинею. Но… из числа разрешенной к патентованию.
   В США, например, разрешено патентовать решения. Во решил разработчик, что при наведении курсора на пункт меню будет выпадать подменю… И запатентовал. И аннулировать такой патент,как не соответствующий тому. что разрешено к патентованию, невозможно. А вот любого разработчика с подобным интерфейсом можно брать “за жопу”. Причём патентуется не способ “как сделать так, чтобы при наведении курсора…”, а сама интерфейсная идея. Это – способ сохранения монополии и борьбы с “недоразвитыми” странами (Япония, Ю.Корея, Китай) у которых пока есть отставание в развитии и, следовательно, нет пакета патентов, которые запрещают всем всё делать. Благодаря наличию таких патентов “крупняк” договаривается (взаимно лицензирует друг-другу без оплаты), а “прочие” получают иски и миллиардные штрафы. Причём, как это не странно, к “прочим” относится и “Samsung”…

   
   
3. Библиотека ХГУПТ:
   19 сентября 2012, 13:28

   Просто я ещё недавно открыл для себя

   Бюллетень “В защиту науки”
   http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx

   В одной из прочитанных мной статей приводились примеры на российские патенты вроде “Способ лечеия цирроза печени по фотографии”. Некоторый список раскритикованных бюллетенем патентов можно посмотреть в соответствующей статье википедии:

   http://ru.wikipedia.org/wiki/В_защиту_науки

   
   
4. ekniga:
   19 сентября 2012, 15:30

   У нас, я вполне верю, можно запатентовать любую дурь. Но – с системными ограничениями…
   Так у нас нельзя запатентовать способ лечения как “давать таблетки, а потом проверять результат”. Это интерфейс. Если его удастся запатентовать, то всё лечение таблетками окажется под запретом.
   А у американцев можно запатентовать “листающее движение пальцем” (вне зависимости от способа реализации)…