Блог, посвященный е-книгам

Хотели как хуже, а получилось хуже, чем хотели

Опубликовано 21 октября 2012

Полный перепост с Хабра (Этапы введения цензуры в интернете 2007-2012):

Глядя на то, как в отдельных областях России блокируется youtube и ubuntu, я не мог не вспомнить, как Кристиан Энгстрём и Рик Фальквинге в брошюре, представленной европарламенту, показали на примере Дании, Швеции и Евросоюза, что цензура в интернете используется, а порой изначально задумывается совершенно не для тех целей, которые преподносятся авторами законопроектов.

Статья написана в январе 2012 года, за 9 месяцев произошли некоторые изменения, но основные события на тот момент уже произошли, и параллели с тем, что происходит сейчас, очевидны. Часть этой информации уже просачивалась ранее в рунет, но здесь добавлены и систематизированы все основные события, поэтому привожу перевод практически полностью:

«Детская порнография это прекрасно,» с энтузиазмом объявил оратор с подиума. «Это прекрасно, потому что детская порнография понятна для политиков. Разыграв этот козырь, мы можем заставить их действовать, и начать блокировать сайты. И как только это произойдет, мы сделаем так, чтобы они начали блокировать и сайты файлообмена.»

Это было на семинаре, организованном Американской Торговой Палатой в Стокгольме 27 мая 2007г, под лозунгом «Швеция — безопасная гавань для пиратов?». Этим оратором был Йоганн Шлютер из датской антипиратской группы, лоббистской организации музыкальной и киноиндустрии, вроде IFPI и других.

Нас было трое пиратов в зале: Кристиан Энгстрём, Рик Фальквинге, и интернет активист-ветеран Оскар Шварц. Оскар написал колонку о семинаре в Computer Sweden сразу после этого. Рик написал в своём блоге позднее, а также и Кристиан.

«Однажды у нас будет гигантский фильтр, который мы разработаем вместе с IFPI и MPA. Мы постоянно отслеживаем детскую порнографию в сети, чтобы показать политикам, что фильтр работает. Детская порнография — это проблема, которая им понятна,» сказал Йоганн Шлютер с ухмылкой, всё его существо излучало гордость и энтузиазм.

Если смотреть с перспективы IFPI и остальных лоббистских организаций, у него конечно были все причины чувствовать и гордость и энтузиазм, после успеха, который им принесла эта стратегия в Дании.

Сегодня Пиратская Бухта заблокирована всеми крупными интернет-провайдерами Дании. Стратегия мистера Шлютера сработала как часы.

Начать с детской порнографии, которая, как все согласны, недопустима, найти каких-нибудь политиков, которые хотят показать, что они что-то делают. И не важно, что такое блокирование можно обойти за 10 секунд. Цель на этом этапе только в том, чтобы заставить политиков и общество согласиться, что цензура в форме фильтра допустима. Как только этот принцип утвердится, можно будет легко расширить его на другие области, такие как нелегальный файлообмен. А когда цензура в интернете будет принята как принцип, они смогут начать искать путей сделать её обход более технически сложным.

В Швеции лобби копирайта испробовало ту же самую тактику через несколько месяцев после этого семинара, на котором выступал Йоганн Шлютер. В июле 2007г Шведская полиция планировала добавить Пиратскую Бухту в Шведский список сайтов, где предположительно содержится детская порнография, по которому блокируются сайты большинством Шведских провайдеров.

Полиция не сделала никаких попыток связаться с кем-то из Пиратской Бухты, что они конечно сделали бы, если бы действительно нашли какие-то ссылки на нелегальное изображение сексуальных действий с детьми. План был — просто заблокировать сайт, и одновременно создать негативную ассоциацию — связь между файлообменом и детской порнографией.

В случае Швеции план не сработал, потому что обновленный список цензуры стал известен общественности до того, как его утвердили. После волнений в блогосфере, Шведская полиция была вынуждена отказаться от заявлений, что они нашли там детскую порнографию, или какую-то другую законную причину блокировать сайт. В отличие от Дании, Пиратская Бухта не заблокирована сегодня в Швеции.

Но лобби копирайта никогда не сдается. Если они не смогли получить то, что хотели, на национальном уровне, они попробуют сделать это через евросоюз, и наоборот.

Крупным медиакомпаниям нужна цензура интернета, и они цинично хотят использовать детскую порнографию как причину. Всё, что им было нужно, это политик, который был бы готов выступить за них, не приложив слишком много усилий, чтобы проверить факты, и не задумавшись о разумности введения цензуры в сети.

К сожалению они нашли такого политика в лице недавно назначенного Шведского еврокомиссара Сесилии Мальстрём. В марте 2010г она представила директиву, вводящую фильтрацию сети, в точности следуя словам, которые использовал в своей речи Йоганн Шлютер на семинаре в 2007. Как было сказано в проекте этой директивы, страны-участники должны были ввести блокирование сайтов, где предположительно содержится детская порнография.

Благодаря упорной работе членов европарламента из нескольких разных политических групп, входящих в Комитет по Фундаментальным Правам (LIBE), попытка комиссии ввести обязательную блокировку была отвергнута. Европарламент изменил директиву, указав, что участники «могут», а не «должны» вводить блокирование, а если они это делают, они должны убедиться, что процедура соответствует хотя бы минимально юридическим стандартам, и что лицо, чей сайт блокируется, должно иметь право на апелляцию.

Так как директива не обязывает вводить интернет-цензуру на уровне ЕС, мы можем ожидать, что индустрия копирайта увеличит свои усилия, чтобы ввести блокирование на национальном уровне в странах, где подобная система еще не действует. Хотя их настоящая цель — заставить власти заблокировать такие сайты как Пиратская Бухта, индустрия копирайта будет продолжать использовать козырь детской порнографии везде, где, как они посчитают, слишком рано говорить о цензуре, которая им действительно нужна.

Но всё чаще они начинают чувствовать, что им больше не надо скрывать настоящие намерения. В США, на момент написания этого в январе 2012г, Конгресс обсуждал пару законов под названиями SOPA и PIPA. В этих проектах лобби копирайта уже не упоминает детское порно. Оба закона прямо посвящены блокированию сайтов в сети, чтобы защитить права владельцев интеллектуальной собственности.

Подобные меры по блокированию интернета предлагаются также и в Европе. В январе 2012г еврокомиссия предложила ввести требования к провайдерам блокировать контент, и к платежным системам — запрещать денежные переводы по требованию правообладателей. Было объявлено об изменении официальной стратегии евросоюза по интернету и электронной коммерции. Предлагается измененить директивы еврокомиссии E-commerce и IPRED.

До сих пор эти директивы защищали открытый интернет и особенно неприкосновенность провайдеров. Новая версия имеет кардинальные изменения, которые направлены против этой неприкосновенности. А именно, комиссия хочет ввести общеевропейскую схему предупреждений и воздействий. Она базируется на других подобных схемах (таких как американский закон DMCA), но с важным различием. В предлагаемой схеме вместо слова «закрытие» использовано «воздействие», которое может означать требование хостинг-провайдера удалить контент, но также и блокирование контента интернет-провайдером по запросу.

Таково состояние цензуры интернета на январь 2012 года.

Когда комиссар Сесилия Мальстрём вносила своё предложение о блокировке детской порнографии в 2010-м, она публично настаивала на том, что это касается только детской порнографии, и не является началом скатывания к цензуре в интернете вообще. В своей ключевой речи на конференции в мае 2010г она сказала:

«Предложение комиссии касается только детской порнографии, не больше, не меньше. Комиссия не имеет абсолютно никаких планов предлагать блокирование других типов контента — и я буду лично противостоять любой подобной идее.»

Либо мисс Мальстрём целенаправленно лгала всё это время, либо коллеги по комиссии почему-то не посвятили её в свои планы по общей цензуре интернета, когда давали ей задачу продвигать введение цензуры в европейском законодательстве. Целью этого лобби с самого начала было блокировать сайты, подозреваемые в нарушении копирайта.

Меня, конечно, более всего волнуют копирайтные запреты, НО… Российские библиотеки вынуждены думать вообще о возможности обслуживания (по закону. если в библиотеке могут обслуживаться дети, то литературы 18+ не может быть в принципе). Для небольших населённых пунктов, где дети и взрослые обслуживаются в единственной библиотеке, сие означает закрытие библиотеки РАДИ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ…  Какое зверьё вырастет в стране после массового закрытия библиотек там, где они – основной канал доступа и к информации и к культуре?

Кошмар ждет и пользователей Интернет (За «черные списки» заплатят пользователи)  (цитирую):

Соблюдение интернет-провайдерами положений федерального закона №139 о так называемых «черных списках» приведет к увеличению стоимости доступа в Интернет с 200-300 до до 500-600 рублей. Об этом на проходящей в Москве конференции RIW-2012 заявил руководитель Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры интернета Матвей Алексеев.

И, снова, КТО станет жертвой удорожания – депрессивные регионы и социальные категории населения. А оно России нужно?

Так что понятно, что хотели «как хуже», делали вид, что хотят «как лучше», а получилось куда хуже, чем хотели…

_______________________

Upd 23.10.2012 А. Фёдоров (Не хотите по хорошему, будет по плохому) высказал своё мнение по докладу о развитии ЭБС, которое я процитирую целиком:

Под таким лозунгом Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) опубликован отраслевой доклад «Электронно-библиотечные системы России». Над написанием документа работал коллектив авторов в составе Воропаева Александра (начальник Отдела книжных выставок и пропаганды чтения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям), Зятицкого Сергея (Генеральный директор «Центр цифровой дистрибуции»), Леонтьева Константина (доцент Кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин Российского государственного института интеллектуальной собственности), а также Топоркова Михаила (Генеральный директор IQlib ООО «Интегратор авторского права»).

Лейтмотивом всего доклада является прямой намек вузам, что в ближайшем будущем совместно с активными действиями правоохранительных органов в кратчайшие сроки они добьются выполнения установленных требований об обеспечении обучающихся доступом к широкому спектру изданий в вузах Российской Федерации.

Доклад, состоящий из трех частей –

I. Нормативно-правовое регулирование вопросов создания и использования электронно-библиотечных систем в Российской Федерации
II. Методика исследования соответствия электронно-библиотечных систем установленным нормативным требованиям
III. Основные тенденции развития электронно-библиотечных систем в Российской Федерации и проблемы обеспечения контроля за соблюдением нормативных требований

полностью посвящен тому, что вузы все плохие, не думают о своих студентах, не торопятся подключаться к ЭБС, а если и подключаются, то к псевдо-ЭБС, а студенты очень хотят работать с настоящими, отвечающими всем требованиям, электронно-библиотечными системами.

Я долго думал, где же выстрелит социологический опрос ВЦИОМ об ЭБС. Свое мнение об этом я уже писал, оказалось, что вот в отраслевом докладе, где его итогам уделена часть «Основные тенденции развития электронно-библиотечных систем в Российской Федерации и проблемы обеспечения контроля за соблюдением нормативных требований».

Сегодня вузы поставили в такое положение, что в соответствии с федеральными стандартами третьего поколения (бакалавриат, магистратура) и аккредитационными нормативами обеспечение обучающихся доступом к ЭБС является обязанностью вуза. Но вузы за неимением финансовых средств пытаются хоть как-то выйти из патовой ситуации. Создают свои вузовские ЭБС, заключают договоры с поставщиками услуг доступа к различным ЭБС или лишь подключаются к отдельным сокращенным «базовым коллекциям» или «тематическим коллекциям», т.к. это позволяет сэкономить и формально выполнить аккредитационные требования.

Но по заявлению авторов доклада, такие вузы относятся к недобросовестным вузам, которые получают возможность представлять при осуществлении лицензирования или аккредитации по обеспечению обучающихся доступом к ЭБС и к которым должно привлечь особое внимание контролирующих органов.

Прецеденты уже есть. Так, например, Прокуратурой Ленинского района г. Ставрополя были выявлены нарушения законодательства о высшем образовании, в частности, выразившиеся в том, что «студенты не обеспечены индивидуальным неограниченным доступом к электронно-библиотечной системе по предмету, сформированной на основании прямых договоров с правообладателями, электронно-библиотечная система самого вуза не обеспечивает индивидуального доступа к ней для каждого обучающегося из любой точки, в которой имеется доступ к сети Интернет» (Новости прокуратуры Российской Федерации, 2 февраля 2012 года // http://procrf.ru/news/18715-prokuratura-leninskogo-rayona-g.html).

Со слов авторов доклада тревожной тенденцией является то, что значительная часть существующих псевдо-ЭБС активно идет навстречу таким вузам. К псевдо-ЭБС авторы относят системы, которые не соответствуют минимальным (базовым) значениям содержательных характеристик ЭБС.

Подскажите, может кто знает хоть одну настоящую ЭБС, соответствующую всем предъявляемым требованиям, согласно документу под номером АП-10/07пр «Требования к содержательным и техническим характеристикам ЭБС». Осталось только услышать от авторов доклада к какой «правильной» ЭБС надо подключаться.

А пока авторы грубо намекают, не хотите по хорошему, будет по плохому. При активном содействии с правоохранительными органами в кратчайшие сроки они добьются выполнения установленных требований об обеспечении обучающихся доступом к широкому спектру изданий, востребованных в рамках образовательного процесса в вузах Российской Федерации.

Очень похоже на «втюхивание» ВУЗам платных ЭБС от «нужных» поставщиков при помощи и поддержке гос. чиновников


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, ссылки на контент, фильтрация iP

Один комментарий

Отраслевой доклад по ЭБС

Опубликовано 21 октября 2012

На сайте Роспечати появился доклад (Главная>Деятельность Роспечати>Отраслевые доклады>2012>Электронно-библиотечные системы России. 2012). Есть аннотация (цитирую целиком):

Отраслевой доклад «Электронно-библиотечные системы России. 2012″ подготовлен авторским коллективом в составе:

  • Воропаева Александра Николаевича;
  • Зятицкого Сергея Фабиевича;
  • Леонтьева Константина Борисовича;
  • Топоркова Михаила Александровича.

И есть (ссылка на PDF с текстом доклада)

_________________

Upd 22 октября 2012

«Под сурдинку» добавлю августовский материал Pro-books, где (как обычно без прямой ссылки на первоисточник) даны результаты исследования ВЦИОМ (ЭБС пользуются 73% российских студентов), которое я рискну скопировать целиком:

Согласно результатам опроса ВЦИОМ, большинство российских студентов используют электронно-библиотечные системы и положительно оценивают опыт работы с ними.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал результаты исследования, посвященного отношению студентов к электронным библиотечным системам (ЭБС) и перспективам использования такого формата.

Как выяснилось в ходе опроса, ЭБС являются сегодня одним из самых популярных источников получения учебной литературы среди студентов — ими пользуются 73% опрошенных. При этом на первом месте в списке источников значится Интернет (98% опрошенных). По сравнению с традиционными библиотеками, вузовские ЭБС студенты считают более современным и удобным способом получения информации. Такое мнение высказали 95% опрошенных.

Всего из числа респондентов 73% имеют личный опыт использования электронных библиотечных систем, причем, подавляющее большинство (94%) оценивают этот опыт как положительный. Необходимость подключения вузов к ЭБС поддерживает абсолютное большинство опрошенных (93%).

Среди главных преимуществ использования ЭБС студенты выделили:

  • возможность круглосуточного доступа к учебным материалам (77%);
  • экономия времени (73%);
  • удобство использования и возможность получения материалов для дальнейшей работы с ними (70%);
  • возможность одновременного доступа ко многим источникам (63%)
  • наличие большего числа источников по сравнению с обычной библиотекой (57%).

Из недостатков ЭБС респонденты упомянули:

  • технические моменты, связанные с использованием системы (38%);
  • сложность восприятия информации с экрана компьютера (31%).

20% опрошенных отметили, что никаких недостатков в работе ЭБС нет.

Подавляющее большинство пользователей ЭБС намерены продолжать обращаться к этим системам и дальше, к тому же, еще 80% из тех, кто пока не работает с ЭБС, намерены начать это делать. Примечательно, что, по данным опроса, студенты предпочитают использовать учебную литературу именно в электронном формате (45%), а то время против него высказалось только 18% опрошенных.

Также участники опроса выступили за полностью бесплатное предоставление доступа к ЭБС для студентов при оплате доступа вузами (89%), при этом учащиеся в качестве формата доступа предпочитают вариант, при котором пользоваться системой можно в любом месте без ограничений.

Из фукциональных возможностей систем, опрошенные выделили следующие возможности:

  • индивидуальный доступ к содержимому из любой точки, в которой есть выход в Интернет (97%);
  • полнотекстовый поиск по содержимому (95%);
  • доступ к зарубежным научным журналам (93%);
  • одновременного индивидуальный доступа к содержимому системы всех обучающихся (90%);
  • наличие более 5 тысяч наименований учебников и учебных пособий (74%);
  • формирования статистического отчета по пользователям (61%).

Опрос ВЦИОМ был проведен в середине августа 2012 года. В его ходе было опрошено 1600 студентов вузов регионов РФ, в которых введены электронно-библиотечные системы.

Нашёлся-таки первоисточник (Пресс-выпуск №2098 от 28.08.2012: «ЭЛЕКТРОННО-БИБЛИОТЕЧНЫЕ СИСТЕМЫ: ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО ФОРМАТА В РОССИЙСКИХ ВУЗАХ»)


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, исследования

4 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Октябрь 2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен   Ноя »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов