Блог, посвященный е-книгам

Обзор планшета от Microsoft

Опубликовано 6 ноября 2012

GaGadget опубликовал (Машина времени: обзор планшета Microsoft Surface), подтвердив мои наихудшие опасения по поводу устройства. Кому интересно – пройдите по ссылке и смотрите сами. А я процитирую заключение:

В сухом остатке

О Windows на планшетах в 2012 году можно забыть, как о страшном кошмарном сне. У Microsoft больше нет никакого кредита доверия. Ее продукты сделаны как машина времени. Они выглядят так же смешно, как будто созданы людьми, никогда не жившими в 2012 году, когда есть iPad (да черт с ним, с айпадом — любой, повторяю, — любой планшет на Android будет лучше, даже самый китайский, собранный на циновке в хижине дядюшки Лю). С другой стороны — Microsoft уже который год обещает, что в будущем все станет лучше — появятся новые удобные интерфейсы, новые приложения и так далее. Ничего этого уже который год не происходит. Я искренне надеюсь, что хотя бы в следующей итерации кто-то в Редмонде одумается (может им пора всерьез рассмотреть возможность возвращения в компанию Билла Гейтса? Вернувшийся Джобс спас же Apple) и все сделает «как надо». Неважно каким будет планшет на Windows RT и кто его сделает — Microsoft или еще кто. Это будет очень дорогой кусок бессмысленного железа.

4 причины купить Microsoft Surface:

  • вы работаете в Microsoft, и пользоваться другим планшетом не можете в силу правил компании.
  • вам крайне необходим USB-порт и/или HDMI-выход у планшета.
  • вы крайне эксцентричны и хотите оказать материальную помощь компании Microsoft.
  • вы — коллекционер (на мой взгляд, это самая серьезная причина, ваши потомки обогатятся).

3 причины не покупать Microsoft Surface:

  • отсутствие приложений
  • неудобный интерфейс для работы пальцами
  • это дорогая, бесполезная и бессмысленная во всех отношениях игрушка.

Это бывает. И у Джобса были коммерчески неудачные проекта (та же Lisa чего стоила…), но Microsoft. как показывает опыт, вместо создания сбалансированных устройств бросает в бой огромные рекламные бюджеты. Однажды он так уже сумел «потоптать» Palm и Psion. Удастся ли ему теперь «потоптать» Google и Apple? Фирмы-то давно вышли с уровня стартапов и им есть что противопоставить микромягким


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование

Комментариев нет

Копирасты против инновационного развития

Опубликовано 6 ноября 2012

Российские правообладатели – самые жадные в мире. Слово «свобода» им ненавистна, поскольку предполагает, что кто-то что-то от кого-то может получить бесплатно и это станет прецедентом. Бесплатно захотят получить и то, за что правообладатель надеется получить деньги.

Именно поэтому в РФ нет в ГК свободных лицензий как класса (либо коммерческие, либо «общественное достояние») и копирасты делают всё, чтоб их не было.

С учётом этого предисловия рекомендую материал Ю. Хохлова в ЧасКор (Научный стандарт: Использование результатов научных исследований – свободный доступ или …?). Я обрыдался, читая как правительство UK делает и тексты отчётов и результаты исследований, проведённых на деньги налогоплательщиков ОБЩЕДОСТУПНЫМИ потому, что ТАК удобно для инновационного развития…

Объяснение того, что такое свободные лицензии вообще и Creative Commons в частности и как они могут быть полезны тем, кто этого ещё не знает.

А вот заключительный абзац о том, что творится у нас на законодательном фронте рискну процитировать:

Вот уже второй год по поручению Президента идет работа над поправками межведомственной рабочей группы Минкомсвязи России по вопросу адаптации международных свободных лицензий к национальному законодательству и их применения на территории Российской Федерации, которые должны войти в обновленный Гражданский кодекс, однако в первом чтении подготовленные группой предложения законодателем даже не рассматривались. Если не будет прямой заинтересованности и политической воли, все останется как и было. И здесь перед обновленным составом Минобрнауки стоит задача отстоять интересы научного сообщества и активно включиться в продвижение столь необходимых поправок в законодательство, открывающих творцам возможность самим вершить судьбы своих произведений.

Понятно, что предложения по оцифровке научной, научно-технической, технической и учебной литературы (которые также саботируются копирастами) тоже лежат в русле идей обеспечения права граждан на доступ к информации в тех пределах в которых это требуется для инновационного развития экономики. Понятно, что и саботаж свободных лицензий и саботаж права на оцифровку – это борьба копирастов против инновационного развития России.

Не вижу ничего странного в том, что правообладатели борются против любых намёков на угрозу своему карману. Правообладатели за инновационное развитие Страны не отвечают, а вот государство, по идее, должно отвечать. так что,  странное тут в том, что государство не борется за собственные интересы…  И это – очень странно, поскольку в других местах государство (пусть не всегда корректно) активно и жёстко борется за свои интересы. Что же это у нас за каста «неприкасаемых» образовалась в стране-то? Откуда взялся столь странный «хвост, который вертит собакой»?


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги

4 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Ноябрь 2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт   Дек »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов