Блог, посвященный е-книгам

Новый год настаёт

Опубликовано 31 декабря 2012

Поздравляю читателей и комментаторов блога с наступающим Новым годом.

Маленький вопрос:

Почему в поздравлении от The-ebook (это профильный сайт, посвящённый устройствам, пригодным для чтения е-книг) Санта (картинку я скопировал) читает БУМАЖНУЮ книгу?


Теги: , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости

2 комментария

Кругом одни пираты

Опубликовано 31 декабря 2012

bash.im — Цитатник Рунета
2012-12-26 12:12 #420513
shsmad> Вы путаете, пираты они в морях-окиянах, на кораблях.
poterin> Согласен, всегда считал это название неудачным. Возникает некоторая двусмысленность. Если сомалийский пират поставит у себя лицензионный Windows, перестанет ли он быть пиратом? :)


Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Прочее

Комментариев нет

BookMate ещё шевелится

Опубликовано 30 декабря 2012

Несмотря на некрасивую историю с рейдерским захватом (пост от 20.12.2012 Рейдеры в Dream Industries) механизм Bookmate продолжает функционировать. Появился (файл в формате ePub) второй выпуск

На сайте Bookmate ещё есть старые выпуски (пилотный нулевой) и (первый) в виде файлов в формате PDF, а нового выпуска уже нет. Похоже, имеет место подпольное издание для старых подписчиков, которое, однако, не должно идти «в зачёт» самозваным «хозяевам»…

особенно понравился прогноз рынка на 2012. Общий:

и расшифровка по США (цитирую):

Рост доли электронных книг в США замедлился. В начале 2012 года американские издатели и эксперты рассматривали три сценария дальнейшего развития ниши электронных книг: продолжение галопирующего роста, замедление и выход на плато, сезонные колебания. Вместе с данными о продажах за первую половину 2012 года ситуация прояснилась. По данным Ассоциации американских издателей, электронных книг в США сначала было продано на $768 млн, что составляет 25% розничных продаж. Это на 52% больше, чем за первый квартал 2011 года. На протяжении последних пяти лет рост ниши электронных книг был экспоненциальным, однако сейчас перешел в фазу роста, впрочем, все еще крайне бодрого.Не исключено, впрочем, что снижение скорости роста носит временный характер, связанный, возможно, с постепенным вытеснением читалок планшетниками. Да и сам рынок электронных книг не только продолжает расти, но и перестраивается: самый значительный годовой рост показали электронные книги в жанре литература для молодежи (adult young), они выросли до $146 млн (в 3,5 раза). Вместе с этим неизбежно продолжает меняться и рынок в целом: розничные продажи художественной литературы в обложках на фоне 34%-го роста продаж этой категории книг снизились на 20% и, видимо, продолжат падать. Американская книжная индустрия, идя навстречу потребностям читателей/покупателей с читалками, начала выводить потенциальные бестселлеры на электронный рынок раньше или одновременно с продажами книг бумажных, что еще больше способствует падению продаж книжек в обложках. Вместе с сокращением продаж бумажных книг может продолжиться сокращение розничной сети, которое, в свою очередь, подстегнет онлайновые и/или цифровые продажи.
Кроме того, до сих пор цифровым сдвигом еще слабо охвачены другие категории книг, в частности учебники, продажи которых составляют гигантский сегмент книжного рынка. А здесь изменения не за горами, причем связаны они не только с постепенным внедрением электронных учебников, но и с появлением альтернативы в виде «учебников с открытым кодом», на которые традиционная книжная индустрия реагирует крайне болезненно.

И расшифровка куда менее «изящной» ситуации в России (цитирую):

Доля электронных книг на рынке России в 2012 году составит 0,6%. Такую оценку доле цифровых книг в розничных продажах в России по итогам года дали эксперты на Московской международной книжной ярмарке. Это более чем в 2 раза превысит тот же показатель 2011 года. Серьезный рост продаж, к сожалению, не сопровождается аналогичным ростом ассортимента, если, конечно, не брать во внимание маркетинговые ухищрения онлайновых магазинов, которые стараются набрать ассортимент за счет pdf-копий дореволюционных изданий или привлечения на российский рынок иноязычного контента.

Хотя доля электронных книг на рынке еще невелика, российская книжная индустрия начинает проявлять признаки оживления: издательства, которые только присматривались к электронным книгам и даже делали шаги в этом направлении, теперь начинают продумывать стратегию. Небольшие издательства, за редким исключением самых активных, пока пребывают в неведении или в ожидании, как будут развиваться события на рынке дальше. Однако те из них, которые сумели преодолеть торможение, уже получают от электронной розницы чувствительные доходы, значительно превышающие средний показатель по рынку, — до 10% от совокупных продаж.

После изменения расклада сил среди крупных издательств внятную политику в этой сфере проявляет только «Эксмо» (вместе с аффилированным с ним «ЛитРес»), которое стремится стать не только самым большим, но и единственным влиятельным игроком на рынке дистрибуции электронных книг. Помимо продажи файлов, «Эксмо» пытается освоить и другую бизнес-модель: в проекте mybook.ru монетизация цифрового контента основана на двухуровневой месячной подписке. Эксперты полагают, что высокая цена подписки и ограниченный функционал сервиса вряд ли позволят проекту стать действительно успешным.На продолжающийся экспоненциальный рост рынка электронных книг в России влияют не только издательства: за последний год на рынке появилось еще два крупных ритейлера/агрегатора — Wexler и Ozon. Последний, по словам генерального директора Маэль Гавэ, растет едва ли не на 20% в месяц.

В 2013 году можно ожидать, что доля электронных книг в общем объеме продаж достигнет 1,5–2%. Помимо естественного роста, расширению этой ниши может способствовать выход на российский рынок кого-либо из крупных международных игроков вслед за открытием «русского книжного магазина» на платформе Google Play — Amazon, Barnes & Noble или Apple Book Store, а также запуск проектов в сфере self-publishing, ориентированных на массовый рынок: несколько более или менее крупных проекта сейчас находятся на стадии запуска или полуготовности. Кроме того, свою роль, как обычно в России, может сыграть государство, если по образцу Франции (см. об этом в Bookmate Publisher Review #1) сможет выработать последовательную политику в области поддержки российской культуры в цифровой сфере.

Интересны и другие маркетинговые материалы. Очень рекомендую подборку «Делаем EPUB на компьютере»  – обзор конкретных программ, вполне доступных начинающему автору-самопубликанту…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

Комментариев нет

Новость вне контекста выглядит странно

Опубликовано 28 декабря 2012

Несколько источников (Pro-books, РИА «Новости» и ТАСС-Телеком) сообщили с отсылкой к брифингу от 25 декабря 2012 года новость, которая вне контекста выглядит странно. Процитирую по  (ТАСС-Телеком | С будущего года будет введена программа удаленного доступа к архивам федеральных библиотек – Мединский):

МОСКВА, 25 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Ольга Свистунова, Наталья Баринова/. С будущего года будет введена программа удаленного доступа к архивам федеральных библиотек. Об этом сообщил сегодня на пресс-брифинге в Москве министр культуры РФ Владимир Мединский.

По его словам, подобная практика с этого месяца уже введена в Российской Государственной библиотеке /Ленинке/. На сегодняшний момент уже выдано 2 тыс первых паролей, сообщил министр.

Процедура, в данном случае, довольно проста – обладатели читательского билета получают собственный пароль и имеют возможность пользоваться всем оцифрованным архивом. К примеру, Ленинка предоставляет доступ не только к собственному архиву, но и к базе данных еще 500 библиотек.

При этом министр отметил, что ведомство будет «действовать жестко в правовом поле» – информацию, полученную через удаленный доступ, «можно будет только читать с экрана, однако нельзя скопировать».

По мнению Мединского, такая возможность будет «очень полезна для студентов, диссертантов, исследователей, которые смогут, сидя дома, иметь доступ ко всем архивам – это колоссальная экономия времени». С будущего года такая практика будет введена во всех федеральных библиотеках.

Не думаю, что ответов на вопросы не было. Просто, видимо, корреспондентам они были неинтересны. Посему, просьба к коллегам помочь понять что же сказал министр, в каком контексте и что он имел в виду. Итак, я не понял

  • А что нового? Удалённый доступ к текстовым документам на сайте РГБ существует уже много лет. Правда, это – документы БЕЗ копирайтных ограничений. Есть удалённый доступ в режиме удалённого читального зала к оцифрованным диссертациям (правда пока только из помещений библиотек-партнёров). К ЧЕМУ БУДЕТ ПРЕДОСТАВЛЕН УДАЛЁННЫЙ ДОСТУП?
  • Какая база 500 библиотек доступна в РГБ? Идёт ли речь о библиографической информации или  о текстах документов? Откуда эти документы берутся и насколько они актуальны (оцифровка актуальных книг даже с ограничением по тематике НЕ РАЗРЕШЕНА и в следующем году, видимо, разрешена не будет)? До сих пор оцифрованные ИСТОРИЧЕСКИЕ документы собирались в фонде Президентской библиотеки и к ним давно налажен доступ…  Или речь идёт о появившихся в продаже коммерческих ЭБС (электронно-библиотечных систем) с разным интерфейсом и кошмаром по их совместной эксплуатации?
  • Знает ли персонал РГБ о том, что они уже выдают логины/пароли и уже выдали их несколько тысяч?

Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Новости, Оцифровка, Проекты, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Что причина, а что следствие?

Опубликовано 25 декабря 2012

Страшная это штука – крепчающий маразм.Наши законодатели, не сумевшие даже закон об отмене декретного времени написать так, чтобы никому не мешать, не думали (видимо, нечем думать) и при принятии законов, на основании которых появился (реестр запрещённых сайтов). Дуроломная реализация в виде запрета по iP-адресу приводит к тому, что во исполнение благоглупости закрывается доступ ко вполне приличным сайтам, которые оказались (не ведая того) на запрезённых iP-адресах.

Вот например. Сайь ассоциации интернет издателей. Если не считать (открытого письма президенту) по поводу рейдерской атаки на BookMate (история описана тут),  то ни в чём плохом ресурс не замечен…

И вот ЧасКор (Дотянулся проклятый Роскомнадзор) сообщил, что некоторые провайдеры блокировали доступ у ряда сайтов по е-книгам (цитирую):

провайдеры Питера заблокировали блог http://digital-books.ru «Новости электронного книгоиздания» вместе с несколькими сайтами моих друзей, исполняя приказ о блокировки другого ресурса по IP-адресу. Теперь жду, когда с экранов мониторов исчезнет http://webpublishers.ru сайт Ассоциации интернет-издателей. При попытке доступа в Петербурге через провайдеров «Твой интернет» и «Сумма Телеком», пользователь может прочитать следующую надпись (орфография и идиотизм оставлены без изменений): «Вы попали на эту страницу, потому что запрошенный вами ресурс находится в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 г. N1101». Проверка IP-адреса 69.163.194.239 на запретность подтвердила, что этот адрес внесён в реестр и подлежит закрытию.

Вот и возникает вопрос: что здесь причина, а что следствие? Является ли копирайтное лобби и рейдеры настолько всесильными в России, что могут организовывать решения, блокирующие (как следствие) сайты, посвящённые е-книгам, рейдерству и т.п. Наличие механизма цензуры, построенного по священному принципу «хотели как лучше, а получилось как всегда» подрывает доверие к государству и, на мой взгляд, куда опаснее той информации от которой нас якобы хотели защитить. Нельзя, чтобы доступ «через заднее крыльцо» ко вполне себе легальным ресурсам становился нормой. Так мы только создадим рекламу технологиям доступа к зарытым ресурсам, с помощью которых люди будут ходить и на разрекламированные реестром запрещённых сайтов ресурсы. Тупость наших законодателей настолько общеизвестна, что запрет ими чего-либо ничего кроме желания посмотреть запрещённое вызвать не может.

А нужно ли нам всем, чтобы наши дети валом валили смотреть разрекламированные нашими законодателями ресурсы? Может проще отправить в Думу матроса Железняка, чтобы он напомнил законодателям, что народ от их благоглупостей устал…


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, ссылки на контент, фильтрация iP, хакинг

Комментариев нет

Развлечение «а-ля Березовский» или попытка жать, где не сеял

Опубликовано 24 декабря 2012

В дополнение к моему посту от 20 июля 2012 (Как поссорились…) с описанием предыстории конфликта

Pro-books опубликовал два материала о копирайтном процессе между издательством  Этногенез (владелец копирайта на серию в 25 книг) и ООО «Бэст Бук» (владелец сайта litres.ru):

История предельно проста. До 31.12.2011 Литрес на основании договора законно продавал цифровые версии серии, копирайт на которую принадлежал издательству «Этногенез». На конец 2011 года договор не был продлён (причина не указана), но Литрес (думаю, что по инерции) продолжал продавать серию не пытаясь (по наивности) скрывать этого факта. И тут у  «Этногенех» кто-то умный решил, что проще всего «жать, где не сеял». Было формальное нарушение: договор закончился, а продажи продолжались. Вместо того, чтобы направить извещение вчерашнему контрагенту: «соглашение уже истекло, а нового ещё нет, прекратите продажи» подали заявление в суд. Особо радует сумма – 75 миллионов рублей – это то, что Литрес за текущий год выплатил ВСЕМ владельцам копирайта, продающихся через него книг…  Т.е. копирасты решили «срубить бабла влёгкую» сразу за всех правообладателей…

Очень я не люблю попытки ЖАТЬ, ГДЕ НЕ СЕЯЛ, а посему объявляю сам (и призываю присоединиться других) санкции против «Этногенез»: НИКТО НЕ ПОКУПАЕТ НИ ОДНОЙ КНИГИ ОТ ЭТНОГЕНЕЗ. Мы без их «нетленки» как-нибудь обойдёмся, а вот как они обойдутся без наших денег?

___________________

Получен официальный отклик от Литрес:

Комментарий «ЛитРес» по поводу окончания судебного разбирательства с издательством (цитирую сопроводительное письмо)

Александр, здравствуйте.

Вы пристально наблюдаете за нашими непростыми взаимоотношениями с Этногенезом и очень верно все описали в вашем блоге. Разорвав с нами отношения таким неприятным образом, Этногенез зарекомендовал себя не лучшим образом на рынке.

Высылаю вам официальный комментарий ЛитРес по итогам судебного разбирательства.

И сам официальный комментарий (цитирую целиком):

Комментарий «ЛитРес» по поводу окончания судебного разбирательства с издательством «Этногенез»

25 декабря 2012 года. Москва. Россия.

19 декабря 2012 года Арбитражный Суд города Москвы вынес решение по иску издательства «Этногенез» компании «Бэст Бук», входящей в группу компаний «ЛитРес». Суд постановил «Бэст Бук» выплатить 1 000 000 рублей, что в 75 раз меньше суммы заявленной в иске «Этногенеза».

Напомним, что компания «ЛитРес» и издательство «Этногенез» заключили договор 7 декабря 2010 года, после подписания которого книги серии «Этногенез» появились в продаже на сайте www.litres.ru. С издательством «Этногенез», как с любым партнером «ЛитРес», поддерживалась постоянная коммуникация о выкладке и продаже книг, регулярно отправлялись отчеты о продажах и проводились выплаты за проданные книги.

В декабре 2011 года срок действия договора истек, но книги серии «Этногенез» остались в продаже на сайте www.litres.ru. При этом мы формировали отчеты о продажах, будучи уверенными, что договор автоматически пролонгирован, продолжали коммуницировать с менеджментом издательства в рабочем порядке и ни разу не получили претензий от наших коллег по поводу качества работы. Тем не менее, без объявления своих намерений и недовольства качеством сотрудничества издательство «Этногенез» подало в суд иск о нарушении авторского права, оценив ущерб в 75 000 000 миллионов рублей. Стоит отметить, необоснованность действий издательства, которое запросило за продажу 25 книг и использование 25 обложек и 25 товарных знаков серии «Этногенез» сумму, сравнимую с общей суммой выплат компанией «ЛитРес» роялти всем правообладателям за 2012 год.

19 декабря 2012 года Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по этому делу, постановив компании «Бэст Бук» выплатить 1 миллион рублей и отказать истцу в остальной части иска. Арбитражный суд г. Москвы подтвердил несоразмерность допущенного нарушения, сократив сумму выплат в 75 раз. Признавая право за истцом, Судья Н.Ю.Карева высказала мнение, что правоотношения подразумевают своевременное оповещение делового партнера о нарушениях в ходе работы, не разрешение или игнорирование которых может стать причиной для подачи иска. Компания «ЛитРес» рассматривает данный инцидент, как нарушение принципов деловой этики со стороны издательства «Этногенез».

Процитирую коммент к данному пост:

ну енто ж товарищ рыков. ему баблос важней всего остального

Я не настолько хорошо знаю штат издательства «Этногенез» и не знаю кто этот человек в структуре издательства

____________________

Upd 02.01.2013

The-ebook (Прошлые Рождественские каникулы обошлись Литрес в 1.000.000 рублей) приводит текст официального пресс-релиза и даёт ссылку на (Официальное судебное решение: A40-90906-2012_20121220)


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи

2 комментария

Снова про mybook.ru

Опубликовано 24 декабря 2012


В дополнение к моему посту от 28 ноября 2012 (Пресс-конференция MyBook на NonFiction-2012), где описан мой опыт работы с онлайн-библиотекой MyBook.ru и приведены те данные, которые к тому времени были. Было известно:

  • Пока работа с библиотекой идёт через браузер.
  • Клиентов, которые могут скачивать контент на время чтения пока нет, но обещают
  • Работа с библиотекой идёт в одном из трёх режимов:
    а) бесплатные книги (около 7000 наименований), которые доступны после регистрации
    б) бесплатные книги и художественные книги (св. 40 000 наименований, в основном от Литрес), которые доступны по подписке в размере 150 рублей в месяц
    в) бесплатные книги, художественные книги и бизнес-литература, которые доступны по подписке в размере 500 рублей в месяц (сейчас вся художественная литература, в т.ч. новинки и бестселлеры, доступны по варианту б), но, если память не подводит, первоначально они входили в вариант в)
  • Если платной подписки нужного уровня нет, то в библиотеке доступны обложки, комментарии (которые сделал сам) и ознакомительный фрагмент (довольно большого размера) для книг, которые пользователь внёс в свою библиотеку (вне зависимости от того, вносилась ли книга в то время, когда у пользователя была нужная подписка или нет, доступен тот же ознакомительный фрагмент)
  • Ресурс имеет адрес (mybook.ru)

К сожалению на пресс-конференцию попасть не удалось и сам я вопросы не задавал. Посему  буду цитировать всё, что нашёл

В посте от 07 декабря 2012 (От мифов про пиратов к реальной жизни в цифровом мире) с подборкой высказываний экспертов про «борьбу с пиратами» проскользнул фрагментик (цитирую):

Практика борьбы с пиратством от распространителя: «прагматик» Сергей Анурьев, «ЛитРес»

Единственная форма нелегального распространения, на которую «ЛитРес» готов прикрыть глаза, — это «псевдопиратство». Таким термином можно обозначить раздачу читателем однажды купленного контента в личных, так сказать, целях: например, отправить файл книги своему другу или знакомому. Похожая практика пока верна и в отношении нового сервиса MyBook, который «Эксмо» и «ЛитРес» запустили осенью. MyBook дает читателю возможность неограниченного чтения электронных книг из библиотеки в 40 тысяч наименований за абонентскую плату 149 рублей в месяц. Готовый канал псевдопиратства в этом случае — раздавать своим друзьям и знакомым пароль от счета в MyBook. По мнению руководителя «ЛитРес» Сергея Анурьева, это приведет только к тому, что на первых порах большее количество читателей узнают о таком удобном сервисе, и рано или поздно они и сами начнут им пользоваться на платной основе.

На мой взгляд, наличие бесплатного контента куда эффективнее в данном вопросе, а когда появятся программы-клиенты, позволяющие скачивать контент и читать в оффлайн, то именно бесплатный контент (он весьма качественный) позволит отработать технологию работы с библиотекой и принять решение о переходе на наиболее комфортную форму подписки. Вот не был я на пресс-конференции и не смог задать вопрос: «значат ли слова г-на Анурьева, что публичной библиотеке можно купить несколько учётных записей myBook и, не превышая числа подписок, выводить в режиме ЧЗ пользователей в фонды MyBook?»

The-ebook (MyBook.ru – сетевой книжный клуб) сообщил некоторые интересные подробности (цитирую):

29 ноября 2012 года официально представлен – «сетевой книжный клуб MyBook.ru».

MyBook.ru образован в 2012 году благодаря усилиям: издательства «Эксмо», мегамаркета электронных книг «Литрес» и молодой командой «MyBook.ru». Новый «сетевой книжный клуб» объединяет в себе сразу несколько функций: популяризация чтения, альтернатива пиратству, социальная книжная сеть, неограниченное чтение книг по подписке, даже тех, которых нет в «Литрес», работа с цитатами, рекомендациями, проникновение на мобильные устройства и многое другое.

Получается, что это не совместное предприятие владельца копирайта и продавца, а некий союз ТРЁХ  участников – инициатора проекта и двух поддержавших его фирм

Олег Новиков, генеральный директор издательства «Эксмо» сообщил, что «согласно исследовательским данным: 79% предпочитают читать электронные книги бесплатно, 19% покупают с оговоркой и только 0,4% покупают электронные книги регулярно». Согласно этому же исследованию «среднее время чтения различной информации в Интернет составляет 4 часа в сутки». «Объединив облачные технологии, и другие исходные данные MyBook.ru предлагается 2 вида тарифов: 149 руб. в месяц за безграничное чтение художественной литературы и 499 руб. для аналогичного чтения бизнес-книг».

Честно говоря я не сумел понять как цифры, приведённые директором «Эксмо» связаны с величиной тарифов и почему тарифы определяла не «команда mybook», а издательство

Сергей Анурьев, генеральный директор «Литрес» сообщил, что «в 2012 году (его) компания выплатила авторам в качестве роялти более 75 млн. рублей». Компания отчисляла правообладателям за каждый факт использования книг, будь то покупка или чтение с экрана. Основной поток книг в новом сервисе MyBook.ru предоставлен «Литрес», а это 42000 книг, не считая бизнес литературы.

Вообще-то у Литрес есть порядка 80 тысяч наименований российской литературы (правда, часть из них относится к категории «Бизнес»). Неясно как определялось какая книга доступна и в Литрес и в MyBook, а какая – только в Литрес

Максим Гурец, руководитель MyBook.ru рассказал, что проект не ограничится предоставлением права читать только с экрана компьютера, с помощью браузера, уже скоро выйдет первое приложение для платформы iOS. Вслед за ним планируется выпуск программ для платформ Android и мобильной Windows.

Про программы-клиенты кроме того, что они будут пока ничего не известно. Неясно какова будет та порция информации, которую можно будет читать оффлайн

Новый сервис является самостоятельным предприятием и не наследует единого личного кабинета и формы оплаты для читателей от Эксмо и Литрес. «Сетевой клуб MyBook.ru» будет самостоятельно формировать свой читательский круг и со слов Олега Новикова «нигде в мире нет единой формы оплаты между компаниями и у нас не предполагается».

Для начала проекта раздельные денежные потоки – это нормально. Это позволяет выяснить отдачу «нетто». А вот насколько это будет целесообразно по мере развития проекта сказать сложно. С точки зрения пользователя не слишком-то приятна ситуация с тремя счетами, на каждом из которых «болтается» сумма, недостаточная для оплаты желаемого, но сумма на всех трёх счетах вполне достаточна, чтобы оплатить на одном из сервисов…

The-ebook (Нигде в мире такого нет!) сообщил подробности с пресс-конференции myBook во время NonFiction 2012.Цитирую выборочно:

Новый «книжный клуб MyBook» представляли сразу три компании. По крайней мере, три представителя сидели у микрофонов. Вопрос и ответ в собственной голове – «кто дал денег на создание коммерческого проекта и подтянул ресурсы для мгновенной его реализации»?

Если бы MyBook был стартапом, то ему пришлось идти несколько лет по огромной и заснеженной дороге, как это делал «Литрес», собирая по крупинкам права на книги, агитируя издательства, пританцовывая перед авторами. Еще пришлось бы собирать творческую команду, на которую можно положиться в технических, юридических и моральных аспектах. Нет. «Зародыш» получил все в наследство и сомневаюсь, что дальше будет самостоятельно подбирать контент для проекта. Уверен, что команда «Литрес» возьмет на себя все «танцы живота». По сути, для «Литрес» – это еще пара опций в договоре с правообладателями: «онлайн чтение, постранично или целиком, или даже без права продажи файла». Новой команде MyBook придется развивать проект технически.

Руководитель «MyBook» настолько физически молод, что вряд ли ему удалось сэкономить и скопить на школьных завтраках необходимую сумму, чтобы в кратчайшие сроки организовать компанию и без реального результата прибиться под крыло «Эксмо» и «Литрес». На это нужно иметь много времени и сил.

Кто-то дал денег! Кто бы это мог быть? Даже не знаю! Попробую угадать. А какие есть варианты? «Эксмо»? Угадал? Ну, может лично господин Новиков? А почему бы и нет? Через это проходил «Литрес», разве «MyBook» не может быть исключением?

Так и задал вопрос в конце пресс конференции: «Три компании, совместно, представляют один проект, но почему разделяются читатели между этими компаниями»? «Почему нет поддержки единой учетной записи и средства для оплаты»?

Сразу подразумевал, что другие журналисты зададут вопросы по рекламе, по чтению в режиме «offline» и ждал только ответов.

Умышленно упущу то, что ответил на мой вопрос господин Новиков. Передам слова как суть: «компании являются отдельными образованиями, так что пусть каждая зарабатывает так, как может». А вот в конце Олег Евгеньевич зря добавил фразу, что «иного варианта во всем мире нет».

И вот тут о том, что (всё-таки) в мире есть (цитирую):

Можно очень многое перечислить из того, «чего нет в мире». Не в этом суть. В некоторых странах нет голода, где-то есть дороги, где-то нет снега. Это все не важно, если все это у нас есть. На этом фоне создание проекта «MyBook» сам по себе не является инструментом пропаганды чтения или борьбы с пиратством. У книги (вообще) нет ценности и «это» главная проблема в борьбе за читателей. Поэтому, электронная версия книги воспринимается, как «обязательно бесплатная» копия, которая сама по себе ничего не стоит.

Попробую теперь кратко объяснить на основе того, что все-таки в мире есть.

Barnes & Noble

Компания имеет характерные отличия: издательство, сеть розничных магазинов, интернет магазин, аффилированные программы, устройства и программы для чтения, периодика, книги, видео, программы для Android, самиздат, контракты с иностранными правообладателями, публичная отчетность и многое другое.

Amazon

Компания имеет: множество дочерних предприятий в различных областях (их несколько десятков – IMDb, Audible, Zappos, dpreview, CDNow, Geoworks и другие), собственный сервис доставки, клуб постоянных потребителей, собственный формат книг (в том числе для мультимедийных устройств). Устройства и программы для чтения, просмотра видео и прослушивания аудио. Собственная рекламная компания. Механизм публикаций (не только для юридических лиц), возврат денег и система отчислений. Социальная книжная сеть (Shelfari). И многое другое.

И вот то, чего мы должны знать.

Вход и списание средств на Audible Inc. через Amazon. Вход на сайте Shelfari через Amazon. А какой вход для пользователей будет на IMDb? Естественно Amazon. Для чего? Чтобы привязывать кошельки и комфорт клиентов к Amazon.

Определение «нет нигде в мире» – это универсальное средство поставить точку в ответе. Очень часто фраза заставляет других людей присмотреться к сервису, потому что если сектор пуст, он может быть привлекательным с точки зрения бизнеса.

Для того чтобы разделить потребителей на отдельные проекты – нужно чтобы они конкурировали между собой, как стиральные порошки от одной компании. Если потребители разделяются, то такая компания как «Эксмо», прежде всего, должна иметь все сервисы под собственным брендом и только потом беспокоиться о создании публичной конкуренции под своим крылом, как отдельных компаний, чтобы вместо них не появились чужие. Значок внизу дочерних подразделений «Группа компаний Эксмо» давала бы существенную возможность для самореализации проектов.

Трудно, конечно, судить, кто прав, но на уровень Amazon (в т.ч. по уровню амбиций) в России пока явно никто не тянет. Ажалко, поскольку это означает, что вот-вот можно будет ждать саму Amazon…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Контент хранимый в "облаке", Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

4 комментария

Android, Android… кругом один Android

Опубликовано 23 декабря 2012

Android нынче стал почти столь же знаменитым как супермен. И сегодня уже на больщинстве устройств, которые регулярно используются для чтения е-книг, стоит именно эта OS.

The-e-book дал весьма подробное описание истории (Android) и высказал весьма, на мой взгляд, субъективные оценочные суждения. Как всегда рекомендую не только сам обзор, но и многочисленные комменты, чтение которых мне было не менее интересно, чем чтение первичного материала


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование

Комментариев нет

Е-халява

Опубликовано 22 декабря 2012

freebooksy.com – это сайт с информацией о е-халяве (бесплатных е-книгах, в т.ч. бесплатных е-книгах в легальных магазинах, например Amazon). Бесплатность далеко не абсолютна и часто ограничена временем. Налицо одна из форм рекламы, которая ничуть не хуже, чем сезонные распродажи

Есть ресурс (ireaderreview.com), где регулярные публикации о е-халяве являются завлекалочкой к остальным материалам обзорного и рекламного характера

Ничего в такого рода ресурсах не напоминает пиратов. Кстати, напомню, что есть ещё одна бесплатная легальная альтернатива – это библиотеки


Теги: , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Исследования чтения в США

Опубликовано 21 декабря 2012

20 декабря вышло исследование «Reading Habits in Different Communities»

Отчёт доступен онлайн. Оглавление:

Есть два файла PDF:

Напомню, что парой месяцев ранее появилось исследование по молодёжи (Younger Americans’ Reading and Library Habits). Отчёт также доступен онлайн. Оглавление:

Также есть два файла PDF:

Кратко про это исследование написал Libex (Кто и зачем приходит в публичные библиотеки)

Напомню, что летом был отчёт по е-книге (описан в посте от 24 июня 2012 «Исследование PewInternet«). Отчёт, напомню, назывался «Libraries, patrons, and e-books»

Дальше (под катом) отчёты к двум первым исследованиям:

Read the rest of this entry »


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Рынок чтения, Цифровой контент, е-книга и ридер в библиотеке, исследования

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Декабрь 2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя   Янв »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов