Блог, посвященный е-книгам

Что-то долго нет официального опровержения

Опубликовано 2 декабря 2012

В посте от 07 октября 2012 (Всё будет как всегда) я усомнился в достоверности первоисточника, котоым стал Интерфакс. 04 октября 2012 он сообщил, что (Минкультуры предлагает реформировать библиотеки в интернет-образовательные центры). Честно говоря я был уверен в том, (как сказал в заголовке), что «Всё будет как всегда» (ляп обнаружится и воспоследует официальное опровержение и комментарий с объяснением того, что же ХОТЕЛ сказать Министр). К сожалению этого не произошло и это позволило использовать данную историю в информационной войне. Нормальная схема серой пропаганды, как раз, и состоит в том, что берётся факт (министр сказал, Интерфакс опубликовал), а дальше добавляются домыслы, «комментарии» и «информация из достоверных (анонимных, но хорошо информированных) источников» и полученное «варево» обрушивают на головы граждан….

Когда 30 ноября на NonFiction в рамках Книгабайт шло обсуждение того, что библиотеки должны делать в социальных медиа, я упомянул, что библиотеки (в части их касающейся) вынуждены участвовать в информационной войне (не репетовать бездумно алярмистские тексты, а комментировать их, обращая внимание на то, что было на самом деле и где домыслы), то сходу хорошего примера не нашлось. А сегодня (как обычно задним числом) он появился…

01 декабря 2012 в группе «Челябинской ОЮБ» в FaceBook появилось такое:

Обратите внимание. Гадостная «новость» от донельзя «жёлтенькой» МК сначала без комментариев репетуется, а затем начинается обсуждение, которое базируется на этой новости как на достоверном факте БЕЗ попытки проанализировать достоверность. Как я уже написал, достоверным является сообщение Интерфакс (на него и на его обсуждение я сослался выше). А всё остальное – не более чем домыслы, основная задача которых состоит в том, чтобы убедить граждан (при невольном содействии библиотекарей бездумно репетующих и обсуждающих подобную «новость», придавая своим обсуждением этим домыслам некую достоверность) в том, что государство собирается прекратить финансирование комплектования и утилизировать библиотечные помещения…

Напомню, речь идёт о материале Павла Чувиляева в МК от 30 ноября 2012 (Книги в библиотеках пойдут под нож). Я рискну эту мерзопакость процитировать целиком на случай её последующего удаления за недостоверность:

Готовится постановление Правительства РФ о реорганизации библиотечной системы

«МК» стало известно, что до конца декабря либо в самом начале января может быть подписано постановление Правительства РФ о реформировании системы библиотек. Дискуссии еще идут, но половина бумажных фондов, видимо, пойдет в макулатуру. Взамен библиотеки будут дополнительно компьютеризированы и получат право оказывать платные услуги на освободившихся площадях. В перспективе они будут преобразованы в площадки для встреч и дискуссий книголюбов.

Появление компьютеров поставило судьбу бумажных книг и их хранилищ—библиотек—под вопрос. Одно время во власти бытовала даже точка зрения, что библиотеки вообще не нужны: все книги можно брать из интернета. Идея сэкономить 140 млрд. бюджетных рублей, которые ежегодно выделяются на содержание библиотек, была заманчивой. Еще более привлекательно выглядели помещения. Ведь библиотека худо-бедно есть в каждом районе. Площади большие, и расположены далеко не в самых худших с точки зрения коммерческого использования местах.

Тем не менее, систему районных библиотек удалось отстоять. Ни один из вариантов, обсуждаемых сейчас в Министерстве культуры, не предполагает их ликвидации. «Городские и районные библиотеки нужно реформировать в интернет-образовательные центры», – заявил министр культуры РФ Владимир Мединский.

У системы библиотек нашелся довольно мощный защитник в лице местной власти. После административной реформы 2005 года с местных чиновников стали спрашивать показатели по графе «культура» (см. МК от 12 ноября). Библиотека, в отличие от, например, театра, есть на территории каждого административно-территориального образования. И если бы удалось реформировать систему так, что в помещениях районных библиотек стало возможно активнее проводить различные мероприятия, отчетность по графе «культура» у местной власти расцвела бы. На том и стоят.

Вариант реформирования, к которому более всего сейчас склоняются в правительстве, выглядит так: половина бумажных фондов библиотек—в макулатуру. Причем библиотека сама будет решать, что убрать, а что оставить. Конечно, книги не пропадут бесследно, а будут переведены в электронный вид. Вторым пунктом идет более глубокая и мощная компьютеризация библиотек, включающая и выделение средств на сканирование уничтожаемых бумажных носителей. Читатель по-прежнему сможет бесплатно получить книгу или газету, но на флэшке.

На освободившихся в результате этой хирургической операции площадях библиотеки смогут оказывать платные услуги. Такое право им будет дано аналогично тому, как оно было дано школам. Под платными услугами понимается не создание вместо библиотеки стриптиз-бара, а услуги по профилю культуры. Например, организация встреч местных поэтов и писателей с обсуждением их творений, дискуссии книголюбов и т.д. Соль в том, что из места для чтения библиотека должна превратиться в творческую площадку для обсуждения прочитанного.

Сами библиотеки к этому готовы. Директор одной из библиотек в столичном районе Северное Медведково поясняет: «Должна возродиться функция библиотеки как очага культуры. Площадки для встреч и бесед. Спрос на такие услуги со стороны местных литературных объединений есть. Им не всегда есть, где провести мероприятие. Библиотека может предоставить помещения». Другой директор библиотеки из подмосковных Мытищ вторит: «Да, преобразования нужны. Ну, не тянут местные бюджеты, если это не Москва, содержание! Если мы будем сами хоть чуть-чуть зарабатывать, это снимет некоторые вопросы—с тем же ремонтом, например. А что до уничтожения бумажных фондов, то каждая библиотека знает: есть книги, которые все время на руках, а есть—по 20 лет стоят никем не спрошенные».

Видимо, для районных и городских библиотек можно отдать вопрос сокращения бумажных фондов на откуп их администраций. Но есть уникальные книгохранилища: ГНТБ, Ленинка, и др. Там никто радикальных сокращений бумажных изданий проводить не собирается; все проекты постановления правительства предусматривают особый статус 5-7 федеральных книгохранилищ.

Напоследок зарисовка из жизни: у станции метро «Улица 1905 года», рядом с которой расположена редакция «МК», вечерами стал появляться молодой парень: читает стихи собственного сочинения. Под дождем и на ветру. Может, лучше бы в теплой библиотеке в кругу ценителей поэзии читал? Реформа нужна.

До конца января осталась пара месяцев и информация о том, что оно готовится либо подтвердится, либо станет ясно, что сие слух и не более того. Чтобы слух не выглядел совсем уж идиотским «пожалели» фонды нескольких федеральных библиотек. Если учесть, что депозитарное хранение (с учётом региональных ограничений) возлагается и на региональные библиотеки, то уже одно это должно насторожить и заставить заподозрить, что источник «мессэджа» про библиотеки не знает почти ничего. Однако, он ничего не знает и про копирайтное законодательство. Оно, напомню,запрещает библиотекам сканировать книги, которые ещё не вышли из-под копирайтной защиты (70 лет после смерти последнего автора) и использовать цифровые документы вне стен библиотеки. Если бы можно было поверить в то, что библиотеке разрешат по своему усмотрению сканировать и скачивать на флэшки результаты сканирования, то автору слухов надо было бы ставить памятник из чистого золота. Напомню, что законопроект про ограниченное сканирование отдельных сегментов фонда и использование результатов в донельзя ограниченных формах библиотечного обслуживания «зависло» на стадии Второго слушания и уже ясно, что к концу января принятия закона не будет. Если есть достаточно много тех, кто способен поверить, что кабинет министров может своим постановлением похерить и действующий и находящийся в стадии рассмотрения закон, то сие следует признать большим успехов в информационной войне против правительства…

Однако библиотекарям, на мой взгляд, следует в подобных ситуациях проявлять минимум профессионализма при реагировании (в т.ч. в социальных медиа) на подобные информационные вбросы. Рискну также повторить сказанное в заголовке: «Что-то долго нет официального опровержения!…»  Проблема уже настолько «дурно пахнет», что власти (прежде всего Министру культуры г-ну Мединскому) пора уже проинформировать (не только библиотечное сообщество, но и взбудораженных отсутствием пояснений граждан) о том, что и как планируется в отношении библиотек (десятки тысяч библиотек и сотни тысяч работников) и  их пользователей (десятки миллионов граждан)

___________________

Чтобы не забыть. Ещё один пример высокопрофессионального «выстрела» в информационной войне. 29 ноября у нас (РГБМ) и у коллег (РГБ) были встречи с Джеймсом ЛяРу (James LaRue), который c 1990 возглавляет библиотеки округа Даглас, штат Колорадо. Это такая масенькая ЦБС на 7 филиалов. И обсуждали мы с ним дела профессиональные (каналы и способы финансирования библиотек, методика обслуживания с применением е-книг, каналы и цены комплектования фондов е-книг, ПО для обеспечения книговыдач в режиме абонемента е-книг, обеспечивающее интересы правообладателей, работа с детьми и взаимодействие с общественностью и органами власти). А вот с тем же человеком берёт интервью «Голос Америки / Россия» и получается совсем другой портрет (Революция библиотек: Почему библиотекам не нужна цензура, зачем библиотеки сотрудничают с газетами и чем отличаются библиотеки США и России?) И в нём выясняется, что главная заслуга ЛяРу вовсе не в том, что он организовал грамотное удовлетворение информационных потребностей пользователей с использованием современных технологий и цифрового контента, а в том, что он – БОРЕЦ С ЦЕНЗУРОЙ…  Вот так вот, походя, создаётся «экспортная модель» американского библиотекаря как человека целиком посвятившего себя борьбе с цензурой. И именно в этом аспекте российским библиотекарям, по сути, предлагается брать с него пример… Нет, конечно, работу про цензуру он написал, но когда мы его спрашивали о том, что является (на его взгляд) главным в работе библиотекаря публичной библиотеки в США, он не сказал ни слова ни про цензуру как помеху библиотеке, ни о борьбе с ней как с чем-то существенным и каждодневным для библиотекаря. Тем, кто пообщался с ним «вживую» это понятно, но большинство будет создавать себе модель передового американского библиотекаря по грамотной пропагандистской работе «Голоса»…

_________________

Upd

РГБ опубликовала описание встречи («Библиотека — не просто склад книг»: Время встречи: 29 ноября 2012 года. Место проведения: Москва, РГБ, зал заседаний). Цитирую целиком:

Российскую государственную библиотеку посетил Джейми Ла Ру (Jamie La Rue), глава библиотечной сети округа Дуглас в американском штате Колорадо. За 16 лет ему удалось сделать худшую в штате библиотеку лучшей в стране. «Залог выживания библиотек — в их популярности», — убежден г-н Ла Ру. Ее секреты в расширении их функций, привлечении читателей, которые потенциально могут быть заинтересованы в книгах, оптимизации фондов и воспитании привычки к чтению с детских лет.

Библиотечная сеть, возглавляемая Джейми Ла Ру, включает 7 библиотек и около 300 тысяч читателей. В течение года здесь выдают 8 303 267 книг, каждая треть которых приходится на детские и взрослые издания, а также фильмы и музыкальные издания. При этом годовое количество посещений сайта библиотечной сети (2 133 026 визитов) практически равно числу «физических» посетителей читальных залов (2 130 421). Джейми Ла Ру начал работу в 1990 году. «Моя библиотека была худшей в штате, — рассказал он. — В 2006 году мы стали лучшими в стране. На это у нас ушло шестнадцать лет». По мнению г-на Ла Ру, американским библиотекам сегодня, чтобы добиться аналогичного успеха, необходимо учитывать пять основных тенденций развития библиотечного дела.

1. Работа с детьми

В библиотеках округа Дуглас три часа ежедневно отводится «рассказыванию историй» — трем группам детей (от 0 до 2 лет, от 2 до 3 и от 3 до 5) библиотекари пересказывают сказки, поучительные сюжеты из популярных книг. Результатом этих чтений стало то, что треть всех книг в библиотеке берется для детей до пяти лет. Для подростков существует специальная программа «летнего чтения»: на лето дается список из 100 книг, за каждые пять прочитанных книг полагается поощрительный приз. В результате подростки округа намного больше стали ходить в муниципальные библиотеки, чем в школьные. «Привычку к чтению нужно воспитывать, — уверен Джейми Ла Ру. — Согласно последним американским исследованиям, качество этой привычки не только обеспечит в будущем приток посетителей в библиотеки, но и повлияет на уровень и продолжительность жизни самих читателей. Это очень важно для нашей нации». Согласно данным того же исследования, оптимальное количество книг в домашней библиотеке должно быть равно 500 экземплярам.

2. Электронные книги

По словам г-на Ла Ру, начиная с 2010 года, в США стали особенно активно распространяться электронные книги, и сегодня через сайт Amazon.com на каждые 100 проданных бумажных книг приходится 115 электронных. Сегодня в США 22 % всех издаваемых издательствами-монополистами книг — именно электронные. С учетом того, что объем книг, издаваемых небольшими независимыми издательствами и самиздатом, уже равен тиражам крупных издательств и что некоторые книги уже издаются только в электронном виде, можно прогнозировать в ближайшее время стремительное увеличение рынка именно электронных книг. По мнению Джейми Ла Ру, уже через шесть лет около 60 % фондов библиотек будут в электронном виде. Этому способствует и тенденция в распределении авторских отчислений: за каждую проданную бумажную книгу автор в США получает 10 % отчислений, а за каждую электронную — 70 % (с учетом того, что в среднем бумажная книга дороже электронной в 3–4 раза). «Задача библиотек — собирать, хранить и распространять книги, — отметил г-н Ла Ру. — Поэтому само собой разумеется, что мы должны обеспечить к ним доступ, в каком бы виде они ни издавались — в бумажном или электронном». В 2009 году в американских библиотеках еще не было электронных книг, которые читатели могли бы загружать на свои устройства, бумажная книга обходилась библиотекам в $ 12, электронная — в $ 80. К тому же не было единой системы поиска по бумажным и электронным документам. Библиотечная сеть в Дугласе стала первой в мире, которая смогла решить эту проблему, разработав специальный сервер за 18 месяцев и $ 100 тысяч. Теперь в библиотеках округа можно вести поиск одновременно по всем видам изданий, а скачанная на ридер, сотовый телефон или iPad книга исчезает через определенное время. Кроме того, если книга уже заказана, ее можно зарезервировать онлайн или купить, причем часть суммы от продажи получает библиотека. «Мы предлагаем авторам размещать у нас свои книги: если на издание образуется очередь из четырех человек, то мы покупаем еще одну копию, продавая которую, мы выплачиваем авторам 90 % от продажи», — рассказал Джейми Ла Ру. Таким образом, электронные книги позволяют библиотекам выступать в роли издателей и продавцов.
3. Справочное бюро

«Роль библиотек изменилась — мы не просто даем справочную информацию о книгах, но проводим исследования по любым интересующим читателей вопросам», — считает г-н Ла Ру. Привычную функцию библиотек предоставлять источники нужно расширить — сегодня читатели хотят, чтобы им давали более глубокие и обширные справки. Если раньше человек приходил в библиотеку и сам занимался исследованиями, а библиотекарь ему только немного помогал, то теперь библиотекарь берет на себя значительную часть исследовательской работы, в том числе проводит поиск ответов на вопросы по заданной теме вне здания библиотеки: собирает интервью, проводит социологические опросы, участвует в форумах и семинарах.

4. Дискуссионный клуб

Современные публичные библиотеки становятся центрами общественной жизни, где удобно проводить исследования в одиночку или заниматься в группах — проводить семинары, форумы, конференции. Американские библиотеки стали более шумным местом. «Наши старые посетители стали жаловаться на это обстоятельство, но оно свидетельствует об очень важном изменении, — говорит Джейми Ла Ру. — Раньше библиотеки напоминали склады. Теперь книг меньше, но коэффициент их использования повысился. Наша задача не просто хранить книги, а сделать так, чтобы они пришли в дома людей». В библиотеках округа Дуглас 5 лет назад использовалось 25 % книжных фондов, сегодня — более 50 %. Например, если книга не заказывается 7 раз на протяжении года, то здесь от нее избавляются — реализуют на распродаже ($ 1—2 за экземпляр).

5. Интернет-кафе

Библиотеки становятся своего рода мостом между людьми и всеми видами современных технологий. Сегодня в США 97 % публичных библиотек имеют доступ в интернет, для читателей он бесплатный. Несмотря на то, что большинство пользователей использует интернет вовсе не для поиска книг, а для того, чтобы посидеть в социальных сетях или отправить почту, для библиотек это очевидный способ привлечения потенциальной читательской аудитории. Современные библиотеки должны постоянно расширять свои возможности, становясь своего рода технологическими лабораториями. «Это важно для библиотек — быть популярными, в этом залог их выживания», — убежден Джейми Ла Ру.

Доступна и презентация к выступлению (5 Trends in USA public libraries)

У нас он говорил несколько о другом:




Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Оцифровка, Публикации, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Предпочтения платформ для чтения

Опубликовано 2 декабря 2012

Pro-books, как обычно без прямой и явной ссылки на первоисточник, сообщили результаты исследования (цитирую целиком):

Любители электронных книг решительно перешли с букридеров на многофункциональные «таблетки». Об этом говорят исследования, проведенные с целью выяснить отношение пользователей к электронному чтению.

Американская организация Book Industry Study Group провела исследования, целью которых было выяснение отношения пользователей к электронному чтению. Было опрошено 6000 респондентов разного пола и возраста. Исследования показали, что с прошлого года использование многофункциональных планшетов для чтения е-книг выросло на 25%, и на столько же процентов снизилось желание читателей использовать для специально предназначенные для чтения букридеры, которые ничего, кроме, собственно, чтения, предложить не могут.

Рост популярности планшетов связан, в первую очередь, с Amazon Kindle Fire, который занимает у пользователей первое место по популярности – его выбрали в качестве устройства для чтения е-книг на 17% больше респондентов, чем в прошлом году. Другие устройства на платформе Android также стали более востребованными. Если еще в августе прошлого года выпускаемые Barnes & Nobles планшеты Nook, предпочитали 2% потребителей, то ровно через год эта цифра уже была 7%, тогда как IPad от Apple уверенно привлекает 10% пользователей, не показав ни роста, ни снижения спроса за год.

«Основываясь на данных исследования, мы можем делать прогнозы на будущее, глядя на то, что сейчас происходит с электронными книгами. Вся власть в руках покупателей. Их предпочтения в покупках устройств для чтения электронных книг являются надежными индикаторами для того, чтобы понять, какие тенденции будут царить на рынке в ближайшее время», – говорит Анджела Бойл (Angela Bole) , заместитель исполнительного директора Book Industry Study Group. – «Исходя из этого, можно предположить, что продолжится рост популярности многофункциональных устройств от Amazon, Barnes & Noble, Apple, и Microsoft, и это стоит учесть указанным компаниям при поставках устройств в розничную сеть уже перед грядущими рождественскими праздниками».

Те читатели, которые приобретают электронные книги, по меньшей мере, еженедельно, в последнее время все чаще отдают предпочтение именно планшетам, как основному электронному устройству для чтения: на это указали 38% респондентов по сравнению с 19% год назад.

Почти 60 % респондентов, владеющих Amazon Kindle Fire сообщили исследователям, что читают электронные книги «очень часто». Количество постоянных читателей книг среди владельцев Apple iPad несколько меньше, всего 50%. Наиболее популярной деятельностью у владельцев iPad является просмотр веб-страниц (60 % респондентов) и написание\чтение электронной почты (59 %). Владельцы Kindle Fire занимаются этим в 30 и 25 процентах случаев соответственно.

Book Industry Study Group также узнали в процессе исследования о жанровых предпочтениях читателей электронных книг, и выяснилось, что нон-фикшн литературу, включая публицистику, научные, медицинские и технические издания, респонденты, как правило, предпочитают читать с настольных компьютеров, ноутбуков, или нетбуков. Это, возможно, указывает на необходимость улучшения возможностей планшетов и букридеров в отношении чтения книг с «нелинейным» содержанием.

В WikiPedia есть статья (Book Industry Study Group), но ссылка оттуда якобы на сайт группы (bisg.org) открывает пустую страницу. По ссылке с WikiPedia вышел на (publishingtrends.com). Там в виде PDF доступна двухстраничная обзорная таблица устройств, пригодных для чтения, популярных в США  и есть свеженькое дополнение (Let’s see how far we’ve come: The Ereader War 5 Years Later). Откуда взялись данные из цитируемого материала я не нашёл.

Хочется отметить, что я бы не рискнул назвать якобы-планшеты от Amazon и/ B&N полноценными планшетами. Если их не взломать, то это специализированные устройства для чтения е-книг у которых Android спрятан внутри. Никто же не называет традиционные ридеры (у которых внутри Linux) планшетами на базе Linux


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Специализированные устройства для чтения е-книг, Ценообразование

4 комментария

Наука уходит или Наука уходит в сеть?

Опубликовано 2 декабря 2012

РГ порадовала, что Российская (Наука уходит в сеть: Электронные системы помогут ученым работать с оперативной информацией). Не удержался и делаю полный перепост материала Василисы Романовой:

Мировая наука сейчас находится на новом этапе развития – востребованность информации и динамика ее поступления в корне меняют всю картину научной деятельности. И перед российским научным сообществом сейчас стоит задача адаптироваться к современным требованиям по работе с данными. Об этом говорили эксперты на конференции в Санкт-Петербургском НИУ информационных технологий, механики и оптики, посвященной системе обеспечения российских организаций научно-технической информацией в электронном виде.

Сегодня любая научная организация заинтересована в получении научно-технической информации как можно оперативнее. Весной этого года указом президента России пред наукой страны была поставлена новая задача – наши ученые должны заметно повысить свою активность в области публикаций, чтобы присутствовать в международных научных базах данных. Например, нам необходимо присутствие в мировой электронной системе цитируемости научных публикаций Web of Science. Пока только каждый шестнадцатый российский ученый публикуется в журналах, которые индексируются через эту систему. А ссылки на статьи наших ученых можно увидеть в системе в среднем лишь четыре раза в год.

Но сейчас все больше университетов подписываются на научные электронные ресурсы, а библиотеки обмениваются необходимой научной информацией. Как рассказал академик РАН, директор центра фотохимии РАН Михаил Алфимов, добытые современной наукой знания об окружающем мире уже не в состоянии ответить на современные требования, можно сказать, ученые достигли некоего критического знания. Объемы информации будут постоянно нарастать, уже к 2020 году объем обрабатываемых человеком данных за час будет равняться всей информации, которую бы он получил за предыдущую тысячу лет. Естественно, потребуется создание инновационных продуктов для обращения с этой информацией.

- Объем данных даже в обычных библиотеках будет огромен, что ставит перед ними несколько новых задач, – рассказал Алфимов, – во-первых, всю новую научную информацию, публикующуюся в журналах, нужно будет максимально быстро передать потребителю, обеспечить к ней доступ. Во-вторых, принцип поиска информации в электронных системах принципиально изменится – привычного нам поиска по ключевым словам уже будет недостаточно, надо ввести новые автоматические технологии.

По словам Алфимова, разработчики ни в одной стране мира не могут обеспечить своих ученых информацией только своими силами. Поэтому основными поставщиками информации для ученых являются организации, объединяющие усилия нескольких государств. Вклад России в этом сообществе составляет лишь несколько процентов. Но даже страны, публикующие более 10 процентов научной информации, понимают, что для решения современных задач науки этого недостаточно.

Как рассказал генеральный директор «Государственной дирекции целевой научно-технической программы» Андрей Петров, сегодня нашу страну по объективным показателям научных публикаций опережают страны, о научной деятельности которых до недавних пор мало что было известно – например, Алжир и Марокко. Поэтому сегодня все усилия Минобрнауки направлены именно на обеспечение доступа к нашей научной информации с учетом стремительно растущих объемов данных.

По словам заместителя директора Департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Министерства образования и науки РФ Андрея Полякова, по результатам исследований на данный момент только 117 научных журналов из России индексируются в Web of Science.

- Большая часть российских научных статей остается недоступной для мирового сообщества, – рассказал он, – При этом общее количество наших журналов составляет более семи тысяч трехсот. А ведь возможное повышение цитируемости могло бы отлично мотивировать ученых к публикациям.

Сегодня по проекту «Национальная подписка» на научные издания финансирование, выделяемое Министерством, возросло в разы. Если в 2010 году было выделено 170 миллионов рублей, то в 2011 и 2012 – уже 350 миллионов. Целью проекта стало максимальное обеспечение российским ученым доступа к актуальной мировой информации. Также на конкурсной стадии сейчас находится проект «Карта науки», который призван провести оценку эффективности работы научных коллективов и отдельных ученых. Среди них нужно выявить тех, кто уже сейчас работает в стране на уровне международных стандартов и будет конкурентоспособен в мировой научной сфере. Для этого потребуется изучить большие объемы библиометрической, патентной информации, данные по научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам.

Помощник министра образования и науки РФ Александр Пронин пояснил, что сейчас в стране реализуется несколько проектов по усовершенствованию информационных систем. Так, в рамках федеральной целевой программы «Информационное общество» по заказу Минкомсвязи постепенно будет внедрено свободное программное обеспечение и создана единая электронная система с результатами НИОКР, что облегчит специалистам доступ к информации научно-технической деятельности в России, различным стадиям некоторых проектов – естественно, с различными степенями доступа. Еще одна программа министерства должна обеспечить электронный доступ к данным архивов. Будет создан федеральный ресурс, на который можно будет оформить подписку. Сейчас проект работает в тестовом режиме, некоторые архивы в базу уже занесены, полный запуск ожидается до конца этого года. На доступ к архивам уже подписались около 140 университетов, 145 научных учреждений, более 20 библиотек.

- Но один из главных наших мегапроектов – это обеспечение свободного доступа читателей к фондам библиотек, – рассказал Пронин, – Конечно, после создания необходимой инфраструктуры появилось множество проблем – откуда взять источники информации, как закупить необходимую технику, нужно обучить и посадить за нее работать людей, оцифровать издания. Сейчас проходят процессы каталогизации, мы пытаемся решить вопросы с авторским правом и оцифровать литературу так, чтобы дать доступ именно к полнотекстовым изданиям. Но все решается постепенно, и сейчас уже есть доступ к макету этой электронной системы.

Вопрос к тем, кто «живёт» среди этого. Как Вы оцениваете ситуацию с информационным обеспечением персонала, работающего в сферах современных технологий и науки в России?

_________________

Upd:

Из комментов:

Михаил Рогов: 3 декабря 2012, 11:58

и отвечу, и прокомментирую

«Например, нам необходимо присутствие в мировой электронной системе цитируемости научных публикаций Web of Science. Пока только каждый шестнадцатый российский ученый публикуется в журналах, которые индексируются через эту систему»

интересно – кого считают «учёным», ведь такой должности, само собой, нигде нет. И, конечно, столь чудовищно низкая представленность российских исследователей в WoS – это за счёт наших гуманитариев, которых (в плане защит диссеров так точно) больше чем представителей естественных наук. А гуманитарии крайней редко публикуются в международных журналах. Кажется, по экономике – не более 10 статей в год

«во-первых, всю новую научную информацию, публикующуюся в журналах, нужно будет максимально быстро передать потребителю, обеспечить к ней доступ. Во-вторых, принцип поиска информации в электронных системах принципиально изменится – привычного нам поиска по ключевым словам уже будет недостаточно, надо ввести новые автоматические технологии.»

с первой задачей ВИНИТИ со своим доисторическим подходом не справляется в принципе, они отстали лет на 30 – всё так же присылают по почте ксероксы статей (даже лежащих в открытом доступе), туда надо наклеивать перевод, отсылать обратно и т.д. Хорошо хоть сейчас почти все крупные издатели дают возможность бесплатно подписаться на рассылку оглавлений

Касательно объёма информации и её поиска – по моим наблюдениям, большинство коллег не умеют пользоваться поисковыми системами и не способны найти нужную публикацию в сети.

«Большая часть российских научных статей остается недоступной для мирового сообщества, – рассказал он, – При этом общее количество наших журналов составляет более семи тысяч трехсот. А ведь возможное повышение цитируемости могло бы отлично мотивировать ученых к публикациям»

Часть этих «Вестников заборостроительных институтов» никто и у нас не читает, но повысить востребованность русскоязычных публикаций было бы можно, если бы не несколько «но». Спасибо нашему законодательству в области авторского права, отсутствию государственных программ по массовой оцифровке научных публикаций, и своеобразной политике в целом хорошего сервиса elibrary.ru. А именно – отсутствию у них англоязычного интерфейса сайта и англоязычного содержания журналов (несколько лет представители elibrary делали доклад в ИГЕМ по приглашению ОГЛ БЕН РАН и обещали, что, мол, вот-вот сделают и англоязычную версию сайта, но воз и ныне там). Ещё очень неудачная штука у елайбрари – доступ только по логину и паролю даже к контенту, находящемуся в открытом доступе – т.о. бесплатные пдфы не индексируются и не находятся поисковиками. Впрочем, в любом случае это разве что немного повысило бы цитируемость у представителей естественнонаучных дисциплин, на статьях гуманитарного направления это сказалось бы в меньшей степени

«Вопрос к тем, кто «живёт» среди этого. Как Вы оцениваете ситуацию с информационным обеспечением персонала, работающего в сферах современных технологий и науки в России?»

последний год стало немного хуже по сравнению с тем, что было 2-3 года назад. На примере ГИН РАН получается так: раньше подписку на доступ к ведущим зарубежным издательствам (Elsevier, Springer, Wiley) нам продлевали автоматом, то теперь надо каждый год подавать заявку на грант, причем денег выделяют ограниченное количество, и надо что-то выбирать.

Поэтому всё чаще приходится пользоваться иными каналами добычи публикаций – или авторам писать, или просить пдфы в http://pdf.livejournal.com/ или скачивать хитрым способом через sci-hub.org

Следует заметить, что в РАН в 2008 году в виде эксперимента ввели в научных институтах стимулирующие надбавки, которые в первую очередь были направлены на рост числа публикаций и в какой-то мере на увеличение их качества (т.е. на публикации в наиболее высокорейтинговых журналах с суровым рецензированием), но сейчас во многих институтах от этого уже отказались. Хорошо хоть, что у нас пока эти надбавки оставили


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Контент хранимый в "облаке", Новости, Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, е-книга и ридер в библиотеке

2 комментария

Полноценный Win8 планшет дороже $1000

Опубликовано 2 декабря 2012

(Тут) появились данные про (цитирую):

Компания Microsoft наконец-то озвучила стоимость своего второго планшета — Surface Pro, который, в отличие от Surface RT, работает на «полноценной» Windows 8 Pro.

Стоимость устройств оказалась выше той, которую прогнозировали эксперты. 899 долларов будет стоить в США Surface Pro с 64 ГБ памяти, 128 ГБ версия устройства обойдется уже в 999 долларов. В комплекте с планшетами идет специальный стилус Surface Pen, обложки-клавиатуры придется покупать отдельно.

Вот и получается, что за устройство с клавиатурой (а для работы в «полноценной» Windows она наверняка понадобится) придется отдать более 1000 долларов (сенсорная Touch Cover продается за 120 долларов, Type Cover — за 130), а это больше американской стоимости ультратонкого Macbook Air (11-дюймовая базовая версия с 64 ГБ памяти стоит 999 долларов). За эти же деньги (1020 долларов) можно приобрести мощный ноутбук или даже ультрабук

Иного ожидать было невозможно. «Тяжёлая» ОС требует «нехилого» железа и стоит всё это немалые деньги. Главный вопрос – удастся ли M$  (с помощью массированных вложений в рекламу) сделать устройство мейнстримом? Против нишевого устройства на базе Win8 я не имею ничего против. Если кому-то такое устройство комфортно настолько, что он готов за подобный «планшет» платить такие деньги, то «флаг ему в руки», но увидеть подобное «чудо в перьях» в массовом сегменте мне бы очень не хотелось….

___________________

Upd

и в довершение всего по данным от 2 декабря, 2012 (Планшет Microsoft Surface Pro проработает примерно 4 часа на одной зарядке). А все уже привыкли к данным про 8-10 часов…

)


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование, работа пером или стилусом

8 комментариев

еkniga rss

Ежедневник

Декабрь 2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя   Янв »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов