Блог, посвященный е-книгам

Дурно пахнущий первоапрельский фейк?

Опубликовано 31 января 2013

Если бы в первоапрельских публикациях прошлого (2012) года я нашёл публикацию (Жителей российского региона оставят без «плохих» сайтов), то я бы уверенно диагностировал её как дурно пахнущий первоапрельский фейк. Ну представьте себе:

Есть некий (неуказанный) регион, где власти (ну, конечно, «в порядке эксперимента») заставили несколько десятков провайдеров от общеправовой нормы (разрешено всё, что не запрещено явно) перейти к «разрешено то и только то, что разрешено явно». Т.е. от запрета посещения сайтов из «чёрного списка» перешли к разрешению посещения сайтов только из властями создаваемого «белого списка».

Год назад я, с металлом в голосе, диагностировал бы такой материал ка фейк. Но после описанного во вчерашнем посте от 30 января 2013 (Чем сердце успокоится?)  такой уверенности у меня уже нет. Если (см. законопроект МинКульт в конце поста) можно входить с законопроектом о внесудебных расправах, то дальше возможно и то, что сказано в указанной статье. Стоит только начать «подминать под себя» базовые правовые нормы (такие как презумпция невиновности) и остановиться очень трудно.

И никакие правозащитники тут не помогут. Тут жертвами не являются ни террористы, ни пропагандисты нетрадиционных сексуальных взаимоотношений, ни (даже) «белые и пушистые» болотные «внесистемные». Вот за их права правозащитники встанут горой… А за право нормальных граждан, которые честно работают и платят налоги из которых финансируется государство, никто не вступится…  Никого не интересует право нормальных, честных граждан на полноценный доступ к информации…. Предоставишь им такое право, а они начнут работать ещё лучше и ВВП поднимут и налогов настолько больше заплатят, что хватит на всё необходимое… Кто ж за такое право бороться-то станет…

Для интересующихся. Плющев обсуждает со специалистами тему  (Реализация закона «О защите от вредной информации»). Почитаешь такое на ночь и понимаешь, что описанное выше  вовсе не обязательно фейк. Это, вполне возможно, действительно эксперимент по «подминанию» права под «благие намерения»…  и, глядишь, через некоторое время доступ только к сайтам из «белого списка» станет нормой…

Вот и Известия (Борцы с педофилами запускают «чистый интернет») называют в качестве «зачинщиков» Лигу безопасного Интернета. Идёт элементарное «передёргивание» (цитирую):

У граждан будет по умолчанию включен «чистый интернет». Если кто-то пожелает смотреть порнографию, сцены насилия и жестокости, то он говорит, что хочет выключить «чистый интернет» и предупрежден о том, что в этом случае содержимое интернет-страниц может быть вредно — все риски пользователь берет на себя. Для этого ему нужно будет сообщить оператору связи о своем решении любыми доступными способами: подписать дополнительный договор, либо поставить галку в личном кабинете, либо как-то иначе.

Любое желание смотреть любой ресурс за пределами «белого списка» (например, справочник по дифференциальным уравнениям, сайт которого не считает нужным «лизать задницу цензорам» и не подал заявление о включение в список угодных цензору) выдаётся за желание смотреть порнографию и сцены насилия и от желающего требуют прилюдно объявить себя желающим смотреть именно нежелательные ресурсы…   Понятно, что проект нарушает все мыслимые основы правоустройства, но, ведь, основы-то можно и подкорректировать…

____________________

Вот пример того, к чему может привести правило «только белый список». Через ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ следования правилу «белого списка» (имена детей должны принадлежать только списку разрешённых имён) стало ясно, что имя-то у человека должно быть и  (Исландский суд встал на сторону девочки без имени) и разрешил назвать девочку тем именем, которым её назвали родители. Правило «белого списка» настолько сильно, что 15 лет не хотели слушать, что (цитирую):

В качестве аргумента в пользу имени Блаер ее мать Бьорк называла тот факт, что таким именем звали героиню книги Нобелевского лауреата Халлдора Кильяна Лакснесса.

Кто же будет думать о желании родителей, если чиновники думают об интересах ребёнка…  Ведь если его назовут именем не из списка, то имя может быть похабным. ЧИНОВНИК ЗНАЕТ ЛУЧШЕ!

С детскими именами в Исландии чиновникам разрешили дурью маяться, но хотел бы я посмотреть с какой скоростью их «порвут в лоскуты» если они признак «белого списка» понесут в Интернет или в Библиотеки…

__________________

09.02.2013

Чем сильнее охранительная глупость, тем большую тень она бросает на государство. И тут же её начинают обсуждать на «Эхо Москвы» (эдакий индикатор местечковой благоглупости). Вот очередная (Точка : «Белый интернет» от «Лиги Безопасного Интернета»). И умые мысли высказывают… Процитирую выборочно:

М. АЛЕКСЕЕВ: Ну, на самом деле мы были готовы к этому, наверное, еще года 4 назад, когда, скажем так, власти пытались уже делать какие-то попытки регулирования сети Интернет, был первый мизулинский закон об интернете, вот, который, слава богу, отрасли удалось немножко, скажем так, отодвинуть на задний план, потому что он был не то что недоработан, ну, у него было большое количество ошибок. Сейчас мы на протяжении четырех лет, естественно, положительно относимся к ограничению детей к той информации, которая им совершенно не нужна, да? Это вот та идея, которая должна быть. К самой реализации, как это заявила Лига безопасного интернета, мы относимся, ну, сказать если резко, отрицательно, да? Вот к самой технологии, по которой они хотят это делать. Не то что отрицательно, а с неким… ну, вот лично я отношусь к этому с сарказмом, потому что это то же самое, как, я не знаю, предложить медсестре поработать главным технологом Автоваза, вот, абсолютно то же самое. То есть, что-то она будет делать, но как это все работает, она не будет понимать абсолютно.

А. КОЛЕСНИКОВ: Ну, у меня есть некое предположение, почему как бы так это все звучит. Дело в том, что мы в свое время с Денисом встречались с Давыдовым и обсуждали вот эти все технологии. Ну, и на примерах некоторых других стран, ну, не знаю, British Telecom … Дело в том, что у многих операторов, у многих провайдеров действительно по дефолту, то есть по умолчанию стоят некоторые ограничения по возрастной категории, вот, но это не значит, что там «белые» списки. Там стоит ограничение, инфильтрация, то есть там ставят «черные» списки. И пользователь, который хочет их отключить, просто выражает согласие, так сказать, и отключает. То есть, там не идет речь о «белых» списках, там идет речь о том, что по дефолту вам включают некий безопасный интернет, а вы потом можете как взрослый человек, там, не знаю, ввести свой номер кредитки, хотя и так ваш домашний адрес все знают, вы подключены по кабелю, как бы подключиться к взрослому интернету. То есть, вот такая история. Она, в принципе, ничему не противоречит.

А. КОЛЕСНИКОВ: Ну, у меня есть некое предположение, почему как бы так это все звучит. Дело в том, что мы в свое время с Денисом встречались с Давыдовым и обсуждали вот эти все технологии. Ну, и на примерах некоторых других стран, ну, не знаю, British Telecom … Дело в том, что у многих операторов, у многих провайдеров действительно по дефолту, то есть по умолчанию стоят некоторые ограничения по возрастной категории, вот, но это не значит, что там «белые» списки. Там стоит ограничение, инфильтрация, то есть там ставят «черные» списки. И пользователь, который хочет их отключить, просто выражает согласие, так сказать, и отключает. То есть, там не идет речь о «белых» списках, там идет речь о том, что по дефолту вам включают некий безопасный интернет, а вы потом можете как взрослый человек, там, не знаю, ввести свой номер кредитки, хотя и так ваш домашний адрес все знают, вы подключены по кабелю, как бы подключиться к взрослому интернету. То есть, вот такая история. Она, в принципе, ничему не противоречит.

А. ПЛЮЩЕВ: Ну, слава богу, да. Смотрите, что говорит Валерий Пономарев, советник исполнительного директора Лиги безопасного интернета. По этому ответу, мне кажется, можно судить вообще о качестве советов, которые он дает. У него спрашивают (это в «Московских новостях» 31 января Александра Ильина опубликовала это интервью), кто будет определять опасен ли контент. «Определяющие опасность контента будут разбираться в предмете и пользоваться авторитетом в обществе, а также те эксперты, которые могут принимать соответствующие решения с точки зрения закона. Например, есть у нас эксперты, которые работают в судах. Вы удивитесь, но в наш экспертный совет согласился войти даже представитель Пиратской партии, хотя у них есть опасения по поводу нашей деятельности. В наш экспертный совет входят представители таких компаний, как Вымпелком и Мегафон, и сотрудники ведомств, в том числе ФСКН, Укравления «К» МВД и Роскомнадзора. Сейчас у нас есть примерно 20 000 постоянных кибердружинников». Вот они, все эти люди, хунвэйбины, значит, и будут, видимо, в ручном режиме как-то, начиная от представителей Вымпелкома, чрез Пиратскую партию и ФСКН, вместе с 20 000 кибердружинников, будут каким-то образом отсматривать контент, судя по всему. Как вы считаете, вот то, что было сказано про вот этих кибердружинников, про вот это все – это вот, ну, реальность или какая-то… или фантастика?

А. КОРОЛЮК: Ну, на мой взгляд, если говорить об объемах кибердружинников, которые были названы, 20 000 человек – это маловероятно, потому что не.. даже текущие гиганты индустрии, которые работают во всем мире, не обладают штатом, близким к этому в службе…

А. ПЛЮЩЕВ: Ну, это же добровольные, это же стукачи-то добровольные, господи.

М. АЛЕКСЕЕВ: Вот я хотел добавить, что это не эксперты.

А. КОЛЕСНИКОВ: Да, я хотел сказать немножко, опять-таки, подняв историю вот этой некой экологической системы Интернет. Она очень живая, очень динамичная. И, в принципе, в том, что пользователь жалуется на тот или иной плохой контент, нет ничего зазорного. В принципе, это всегда происходило и будет происходить. На самом деле это и в соцсетях работает, это работает и в поисковых машинах, и, собственно, там, помимо машинных алгоритмов, которые выискивают всякую, там, например, порнографию и плохие картинки на том же Гугле и на том же Яндексе, да, существует огромное… у них существуют формы обратной связи, к ним приходят замечания. На Ютьюбе, например, да? И это моментально все снимается. Вот это и есть некая саморегулируемая система. И, конечно же, ее невозможно засунуть в одну компанию. Нельзя… условно говоря, вся эта экосистема, она раскидана по всему миру, в том числе и России. И я, честно говоря, не очень хорошо понимаю, как можно некую такую супер, супер, я не знаю, компанию сделать, которая бы, например, управляла бы вот этой компьютерной шиной всех вот этих вот, значит, фильтров. На самом деле интересная идея, тут тоже как бы мы вот обсуждали с коллегами недавно. Вот слово «шина» я как бы не просто произнес. Действительно, каждый занимается своим делом. Есть фильтры для школ, есть, там, «черные» списки вирусных сайтов, есть у поисковых систем, да? Есть спамерские какие-то домены, спамерские IP-адреса. То есть, каждый кусочек индустрии занимается, так или иначе, отсеиванием каких-то плохих вещей в интернете. Это всегда было и всегда будет. И, в принципе, вот эти все вещи, которые происходят независимо друг от друга, они на самом деле друг с другом очень сильно связаны. И, в результате, мы получаем тот интернет, который мы получаем. И делать на этой основе какие-то эксклюзивные «белые» списки… ну, я не знаю, возможно, еще раз, в школах, детских садах, библиотеках – в тех вещах, где заведомо мы знаем, что там действительно…

М. АЛЕКСЕЕВ: Но это для определенных групп лиц градация.

А. КОЛЕСНИКОВ: Можно, не знаю, можно действительно делать специальные эксклюзивные фильтры для социальных групп, например. Хотя меня тут же сейчас начнут ругать за то, что я занимаюсь, там…

М. АЛЕКСЕЕВ: Расслоением.

А. КОЛЕСНИКОВ: … экстремизмом, расслоением в обществе, да? Потому что на самом деле каждому по интересу можно сделать свою группу, но для этого совсем не обязательно рвать интернет на кусочки. Существуют другие технологии, другие принципы построения этого.

Понятно, что особые группы (например, дети, получающие за счёт государства в детском саду, школе и библиотеке бесплатный доступ в Интернет) вполне могут обслуживаться по «белому списку» тех ресурсов, доступ к которым финансирующие органы признали настолько полезным, что согласились оплатить его. Но такой фильтр должен ставиться в организации и никак на техническую связность Интернет влиять не должен. Любой, кто САМ платит за свой доступ (физическое или юридическое лицо) должен получать ПОЛНЫЙ доступ. И лишь по его просьбе ЗА ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ПЛАТУ он может (например, в интересах детей) на свою квартиру (офис) поставить услугу фильтрации (по чёрному или белому списку), причём он должен САМ выбирать какие фильтры и от какого поставщика он готов применять

___________________________

Известия уточнили место эксперимента («Чистый интернет» Лига безопасного интернета дополнит «белым прокси»: Борцы с педофилией внедрят «умные фильтры», которые будут предоставлены всем интернет-пользователям Костромской области по умолчанию)… Вся эта затея (даже в облагороженном виде) звучит как мерзейшая попытка цензуры (цитирую целиком):

Лига безопасного интернета (ЛБИ) в рамках акции «Чистый интернет» запустит в Костромской области «умный фильтр», в который интегрируют как белые, так и черные списки. Наряду с этим интернет-провайдерам будет передан так называемый белый прокси — об этом «Известиям» рассказал исполнительный директор ЛБИ Денис Давыдов.

«Умный фильтр» — это программное обеспечение, над разработкой которого трудились сотрудники лиги. По словам Давыдова, главная цель фильтра состоит в защите пользователей от противозаконного контента — детской порнографии, пропаганды наркотиков и экстремизма. Фильтр не будет блокировать весь ресурс, а проанализирует внутренние ссылки «на лету»: когда пользователь зайдет на сайт и захочет нажать на какую-то ссылку, «умный фильтр» проверит контент, который скрывается за ссылкой и определит, допустим ли его показ или нет. При этом на скорость открытия новой веб-страницы это не повлияет — анализ будет проходить незаметно для пользователя.

Белые списки помогут избежать ошибок при фильтрации, а заодно снизят нагрузку на вычислительные мощности: если сайт внесен в белый список, то он не будет дополнительно обрабатываться фильтром. В белый список, например, внесут все СМИ. Правда, когда пользователь попытается зайти на сайт одного из них, ему сначала продемонстрируют страницу-заглушку с указанием возрастной категории СМИ. Что касается составления белых списков, то этим займутся эксперты лиги.

Кроме белых списков фильтр, созданный ЛБИ, будет содержать информацию о ресурсах из черного списка, который ведет Роскомнадзор (согласно закону «О защите детей от информации причиняющей вред их здоровью и развитию»). А поскольку не у всех провайдеров есть возможность блокировать ресурсы по URL, то Лига безопасного интернета передаст еще одно свое программное новшество, «белый прокси» — программное обеспечение, которое позволит блокировать по прямому адресу (URL) веб-ресурсы, попавшие в единый реестр запрещенных сайтов (черный список).

«Умный фильтр» будет предоставлен всем пользователям по умолчанию: в личном кабинете появится дополнительный пункт, поставив галочку рядом с которым, пользователь активирует фильтр. Будет ли этот пункт активирован для всех пользователей по умолчанию или нет, решат сами провайдеры.

Между тем защита пользователей от негативного контента уже давно и активно используется многими крупными ресурсами. Например, в социальной сети «В Контакте» при поиске видео по умолчанию включен фильтр безопасного поиска: если пользователь ищет видео по определенным ключевым словам, ему не выдадут ссылки на ролики с иным смысловым содержанием.

По словам председателя Пиратской партии России Павла Рассудова, самое главное, чтобы пользователь мог не только легко подключить «стерильный интернет», но и отключить его.

— Есть провайдеры, для которых включение или выключение такой услуги является платным, так как это связано, как правило, с переходом на новый тарифный план. Если это будет так, то у меня появятся вопросы к антимонопольщикам, — говорит Рассудов. — Лига придумала много красивых слов: «белый прокси», «белые списки», «умный фильтр». Посмотрим, как это будет работать на деле.

Фактически речь идёт о навязывании «самопальной» разработки. Как минимум, это требует денег на разработку и огромных денег на эксплуатацию (подключение миллионов «белых и пушистых» страниц в месяц). И деньги эти заплатит пользователь, который никогда на «плохие ресурсы» не ходил и ходить не будет. После всеобщего возмущения вдруг заговорили, что никто не будет требовать заявления «я хочу смотреть порнуху и насилие над малолетними» от тех, кто хочет снять применение фильтра «по умолчанию»….  Не даром наиболее приличный коммент звучит так:

Orwell George аплодировал бы…

И очень понравилось переложение старого анекдота на прогнозируемую действительность:

Я так думаю это будет как в СССР заходишь на 1 сайт там Путин, на другой там Путин, на 3тьем тоже Путин, а на 4 сидит генерал ФСБ и машет пальцем – допереключаешся у меня

Я думаю, что главная задача всей этой «дуроломи» – напугать интеллигенцию абсолютной цензурой в жёсткой форме настолько, что полная цензура в мягкой упаковке будет воспринята как меньшее зло и как заслуга властей …


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP

2 комментария

Как слон в книжной лавке

Опубликовано 31 января 2013

Интересный материал от Slon («Это мозг, его едят». Несколько историй о писателях будущего) об отдельных тенденциях развития рынка е-книг. В частности – о возрастающей роли самиздата.

Читать было интересно. Для новичков, видимо, будет много нового и неожиданного. Не со всем согласен, но с мнением познакомиться было интересно

Вячеслав Григорьевич Ухов перевёл неуказанный первоисточник и в Pro-books (Майк Шацкин: пять важнейших трендов книжного рынка для 2013 года) опубликовал мнение эксперта о будующем. Главный тренд: «А вдруг с печатной книгой будет не так плохо, как казалось?»


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

Комментариев нет

Чем сердце успокоится?

Опубликовано 30 января 2013

Известно уже, что копирайтные поправки в ГК, интересовавшие библиотеки рассмотрены в 2012 не были. Библиотеки, наивные, считали, что пожелания президента о ежегодной оцифровке десятой части изданных в течение года книг будет оформлено поправкой в ГК о том, какие именно книги можно оцифровывать…  Не сложилось. Ибо, как известно, копирастное «Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй»…

Есть изложенная Pro-books приглаженная версия победы издательского лобби (Поправки в 4-ую часть Гражданского кодекса примут не раньше конца 2013 года). Она неявно ссылается на материал РБКDaily (Гражданский кодекс раздробят на пять новых законопроектов), но, судя по приводимым фактам, туда добавлены (и приглажены) факты материала  Copyryght.ru (ПОИСК БАЛАНСА В ОГРАНИЧЕНИЯХ АВТОРСКИХ ПРАВ – ЖДЕМ ПРОДОЛЖЕНИЯ?), который и полнее и содержит интересные детали

Я, для сравнения с тем, что всё-таки примут, дам ссылку на то, что тогда ещё президент Медведев хотел, но не смог, принять в интересующей меня части ГК (Глава 70 части четвертой ГК РФ, Авторское право), наиболее существенной (для публичных библиотек и наименее приемлемой для правообладателей) является п.29 (цитирую):

29) статью 1275 изложить в следующей редакции:

«Статья 1275. Свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями

1. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения предоставлять во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов) оригиналы или экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот.

При этом экземпляры произведений, выраженные в электронной форме, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов) только в помещении библиотеки или архива при условии исключения возможности дальнейшего создания электронных копий произведения.

2. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии, в том числе в электронной форме, экземпляров произведений, правомерно введенных в гражданский оборот:

1) в целях обеспечения сохранности и доступности для пользователей:

- ветхих, изношенных, испорченных, дефектных экземпляров произведений;

- единичных и (или) редких экземпляров произведений, рукописей, выдача которых пользователям может привести к их утрате, порче или уничтожению;

- экземпляров произведений, записанных на машиночитаемых носителях, для пользования которыми отсутствуют необходимые средства;

- экземпляров произведений, имеющих исключительно научное и образовательное значение;

2) в целях восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения, а также для предоставления экземпляров произведения другим общедоступным библиотекам или архивам, доступ к архивным документам которых не ограничен, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов.

3. Библиотеки, получающие экземпляры диссертаций в соответствии с законом об обязательном экземпляре документов, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии таких диссертаций, в том числе в электронной форме, в целях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

4. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать в единственном экземпляре и предоставлять копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) по запросам граждан для научных и образовательных целей.

5. Образовательные организации при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) и предоставлять их учащимся и преподавателям для проведения экзаменов, аудиторных занятий и домашней подготовки в необходимых для этого количествах.

6. Государственные архивы в рамках своей компетенции вправе создавать единичные копии произведений, размещенных в сети Интернет, для хранения в архиве с исключением последующего воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.»;

Этот вариант разрешал БЕЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ и только в режиме ЧЗ и с кучей оговорок «кабы чего не вышло». И тут всё пошло по схеме «съесть-то он съест, но кто ж ему даст?». Правообладатели обратились к президенту с «открытым письмом» на тему «грабят нас сирых и убогих» и  был приготовлен новый  (ПРОЕКТ КО ВТОРОМУ ЧТЕНИЮ СТАТЬЯ 1275. СВОБОДНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ БИБЛИОТЕКАМИ, АРХИВАМИ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ). Изменения я выделил цветом:

29) статью 1275 изложить в следующей редакции:

«Статья 1275. Свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями

1. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения предоставлять во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов) оригиналы или экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот.

При этом экземпляры произведений, выраженные в электронной форме, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещении библиотеки или архива при условии исключения возможности дальнейшего создания электронных копий произведения.

2. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии, в том числе в электронной форме, принадлежащих им экземпляров произведений, правомерно введенных в гражданский оборот:

1) в целях обеспечения сохранности и доступности для пользователей:

ветхих, изношенных, испорченных, дефектных экземпляров произведений;

единичных и (или) редких экземпляров произведений, рукописей, выдача которых пользователям может привести к их утрате, порче или уничтожению;

экземпляров произведений, записанных на машиночитаемых носителях, для пользования которыми отсутствуют необходимые средства;

экземпляров произведений, имеющих исключительно научное и образовательное значение, не переиздававшихся свыше десяти лет с даты выхода в свет их последнего издания на территории Российской Федерации;

2) в целях восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения, а также для предоставления экземпляров произведения другим общедоступным библиотекам или архивам, доступ к архивным документам которых не ограничен, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов.

Копии экземпляров произведений, создаваемые в электронной форме, могут предоставляться пользователям с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

3. Библиотеки, получающие экземпляры диссертаций в соответствии с законом об обязательном экземпляре документов, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии таких диссертаций, в том числе в электронной форме, в целях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Копии диссертаций, создаваемые в электронной форме, могут предоставляться пользователям с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

4. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать в единственном экземпляре и предоставлять копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) по запросам граждан для научных и образовательных целей.

5. Образовательные организации при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) и предоставлять их обучающимся и педагогическим работникам для проведения экзаменов, аудиторных занятий и самостоятельной подготовки в необходимых для этого количествах.

6. Государственные архивы в рамках своей компетенции вправе создавать единичные копии произведений, размещенных в сети Интернет для хранения в архиве с исключением последующего воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.»;

Тут два важных момента:

А) «принадлежащих им» означает, что то, что оцифрует Ленинка будет доступно только пользователям Ленинки. Да, в ограниченном количестве библиотек будут организованы удалённые читальные залы Ленинки (библиотеки оплатят такую возможность, если смогут) и их пользователи смогут пользоваться результатом работ РГБ (на средства федерального бюджета). Аналогично будет с оцифровкой книг из фондов Салтыковки и ГПНТБ. А вот пользователи большинства библиотек такого доступа не получат, хотя (казалось бы) деньги на оцифровку потрачены федеральные. И будут библиотеки повторно тратить мизерные свои средства на повторную оцифровку того немногого, что у них есть в печатной форме…  Хотя затевалась-то оцифровка именно для того, чтобы к централизованно оцифрованному ресурсу доступ был из любой библиотеки (раз уж нельзя из дому в режиме абонемента)… Но у правообладателей своя логика. Их задача – минимизировать число тех, кто получит легальный доступ к оцифрованным книгам и, как им кажется, максимизировать доход от продажи своих книг. Тот факт, что подлежащие оцифровке книги издаются столь мизерным тиражом, что купить их «за пределами Москвы и пары-тройки мегаполисов» будет невозможно правообладателей не волнует. Тот факт, что противоречие между потребностями экономики (проявляющимися в форме потребности граждан) и отсутствием легального доступа вызовет пиратскую оцифровку и распространение пиратских копий правообладателей не волнует. Они надеются «закрутить гайки» и «держать и не пущать». То, что России придётся в очередной раз  на своём примере доказывать, что «держать и не пущать» технически не работает правообладателей не волнует, как не волнует и цена, которую гражданам придётся заплатить. Причём заплатить гражданам придётся дважды. Сначала – за индивидуальный удалённый доступ в ЧЗ РГБ. Сейчас («всего-то» за 3000 руб. в год) подобная услуга с количественными ограничениями есть по доступу к фонду оцифрованных за счёт средств федерального бюджета диссертаций и, нет сомнения, появится и для доступа к фонду оцифрованных за счёт средств федерального бюджета книг. А потом – за те проценты роста экономики, которых не будет из-за провала в обеспечении права граждан на доступ к информации…

Б) «не переиздававшихся свыше десяти лет с даты выхода в свет их последнего издания на территории Российской Федерации» означает, что актуальных книг оцифровано не будет. Та литература, доступ к которой гражданам необходимо обеспечить в интересах нормального развития экономики, сюда не попадает. Нужен доступ к актуальной литературе

А теперь перейдём к материалу  Copyryght.ru (ПОПРАВКИ В СТ. 1275 ГК РФ: БАТАЛИИ ИЗДАТЕЛЕЙ И БИБЛИОТЕК НЕ УТИХАЮТ) (цитирую выборочно):

Ежегодно Российская государственная библиотека принимает в своих стенах участников совещания руководителей библиотек федерального и регионального уровней. Совместно с делегатами от Министерства культуры и профессиональных объединений обсуждаются текущие проблемы и перспективы развития библиотечного сообщества.

Очередное совещание состоялось 23-24 октября, а его центральной темой стало «Формирование и использование электронных ресурсов библиотек России». Именно этот вопрос в последнее время является основой правового конфликта между библиотеками, уполномоченными оцифровывать авторские произведения, и издателями, отстаивающими свои права на получение справедливого вознаграждения.

Мероприятие открыли приветственной речью Министр культуры РФ В.Р.Мединский и президент Российской библиотечной ассоциации В.Р. Фирсов.

Заместитель министра культуры Г.П. Ивлиев посвятил своё выступление законотворческому процессу, направленному на поиск компромисса между необходимостью расширения доступа граждан к массивам научной и образовательной литературы и требованием правообладателей на получение справедливой компенсации при цифровом копировании их работ. Речь, в частности, шла об очередных поправках в статью 1275 Части 4 ГК РФ.

Тему поправок, касающихся свободной оцифровки библиотеками научных и образовательных произведений, продолжил Генеральный директор Российской государственной библиотеки. А.И.Вислый также предложил коллегам направить в адрес Президента РФ открытое письмо с просьбой сократить срок оцифровки с 10 до 2 лет с момента последнего переиздания.

Участники совещания поддержали его инициативу и подписали соответствующее письмо, мотивируя свою просьбу существенным ограничением возможностей пользователей библиотек для своевременного ознакомления со многими востребованными научными и образовательными текстами в электронном виде при введении 10-летнего срока давности оцифровки.

Кроме того, библиотекари подчеркнули, что «поправка существенно снижает эффективность Указа В.В. Путина от 7 мая 2012 г. № 597, где содержится поручение включать ежегодно в Национальную электронную библиотеку не менее 10 процентов издаваемых в Российской Федерации наименований книг». В заключении подписавшиеся призвали Президента РФ поддержать их стремление обеспечить широкий доступ российских граждан к актуальной научной и образовательной литературе «во имя дальнейшего поступательного развития отечества».

Полноты ради приведу текст  открытого письма библиотек, где они униженно просят  сократить задержку оцифровки до двух лет разрешённого сегмента книжныго рынка (те, кто следят за копирайтными поправками, помнят, что когда-то был проект разрешить трём национальным библиотекам через два года оцифровку всех книг). Итак:

ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В.ПУТИНУ ОТ РУКОВОДИТЕЛЕЙ РОССИЙСКИХ БИБЛИОТЕК ОТ 25.10.2012

Министерство культуры Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное учреждение

«Российская государственная библиотека »

25.10.2012 № 77/7-872

Президенту Российской Федерации Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Мы, участники Ежегодного совещания руководителей федеральных и региональных библиотек субъектов Российской Федерации, проходящего в Российской государственной библиотеке 23–24 октября 2012 г., обращаемся к Вам с коллективным письмом в связи с теми поправками, которые были внесены в статью 1275 готовящегося к рассмотрению во втором чтении в Государственной Думе проекта Федерального закона № 47538-6, предусматривающего внесение изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации и ряд других изменений в текущее законодательство.

Эта статья особенно значима для читателей библиотек и всех пользователей библиотечных ресурсов. Она наделяет общедоступные библиотеки, при условии отсутствия у них цели извлечения прибыли, правом оцифровывать произведения, имеющие исключительно научное и образовательное значение, без согласия автора или иного правообладателя, но с обязательным указанием имени автора. Далее данная статья предусматривает, что последующее предоставление этих произведений возможно только во временное безвозмездное пользование и только в помещениях библиотек. К тому же исключается возможность дальнейшего создания электронных копий указанных произведений.

В то же время несколько российских издательств направили на Ваше имя коллективное письмо, в котором утверждается, что подобная правовая норма нанесёт существенный ущерб их интересам по изданию и реализации научной и образовательной литературы. В настоящее время ко второму чтению в Государственной Думе статья 1275 скорректирована таким образом, что библиотекам даётся право оцифровывать и предоставлять во временное и безвозмездное пользование только те научные и образовательные книги, которые в Российской Федерации не переиздавались 10 лет.

Очевидно, что если ограничение в 10 лет войдёт в текст федерального закона, то все читатели и другие пользователи библиотек будут существенно ограничены в своих возможностях своевременно ознакомиться в электронном виде со многими наиболее востребованными научными или образовательными изданиями. К тому же эта поправка существенно снижает эффективность Вашего, уважаемый Владимир Владимирович, Указа от 7 мая 2012 г. № 597, где, в частности, содержится поручение включать ежегодно в Национальную электронную библиотеку не менее 10 процентов издаваемых в Российской Федерации наименований книг.

Если же будет введено ограничение сроком на 10 лет, то выполнение этого пункта Указа Президента Российской Федерации не сможет быть реализовано в полном объёме в части, касающейся современной научной и образовательной литературы, имеющей повышенный спрос, особенно у молодого поколения.

Мы предлагаем разумный компромисс – ограничить срок, в течение которого библиотеки не должны оцифровывать недавно изданные научно-образовательные издания, не 10, а двумя годами. Как показывает практика, в течение двухлетнего периода издательства вполне могут реализовать свою продукцию данного профиля, издаваемую весьма ограниченными тиражами. Таким образом, последующая оцифровка данных изданий не нанесёт ущерба издательским интересам.

Просим Вас, уважаемый Владимир Владимирович, поддержать предложения российского библиотечного сообщества, которые направлены на обеспечение широкого доступа всех сограждан к современной научной и образовательной литературе во имя дальнейшего поступательного развития нашего отечества.

Естественно, публикация в/у открытого письма библиотечного сообщества В.В. Путину с предложением сократить срок давности оцифровки до 2 лет не могла не остаться без реакции издателей. Вслед за оппонентами они направили в адрес Президента РФ эмоциональное письмо под заголовком «И вновь продолжается бой…», в котором обвинили библиотекарей в отказе от переговоров по поводу оцифровки научной и образовательной литературы (цитирую целиком):

И вновь продолжается бой…

Именно эти слова в наибольшей степени передают истинный и скрытый смысл того противостояние между библиотеками и издателями. Истинный, ибо призывы издательского сообщества на совещании руководителей федеральных библиотек сесть за стол переговоров и совместно сформулировать разумный компромисс в части оцифровки, был проигнорирован.

Война, а другого слова подобрать к тем предложениям библиотек просто невозможно – лучший способ достижения своих целей, решили руководители библиотечного сообщества. Ведь это не издатели выступили с инициативой об изменении четвертой части гражданского кодекса. Они, всего лишь, вовремя среагировали на первоначально внесенные в Думу разрушительные для книжной отрасли поправки кодекса.

Скрытый смысл фразы – для тех, кто помнит эту строку из очень зажигательной песни не столь далеких времен, заключается в том, что очень хочется именно сейчас внедрить идеи коммунизма в отдельно взятой и, кстати, чрезвычайно чувствительной области научного и учебного книгоиздания. И, самое главное, после наступления коммунизма встать во главе распределения того, что хотят самым наглым образом ОТНЯТЬ у авторов и издателей.

Давайте зададимся вопросом – за что так рьяно воюют библиотеки? С одной стороны, сейчас все больше читателей, а особенно молодежь, предпочитают читать с разных электронных устройств. В библиотеки, особенно публичные, они уже и дороги не знают и вряд ли захотят узнавать. Но ведь библиотеки утверждают, что они будут предоставлять доступ к оцифрованным произведениям только в помещении библиотек. Дождутся они читателей, особенно молодого поколения? Вопрос, очевидно, риторический…

С другой стороны, остается значительная часть читателей, которые не торопятся отказаться от бумажной книги. Уже давно издатели не наблюдают чрезмерного интереса к научной и учебной книге со стороны публичных научных библиотек. Тиражи падают, а библиотеки при этом на всю страну потоком льют крокодиловы слезы о недостатке научной литературы, де издатели выпускают мизерные тиражи и они не доходят до будущих ломоносовых, проживающих то в Хабаровском крае, то в Ачинске.

Господа! Издатели издают ровно столько, а часто и больше, чем рынок может пропустить через себя. Они пытаются заработать, и если тираж распродан с приемлемой скоростью, то дополнительный тираж обязательно будет! Если его нет, то это значит ровно то, что дополнительный тираж нерентабелен, спрос мизерный или отсутствует или на складе остался «хвост» тиража. А нам не хватило, кричат библиотеки! Здесь лукавство – тираж научной книги на рынке находится от 9 до 30 месяцев и это означает только то, что им оно не надо.

Что получается – цифровыми копиями молодежь в библиотеку не заманишь, они и в интернете скачают, благо пиратам созданы все условия для этого. А старшему поколению, вроде бы, и не нужны книги в электронном виде.

Так для кого же тогда библиотеки стараются?

Будем размышлять дальше. Сначала о молодежи, которая стремится погрузиться в пучину наук. Им, надо сказать, очень крупно повезло, уже второй год вузы ОБЯЗАНЫ обеспечить всем студентам доступ к электронно-библиотечным системам, а проще говоря, к электронным библиотекам с учебной и научной литературой. Доступ при этом КРУГЛОСУТОЧНЫЙ из любого места, где есть интернет. Доступ к самой свежей литературе – гуманитарной не старее 5 лет, для технической – 10 лет. И тут есть, что выбрать. На рынке присутствуют уже 14 ЭБС, выбирай любую.

Вы уже начинаете догадываться, откуда появилась цифра 10 лет в предлагаемых издателями поправках? И почему библиотеки хотят снизить ее до 2-х лет?

Ответ прост – издателям необходимо время, чтобы использовать коммерческий потенциал издания. Можно говорить о непомерных коммерческих аппетитах издателей, что они наживаются на тяге к знаниям и прочая, прочая. Но, если вы не хотите кормить собственную армию, будете кормить чужую…

Столь короткий срок – 2 года, не позволит издательствам получить хоть какой-то доход от издания, потому что фактически оно перейдет в общественное достояние. Как так, ведь доступ будет только в помещении библиотек!!! Давайте вспомним про диссертации… Где сейчас можно их «достать»?

Виртуальные читальные залы в вузах и далее везде – вот истинная цель предлагаемых библиотеками поправок.

Дальше всё просто – вытесняем ЭБС. А то, что заодно издатели помрут, а авторы перестанут писать… Да какое это имеет значение. На несколько лет эксплуатации того, что они навыпускали, хватит. А там и неизвестно, что вообще будет. Кривая вывезет! А вывезет она на опустевший российский издательский рынок зарубежных издателей, которые далее и будут определять ЧТО, КАК и ПОЧЕМ будут читать наши будущие ломоносовы.

На издательском рынке происходят драматические изменения, крайне болезненный процесс перехода с бумажной на электронную форму приводит к уходу с рынка издателей. Те, кто сейчас остается на рынке, стремятся выживать за счет увеличения доли выручки от продаж именно электронных и зданий. И вот оставшихся издателей наши библиотеки хотят добить окончательно, получив право на оцифровку через 2 года после выхода книги.

Вместо того, чтобы, как это происходит во всем цивилизованном мире, вместе с издательствами заниматься решением проблемы обеспечения доступа читателей к электронным изданиям, развитием этого рынка, созданием для читателей комфортной и удобной среды, библиотеки с удивительной настойчивостью пытаются уничтожить издателей. Как будто это издатели виноваты, что читатель уходит в Интернет, где ему просто удобнее. Библиотека перестает быть недоступным простым смертным дворцом сокровенных знаний, а становится таким же звеном в цепочке книгораспространения, как и магазин. Теперь клиента нужно привлекать, его нужно полюбить, холить и лелеять.

Понятно, что налицо попытка свалить с больной головы на здоровую. Есть пираты и, если библиотека не станет легальной бесплатной альтернативой, то при выборе между «нет легального доступа и ещё 10 лет не будет» и «есть нелегальный» граждане уйдут к пиратам. Библиотеку пытаются изобразить пособником пиратов, а ЭБС – легальной альтернативой. Если бы в ЭБС гарантированно попадали все книги соответствующего сегмента (научная и образовательная) и все ЭБС были бы в едином формате, который позволял бы конкретной библиотеке купить доступ к тому, что ей нужно и собрать результат в единую систему библиотечного обслуживания с единым интерфейсом, то это могло бы стать основой для обсуждения. Но есть ещё и проблема управления авторскими правами. Как правило в ЭБС права передаются на пять лет…  А что библиотека будет делать через пять лет, когда обнаружит, что книга недоступна? Понятно, что то, что попадает в библиотеку должно быть доступно всегда…

Но, на самом-то деле, копирайт – по своему смыслу – это способ получить деньги не за работу, а за ЗАПРЕТ…  И задача господ издателей – мешать развитию экономики, зарабатывая на этом деньги, т.е. «жать там, где не сеял»…

И чем же, как говорят гадалки, «сердце успокоится»

Согласно материалу (ПОИСК БАЛАНСА В ОГРАНИЧЕНИЯХ АВТОРСКИХ ПРАВ – ЖДЕМ ПРОДОЛЖЕНИЯ?) успокоится введением цензуры и её ужесточением и введением практики внесудебных расправ под копирайтными предлогами (цитирую выборочно):

Обновленную 4 часть ГК не примут в ближайшее время: что откладывается

За шаг до принятия поправок в IV часть ГК РФ, регулирующую интеллектуальные права, участники рынка оказались на высшей точке противостояния в поисках компромисса, учитывающего интересы каждой из сторон. Если часть, касающаяся прав интеллектуальной собственности, так и не будет принята, на ближайшее время придется забыть:

о реализации масштабных проектов по свободной оцифровке всех фондов библиотек и архивов, позволяющих создавать электронные копии без ведома правообладателя (автора и издателя) и без выплаты авторского вознаграждения;

о внедрении свободных лицензий, на которые рассчитывали многие интернет-деятели и по их мнению, могли бы сделать возможным бесплатное использование авторского контента в Интернете;

об ответственности провайдеров за нелегальное размещение охраняемого контента в сети, предполагающие перекладывание ответственности с интернет-провайдеров на владельцев сайтов.

и многие другие.

Логично предположить, что в соответствии с новым сценарием развития событий сообщество ждёт новый виток обсуждений и обострение противостояния авторских прав и интересов пользователей контента в Интернете.

а что остаётся?

Возможно, действующее законодательство не учитывает многих аспектов правоприменения, связанных с цифровой средой. Однако даже в текущей ситуации есть немало положительных моментов:

1. Законотворческое движение по вопросам авторского права и смежных прав в Сети привело к ответной реакции со стороны провайдеров, которые находятся в постоянном поиске заработка на легальном контенте, отслеживая и удаляя пиратские материалы.

2. Вынужденные подписывать лицензионные соглашения с правообладателями библиотеки и архивы смогут оценить преимущества или недостатки легальной покупки контента с выплатой вознаграждения обладателям авторских прав.

3. Понимая необходимость снижения уровня пиратства в области интеллектуальной собственности, правительство уже планирует предпринимать дополнительные меры по легализации контента в Сети.

4. Действующие сейчас нормы закона позволят правообладателям активнее отстаивать свои права, что наконец может вынудить интернет-компании внедрять инновационные сервисы, учитывающие интересы авторов, издателей и пользователей контента.

Не стоит также забывать, что даже самый сбалансированный закон не приведет к желаемому результату без эффективной практики его применения. При довольно жёстком наказании, предусмотренном за пиратство в России (ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» предусматривает лишение свободы сроком до 6 лет), наша страна заметно отстает по уровню охраны интеллектуальной собственности от многих развитых стран мира. Значит, проблема не столько в законодательной, сколько в исполнительной власти, а может быть и в саморегулировании.

Тем временем в «зале ожидания»…

Пока российская индустрия контента предвкушает либо опасается принятия новых норм, российские органы власти предпринимают конкретные шаги на пути борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности, как в сети Интернет, так и офф-лайн:

1. В конце ноября 2012 г. Совет Федераций предложил Госдуме ужесточить ответственность за торговлю контрафактной и фальсифицированной продукцией, направив соответствующий проект поправок в ст. 14.10 КоАП РФ «Незаконное использование товарного знака».

2. В июле по инициативе В.В. Путина Госдума РФ утвердила поправки в ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», предполагающий создание «чёрного списка» сайтов, содержащих запрещённую информацию (Федеральный закон № 139-ФЗ от 28.07.12).

3. По поручению Д.А. Медведева к февралю 2013 г. Министерства связи, культуры и экономического развития подготовят проект единого реестра контента и его правообладателей.

Хотя отраслевые эксперты и сомневаются в ожидаемой эффективности инициативы создания реестра, но в случае ее реализации, интернет-провайдеры смогут начать получать достоверную информацию о правообладателях и научатся договариваться с ними перед использованием цифровых копий произведений.

Напомним, что ещё до принятия соответствующих норм, российская Фемида нередко признавала ответственность социальных сетей за нарушения авторских и смежных прав. Взять хотя бы дело Гала Рекордс против ВКонтакте, в результате которого суд обязал Павла Дурова выплатить штраф за незаконное использование музыки.

Понятно, что маятник качнулся в обратную сторону. Сначала попытались обеспечить интересы граждан и кормящей их экономики…  Не удалось. Начинается откат в сторону цензуры и внесудебных расправ. Понятно, что тут «слуги народа» из «Государственной дуры» всегда готовы в интересах конкретных лиц учинить подлянку и экономике и собственному народу… Не им же расхлёбывать последствия, а народу…

________________________

На сайте МинКультуры появился (Проект Федерального закона: Дата: 25.01.2013: О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях прекращения нарушений интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»). Основной недостаток – кардинальное противоречие принципу презумпции невиновности. По проекту Некто X, обнаружив в сети некий текст, который на площадке провайдера Y выложил некто Z пишет провайдеру письменное заявление, что этот текст нарушает его авторские права. Доказательства наличия копирайта на данный текст у господина X (по логике оно должно быть получено через суд) не предусматривается. Заявление с контактными реквизитами. Для провайдера Y не требуется доказательств. Он в течение суток после получения заявления должен сохранить информацию о нарушении (на случай если она понадобится правоохранительным органам). Далее провайдер извещает обвинённого (напомню, что назвать его виновным может только суд) о внесудебной расправе – прекращении доступа к размещённому контенту сторонних лиц. Если в течение месяца от заявителя X не поступит извещения о передаче им дела в суд, то провайдер Y вправе восстановить доступ к материалу… Если X подаст заявление в суд в течение месяца (он не обязан, но может это сделать), то внесудебная расправа продлится до решения суда. Понятно, что данная деятельность моментально станет основой появления (по аналогии с патентными тролями) копирайтных тролей…  Z (поскольку он, в нарушение презумпции невиновности, изначально признаётся виновным) вправе подать в суд прошение о признании его невиновным…  С классической теорией права (пока суд не признал человека виновным, тот априори, считается невиновным) такой подход ничего общего не имеет…  Ужас состоит в том, что стоит только начать (какие бы благие предлоги не выдвигались в обоснование) попирать презумпцию невиновности и пойдёт лавина предлогов и любое письменное заявление может стать основанием для любой внесудебной расправы, в т.ч., если понадобится, и над правообладателями и копирайтными тролями…

Не хотелось бы дожить до России с правом на внесудебные расправы…  Страшно-то не за себя… За детей и внуков страшно…  Напишет на них кто-то, что улицу не там перешли и их сначала подвергнут внесудебной расправе (посадят на месяц, в течение которого они будут ждать заявления написавшего донос в суд), а потом будут думать, а существует ли в городе улица с таким наименованием…  И, ведь, и предлог найти просто: переход в неположенном месте угрожает безопасности детей, которые гибнут в авариях из-за перехода в неположенном месте…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Проекты, Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

4 комментария

Шведский взгляд на историю копирайта

Опубликовано 29 января 2013

Рикард Фальквинге — основатель Пиратской Партии Швеции. В 2009 году Пиратская Партия прошла в Европарламент, набрав больше 7% голосов. В 2010 Рикард Фальквинге вошёл в список 100 самых влиятельных людей Швеции по версии журнала Fokus. В 2011 он уступил место руководителя партии Анне Троберг и сосредоточился на пропаганде идей Пиратского Интернационала, выступая с лекциями по всему миру.

В апреле 2012 года вместе с Рикардом Фальквинге он представил Европарламенту книгу, в которой они рассматривают основные проблемы современного копирайта, вносят предложения по изменению текущего законодательства, и анализируют влияние, которое могут оказать эти изменения на культурный сектор.

Книга доступна для бесплатного скачивания в разных форматах:
Acrobat PDF (930KB)
OpenDocument ODT (130KB)
Word RTF (180KB)
Word DOC (790KB)
Generic ePub (900KB)
Kindle MOBI (430KB)

PDF я встроил в пост:



По четвёртой части (Chapter 4. Copyright Is Not Property. The Copyright Monopoly Is A Limitation Of Property Rights The concept of property is older than history, probably as old as mankind itself) на Хабрахабре есть перевод в семи частях серии «История авторского права.»:

Первая часть — Чёрная смерть.
Вторая часть — Кровавая Мэри.
Третья часть — Монополия умирает… и возрождается.
Четвёртая часть — США и библиотеки.
Пятая часть — Неимущественные права.
Шестая часть — Рейдерский захват звукозаписывающими компаниями.
Седьмая часть — Рейдерский захват корпорацией Pfizer .

Что именно из книги переводили для поста (о цензуре) я не понял, но материал, несомненно, интересный

Порадовал перевод части раздела (Chapter 3.Copyright Enforcement Threatens Fundamental Rights), который касается недействительности копирайтных преследований, даже если результатом преследований станет смерть в результате жесточайших казней тысяч (если верить истории, то 16 тысяч) нарушителей копирайта. Материал называется (Смертная казнь за копирование)

Это надо читать БЕЗ детей, но ЗНАТЬ это надо обязательно

Есть перевод (Chapter 2. Constructive Proposal For Copyright Reform) под названием (Предложения о реформе копирайта, представленные депутатом Европарламента Кристианом Энгстрёмом).

Надо отметить, что переводы снабжены иллюстрациями, не все из которых есть в оригинале.

Кто знает про другие переводы разделов и/или пересказы содержания – поделитесь ссылкой

Нашёл перевод на русский, но (пока) нет варианта для скачивания


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, История, Новости, Публикации

2 комментария

Почтипланшеты приходится «ломать»

Опубликовано 28 января 2013

В посте от 25 января 2013 (Почти планшет PocketBook SurfPad) я говорил о сверхдешёвом почти планшете PocketBook SurfPad у которого «внутри» Android 4, но доступа к серьёзному репозитарию (например, к GooglePlay/AndroidMarket) и возможности установить нужное ПО нет. Такие устройства приходится «ломать», дабы поставить полноценный Android с доступом к репозитарию.

Слава Баранский в паре статей объяснил почему такое приходится делать…

В первой статье (Как хранить книги в облаке с синхронизацией между устройствами при чтении) рассказывается об известном сервисе Bookmate как о средстве читать на всех устройствах (стационарных и мобильных), которые у человека есть (в т.ч. при своевременной синхронизации можно читать и в то время, когда Интернет недоступен).

Из мобильных ОС клиенты (спустя долгий период, когда их только обещали) доступны для:

Во второй статье (Как читать книги Bookmate на книжной читалке NOOK) рассказывается зачем «ломать» устройство с Android внутри (цитирую выборочно):

Недавно мне попался девайс B&N NOOK Simple Touch стоимостью $79 — маленькая и легкая читалка с чувствительным к нажатиям экраном типа «электронные чернила», у которой на борту wi-fi и, самое главное!, полноценный Android, на котором резво бегает Bookmate :) Идеально в одном месте сошлись звезды. И вот как это все работает.

Полноценным Android на этом почтипланшете становится ПОСЛЕ того, как его удастся ВЗЛОМАТЬ

Внутри устойства стоит одна из версий Android, но вы к ней не сможете получить доступ. Устройство при включении будет попадать в написанную оболочку и мало чем вообще будет выдавать в себе эту ОС. Установка более отзывчивого Андроида можно провести изучив внимательно ветку форума на 4PDA. После вы получите планшет на Android с ч/б экраном и чувствительным к прикосновениям экраном. На эту ОС установите Bookmate для Android. Затем вы сможете в нем читать книги с облачной синхронизацией новых книг, прочитанного прогресса, закладок и того, что читают ваши друзья.

Что касается шрифта, то наиболее мне понравился шрифт Charter.

!!!! В комментах уточнили адрес ветки форума

Классная мысль – получить планшет с полноценным Android и экраном e-ink. За очень невеликую цену получаем конвергентное устройство с экраном e-ink, которое вполне справляется с чтением и, если не обращать внимание на монохромность и некоторую «неторопливость» смены экрана (препятствует просмотру видео), вполне справляется с тем, что должен делать недорогой планшет на Android


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: e-Paper, Интерфейс, Контент хранимый в "облаке", Новости, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, дисплей, сервисы

2 комментария

Новая глава будущей книги про ридеры

Опубликовано 28 января 2013

Глава называется (Типы экранов). Как всегда рекомендую не только сам материал, но и комментарии к нему.

Обкатка среди специалистов позволяет заранее избавить материал от противоречий и таких положений, к которым могут быть нарекания.

Главный недостаток этой истории – подготовка книги – это не более чем желание читающих. Хочется надеяться, что оно подтолкнёт-таки автора к написанию книги. Помнится через этот сайт распространялись ридеры The-ebook edition (первая такая у меня Pocketbook 360). С нетерпением жду е-книгу The-ebook edition, С учётом обкатки через посты должна не только неплохая книга получиться. У этой книги вполне может получиться актив потенциальных покупателей, которые вполне смогут сделать предоплату, на которую можно подготовить макет


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Исследования рынка, Новости, Обзоры, Публикации, Сопутствующие технологии, дисплей

Комментариев нет

Интервью: Джеймс Ляру о будущем библиотек

Опубликовано 28 января 2013

Есть такой (широко известный в узких кругах) библиотекарь и один из лидеров применения современных технологий (в т.ч. е-книг) для обслуживания информационных потребностей пользователей публичных библиотек США. Зовут его Джеймс Ляру (Jamie La Rue)

В посте от 02 декабря 2012 (Что-то долго нет официального опровержения) рассказывается (во второй половине поста) о его визите в РГБ и РГБМ и о чём он говорил. Было интересно.

А вот теперь по наводке увидел в Theory&Practice интервью (Александр Цыганков, 20 декабря 2012 в 20:00: «Читальные залы должны стать цифровыми издательствами»: Джеймс Ляру о будущем библиотек. Джеймс Ляру уже больше 20 лет заведует библиотеками округа Даглас в штате Колорадо. Он изучает вопросы интеллектуальной собственности в современном обществе.)

Приятно ещё раз услышать нетривиальные мысли от умного профессионала. Рекомендую


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Публикации, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Плохо верится

Опубликовано 27 января 2013

По наводке Тёмы нашёл на сайте ВОИС (сканированное благословение для РСП):

И как-то резко расхотелось верить в ослабление копирайтной удавки на шее библиотек

Добрыня Никита нашёл КРУТОГО заступника. Теперь ему нипочём и требования ВТО (запрещающие «осчастливливать» правообладателей без прямого и явного договора представления интересов, каковой правообладатель может заключить с тем,с кем посчитает нужным). Будет принудительно осчастливливать не просто так, а по благословению…


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, платежи

Комментариев нет

Только робот до такого мог додуматься

Опубликовано 27 января 2013

Прочитал (Свеча горела) и понял, что только робот мог додуматься до мысли изучить литературу и учить детей литературе в обществе, которому книги нужны только как раритеты для коллекционирования. Кстати, довольно экономически успешному обществу, судя по описаниям в тексте. И, ведь, социально ориентированное общество. Тридцать лет человека, который отказался пойти на переподготовку, кормит…

Может быть книги не единственный возможный канал распространения знаний и нравственности в техногенном обществе?


Теги: , ,
Рубрика: Новости, Прочее, Рынок чтения

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Январь 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек   Фев »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов