Блог, посвященный е-книгам

Выбор устройства для чтения «для чайников»

Опубликовано 13 января 2013

В дополнение к моему посту от 06 января 2013 (Форматы е-книг «для чайников»). The-ebook продолжает знакомить «чайников» с тем,что стоит знать адептам е-чтения. Теперь поднята тема (Типы устройств для чтения). Картинку я позаимствовал именно оттуда, а текст рекомендую читать самостоятельно и ДУМАТЬ над нимсамостоятельно.

Рискну отметить, что данный материал вполне «тянет» на введение в эту важную тему, но (на мой взгляд) требует расширения и множества уточнений.

В частности уточнения требует вопрос о причинах замедления спроса на специализированные устройства. Является ли причиной высокое качество и долговечность устройств чтения е-книг с экраном e-ink, благодаря которому те, кто их купил ЧТОБЫ ЧИТАТЬ не нуждаются в обновлении «железа» много лет (в то время, как меняющаяся мода на смартфоны с большим экраном и планшеты побуждает владельцев регулярно обновлять свои устройства)? Или причиной является падение цены на приспособленные для чтения устройства (чуть переплатил и у тебя универсальное устройство, которое делает и то, ради чего куплено и то, что оно может делать если владельцу когда-нибудь захочется)? Или, всё-таки, причиной является отсутствие у специализированных устройств каких-то «фенечек» (подсветки, цвета, возможности смотреть видео)? Или наличие рынка ПО для приспособленных устройств и возможность решить за счёт дополнительного ПО практически любую проблему (у специализированных устройств прошивка куда более жёсткая и так быстро и оперативно не меняется)?

Меня, честно говоря, интересует вопрос почему вместо очевидной идеи создания конвергентного устройства (с экраном e-ink для отображения информации и качественным интерфейсом для управления, например вторым экраном тач-скрин, позволяющим запускать полноценную ОС на устройстве)? Были устройства, разработчики которых пытались искать в этом направлении, но заметной рыночной доли они не заняли. Почему?

В качестве материала для размышления отмечу опубликованный 11 января 2013 года Евгением Золотоым материал (Читалки: перевёрнутая страница:  Читалки резко сбавили обороты. Они по-прежнему занимают заметную площадь в магазинах, однако внимание посетителей (и покупателей!) переключилось на соседний стенд, с планшетками. Почему и что дальше?)


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Специализированные устройства для чтения е-книг, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка, Устройства приспособленные для чтения е-книг

Комментариев нет

Каким должен быть филиал ПБ?

Опубликовано 13 января 2013

То, что я видел в Региональных библиотеках в качестве ФИЛИАЛА ПРЕЗИДЕНТСКОЙ БИБЛИОТЕКИ вызывало удивление. Огромные помещения, отличная техника (особенно в помещениях для семинаров). И почти не видать пользователей. В одном таком филиале (выкроилась пара часов свободного времени) я поработал. Мне читательский оформили, посадили за компьютер, всё показали и всё было здорово…  Один я в огромном зале, набитом компьютерными рабочими местами и двое сотрудников…

Давно уже я задумывался над вопросом «А зачем столько?»  Понятно, что сама ПБ относится не к министерству культуры, а к управлению делами Президента. По аналогии и филиал ПБ не должен относиться к ведомству культуры, а должен относиться к региональной администрации…  А той, конечно, не помешает ни большое помещение, ни оборудованные залы заседаний и семинаров, ни шикарный ремонт.

Вот только с точки зрения информационных потребностей пользователей библиотек в регионе ясно, что такая ресурсная база заведомо избыточна.

Так что пост Андрея Фёдорова (От филиала президентской библиотеки к трем компьютерам)

о том, что вместо регионального филиала ПБ ограничились региональным центром доступа к информационным ресурсам ПБ меня, скорее, порадовал. Мы это обсудили в комментах. Было, на мой взгляд, важное дополнение (цитирую):

Проблема в том, что речь уже несколько лет шла не о трех компьютерах с доступом к ресурсам библиотеки, а о филиале. Филиал в моем понимании это самостоятельная часть учреждения, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Его роль должна заключаться в формировании регионального электронного контента. Прежде всего, это должны быть электронные коллекции краеведческих ресурсов, в том числе хранящихся в муниципальных библиотеках, архивах, книжных палатах и т. п. О составляющих филиала я уже как-то писал здесь, а также пытался смоделировать возможную форму работы такого филиала у нас в республике.
Что же касается трех компьютеров, то такой доступ до договоренности могут предоставлять любые библиотеки республики, тем более, на большую часть фонда самой президентской библиотеки, как правило, не действует уже авторское право (исторические документы). Вы можете даже на сайте эти книги почитать.

Всё это, конечно, правильно, но есть, на мой взгляд, одно НО…  Краеведческий региональный контент возьмется ведь не святым духом, а из фондов библиотек региона. И почему получать финансирование за оцифровку этого контента и передачу на централизованное хранение в ПБ должен именно филиал ПБ? А региональная библиотека (владелец основной части региональных краеведческих фондов) что глупая или профессионально несостоятельная?


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Интерфейс, Новости, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

6 комментариев

еkniga rss

Ежедневник

Январь 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек   Фев »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов