Блог, посвященный е-книгам

  •  
  • Главная
  • Дурно пахнущий первоапрельский фейк?

Дурно пахнущий первоапрельский фейк?

Опубликовано 31 января 2013

Если бы в первоапрельских публикациях прошлого (2012) года я нашёл публикацию (Жителей российского региона оставят без «плохих» сайтов), то я бы уверенно диагностировал её как дурно пахнущий первоапрельский фейк. Ну представьте себе:

Есть некий (неуказанный) регион, где власти (ну, конечно, «в порядке эксперимента») заставили несколько десятков провайдеров от общеправовой нормы (разрешено всё, что не запрещено явно) перейти к «разрешено то и только то, что разрешено явно». Т.е. от запрета посещения сайтов из «чёрного списка» перешли к разрешению посещения сайтов только из властями создаваемого «белого списка».

Год назад я, с металлом в голосе, диагностировал бы такой материал ка фейк. Но после описанного во вчерашнем посте от 30 января 2013 (Чем сердце успокоится?)  такой уверенности у меня уже нет. Если (см. законопроект МинКульт в конце поста) можно входить с законопроектом о внесудебных расправах, то дальше возможно и то, что сказано в указанной статье. Стоит только начать «подминать под себя» базовые правовые нормы (такие как презумпция невиновности) и остановиться очень трудно.

И никакие правозащитники тут не помогут. Тут жертвами не являются ни террористы, ни пропагандисты нетрадиционных сексуальных взаимоотношений, ни (даже) «белые и пушистые» болотные «внесистемные». Вот за их права правозащитники встанут горой… А за право нормальных граждан, которые честно работают и платят налоги из которых финансируется государство, никто не вступится…  Никого не интересует право нормальных, честных граждан на полноценный доступ к информации…. Предоставишь им такое право, а они начнут работать ещё лучше и ВВП поднимут и налогов настолько больше заплатят, что хватит на всё необходимое… Кто ж за такое право бороться-то станет…

Для интересующихся. Плющев обсуждает со специалистами тему  (Реализация закона «О защите от вредной информации»). Почитаешь такое на ночь и понимаешь, что описанное выше  вовсе не обязательно фейк. Это, вполне возможно, действительно эксперимент по «подминанию» права под «благие намерения»…  и, глядишь, через некоторое время доступ только к сайтам из «белого списка» станет нормой…

Вот и Известия (Борцы с педофилами запускают «чистый интернет») называют в качестве «зачинщиков» Лигу безопасного Интернета. Идёт элементарное «передёргивание» (цитирую):

У граждан будет по умолчанию включен «чистый интернет». Если кто-то пожелает смотреть порнографию, сцены насилия и жестокости, то он говорит, что хочет выключить «чистый интернет» и предупрежден о том, что в этом случае содержимое интернет-страниц может быть вредно — все риски пользователь берет на себя. Для этого ему нужно будет сообщить оператору связи о своем решении любыми доступными способами: подписать дополнительный договор, либо поставить галку в личном кабинете, либо как-то иначе.

Любое желание смотреть любой ресурс за пределами «белого списка» (например, справочник по дифференциальным уравнениям, сайт которого не считает нужным «лизать задницу цензорам» и не подал заявление о включение в список угодных цензору) выдаётся за желание смотреть порнографию и сцены насилия и от желающего требуют прилюдно объявить себя желающим смотреть именно нежелательные ресурсы…   Понятно, что проект нарушает все мыслимые основы правоустройства, но, ведь, основы-то можно и подкорректировать…

____________________

Вот пример того, к чему может привести правило «только белый список». Через ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ следования правилу «белого списка» (имена детей должны принадлежать только списку разрешённых имён) стало ясно, что имя-то у человека должно быть и  (Исландский суд встал на сторону девочки без имени) и разрешил назвать девочку тем именем, которым её назвали родители. Правило «белого списка» настолько сильно, что 15 лет не хотели слушать, что (цитирую):

В качестве аргумента в пользу имени Блаер ее мать Бьорк называла тот факт, что таким именем звали героиню книги Нобелевского лауреата Халлдора Кильяна Лакснесса.

Кто же будет думать о желании родителей, если чиновники думают об интересах ребёнка…  Ведь если его назовут именем не из списка, то имя может быть похабным. ЧИНОВНИК ЗНАЕТ ЛУЧШЕ!

С детскими именами в Исландии чиновникам разрешили дурью маяться, но хотел бы я посмотреть с какой скоростью их «порвут в лоскуты» если они признак «белого списка» понесут в Интернет или в Библиотеки…

__________________

09.02.2013

Чем сильнее охранительная глупость, тем большую тень она бросает на государство. И тут же её начинают обсуждать на «Эхо Москвы» (эдакий индикатор местечковой благоглупости). Вот очередная (Точка : «Белый интернет» от «Лиги Безопасного Интернета»). И умые мысли высказывают… Процитирую выборочно:

М. АЛЕКСЕЕВ: Ну, на самом деле мы были готовы к этому, наверное, еще года 4 назад, когда, скажем так, власти пытались уже делать какие-то попытки регулирования сети Интернет, был первый мизулинский закон об интернете, вот, который, слава богу, отрасли удалось немножко, скажем так, отодвинуть на задний план, потому что он был не то что недоработан, ну, у него было большое количество ошибок. Сейчас мы на протяжении четырех лет, естественно, положительно относимся к ограничению детей к той информации, которая им совершенно не нужна, да? Это вот та идея, которая должна быть. К самой реализации, как это заявила Лига безопасного интернета, мы относимся, ну, сказать если резко, отрицательно, да? Вот к самой технологии, по которой они хотят это делать. Не то что отрицательно, а с неким… ну, вот лично я отношусь к этому с сарказмом, потому что это то же самое, как, я не знаю, предложить медсестре поработать главным технологом Автоваза, вот, абсолютно то же самое. То есть, что-то она будет делать, но как это все работает, она не будет понимать абсолютно.

А. КОЛЕСНИКОВ: Ну, у меня есть некое предположение, почему как бы так это все звучит. Дело в том, что мы в свое время с Денисом встречались с Давыдовым и обсуждали вот эти все технологии. Ну, и на примерах некоторых других стран, ну, не знаю, British Telecom … Дело в том, что у многих операторов, у многих провайдеров действительно по дефолту, то есть по умолчанию стоят некоторые ограничения по возрастной категории, вот, но это не значит, что там «белые» списки. Там стоит ограничение, инфильтрация, то есть там ставят «черные» списки. И пользователь, который хочет их отключить, просто выражает согласие, так сказать, и отключает. То есть, там не идет речь о «белых» списках, там идет речь о том, что по дефолту вам включают некий безопасный интернет, а вы потом можете как взрослый человек, там, не знаю, ввести свой номер кредитки, хотя и так ваш домашний адрес все знают, вы подключены по кабелю, как бы подключиться к взрослому интернету. То есть, вот такая история. Она, в принципе, ничему не противоречит.

А. КОЛЕСНИКОВ: Ну, у меня есть некое предположение, почему как бы так это все звучит. Дело в том, что мы в свое время с Денисом встречались с Давыдовым и обсуждали вот эти все технологии. Ну, и на примерах некоторых других стран, ну, не знаю, British Telecom … Дело в том, что у многих операторов, у многих провайдеров действительно по дефолту, то есть по умолчанию стоят некоторые ограничения по возрастной категории, вот, но это не значит, что там «белые» списки. Там стоит ограничение, инфильтрация, то есть там ставят «черные» списки. И пользователь, который хочет их отключить, просто выражает согласие, так сказать, и отключает. То есть, там не идет речь о «белых» списках, там идет речь о том, что по дефолту вам включают некий безопасный интернет, а вы потом можете как взрослый человек, там, не знаю, ввести свой номер кредитки, хотя и так ваш домашний адрес все знают, вы подключены по кабелю, как бы подключиться к взрослому интернету. То есть, вот такая история. Она, в принципе, ничему не противоречит.

А. ПЛЮЩЕВ: Ну, слава богу, да. Смотрите, что говорит Валерий Пономарев, советник исполнительного директора Лиги безопасного интернета. По этому ответу, мне кажется, можно судить вообще о качестве советов, которые он дает. У него спрашивают (это в «Московских новостях» 31 января Александра Ильина опубликовала это интервью), кто будет определять опасен ли контент. «Определяющие опасность контента будут разбираться в предмете и пользоваться авторитетом в обществе, а также те эксперты, которые могут принимать соответствующие решения с точки зрения закона. Например, есть у нас эксперты, которые работают в судах. Вы удивитесь, но в наш экспертный совет согласился войти даже представитель Пиратской партии, хотя у них есть опасения по поводу нашей деятельности. В наш экспертный совет входят представители таких компаний, как Вымпелком и Мегафон, и сотрудники ведомств, в том числе ФСКН, Укравления «К» МВД и Роскомнадзора. Сейчас у нас есть примерно 20 000 постоянных кибердружинников». Вот они, все эти люди, хунвэйбины, значит, и будут, видимо, в ручном режиме как-то, начиная от представителей Вымпелкома, чрез Пиратскую партию и ФСКН, вместе с 20 000 кибердружинников, будут каким-то образом отсматривать контент, судя по всему. Как вы считаете, вот то, что было сказано про вот этих кибердружинников, про вот это все – это вот, ну, реальность или какая-то… или фантастика?

А. КОРОЛЮК: Ну, на мой взгляд, если говорить об объемах кибердружинников, которые были названы, 20 000 человек – это маловероятно, потому что не.. даже текущие гиганты индустрии, которые работают во всем мире, не обладают штатом, близким к этому в службе…

А. ПЛЮЩЕВ: Ну, это же добровольные, это же стукачи-то добровольные, господи.

М. АЛЕКСЕЕВ: Вот я хотел добавить, что это не эксперты.

А. КОЛЕСНИКОВ: Да, я хотел сказать немножко, опять-таки, подняв историю вот этой некой экологической системы Интернет. Она очень живая, очень динамичная. И, в принципе, в том, что пользователь жалуется на тот или иной плохой контент, нет ничего зазорного. В принципе, это всегда происходило и будет происходить. На самом деле это и в соцсетях работает, это работает и в поисковых машинах, и, собственно, там, помимо машинных алгоритмов, которые выискивают всякую, там, например, порнографию и плохие картинки на том же Гугле и на том же Яндексе, да, существует огромное… у них существуют формы обратной связи, к ним приходят замечания. На Ютьюбе, например, да? И это моментально все снимается. Вот это и есть некая саморегулируемая система. И, конечно же, ее невозможно засунуть в одну компанию. Нельзя… условно говоря, вся эта экосистема, она раскидана по всему миру, в том числе и России. И я, честно говоря, не очень хорошо понимаю, как можно некую такую супер, супер, я не знаю, компанию сделать, которая бы, например, управляла бы вот этой компьютерной шиной всех вот этих вот, значит, фильтров. На самом деле интересная идея, тут тоже как бы мы вот обсуждали с коллегами недавно. Вот слово «шина» я как бы не просто произнес. Действительно, каждый занимается своим делом. Есть фильтры для школ, есть, там, «черные» списки вирусных сайтов, есть у поисковых систем, да? Есть спамерские какие-то домены, спамерские IP-адреса. То есть, каждый кусочек индустрии занимается, так или иначе, отсеиванием каких-то плохих вещей в интернете. Это всегда было и всегда будет. И, в принципе, вот эти все вещи, которые происходят независимо друг от друга, они на самом деле друг с другом очень сильно связаны. И, в результате, мы получаем тот интернет, который мы получаем. И делать на этой основе какие-то эксклюзивные «белые» списки… ну, я не знаю, возможно, еще раз, в школах, детских садах, библиотеках – в тех вещах, где заведомо мы знаем, что там действительно…

М. АЛЕКСЕЕВ: Но это для определенных групп лиц градация.

А. КОЛЕСНИКОВ: Можно, не знаю, можно действительно делать специальные эксклюзивные фильтры для социальных групп, например. Хотя меня тут же сейчас начнут ругать за то, что я занимаюсь, там…

М. АЛЕКСЕЕВ: Расслоением.

А. КОЛЕСНИКОВ: … экстремизмом, расслоением в обществе, да? Потому что на самом деле каждому по интересу можно сделать свою группу, но для этого совсем не обязательно рвать интернет на кусочки. Существуют другие технологии, другие принципы построения этого.

Понятно, что особые группы (например, дети, получающие за счёт государства в детском саду, школе и библиотеке бесплатный доступ в Интернет) вполне могут обслуживаться по «белому списку» тех ресурсов, доступ к которым финансирующие органы признали настолько полезным, что согласились оплатить его. Но такой фильтр должен ставиться в организации и никак на техническую связность Интернет влиять не должен. Любой, кто САМ платит за свой доступ (физическое или юридическое лицо) должен получать ПОЛНЫЙ доступ. И лишь по его просьбе ЗА ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ПЛАТУ он может (например, в интересах детей) на свою квартиру (офис) поставить услугу фильтрации (по чёрному или белому списку), причём он должен САМ выбирать какие фильтры и от какого поставщика он готов применять

___________________________

Известия уточнили место эксперимента («Чистый интернет» Лига безопасного интернета дополнит «белым прокси»: Борцы с педофилией внедрят «умные фильтры», которые будут предоставлены всем интернет-пользователям Костромской области по умолчанию)… Вся эта затея (даже в облагороженном виде) звучит как мерзейшая попытка цензуры (цитирую целиком):

Лига безопасного интернета (ЛБИ) в рамках акции «Чистый интернет» запустит в Костромской области «умный фильтр», в который интегрируют как белые, так и черные списки. Наряду с этим интернет-провайдерам будет передан так называемый белый прокси — об этом «Известиям» рассказал исполнительный директор ЛБИ Денис Давыдов.

«Умный фильтр» — это программное обеспечение, над разработкой которого трудились сотрудники лиги. По словам Давыдова, главная цель фильтра состоит в защите пользователей от противозаконного контента — детской порнографии, пропаганды наркотиков и экстремизма. Фильтр не будет блокировать весь ресурс, а проанализирует внутренние ссылки «на лету»: когда пользователь зайдет на сайт и захочет нажать на какую-то ссылку, «умный фильтр» проверит контент, который скрывается за ссылкой и определит, допустим ли его показ или нет. При этом на скорость открытия новой веб-страницы это не повлияет — анализ будет проходить незаметно для пользователя.

Белые списки помогут избежать ошибок при фильтрации, а заодно снизят нагрузку на вычислительные мощности: если сайт внесен в белый список, то он не будет дополнительно обрабатываться фильтром. В белый список, например, внесут все СМИ. Правда, когда пользователь попытается зайти на сайт одного из них, ему сначала продемонстрируют страницу-заглушку с указанием возрастной категории СМИ. Что касается составления белых списков, то этим займутся эксперты лиги.

Кроме белых списков фильтр, созданный ЛБИ, будет содержать информацию о ресурсах из черного списка, который ведет Роскомнадзор (согласно закону «О защите детей от информации причиняющей вред их здоровью и развитию»). А поскольку не у всех провайдеров есть возможность блокировать ресурсы по URL, то Лига безопасного интернета передаст еще одно свое программное новшество, «белый прокси» — программное обеспечение, которое позволит блокировать по прямому адресу (URL) веб-ресурсы, попавшие в единый реестр запрещенных сайтов (черный список).

«Умный фильтр» будет предоставлен всем пользователям по умолчанию: в личном кабинете появится дополнительный пункт, поставив галочку рядом с которым, пользователь активирует фильтр. Будет ли этот пункт активирован для всех пользователей по умолчанию или нет, решат сами провайдеры.

Между тем защита пользователей от негативного контента уже давно и активно используется многими крупными ресурсами. Например, в социальной сети «В Контакте» при поиске видео по умолчанию включен фильтр безопасного поиска: если пользователь ищет видео по определенным ключевым словам, ему не выдадут ссылки на ролики с иным смысловым содержанием.

По словам председателя Пиратской партии России Павла Рассудова, самое главное, чтобы пользователь мог не только легко подключить «стерильный интернет», но и отключить его.

— Есть провайдеры, для которых включение или выключение такой услуги является платным, так как это связано, как правило, с переходом на новый тарифный план. Если это будет так, то у меня появятся вопросы к антимонопольщикам, — говорит Рассудов. — Лига придумала много красивых слов: «белый прокси», «белые списки», «умный фильтр». Посмотрим, как это будет работать на деле.

Фактически речь идёт о навязывании «самопальной» разработки. Как минимум, это требует денег на разработку и огромных денег на эксплуатацию (подключение миллионов «белых и пушистых» страниц в месяц). И деньги эти заплатит пользователь, который никогда на «плохие ресурсы» не ходил и ходить не будет. После всеобщего возмущения вдруг заговорили, что никто не будет требовать заявления «я хочу смотреть порнуху и насилие над малолетними» от тех, кто хочет снять применение фильтра «по умолчанию»….  Не даром наиболее приличный коммент звучит так:

Orwell George аплодировал бы…

И очень понравилось переложение старого анекдота на прогнозируемую действительность:

Я так думаю это будет как в СССР заходишь на 1 сайт там Путин, на другой там Путин, на 3тьем тоже Путин, а на 4 сидит генерал ФСБ и машет пальцем – допереключаешся у меня

Я думаю, что главная задача всей этой «дуроломи» – напугать интеллигенцию абсолютной цензурой в жёсткой форме настолько, что полная цензура в мягкой упаковке будет воспринята как меньшее зло и как заслуга властей …

Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP



2 комментария:

  1. Чем запомнилась прошлая неделя (28 января — 3 февраля 2013) Выпуск 5(39). - Библиотечные штучки:
    4 февраля 2013, 12:03

    [...] [...]


  2. Планета е-книг » Blog Archive » Снова «хотят как лучше»:
    17 февраля 2013, 00:13

    [...] решение об эксперименте с белыми списками (Дурно пахнущий первоапрельский фейк?). Выясняется, что в одном регионе (в Костромской [...]


Оставить свой комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Январь 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек   Фев »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов