Блог, посвященный е-книгам

Антипиратский рейд Литрес

Опубликовано 3 февраля 2013

По материалам The-ebook

24 декабря 2012 (Приложение «Читатель» было заблокировано в App Store) . Идея малопонятная. Я скопирую материал целиком, а ИДЕЮ выделю цветом:

Программа «Читатель» для iOS заблокирована цензорами Apple по просьбе издательства «Эксмо», как нарушающая авторские права.

Программа «Читатель» создана «Центром речевых технологий» для речевого синтеза любой книги в форматах .txt, .doc, .fb2. В основе технологии – встроенный механизм закачки книг из фактически любого источника и воспроизведение «живым голосом». Причиной блокировки приложения стал механизм закачки книг и прописанных пиратских ресурсов в программе. То есть, фактически приложение «Читатель» является браузером, в котором есть закладки на пиратские ресурсы и только это стало причиной подчинения цензорами Apple запроса «Эксмо». Ни один браузер по этой причине ранее не блокировался и не признавался инструментом для распространения пиратского контента.

Егор Рябошлык, руководитель Мобильного подразделения ООО «ЦРТ» прокомментировал ситуацию с программой «Читатель» и надеется, что в скором времени полюбившаяся пользователям программа вернется в магазин App Store. С его слов: «история очень похожа на ситуацию годовой давности, когда то же самое ЭКСМО потребовало у Яндекса и у Гугла удалить из выдачи запросы, связанные с пиратским контентом на книжную тему, типа «Дарья Донцова скачать бесплатно». Гугл, который живет по американским законам, удалил, а Яндекс покрутил у виска и удалять не стал. ЭКСМО подало на Яндекс в суд и проиграло. С таким же успехом, ЭКСМО может подать в суд и на iBooks, приложение Apple, потому что в него тоже можно загрузить пиратский контент. Это все равно, что подавать в суд на Samsung за то, что на их телевизорах можно смотреть нелицензионное видео».

Подобная ситуация, по мнению Егора Рябошлыка, «напоминает нечестную конкуренцию». Компания «Центр речевых технологий» намеревается подать в суд на издательство «Эксмо» и там доказать свою правоту и на основе судебного решения «убедить цензоров Apple вернуть приложение» в App Store.

Компания «Литрес» отказалась комментировать ситуацию, сославшись на то, что «компания «Центр речевых технологий» имеет хорошую репутацию и наработки». Из чего следует лишь то, что камнем преткновения стала запоздалая реакция разработчиков программы, которые проигнорировали первичное предупреждение цензоров Apple и сами допустили подобную ситуацию, когда «Эксмо» уже напрямую обратилась в Apple.

Есть официальный пресс-релиз «ЦРТ»:

Важное объявление для пользователей приложения Читатель

Приложение «Читатель» было заблокировано в AppStore по жалобе компании «Литрес», представляющей интересы российского издательства Эксмо.

Вот текст сообщения, который мы получили от Apple:

«Hello! I’m informing that LitRes Ltd (website www.litres.ru) has worldwide exclusive digital rights for the distribution and selling of all of the Russian e-books at least from the publisher Eksmo».

Перевод: «Здравствуйте! Уведомляю вас, что ЛитРес Ltd (сайт www.litres.ru) имеет права по всему миру на распространение и продажу всех русских электронных книг, по крайней мере, от издателя Эксмо».

Обыкновенная практика Apple (как и других западных компаний, исполняющих закон DMCA) — блокировать приложения, на которые поступила жалоба, связанная с патентами и авторскими правами, до момента окончания разбирательства. Таким образом, любое приложение (за исключением очень популярных) может быть удалено из AppStore при помощи этого механизма, который предоставляет большие возможности для нечестной конкуренции.

Обвинение приложения «Читатель» в том, что оно нарушает авторские права авторов, издателей, производителей и распространителей аудио- и электронных книг, мы считаем неправомерным. Приложение «Читатель» позволяет загружать любые текстовые документы (не только книги), с любых сайтов и озвучивать загруженные тексты при помощи синтеза речи. Отслеживать, с какого сайта был загружен текст (легального или пиратского), не входит в наши компетенции и остается на усмотрение пользователя приложением.

В приложении «Читатель» реализована удобная возможность загружать текстовые документы прямо из интернета (не только через iTunes); для сайта Lib.ru реализована возможность загружать текст по одному клику; также существует возможность добавить ЛЮБОЙ выбранный сайт в закладки. Имеющиеся в интернет пространстве пиратские копии книг можно читать при помощи различных, доступных в AppStore приложений (iBooks, Stanza), а также при помощи всевозможных text-to-speech читалок (vBookz).

Предъявленное именно нам обвинение компанией Litres позволяет заключить, что «Читатель» предлагает настолько высокое качество озвучивания текстов синтезом речи, что легко конкурирует с приложением компании Эксмо, продающим аудиокниги, записанные профессиональными актерами.

На новогодние праздники мы планировали сделать наше приложение бесплатным, да и в последнее время оно продавалось со скидкой (по самой низкой цене) — 33 рубля. Тем более печально, что люди с ограниченным зрением, в том числе пожилые люди сейчас лишились возможности озвучить любимые книги лучшим на сегодняшний день синтезом русской речи.

Мы обязательно вернем наше приложение в AppStore!

Сообщения о возврате приложения не поступало. Очень интересное обсуждение в комментариях. С одной стороны (цитирую):

LISANDREL: 26 декабря 2012 в 21:01

Ну удалили бы пиратские ресурсы из дефолтной настройки приложения, делов-то.

И правообладатели не в обиде, а пользователи, кому надо, их сами б в закладки добавили, раз уж это браузер.

ЕГОР РЯБОШЛЫК: 6 января 2013 в 0:01

Нет никаких пиратских ресурсов в дефолтных настройках. Есть только либру, на котором написано «При поддержке Министерства печати».

Пользователь сам решает какой ресурс добавить в собственные закладки.

В статье в последнем абзаце — неточность. Уточню — компания Литрес сразу обратилась в Apple с требованием удалить приложение, лишь спустя месяц было отправлено несколько несуразное письмо непосредственно нам, разработчикам, — с требованием прекратить «нелегальную коммерческую деятельность».

цитата:

«Нами в App Store было обнаружено платное приложение, которое позволяет скачивать с пиратских ресурсов книги, а затем либо читать их либо прослушивать.

Настоятельно рекомендуем прекратить нелегальную коммерческую деятельность».

Повторю — наше приложение позволяет скачивать текстовые документы с ЛЮБЫХ сайтов.

А есть и «с другой стороны» (цитирую):

PLAYMAKER: 17 января 2013 в 16:27

И правда, не было бы по дефолту флибусты в приложении все было проще.

Егор,

не знаю зачем Вы говорите неправду, я покупал Ваше приложение и там была флибуста.

Вот как выглядил список сайтов по умолчанию:

http://www.pictureshack.ru/images/3069_g5g5t5t5t5t.jpg

По ссылке находится такая вот картинка (я не специалист и определить её подлинность не берусь):

С декабря прошло больше месяца и вдруг 02 февраля читаем (Литрес заблокировал приложение Moon+ в Google Play) и информация почти на нуле (цитирую целиком):

Литрес заблокировал в Google Play приложение Moon+ Reader и Pro версию. Это программа для чтения электронных книг с рейтингом «более 5 миллионов закачек». Причина аналогична, как и в случае с приложением для iOS «Читатель» компании «Центр речевых технологий» — предустановленная возможность скачивать книги из пиратских источников.

Судя по всему, речь идёт о другом производителе и о другой программе. Есть разъяснение от Habrahabr (Google заблокировал приложение Moon+ Reader по жалобе LitRes), которое я тоже процитирую целиком:

Новость месячной давности: приложение «Читатель» компании «Центр речевых технологий» заблокировано в App Store по просьбе ЭКСМО.

Свежие новости. К охоте на читалки подключился LitRes. Из Google Play по жалобе LitRes было удалено приложение Moon+ Reader и Moon+ Reader Pro (читалка электронных книг, более 5 миллионов закачек).
Причина — возможность скачать книги с пиратских сайтов.

А как же другие читалки с поддержкой OPDS?

companyname:
ООО ЛитРес country_residence: RU description_of_copyrighted_work: Электронные книги популярных авторов. Например, книги Дарьи Донцовой. Также доступно приложение, в котором по умолчанию встроены пиратские сайты. Бесплатные книги доступны в два клика.
full_name: Алексей Сангалов
geolocation: RU
hidden_category: text hidden_ctx:
hidden_product: googleplay
location_of_copyrighted_work: https://play.google.com/store/apps/details?...cy5hbmRyb2lkIl0. http://www.litres.ru/ represented_copyright_holder: ООО ЛитРес
signature: Алексей Сангалов

LitRes согласны отозвать жалобу, если автор встроит «черный список» каталогов OPDS, чтобы даже вручную пользователь не мог добавить пиратский каталог.

Вчера я получил письмо от LitRes с аналогичным требованием, как автор читалки Cool Reader. В противном случае, угрожают пожаловаться в Google, приводя пример Moon+ Reader.

Кто следующий?

Подкину LitRes идею не ограничиваться читалками. Нужно подать жалобу и на браузеры. Ведь в любом можно ввести адрес пиратского сайта.

P.S.: я согласен, что в программах не должно быть ссылок на пиратские сайты по умолчанию. Интересно узнать мнение хабравчан по поводу фильтрации.

Наконец-то стала ясна цель Литрес – добиться, чтобы на всех программах, с которых можно читать (или слушать) текстовые е-книги, поставили чёрный список тех сайтов, которые Литрес считает пиратскими...

Но тогда начинать надо, действительно с iBooks. Как только на неё поставят «чёрный список» сайтов, с которых она не сможет читать е-книги, так получим значимый прецедент. А так, требовать, чтобы российские разработчики ставили «чёрные списки» – это явно попытка выдавить российских разработчиков из Страны. Как только они перестанут быть Российскими никто не рискнёт подобного требования выдвигать…

Интересный вопрос: Литрес на ЦРТ в суд подал (и в какой)? Ну не может же Apple по простой заяве бесконечно блокировать приложение… Кто что знает про суд и про реакцию Apple?

Удивительное дело. Обидели ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ человек, скачавших программу-читалку. По закону обидели или без закона – время покажет. Я не говорю о справедливости. Только о законности подобного запрета. А вопрос-то о целесообразности наносить ТАКУЮ обиду…  Пять миллионов человек получили «по мордасам» (вопрос закону получили или без закона – время покажет). А ведь это – реальные и потенциальные покупатели контента Литрес. И среди них – АВТОРИТЕТНЫЕ люди, к чьему мнению прислушиваются…  Т.е. прямым последствием данного «антипиратского рейда» могут стать миллионы оскорблённых в лучших чувствах ЧИТАТЕЛЕЙ е-книг. И никто им не может помешать не покупать е-книги у Литрес, а качать с «левых» ресурсов, заявляя при этом, что они-то готовы покупать, но это они так отвечают на «антипиратский рейд» Литрес…

А что до программ чтения е-книг, то для iOS (только ради возможности установить ридер, который удалён из Apple Store) никто джелбрейк делать не станет…  И программа действительно для большинства владельцев устройств станет недоступной. А вот с Android, насколько я могу судить, возможность установки «из левого источника» вполне существует. И я не исключаю, что освоение такой установки удалённой из Google Play программы для очень многих станет делом чести.

Когда-то мне умная мама говорила: «Не торопись хорошенько поссорится даже если ты вправе это сделать и у тебя есть такая возможность… Подумай о том, чего ты хочешь добиться и что ты получишь в результате от этой ссоры»…

Литрес, видимо, хотел (я не собираюсь обсуждать законность) увеличить продажи, но не получит ли он (даже в случае, если суд поддержит его притязания) снижение продаж «в знак протеста»?

__________________

Для себя любимого:

OPDS - The Open Publication Distribution System (OPDS) Catalog format is a syndication format for electronic publications based on Atom and HTTP. OPDS Catalogs enable the aggregation, distribution, discovery, and acquisition of electronic publications. OPDS Catalogs use existing or emergent open standards and conventions, with a priority on simplicity.

В англоязычной Википедии по OPDS находим кучу программ-ридеров (в т.ч. под Android), поддерживающих данных стандарт

То же самое, но с The-ebook и по русски

OPDS – Есть такая штука OPDS. По своей сути это библиотечный протокол когда устройство получает не HTML в браузере, а каталог книг разбитый по неким критериям. Изначально предназначен для распространения книг на устройства.

Позволяет просматривать каталог по заданным критериям, вести поиск книг/авторов, скачивать нужное. Можно просмотреть карточку книги с описанием и обложкой.

Находишь нужную книгу — копируешь её себе — читаешь. Никаких лишних движений. Особенно актуально для людей далёких от компьютеров, для них любая файловая активность и скачивание из интернета, это непреодолимая стена. Здесь же всё просто. По крайней мере проще уже особо некуда. Появляется смысл в WiFi адаптерах в книгах т.к. использовать встроенный в них браузер удел необычайно увлечённых людей находящихся в особо сложных условиях.

Понятно, что это – открытый формат, который не любят платные распространители е-книг, хотя, казалось-бы, именно для них обеспечение удобства пользователя, минимизация числа его «кликов» мышкой – основной способ получить деньги читателя. Ну, любят люди, чтобы им было удобно и готовы за это платить… Правообладателям, конечно, виднее…

Судя по всему. у Литрес уже появился «Чёрный список» OPDS-сайтов. Им же его придётся обнародовать, чтобы начать добиваться его включения в программы-читалки…  Вот уж реклама для OPDS-библиотек будет!…  Я так понимаю, что читающее сообщество с нетерпением ждёт опубликования  списка «куда их не хотят пускать»…  Вот только использоваться список явно собираются как рекламный (Как это у классика, который Владимир Владимирович:
«Пуанкаре терпит фиаско». -
Задумались.
Что это за «фиаска» за такая?
Из-за этой «фиаски»
грамотей Ванюха
чуть не разодрался:
- Слушай, Петь,
с «фиаской» востро держи ухо:
даже Пуанкаре приходится его терпеть.
Пуанкаре не потерпит какой-нибудь клячи. «)

Интересно, кто же вынужден будет в этой истории терпеть «фиаску»…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Интерфейс, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP, хакинг

5 комментариев

Самый популярный планшет – недопланшет Kindle Fire

Опубликовано 3 февраля 2013

Компания Localytics оценила, насколько популярны планшетные компьютеры с операционной системой Android в различных регионах мира и решила, что (Kindle Fire — самый популярный Android-планшет). Правда при этом она «забыла», что и Kindle Fire и Nook являются недопланшетами – устройствами с Android внутри, которые позволяют выполнять только те программы, которые установлены изначально (за счёт этого проводится специализация и привязка к продавцу контента, что позволяет надеяться на итоговую прибыль даже при дотировании продаж устройства. Да, конечно, существуют технологии «взлома», которые позволяют и полноценную версию Android загрузить и права суперпользователя (В т.ч. право установки ПО с репозитариев) получить, но это «игры для гиков».

С учётом этого уточнения результаты исследования, всё равно выглядят интересно (цитирую целиком):

Сообщается, что приблизительно 59% «гуглопланшетов» эксплуатируется в Соединённых Штатах. На втором месте находится Великобритания с 5%, далее следуют Корея и Испания, у которых по 2%. На все прочие страны приходится 31%.

Самые популярные Android-планшеты, по данным Localytics, — устройства серии Kindle Fire. В США они занимают треть рынка мини-компьютеров под управлением мобильной операционной системы компании Google.

На планшеты Nook приходится около 10% американского рынка Android-устройств, гаджеты семействаSamsung Galaxy занимают 9%. Ещё около 8% приходится на Nexus 7.

В 2012-м, по оценкам, по всему миру было реализовано от 120 до 130 млн планшетов на различных программно-аппаратных платформах. «Айпады» заняли 53,8% рынка — против 56,3% в 2011-м. Доля Android-устройств в общей массе продаж, по предварительным данным, выросла с 39,8 до 42,7%.

Подготовлено по материалам Localytics. И вот там есть одна деталь – методика учёта (цитирую):

We base our studies at Localytics on usage of apps with Localytics installed as an analytics and in-app marketing solution. With insights into over 500 million unique devices, Localytics’ studies provide a unique perspective into mobile and smart user behaviors.

Думаю, что свои анализирующие приложения фирма (в первую очередь) устанавливает на устройствах, продающихся в США… Именно это, на мой взгляд, во многом сдвигает выборку для исследования. Но данные о распределении ВНУТРИ США, несомненно, представляют интерес

Из коммента (цветом выделил отсутствующую в комменте, но нужную «фитюльку»:

Localytics сама по себе никому ничего не ставит
они (также как и Flurry например или даже – opensourc’ная Countly) предоставляют разработчикам инструментарий для анализа распространенности приложения по странам/городам/операторам/версиям ОС…так и по критериям разработчика

Если на устройстве нет ни одного приложения использующего Localytics – данных конечно НЕ будет

Существуют приложения использующие альтернативный подход, на устройство ставится агент, от пользователя просят анкету и дают какие то плюшки. агент же сливает на сервер какие приложения пользователь использовал, сколько времени он их использовал, где он их использовал(gps, при этом батарейка кушается в рамках) что это за устройство а потом рисуются красивые графики
Пример – curiousanalytics.com (у них закрытое тестирование, работают и на iOS тоже) или mobilelife.zokem.com.

На Kindle Fire сторонние приложения вполне себе ставятся – через Amazon AppStore

Подробностей я не знал и благодарю за уточнение. Однако выборка, всё-таки, сдвинутая, поскольку не на всех устройствах соответствующие программульки наличествуют. Что до Amazon AppStore, то, думается, нет смысла объяснять разницу между ним и Google Play…  Amazon попытался по пути Apple и монополизировать канал, через который ПО на его устройство можно установить. Но, поскольку ОС ставится на разные устройства, то альтернативный канал распространения ПО (поддержаный, между прочим, разработчиком ОС) и номенклатуру имеет получше и доверия к нему побольше. Вот и ломают несчастный недопланшет, превращая его в планшет полноценный путём подмены прошивки…


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Устройства приспособленные для чтения е-книг

2 комментария

Потеря прибыли Amazon – это не убыток

Опубликовано 3 февраля 2013

Компьюлента сообщила, что (Amazon теряет прибыль)

Посмотрел я и понял, что речь идёт о том, что ради увеличения продаж в штуках и ради захвата рынка уменьшили маржу. Понятно, что фирма в прибылях, но не в столь великих, как хотелось бы акционерам (цитирую):

Компания Amazon, владеющая одноимённым онлайновым магазином, обнародовала отчёт о работе в последнем квартале и 2012 году в целом.

Выручка за трёхмесячный период составила $21,27 млрд. Это на 22% больше по сравнению с последней четвертью 2011-го, принёсшей $17,43 млрд. Чистая прибыль при этом упала на 45% — со $177 млн ($0,38 в пересчёте на одну ценную бумагу) до $97 млн ($0,21 на акцию).

Квартальные продажи книг, компакт-дисков, DVD и других носителей составили около $6,5 млрд против $6,0 млрд годом ранее. Объём реализации электроники и других продуктов увеличился с $10,9 до $13,9 млрд.

Годовой доход Amazon поднялся на 27% — с $48,1 до $61,1 млрд. При этом компания понесла $39 млн чистых убытков. В 2011-м прибыль Amazon равнялась $631 млн.

По итогам текущего квартала Amazon рассчитывает получить от $15,0 до $16,6 млрд выручки, что будет соответствовать росту на 14–26% по сравнению с первой четвертью 2012-го.

Подготовлено Владимиром Парамоновым по материалам Amazon.

В исходном материале есть кое-какие подробности про е-книги:

“Мы сейчас видим ожидаемые изменения, ”сказал Jeff Bezos, основатель и CEO of Amazon.com. “Через 5 лет е-книги для нас – это многомиллиардный сегмент  с быстрым ростом  приблизительно 70% в прошлом году. В отличии от них мы обнаружили самый низкий рост за последние 17 лет в  продаже печатных книг – порядка 5%. Мы взволнованы и очень благодарны нашим покупателям за их отношение к Kindle и к, ранее невиданному, росту нашей  нашей экосистемы.”

Из основных особенностей процитирую то, что интересно мне:

  • Amazon запустил Kindle Stores (фирменные магазины) в Brazil, Canada, China и, Japan с большим выбором наиболее популярных книг, включая тысячи книг на локальных (местных) языках.
  • Amazonсообщило, что 23 KDP authors (авторов, воспользовавшихся сервисом самиздата) КАЖДЫЙ продали свыше 250,000 копий своих книг в 2012,  и что  более 500 KDP Select books попадали в топ  «100 Kindle best seller lists» за время года. [Сильно подозреваю, что речь идёт о е-книгах и что в топ 100 несколько разделов, в каждом из которых учитывают топ 100...]

___________________

По наводке из коммента:

(Голубятня: Загадочный тренд. Цена акции AMZN в 3272 раза превышает ее доходы – это не экономика и не финансовый рынок, а вакханалия. Впрочем, я могу и ошибаться :) ), где проведён анализ различной информации и дан интересный диагноз (цитирую):

Итак, мне кажется, что статистика, продемонстрированная Amazon.com в квартальном отчете, универсальна и выходит за рамки частных процессов в конкретной компании. Мне кажется, что мы сегодня стали свидетелями никакого не революционного перехода к цифровым товарам, а тотального пресыщения рынка!

Онлайн-коммерция достигла какого-то важного предела, за которым открывается новая и совершенно неизведанная парадигма. Рынок бесконечно устал и насытился. Это вовсе не означает, что продажи сходят на нет или, там, прекращаются. Боже упаси! Продавали и будут продавать, причем всё больше и больше. ОДНАКО!

Однако с былой динамикой развития бизнеса, похоже, можно попрощаться. Можно хоть до бесконечности увеличивать ассортимент, прибавляя по миллиону новых позиций ежемесячно – прибыль при этом будет только сокращаться. И дело не в десятках тысяч новых наемных сотрудников и не в снижении КПД их работы. Дело в тотальном пресыщении рынка.

Если я прав, то какой можно сделать вывод? Только один: новая парадигма цифрового пресыщения приведет к тому, что ВСЕ IT-компании будут и впредь демонстрировать всё большее сокращение прибыли. А значит, рано или поздно, произойдет слом эйфорической парадигмы на фондовом рынке. Той самой, которая вынесла акции Apple до совершенно невменяемого уровня в 700 долларов за акцию. Той самой, что продолжает и сегодня оценивать акции компании, демонстрирующей жутчайшую динамику сокращения прибыли – Amazon.com – на уровне 260 долларов за акцию!

Цена акций Amazon меня волнует мало, а вот тенденция насыщения рынка контента – это более чем серьёзно


    Теги: , , ,
    Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет)

    2 комментария

    еkniga rss

    Ежедневник

    Февраль 2013
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Янв   Мар »
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728  

    Архив

    Рубрикатор

    free counters
     
     

    Рейтинг блогов

    Рейтинг блогов