Блог, посвященный е-книгам

В категории «самый маленький» становится тесно

Опубликовано 25 февраля 2013

Я уже писал про претендентов на роль «самого маленького ридера». Все они удивительно напоминают (TeXet TB-436). Новое устройство (Ritmix RBK-200)

Ну очень похож и даже кнопки листания страниц, похоже с двух сторон корпуса расположены. Интересно, насколько устройство интересно по цене (у TeXet цена чуть выше 2000 рублей) . Я пока цены не нашёл. Ожидается начало продаж в марте 2013. Единственное отличие – цветов корпуса будет два – чёрный и бардовый…


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, дисплей

4 комментария

Наконец-то внятно объяснили

Опубликовано 25 февраля 2013

История показывает, что борьба за копирайт это всегда борьба за монополию.

Сначала шли слухи о том, что такие любители монополии, как Микрософт, пытаются заставить W3 консорциум включитьть DRM в HTML5 В этой истории было одно светлое пятно. Всё это безобразие (шифрование медийного контента, который можно будет прочесть только на «правильном» компьютере) будет работать на браузерах, которые основаны на WebKit, но не будет работать на FireFox. Думаю, что этот факт немало поспособствует распространению FireFox

И, наконец, история с DRM, который не только защищает е-книгу от чтения на незарегистрированных устройствах, но и разрешает читать её только на устройствах от единственной фирмы (Amazon/Kindle или их программные иммитации) . Подробно она описана, как всегда без явной ссылки на первоисточник, в Pro-books (Независимые книготорговцы судятся с Amazon и лидерами книгоиздания США из-за DRM). Этот перевод я рискну процитировать целиком:

По сообщению газеты The New York Times, руководители трех независимых книжных магазинов: Book House of Stuyvesant Plaza в Олбани, Fiction Addiction в Гринвилле, Posman’s Books в Нью-Йорке решили судиться с крупнейшим мировым книжным онлайн-ретейлером и «большой шестеркой» издательств США, между которыми заключены соглашения об использовании технологии DRM и специальных приложений для защиты цифровых книг от копирования. Книготорговцы полагают, что эта коалиция нарушает антимонопольное законодательство, ограничивает продажи электронного контента через другие каналы и «привязывает» потенциальных читателей к устройствам линейки Kindle.

В иске, поданном в середине февраля в нью-йоркский суд, отмечается, что Random House, Penguin, HarperCollins, Simon & Schuster, Hachette Book Group и Macmillan не договаривались о продаже е-книг отдельно с независимыми книготорговцами или их объединениями. В итоге «независимые» лишены возможности полноправно обосноваться в сегменте цифрового контента, а абсолютное большинство читателей, желающих приобрести изданные лидерами рынка книги, отправляются прямиком на Amazon, точнее в Kindle Store. Представители трех традиционных магазинов, таким образом, выступают от лица всех участников независимого книжного рынка, торгующих или готовых торговать цифровыми книгами и оказавшихся в аналогичной ситуации. Они настаивают на том, что издатели должны использовать открытые форматы е-книг, которые без проблем смогут включить в свой ассортимент независимые книготорговцы. Представители нескольких издательств-лидеров обтекаемо высказались о куда большем желании сотрудничать, нежели вести судебные разбирательства, Amazon пока отмалчивается.

В оригинале мысль высказана без экивоков (цитирую):

At the heart of the lawsuit is the idea that the top publishers signed secret contracts with Amazon that allowed them to code their e-books in such a way that the books could only be read on an Amazon Kindle device or a device with a Kindle app. The booksellers are pushing for open-source coding that would allow readers to buy e-books from any source and download them on any device.

Т.е. утверждается, что издательский крупняк заключил секретное соглашение о кодировке, которая позволит читать е-книги только на Kindle или его программных клонах. Книготорговцы [подавшие искк] настаивают на открытом кодировании, которое позволило бы любому читателю купить любую е-книгу в любом магазине и читат её на любом устройстве

Также отмечалось (цитирую):

It also notes that Apple once used similar exclusive coding, known as DRM, in the music business, but that after a series of legal challenges, all music available on iTunes was made DRM-free.

Подобный случай проприетарного кодирования музыки, продававшейся в iTunes,  был у Apple, но (после претензий) вся музыка продаётся в iTunes БЕЗ DRM

В России, к счастью, преобладает гипотеза добросовестного использование е-книг, которые (как правило) продаются без DRM. Тем, кто (помимо своей воли) оказался привязан DRM, можно только посочувствовать.

Ну не рекомендовать же наивным людям такой сервис удаления DRM, как

или

Надеюсь, теперь всем внятно объяснили, что борьба за копирайт – это борьба за монополию, от которой выигрывают отнюдь не авторы произведений, а профессиональные «борцы» – и те, кто платно устанавливает DRM и те, кто платно снимает DRM или продаёт ПО для самостоятельного снятия DRM. Для авторов всё это – ненужный накладной расход, который может браться только из их доли в цене продажи

_______________

Есть и библиотечный взгляд на данный конфликт (Independent Bookstores vs. Amazon and the Big Six), интересный (в первую очередь) ссылками на предыдущие публикации по теме…


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Авторское право, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, хакинг, шифрование

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Февраль 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Янв   Мар »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов