Блог, посвященный е-книгам

Мутная история с Аймобилко

Опубликовано 8 марта 2013

Пройдёмся по публикациям Pro-boopks (мои комментарии, как обычно, в квадратных скобках):

  • («Аймобилко» выплатит компенсацию за незаконное распространение е-книг Зеланда). Осенью 2010 года петербургское издательство «Весь» обнаружило в ассортименте магазина «Аймобилко» восемь наименований из серии Вадима Зеланда «Трансерфинг реальности». Поскольку права на распространение электронных версий этих произведений издательской группой не передавались, обратились в суд, который нарушенире прав признал, но сумму компенсации снизил [В Аймобилко, конечно, сидят не ангелы, но и не самоубийцы...  Откуда-то же они получили макет и почему-то считали, что вправе открыто продавать копии]
  • («Питер» хочет от «Аймобилко» 3 миллиона рублей за пиратскую книгу). Издательство «Питер» обнаружило в Аймобилко свою книгу («Национализация рубля» Николая Старикова) и подало в суд [Вопрос: как книга попала в продажу и выплачивались ли роялти правообладателю, т.е. идёт ли речь о честной продаже без оформления договора или речь идёт о присвоении роялти]
  • (Суд взыскал с «Аймобилко» 3 миллиона рублей за е-книгу «Питера») – неизвестно за что собственно наказали
  • (ВАС отклонил заявление «Аймобилко» о пересмотре дела о незаконном распространении книг «Питера») и тут выяснилась пикантная деталь. Книгу предлагал не Аймобилко, а Lib.rus.ec (формально порвавший с пиратством пиратский ресурс). И спор, собственно, шёл о том, что делал Аймобилко (сдавал в аренду свой сервис приёма платежей для использования продавцом или продавал неведомо что, после чего покупатель получал право скачать конкретную книгу с хостинга Lib.rus.ec [либо юридические тонкости описаны непонятно, либо я их уразуметь не сумел, но товар, по моему пониманию, продаёт тот, с чьего склада его доставляют (с чьего сервера скачивают), а кассир оказывает услугу продавцу - ясно, что вопрос о том, кто продавец должен был быть отражён в договоре между Аймобилко и Lib.rus.ec, ясно и то, что вообще связываться со столь "тухлым" контрагентом не стоило, но непонятно почему наказывают ТОЛЬКО Аймобилко, а Lib.rus.ec выходит из данной истории как "белый и пушистый"]

История «воняет за версту». Непонятно, то ли Аймобилко наказывают потому, что не умеют (не хотят?) наказать Lib.rus.ec , то ли конкуренты постарались (Кто? Неужели «Питер» с мизерным количеством продаваемых е-книг считает себя конкурентом Аймобилко?). даже если роялти правообладателя с каждой продажи составляет 150 рублей, то компенсация 3 миллиона означает ущерб от «левой» (без выплаты роялти) продажи 20 тысяч экземпляров е-книги. Я рад за автора и за российский рынок е-книг, но сильно сомневаюсь, что политическая книга (при всей актуальности темы) способна «в цифре» продаваться подобными тиражами

Очень хотелось бы получить разъяснения и о том, за что признали виновным одну фирму из двух партнёров и о том, по какому алгоритму рассчитывался ущерб. Очень интересно, что бы делал суд, если бы Аймобилко не был книжным магазином. а был только сервисом по приёму платежей в интересах поручителей? Неужто и тут посчитали бы ТОЛЬКО аймобилко виновным?

Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи



4 комментария:

  1. geogre:
    8 марта 2013, 01:21

    Тут дело не простое. Книга известного пропагандиста Старикова, ее во всех питерских магазинах заставляют выставлять на самое видное место, а нашисты должны были её обязательно купить и проштудировать, чтобы поехать на Селигер.


  2. ekniga:
    9 марта 2013, 01:06

    Спасибо за идею!
    Теперь ясно, что если государство хочет, чтобы молодняк прочел известного пропагандиста Льва Толстого (или кого-то ещё), то книгу надо выставлять на видное место и ставить её освоение предусловием получения чего-нибудь желанного
    Но проблему легальности это не решает. Если неведомо кто заставляет продавать и продвигать именно эту книгу, то он должен был заставить оформить разрешение на продажу…
    И, если уж «ударяться» в политику, то следует ли считать иск к Аймобилке попыткой воспрепятствовать продаже продвигаемой (неведомо кем книгой)? В частности, следует ли считать издательство «Питер» сборищем внесистемной оппозиции?


  3. geogre:
    9 марта 2013, 05:04

    Я лишь к тому, что за изданием именно этой конкретной макулатуры стоят некие люди с возможностями. Вероятно обладают и возможностями отжать у аймобилки 3 миллиона.


  4. ekniga:
    9 марта 2013, 18:44

    Сомневаюсь!
    Похоже Вам сильно не нравится книга и/или автор и вы конспирологию «разводите».
    В данном случае «наезд» явно служит уменьшению, а не увеличению продаж…. Публика остро реагирует на «преследования» (вне зависимости от того, насколько они обоснованы) и перестаёт покупать легальные копии (не забывая качать нелегальные копии в огромном количестве). Т.е. читать станут больше, а заплатят меньше…


Оставить свой комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Март 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев   Апр »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов