Блог, посвященный е-книгам

НВЯ 2013. День третий

Опубликовано 15 марта 2013

В продолжении вчерашнего поста (НВЯ 2013. День второй).

Началось всё с темы «Книжные электронные ресурсы и библиотеки в образовании. Законодательные инициативы и информационные проекты МинОбрНауки РФ и МинКультуры РФ» Главное ПРИЯТНОЕ – законодательных инициатив не было. И слава богу…

Я.Л. Шрайберг  рассказал о создаваемом на федеральные деньги едином каталоге образовательных библиотек (сдача в мае этого, 2013, года со 150 миллионами записей). Тема называлась «Информационная система доступа к электронным каталогам библиотек сферы образования и науки в рамках единого интернет-ресурса (ИС ЭКБСОН)». Интересно было услышать о том, что продолжаются работы над сводным каталогом, куда входят каталоги 1500 каталогов библиотек СНГ (10 стран), которая должна дать результат в мае 2013. Подробности об инициативах указанных министерств обещаны в мартовском номере Университетской книги

Про Национальный Библиотечный Ресурс рассказывали сразу двое. Обязанности были распределены традиционно. О Михно (директор) рассказывал об успехах, а его зам. (Е. Бунь) рассказывала о проблемах.

Главные результаты:

  • Контент не «утёк к пиратам»
  • договора с 80 издательствами на правовую очистку (НБР) оцифровку 18 тысяч наименований (13 тыс – РГБ, 4 тыс. – РНБ и остаток – ПБ)
  • Прецедент с Финляндией (заказ на очистку прав и оцифровку контента на угро-финских языках)
  • Еженедельный контроль администрации президента (правообладатели поняли, что их копирайт очень нужен и стали драть до 20 тыс. рублей за разрешение на оцифровку одной книги с правом пользоваться в пределах ОДНОЙ библиотеки в РФ в течении 5 лет
  • НБР стал агрегатором авторских прав на контент для библиотек Мин. Культуры
  • Отговорки правообладателей не изменились (они так «боятся» несанкционированного доступа, что хотят получить больше денег за доступ на уменьшенной территории на ограниченный срок)
  • Выяснилось СТРАШНОЕ: у публичных библиотек (в отличие от б-к образовательных учреждений) спрос на книги СПОРАДИЧЕСКИЙ (150 запросов в год это очень много, большая часть названий имеет спрос менее 10 запросов в год, а есть и такие книги, что в фонде их иметь надо, а в конкретной национальной б-ке к ней может не быть ни одного запроса за год), а договориться о билинге, который учитывал бы колмчество реальных запросов пока не удаётся
  • Доступ только в трёх нац. б-ках (РГБ, РНБ и ПБ); выход во внешний мир не разрешён; для организации удалённого доступа придётся перезаключать почти все договора (надо помнить, что договора заключены на 5 лет, т.е. после истечения срока контент будет, а для продления права доступа договор придётся перезаклчать и, вполне вероятно, правообладатель уже будет другой)

По вопросу об опасениях правообладателей (е-книга утечёт из библиотеки в Интернет) порадовала реплика Я. Шрайберга о том, что самая большая вероятность утечки книги из библиотеки в Интернет представляет не электронная версия, а ПЕЧАТНАЯ книга. Ведь никто (даже в условиях российского копирайтного кошмара) не запрещает библиотеке ни выдавать ПЕЧАТНУЮ книгу и не запрещает пользователю арендовать в библиотеке ПК со сканером (ст. 1273 разрешает одну копию для личных целей с любого контента) . Поэтому печатная книга, даже если она доступна только в режиме ЧЗ, полностью беззащитна для оцифровки и отправки в Интернет (чего нельзя сказать о цифровой копии, для которой есть хоть какие-то защиты от копирования и несанкционированного распространения)

В ответ на прямой вопрос: «Во что обошёлся данный кошмар?» Были сообщены результаты тендеров (60 млн. руб. на 2011 год и 152 млн. руб. на 2012 год). Распределение 50% – лицензирование и очистка прав и 50% – оцифровка, биб. описание и организация доступа.

Это получается 212 млн. руб. на 18 тыс. названий (11,7 тыс. руб на название на пять лет). А ведь часть наименований не потребовала оплаты вовсе…

На мой взгляд весь этот кошмар по схеме «бабка умная была, купила мочало, наша песня коротка… начинай сначала» убедительно доказывает, что ТАК решить поставленную президентом в мае 2012 задачу (ежегодная оцифровка 10% актуальных книг и организация библиотечного доступа к ним) не удастся.

Ещё немного договоров (тысячи или десяток-другой тысяч) и система перестанет развиваться и начнёт обслуживать себя (отслеживать договора, по которым срок истёк, искать кто ТЕПЕРЬ правообладатель и перезаключать с ним договорённость). Такая система никак не может рассматриваться как БИБЛИОТЕЧНЫЙ ресурс для национальных библиотек просто потому, что не обеспечивает функции депозитарного хранения. Печатные версии книг (которые обойдутся на порядок дешевле) такую функцию обеспечат, а построенный по ДЕЙСТВУЮЩЕМУ КОПИРАЙТНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ НБР не обеспечит.

Вывод: либо надо менять копирайтные законы, либо надо отказываться от идеи НБР

Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Обзоры, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов



Один комментарий:

  1. Планета е-книг » Blog Archive » НВЯ 2013. День третий. Продолжение:
    19 марта 2013, 20:49

    [...] продолжение моего поста от 15 марта 2013 (НВЯ 2013. День третий). был за мной «хвост». Описание того, что на [...]


Оставить свой комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Март 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев   Апр »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов