Блог, посвященный е-книгам

Индукция по числу экранов

Опубликовано 31 марта 2013

Помните принцип математической индукции:

– Доказываем нечто при значении некоего параметра i=0

– Доказываем, что из того, что если для i=k   всё в порядке, то всё в порядке будет и для i=k+1

И получаем, что верно будет для любого i …

Что мы видим:

– с одним экраном хорошо – давай ДВА экрана

– с двумя экранами хорошо – (LG запатентовала телефон с тремя дисплеями)

Красавец получился:

Остался пустяк – доказать, что из факта «Хорошо при K экранах» следует, что «хорошо будет и при K+1 экране» и будет ясно, что чем больше экранов, тем лучше…


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Новости, Сопутствующие технологии, дисплей, патент

Комментариев нет

Советующие сервисы как средство улучшения продаж

Опубликовано 31 марта 2013

Понятно, что только советующий сервис улучшить продажи не сможет. Многое зависит от того, какова доля легально доступных е-книг среди рекомендуемых. У Amazon почти всё, что может быть рекомендовано, доступно легально. Поэтому хорошо организованный сервис рекомендаций может у Amazon только повысить продажи. По этому тот факт, что (Amazon купит сервис рекомендации книг) может быть очень полезен. И ясно, что за такой ресурс продвижения можно много отдать (цитирую):

Сервис Goodreads является социальным каталогом, который на основе вкусов пользователя рекомендует ему книги. Также пользователь может смотреть рекомендации своих друзей и прочитанные ими книги. Сервис был запущен в январе 2007 года, на сегодняшний день калифорнийская компания насчитывает 16 миллионов пользователей. По данным компании, пользователи добавили более 530 миллионов книг на свои виртуальные «полки», а также написали более 23 миллионов отзывов на них.

Русскоязычных рекомендация я на (goodreads) я не нашёл. Есть аналогичные сервисы в России. Однако, пример «В контакте», где много ссылок на рекомендуемый контент ведёт на нелегальный контент, показывает, что очень много ссылок на контент в России просто невозможно сделать на легальный контент – его нет в природе. В итоге торговцы начинают бороться с сервисами рекомендаций…


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

МЭРТ усомнилось в «налоге на болванов»

Опубликовано 31 марта 2013

Пустячок а приятно.

Ещё 22 марта 2013 (Антимонопольщики защитили авторский сбор союза Михалкова) и даже возбудили дела против тех, кто «налог на болванки» (именуемый в народе налогом на болванов) отказались платить 2″на кормление РСП Никиты Михалкова…

Налог на болванов, однако, нравится не всем. Уже 28 марта того же 2013 года (Минэкономразвития усомнилось в эффективности союза Михалкова). И речь не в эфективности мероприятий по эксплуатации собранных средств (данных о том. что из каждого полученного рубля 85 копеек идут в пользу РСП и только 15 копеек распределяются так никто и не опровергал). Речь идёт о том есть ли от этих сборов польза авторам и, о ужас, о праве РСП собирать этот налог и о размере налога (а вот тут, стоит допустить изменения, в любой момент сборы с определённых видов техники вообще могут обнулить…)

материал в «Ведомостях» (Девять вопросов от Минэкономразвития) для доступа закрыт и приходится довольствоваться упомянутым пересказом в lenta.ru (цитирую):

Министерство экономического развития усомнилось в эффективности системы сбора в пользу авторов одного процента с продаж чистых дисков и записывающей техники. Об этом в четверг, 28 марта, сообщает газета«Ведомости» со ссылкой на письмо замглавы ведомства Олега Фомичева.

Сбор в пользу авторов призван компенсировать им ущерб, наносимый копированием их произведений частными лицами. Собирать эти средства аккредитован Российский союз правообладателей (РСП), возглавляемый Никитой Михалковым. При этом, по мнению министерства, полномочия РСП в настоящее время законом не определены.

Кроме того, отмечается в письме, действующее законодательство не обязывает производителей и импортеров техники и дисков заключать с союзом договоры. Платежи определены как добровольные, однако государственные органы поддерживают РСП и помогают организации взыскивать средства с предпринимателей. Так, недавно дела о невыплате гонораров РСП возбудила в отношении нескольких импортеров Федеральная антимонопольная служба (ФАС).

Министерство также не понимает, как на основании стоимости устройства для записи дисков рассчитывается потенциальный ущерб, который оно наносит правообладателю. Кроме того, ведомство считает непрозрачной систему распределения собранных средств, так как принцип определения размера выплат разным авторам никак не регламентирован и не обоснован.

В связи с этим министерство предлагает различным ведомствам предлагать собственные варианты совершенствования системы. По мнению Минэкономразвития, в первую очередь требуется точно определить ответственность РСП и сформировать логичную систему подсчета убытков того или иного автора. Письмо разослано, в частности, в Генпрокуратуру РФ, Министерство юстиции, Министерство культуры, Министерство связи и массовых коммуникаций, а также в Федеральную антимонопольную службу и Федеральную таможенную службу.

В самом РСП газете заявили, что пока не получили письмо и не могут его прокомментировать.

Право взимать с производителей и импортеров записывающей техники и чистых дисков процент в пользу авторов РСП получил в 2010 году. Часть собранных таким образом денег организация тратит на собственные нужды, а часть передает правообладателям. В случае невыплаты сбора РСП направляет жалобу в правоохранительные органы.

В 2012 году Минэкономразвития уже критиковало систему взимания сборов РСП и предлагало передать эти полномочия государственной структуре. Кроме того, правительство предлагало дифференцировать размер сбора для различных носителей информации, так как сочло несправедливым взимать один и тот же процент с каждого произведенного компьютера и с каждой произведенной болванки. Тогда было предложено оставить сбор в размере одного процента от цены в качестве максимально допустимого, но для ряда товаров эту ставку снизить.

Понятно, что поборы, которые никого (кроме собирающих их БОРЦОВ за права авторов) не «кормит» принимались на волне истерических воплей в СМИ и любое сомнение в тех или иных «деталях» подрывает само право Добрыни Никиты собирать с меня (как с покупателя техники и носителей) поборы… пустячок, а приятно…


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, налоги, платежи

4 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Март 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев   Апр »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов