Блог, посвященный е-книгам

Интервью с министром Культуры

Опубликовано 3 июня 2013

Журнал «Университетская книга» в свежем (инюнь 2013) номере опубликовал интервью с Министром Культуры России

Позволю себе рекомендовать целиком читать самостоятельно, а я процитирую выборочно про е-книги и копирайт:

— На указы Президента по оцифровке 10% выходящих в России книг ссылаются, пожалуй, на всех форумах, где речь заходит о перспективах библиотечного дела. Пока все эти книги можно увидеть только в стенах национальных библиотек. Собственно, это не совсем то, что планировалось изначально. Что дальше? Каков процесс дальнейшей организации доступа к данным коллекциям из других регионов?

— Это важный вопрос, по сути, речь идёт о том, чтобы появилась полноценная Национальная электронная библиотека, в которой все читатели имели бы доступ к оцифрованным книгам. Работы по созданию общероссийской системы доступа к НЭБ с 2013 г. являются частью мероприятий, входящих в ФЦП «Культура России (2012–2018 гг.)». Очевидно, что решение этого вопроса состоит из более мелких операционных задач. Прежде всего, нужна система приоритетов и критериев в оцифровке, знаю, есть проблемы с дублированием. Думаю, что вся эта деятельность требует существенной централизации с точки зрения и здравого смысла, и экономии бюджетных средств. Должно быть предусмотрено создание единого библиотечного портала, где каждый желающий не только в читальном зале библиотеки, как сейчас, но и в свободном доступе получил бы возможность пользоваться этими книгами. Готовых решений пока нет, это наша приоритетная задача на ближайшие два года, мы над этим работаем.

— Ещё один документ, широко обсуждаемый профессиональным сообществом, это ГК РФ. Один из самых острых вопросов – правовая культура, ответственность за размещение нелегального контента в Сети, защита авторского права. Кто, по Вашему мнению, должен нести ответственность за нелегальный контент в Сети?

— Я занимаю максимально радикальную позицию, потому что так называемая свобода распространения информации в Интернете убивает автора. Что касается ответственности за незаконное размещение контента в Сети, то считаю, она должна быть жёсткой для всех участников этого процесса. Нужно как минимум серьёзно штрафовать – и читателей, и провайдеров, и хостеров, и владельцев сайтов. Понимаете, становится невыгодно быть писателем: ты продашь 5 тыс. экземпляров своей книги, а ещё 50 тыс. у тебя украдут в Интернете. Книги находятся в бесплатном доступе, кто их будет после этого покупать, о какой мотивации автора идёт речь? Как заработать на кинопроизводстве, если деньги можно собрать только в течение первых двух недель проката, а потом всё это будет в торрентах в безобразном качестве? Приведу пример из собственного опыта: некоторые мои книги содержат множество ссылок и фотографий. Как Вы понимаете, в Интернете ничего подобного нет. Раньше в «Мифах о России» каждое новое издание перерабатывалось, уточнялось, дополнялось, ведь книга – это живой организм. В Интернете до сих пор висят версии без редакторской правки, кое-где даже без корректуры, т.е. человек фактически читает субпродукт.

Что касается деятельности ведомства в этом направлении, то Минкультуры России разработан проект федерального закона, направленный на пресечение нарушений авторских и смежных прав в Интернете и предусматривающий обязанность владельца сайта, позволяющего пользователям самостоятельно размещать музыку, фильмы и другой контент в социальных сетях, в течение суток с момента получения от правообладателя заявления о нарушении его авторских или смежных прав в связи с незаконным размещением произведения принять меры, направленные на прекращение нарушения интеллектуальных прав заявителя, в частности приостановить доступ, осуществляемый через Сеть к такой информации или блокировать её распространение. Указанный механизм аналогичен Закону об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA, США), который успешно используется с 1998 г. Подводя итог, повторюсь, с этим нужно бороться максимально жёстко. Все рассуждения о свободе в Интернете, которые декларируют некоторые представители Минкомсвязи России, интернет-операторы и прикормленная ими пресса, – от лукавого. Это называется воровством.

— А как обеспечить баланс интересов правообладателей и организаций, обеспечивающих оцифровку и сохранение национального достояния, доступ к образовательному и научному контенту? При каких условиях возможны исключения для библиотек?

— О библиотеках разговор отдельный. Здесь я поддерживаю представителей библиотечного сообщества в том, чтобы легальные читатели могли пользоваться легально приобретённым библиотекой контентом. Главное, обеспечить невозможность скачивания и дальнейшего распространения. Это преимущество для читателя (в том числе и удалённого – по PIN-кодам своего читательского билета), если у него есть защищённый интернет-доступ к фондам библиотеки.

Был уже прецедент про то, что «О библиотеках разговор отдельный.» Закон о блокировках нежелательных сайтов «зацепил» и чуть не разорил библиотеки. Расходы (времени и денег) на возрастную перемаркировку фондов грозили превысить все мыслимые пределы и речь шла о закрытии библиотечной сети. Хорошо, что многочисленные «стоны» привели к появлению документа, который освободил библиотеки от кошмара перемаркировки фонда.

Очень я опасаюсь, что в очередной раз очередной закон о борьбе за копирайт (в очередной раз созданный по схеме «О библиотеках разговор отдельный») в очередной раз библиотекам «выйдет боком». Как я попытался объяснить в сегодняшнем (03 июня 2013) посте (Копирайт как средство торможения развития) у библиотек и борцов за копирайт – разные цели и задачи. На мой взгляд, поставленные Президентом задачи информационного обеспечения инновационного развития являются для библиотек институциональными и не учитывать этого в законопроектах, подготавливаемых отраслевым Министерством, которое отвечает и за деятельность библиотек, на мой взгляд неосторожно…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Мероприятия, Новости, Оцифровка, Публикации, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

teXet TB-772A: медиаридер или планшет на платформе Android

Опубликовано 3 июня 2013

Появилось описание того как из дешёвенького медиаридера со слабенькими ТТХ удаётся получить свербюджетный планшет со стандартным приложением «ридер» (во всём остальном – это планшет с недорогим 7″ сенсорным экраном с недостаточным «на сегодня» разрешением и ОС Android) . Материал называется (teXet TB-772A: ридер на платформе Android):

Изображение показывает ЧТО здесь заставляет называть устройство РИДЕРОМ – это наличие двухпозиционной клавищи «качельки», которая (судя по всему) предназначена для листания страниц в фирменной программе чтения. Вот как описан этот девайс (цитирую целиком):

Компания «Электронные системы „Алкотел”» представила teXet TB-772A — ридер с TFT дисплеем и функциональными возможности планшетного компьютера.

Модель оборудована 7-дюймовым цветным сенсорным экраном с разрешением 800 х 480 точек, построена на процессоре с тактовой частотой 1 ГГц, работает под управлением ОС Android 4.1.1 Jelly Bean. Планшетный ридер оснащен 512 Мб ОЗУ, 4 Гб флэш-памяти, расширяемой картами microSD.

Устройство поддерживает все основные форматы электронных книг (DOC, DJVU, FB2, MOBI, PDF, TXT, RTF, PRC, EPUB), изображений (JPEG, GIF, BMP, PNG), видео (FLV, MPG, 3GP, AVI, MKV, MOV, MP4, VOB, TS, M2TS, M4V, WEBM, MPEG, в том числе FullHD/1080p) и звуковых файлов (MP3, AAC, FLAC, M4A, MID, OGG, WAV, WMA).

Встроенный модуль WiFi (802.11b/g/n) обеспечивает выход в Интернет. При первом включении teXet TB-772A готов к активной работе — в нем установлены приложения для быстрого доступа к наиболее популярным в России социальным сетям. Всего в один клик можно перейти к своему аккаунту, обновить статус, отправить сообщение друзьям или просмотреть комментарии к фото. Ярлыки электронной почты от Яндекса и других сервисов позволяют максимально комфортно вести переписку. При желании дополнить ПО можно самостоятельно, воспользовавшись онлайн-каталогом Google Play.

Устройство работает в двух режимах: «планшетном» и «книжном». В первый TB-772A загружается автоматически, сразу после включения. Чтобы переориентировать рабочий стол для чтения, достаточно коснуться пункта меню «Книги» и экран заполнят книжные полки. Наглядное оформление специально разработано teXet для того, чтобы перемещение по библиотеке было интуитивно-понятным. По своему усмотрению пользователь может выбрать вариант отображения файлов: миниатюры или список.

Рекомендованная розничная цена teXet TB-772A — 3 300 рублей.

Конечно, за такую цену приличный планшет (пользоваться которым не кажется опасным для глаз) ожидать сложно, но если таким устройством пользоваться урывками (например, в транспорте), то дороже можно и не платить  (не всем ведь нужно смотреть видео высокой чёткости или играть в «тяжёлые» игры)


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Форматы и их конверсия, Ценообразование, дисплей

Комментариев нет

Копирайт как средство торможения развития

Опубликовано 3 июня 2013

Wired (The Shady World of Repair Manuals: Copyrighting for Planned Obsolescence) поделился «страшной тайной»: копирайт на документацию к устройствам служит для монополизации рынка и предотвращения возможности существования и эффективной работы фирм ремонта устройств, на которые уже истёк гарантийный срок. Пропадают рабочие места у ремонтников, но растут рабочие места у производителей поскольку вместо постгарантийного ремонта подержаных покупатели вынуждены покупать новые устройства. Есть перевод/пересказ (Уловки производителей: Как нас заставляют покупать новую технику), который я с благодарностью процитирую целиком:

У двадцатипятилетнего австралийца Тима Хикса интересное хобби – он рыщет по закоулкам интернета в поисках публикуемых производителями инструкций по ремонту и обслуживанию техники. Найденные PDF-файлы он публикует у себя на странице для бесплатного скачивания. Началось всё с того, что Хикс был изрядно расстроен отсутствием в сети ресурса, где бы можно было найти руководства по ремонту и обслуживанию различных ноутбуков. Это обстоятельство подвигло его создать свой сайт под названием «Tim’s Laptop Service Manuals» (инструкции по обслуживанию ноутбуков от Тима). Кстати, как раз ремонтом ноутбуков Тим и зарабатывает на жизнь.

С сайта Тима ежедневно скачивают  50 гигабайт данных. Точнее… скачивали раньше. Юристы компании Toshiba прислали Хиксу официальное уведомление, где в резких тонах от него потребовали убрать инструкции примерно к трём сотням ноутбуков этой компании.

Многие посетители сайта Тима выразили удивление по поводу нападок Toshiba. И дело здесь не только в специфике случая, но и в том, что это обстоятельство влияет на срок службы приобретённых ноутбуков и на возможность их ремонта в будущем. Речь идёт об использовании авторских прав как средства в борьбе за плановое устаревание купленных устройств.

Отсутствие инструкций по ремонту в открытом доступе означает, что пользователи будут вынуждены отправлять неисправные ноутбуки в авторизованные сервисные центры на весьма дорогостоящий ремонт. Дороговизна и неудобства такого ремонта имеют под собой очевидную цель – заставить пользователя просто выбросить поломанный ноутбук.

Toshiba нашла новый способ форсировать устаревание купленной у неё техники — достаточно не давать сторонним сервисным центрам возможности ознакомиться с важной информацией, касающейся самого ремонта. Результатом становится потеря рабочих мест в частных сервис-центрах, а пользователи вынуждены покупать новую технику чаще, чем хотели бы.

Неопределённость

Производители не размещают инструкции по ремонту в сети. Достать их можно лишь на сайтах-файлообменниках с подозрительными названиями и на прочих малоизвестных ресурсах. Скачивание с подобных сайтов чревато кучей «плясок с бубном» — ненужных и утомительных манипуляций для получения ссылки. Создатели подобных ресурсов озабочены лишь тем, чтобы пользователь просмотрел как можно больше рекламных материалов.

Всё это выливается в процесс, при котором пользователю нужно лавировать меж большого числа отвлекающих рекламных ссылок в надежде найти единственную нужную. Мало того – даже скачивая материал, приходится молиться, чтобы файл не был чем-нибудь инфицирован.

В этом отношении Тим Хикс – образец честности и достоин подражания. На его сайте нет рекламы, финансирование собирается из пожертвований. Его сайт полезен многим организациям и людям – от частных сервисных центров до благотворительных обществ. Сторонние сервис-центры существуют во многом за счёт постгарантийного ремонта.

Ликвидация инструкций из открытого доступа ведёт к закрытию такого предпринимательства. Ведь без нужной документации невозможен полноценный ремонт техники.

Игры с авторским правом

Если взять для сравнения автомастерские – то существуют законы и рекомендации госорганов, предписывающие автопроизводителям предоставлять инструкции по ремонту автомобилей сторонним автомастерским. Некоторые организации собирают инструкции по ремонту и обслуживанию автотехники и формируют рассылаемые подписки, помогая создавать множество рабочих мест в этой сфере, ведь без фирменной документации сторонние автомастерские не могут конкурировать с сервисными центрами автопроизводителей.

К сожалению подобных регулирующих законодательных мер в сфере электроники не существует. Подобная ситуация привела к формированию «серого рынка», где независимые сервисные центры приобретают документацию производителей различными неофициальными способами. Работники официальных сервис-центров «сливают» документацию предпринимателям вроде Тима, которые помещают инструкции в открытый доступ. Сторонние сервисные центры не нарушают законов, когда пользуются открытыми источниками для  ремонта.

Закон нарушают как раз файлообменники и сайты, подобные открытому Хиксом. Потому что распространять защищённые авторским правом инструкции незаконно. Несмотря на это, подобная деятельность продолжается. Обмен подобными файлами – это как раз «серый рынок».

Риск получить повестку в суд в таком случае весьма немал. Опасаясь неприятностей, многие частные сервис-центры воздерживаются от обмена документацией по ремонту. Потенциальный штраф за распространение может достигать 150 тысяч долларов за один документ. Пока эта угроза остаётся теоретической, а юридические проблемы достаточно редки. К примеру, инструкции компании Toshiba на сайте Хикса находились целых три года, пока не вмешались представители. И, к счастью, компания удовольствовалась лишь удалением документов из публичного доступа.

Авторское право нельзя назвать бессмысленным. Оно стимулирует творчество, защищая права создателей в течение определённого срока.  Вполне законно защитить юридически текст поэмы. Однако нельзя патентовать физические величины вроде вращающего момента. Поэтому, хоть процесс разборки устройства не может быть объектом авторского права, сама инструкция по ремонту и обслуживанию таковым является.

Автор статьи занимается ремонтом электроники и лично имел возможность убедиться, как ревностно производители следят за соблюдением авторских прав в области необходимой документации. Гиганты вроде Apple и Toshiba в этом отношении очень внимательны. Именно в соответствии с действующим законодательством Apple годами не публиковала инструкции по ремонту своих продуктов. В результате автору этих строк пришлось вычислять метод ремонта продукции Apple самому, что привело к созданию неофициального руководства, на которое права компании не распространяются.

Всеобщее право на ремонт

Как Toshiba оправдывает необходимость подобных непопулярных мер в отношении документации? Помимо самого очевидного – авторского права – представители говорят о нежелании подвергать опасности здоровье пользователей и выражают беспокойство по поводу сохранения коммерческой тайны.

Пункт, где упоминается здоровье пользователей, вызывает улыбку. Весьма трудно навредить себе при разборке ноутбука (особенно если аккумулятор извлечён, а конденсаторы заблаговременно разряжены). Вызывает определённую иронию и тот факт, что отсутствие необходимых инструкций может только увеличить опасность для здоровья, ведь люди не оставят попыток разобрать и починить свои устройства, просто у них не будет нужных сведений как безопасней это сделать.

Что до коммерческой тайны – к тому времени, когда устройствам потребуется починка, и люди начнут разбирать ноутбуки, сведения о внутреннем устройстве техники уже будут достаточно устаревшими, чтобы повлиять на конкурентоспособность. Электронная индустрия слишком быстро развивается.

Использованием авторского права в отношении сторонних сервисных центров Toshiba буквально душит рынок бывших в употреблении компьютеров. Мало того, это вредит и клиентам компании, ведь это сильно снижает ценность их устройств на вторичном рынке.

И если изменения рынка не смогут убедить компанию Toshiba изменить свою политику, возможно, обычным пользователям тоже стоит вмешаться. Если производители автомобилей отказываются снабжать сторонние автомастерские необходимой информацией, последние объединяются в борьбе за свои права. Почему бы так же не поступить покупателям электроники?

Возможно, пришло время крупным производителям прекратить прикрываться авторским правом и держать в неведении работников сторонних сервис-центров.

Эта информация должна быть в свободном доступе. Люди должны знать, как починить те или иные устройства.  Это сильно поддержит рынок бывшей в употреблении техники, что важно для развивающихся стран. Наконец, эта информация поможет сохранить и увеличить множество рабочих мест.

Стоит подумать, прежде чем купить ноутбук от Toshiba. Владельцам их продуктов стоит уведомить эту компанию о неприятии их действий. Есть производители, которые не делают секрета из важной для починки устройств информации — Dell, HP, и Lenovo.

Необходимую для ремонта информацию утаивают и производители мобильных телефонов. Редкий производитель не использует авторское право в виде инструмента сдерживания.

А теперь подумайте: кому и зачем в России нужно право в заявительном порядке запрещать публикацию защищённых копирайтом документов? Думаете авторам и правообладателям коммерческих художественных текстов? Они такой же предлог, как дети (и защита их от педофилии, наркотиков и пропаганды самоубийств)  – предлог для создания системы контроля доступа к ресурсам Интернет. Задача – саботировать выполнение решения Президента от мая 2012 об обеспечении инновационного развития путем ежегодной оцифровки 30% актуальной литературы (это не коммерческая «художка», а учебная, учебно-научная, научная и справочно-энциклопедическая литература). К глубокому сожалению выполнение этой задачи проходит успешно


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Документация, Новости, Оцифровка, Перевод, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-книги, ссылки на контент

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Июнь 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Май   Июл »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов