Блог, посвященный е-книгам

Почему снова ЧУЖИЕ проблемы решают за МОЙ счёт?

Опубликовано 31 октября 2013

В дополнение к моему посту от 16 октября 2013 (Почему ЧУЖИЕ проблемы решают за МОЙ счёт?) о том, что для решения ЧАСТНЫХ проблем конкретных правообладателей за государственный (а, значит, за МОЙ) счёт создают реестр авторских прав. Причём, я вполне допускал, что при правильном подходе соглашусь финансировать такой реестр их бюджетных (а, значит, МОИХ) средств:

Получается, что мы, налогоплательщики, платим деньги за то, чтобы нам стало хуже. А зачем это нам? Я бы понял, если бы включение контента в базу сопровождалось передачей обязательного цифрового экземпляра в уполномоченное хранилище. Собралась бы актуальная коллекция контента и (годом раньше, десятилетием позже) решились бы вопросы легального доступа (с оплатой из личных средств и/или из бюджета) к собранному контенту. Без обязательного цифрового экземпляра  весь этот проект – не более чем растрата наших средств с целью нанесения нам (гражданам) и экономике нашей страны максимального ущерба (деньги тратятся на то, чтобы не допустить исполнения права граждан на доступ к информации)

Выясняется, что практика решения чужих проблем за мой счёт продолжается. Pro-books «обрадовал»: (Тендер на создание системы автоматизированной поддержки рассмотрения дел, связанных с защитой исключительных прав на интеллектуальную собственнсть (пока только нафильмы) объявил Мосгорсуд). Понятно, что система нужна для правообладателей, но и нам она обойдётся в немалые деньги:

На разработку планируется выделить порядка 100 миллионов рублей. Заявка размещена на портале госзакупок, принять участие в тендере можно до 14 ноября, выполнение госконтракта необходимо завершить до 20 декабря нынешнего года.

Как следует из документации, подрядчик должен будет предоставить возможность для автоматической подачи правообладателями заявлений, ведения в Мосгорсуде судебного делопроизводства по делам о защите прав на фильмы, предоставления доступа к информации о ходе рассмотрения дел, а также информационного взаимодействия суда и Роскомнадзора (в части обмена данными о ходе рассмотрения дел).

И это далеко не все расходы. Будут ещё эксплуатационные расходы и расходы на расширение системы после того, как изменят копирайтное законодательство и «защищать» по схеме присно-памятного 187-ФЗ станут и другие виды контента…

И снова всё тот же вопрос:  Почему снова ЧУЖИЕ проблемы решают за МОЙ счёт? Проблемы возникают у правообладателей, их решение по предлагаемой схеме обещает мне только неприятности, но оплачивать расходы, по непонятной причине, должен не выгодоприобретатель, а тот, с кого он собирается эту самую выгоду «содрать».


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, налоги, платежи, сервисы

Один комментарий

Books In Browsers 2013

Опубликовано 31 октября 2013

(Books In Browsers (он же BiB)) – это небольшая встреча интернет-издателей, ориентированная на разработчиков и дизайнеров в сфере «online storytelling» (тексты с доступом он-лайн) и сетевого искусства.

Последняя встреча прошла в октябре 2013 и завершилась 26 октября (Books in Browsers Hackday) с демонстрацией результатов разработок.

На русском пока есть только материал Pro-books (На конференции Books in Browsers обсудили будущее электронных книг), который я с благодарностью процитирую целиком:

Канадская писательница Кейт Паллинджер (Kate Pullinger) предоставила отрывок будущего романа Шасси для экспериментов на «хакатоне», который прошел 24-25 октября на конференции Books in Browsers в помещении Internet Archive в Сан-Франциско. Для того, чтобы с текстом можно было экспериментировать, цифровой отдел Random House of Canada создал специальный программный интерфейс, который позволял настраивать поиск по тэгам внутри текста. Эти тэги описывали героев текста, место действия, события и хронологию. «Это сделало текст открытым для поиска и перекомпоновки, что позволило другим девелоперам придумать новые варианты использования текста, которые отличаются от простого чтения», — заявила Кейт Паллинджер.

Чтобы помочь девелоперам работать с новым интерфейсом, на конференции присутствовала менеджер Random House of Canada по цифровым проектам Меган МакДоналд (Meghan MacDonald). Проекты еще не завершены, однако известно, что один девелопер создал Твиттер-робота, который смог общаться с одним из персонажей романа, другой создал приложение для iPad, которое превратило отрывок из романа в анимацию. Завершенные проекты будут доступны на вебсайте Random House of Canada.

Кейт Паллинджер отметила, что эти эксперименты были призваны протестировать возможность написания «онлайн-романа», который явился бы противоположностью формату книги либо электронной книги. В свою очередь, Меган МакДоналд назвала приложение «важным знаком того, что мы как издатель экспериментируем и пробуем новое».

Конференция Books in Browsers собрала разношерстную публику: среди ее 200 посетителей были как студенты, так и топ-менеджеры таких компаний, как Amazon и Adobe. Всех их отличала технологическая «продвинутость»: когда технический директор Bookgenie451 Джейсон Меркоски (Jason Merkoski) спросил, кого из присутствовавших интересует отдельная сессия по разработке на JavaScript, поднялось много рук. Сам Меркоски сыграл ключевую роль в разработке Kindle для Amazon, а его новый стартап Bookgenie451 — это инновационный инструмент для исследования книжных текстов, который анализирует книгу на основании более 200 характеристик. Джейсон Меркоски представил свою новую книгу, «Сжигая страницу», которая доступна в электронном виде на Amazon, Barnes & Noble и iBookstore. С точки зрения эксперта, главной задачей электронного автора и издателя наших времен должно стать изучений потребностей и намерений читателей: кто они, почему они читают книгу, насколько они ею довольны, рекомендуют ли они ее остальным и т.д.

Питер Армстронг (Peter Armstrong) из LeanLab в качестве новатора в книжном деле привел пример Чарльза Диккенса, который ориентировался на потребности аудитории. Диккенс писал серии романов, публиковал их довольно часто и не скупился на анонсы. Похожие процессы, по словам Армстронга, происходят сейчас с успешными авторами электронных книг.

Интересное развитие того, что называют text 2.0 или улучшенный (enhanced) текст


Теги: , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Интерфейс, Мероприятия, Новости, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Куда Amazon с Kindle, туда и B&N с Nook

Опубликовано 30 октября 2013

В дополнение к моему сегодняшнему (30 октября 2013) посту (Обзоры Kindle Paperwhite от The-ebook) о новом ридере от Amazon. Появилась информация, что B&N не отстаёт и анонсирует новый (NOOK GlowLight) за $120

ТТХ:

  • Экран: 6 дюймов E Ink Pearl 1024х758 (212 ppi), 16 оттенков серого, с подсветкой.
  • Процессор: 800 МГц
  • Память: 256 МБ
  • Хранилише: 4 ГБ (доступно 2.5 ГБ, из которых 2 ГБ зарезервировано под оригинальный контент).
  • Кнопки листания: нет.
  • Карта памяти: нет.
  • Адаптер: нет.
  • Подключения: USB 2.0, Wi-Fi (802.11 b/g/n).
  • Система: Android 2.1 (Eclair).
  • Форматы: EPUB, PDF, (скринсейвер: BMP, GIF, JPG, PNG).
  • Размеры: 166х127х11 мм.
  • Цвет: белый (светло-серый).
  • Вес: 175 г.
  • Цена: $119

Появились свежие ролики:


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Ценообразование, дисплей

Комментариев нет

Обзоры Kindle Paperwhite от The-ebook

Опубликовано 30 октября 2013

Есть первичный обзор (Обзор Kindle Paperwhite: результат больших ожиданий), откуда взято изображение сверху и продолжающий обзор (Микро обзор Kindle Paperwhite (2013): разница или как её хочется видеть…), посвящённый, в основном, уточнению информации об экране.

Некоторые цитаты:

В основном, возможности устройства остались прежними и привычными.

Устройство по-прежнему не рассчитано на чтение множества форматов. Оно читает AZW (MOBI, PRC), TXT, PDF. Пользователям, приобретающим книги – не нужно знать даже этого. В любом случае покупается и читается «книга», а не электронный файл в каком-то конкретном формате. Новинкой модели стала поддержка формата Kindle 8, которое имеет расширение AZW3.

Устройство продается в двух вариантах – с рекламой и без нее. В первом варианте реклама присутствует только на «спящем» экране и узкой полосой на «книжной полке». Так же, как и в случае с Kindle Fire HD теперь рекламу можно посмотреть отдельным списком, опция меню «View Special Offers».

Розничная цена: рекомендованная – $119 с рекламой и $139 без рекламы, предполагаемая конкурентная цена – $119 и $99 для доминирования на рынке.

Оценка рекомендованной цены дана The-ebook

Технические характеристики

  • Экран: 6″ E-Ink Pearl™ HD, 1024×758 px, сенсорный, 16 градаций серого, подсветка, multi touch
  • Процессор: Freescale i.MX508, 800 МГц
  • Операционная система: Linux
  • Оперативная память: 256 Мб
  • Встроенная память: 2 Гб
  • Коммутация: USB, Wi-Fi IEEE 802,11 b/g/n
  • Текстовые форматы: AZW, AZW3 (Kindle 8), TXT, PDF, MOBI, PRC
  • Графические форматы: JPEG, GIF, PNG, BMP
  • Аккумулятор: литий-полимерный, 1420 мАч
  • Габариты: 117 x 169 x 9 мм
  • Масса: 210 гр. [без обложки]

Уточнение про экран:

В модели Kindle Paperwhite 2013 года выпуска используется экран нового поколения E-Ink Carta™. Экран бумагоподобный, имеет высокое разрешение и встроенную подсветку.


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: e-Paper, Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, дисплей

Один комментарий

Данные РКС по е-книжному рынку Москвы

Опубликовано 29 октября 2013

На сайте Российского Книжного Союза (РКС) появилась картинка со ссылкой:

И то и другое ссылается на архив (Monitoring2013.zip) с результатами мониторинга московского книжного рынка.

В архиве – файл в формате DOC (Monitoring2013.doc) с такой вот обложкой:

Аннотация (цитирую):

Настоящий Мониторинг [Мониторинг состояния печатного и цифрового книгоиздания в Москве] выполнялся по заказу Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы (государственный контракт № 93-ГК\13 от 12 августа 2013г.) и ставил своей задачей подробный анализ уровня соответствия текущего книжного предложения структуре спроса и базовым потребностям читающих групп москвичей в целях роста конкурентоспособности книги в культурном и информационном пространстве Москвы, сохранения и поддержания книжных традиций мегаполиса.

В рамках мониторинга дана оценка текущей структуры книжного выпуска и издательских инициатив в Московском регионе, подробно рассмотрена динамика цен на книжные издания в 2011-2013 гг. и уровня их соответствия реальным запросам и покупательской способности московского читателя. Определены текущая инфраструктура, ценовая политика и базовые условия развития рынка электронных книг в Москве.

Особое внимание в рамках Мониторинга уделено анализу текущего состояния ритейл-карты АО Москвы в разрезе различных каналов, форматов и форм книжного предложения жителям столичного региона, дана оценка текущей структуры книжного предложения и спроса на книгу в ТиНАО.

В результате проведенных исследований подготовлен аналитический отчет о текущем состоянии и динамике развития книгоиздания и книготорговли в Москве. Содержащаяся в нем информация позволит государственным органам управления вырабатывать обоснованные решения по поддержанию благоприятных условий для функционирования книжной отрасли в Москве, развития и получения прогнозируемых положительных общественно-значимых результатов.

Настоящий Мониторинг построен на результатах инициативного опроса посетителей книжных магазинов Москвы, проведенного в августе 2013 года, включая территорию ТиНАО, экспертной оценке книжного рынка, полученной в ходе Мониторинга от московских издателей и книготорговых организаций, а также на аналитических материалах отраслевого проекта «Книжный рынок России: 2010-2015» и статистических данных Российской книжной палаты.

Мониторинг проведен в августе-сентябре 2013 года.

Объем отчета о Мониторинге – 188 страниц; включает 44 таблицы и 29 диаграмм.

Язык отчета – русский.

Материал более или менее соответствует содержанию, но из 6 приложений имеется только первое (2-6 опущены в скачанном тексте)

В оригинале документа было 188 стр. Я оставил то, что меня интересовало (рынок е-книг и имеющие к нему отношение общие вопросы книжного рынка. осталось 60 стр, которые я превратил в PDF и выложил на SlideShare




Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), исследования, сервисы

Один комментарий

Неча на пиратов пенять, коли книга элитарна

Опубликовано 28 октября 2013

Появилась в «Вечёрке» статья (Александр Архангельский: «На электронном рынке качественная литература уже способна потеснить массовую»). В ней, на мой взгляд, достаточно грамотно описывается ситуация и перспективы е-книг.

Однако, никакая объективность не помогает, когда речь идёт о собственном кошельке (цитирую):

Ваш роман «Музей революции» появился в весьма необычном формате: электронная книга вышла прежде бумажной. Как вы сами говорили, это был эксперимент по определению эффективности электронного формата. С тех пор прошел год. Огласите результаты эксперимента.

– У меня купили две тысячи электронных книг.

– Две тысячи? Это хороший результат?

– Две тысячи экземпляров, проданных в нашем насквозь ворованном рынке-это большое достижение, я считаю.

А что вы имеете в виду под формулировкой «наш ворованный рынок»?

– В сфере электронных книг 90 процентов чтива распространяется хакерским путем и только 10 процентов продается. При этом, продается, мягко говоря, не особенно качественное чтиво. В лидерах электронных продаж –  Донцова и прочие массовые авторы, которых покупают именно в электронном виде, потому что, народ не видит необходимости приобретать фолиант, который после прочтения полетит в корзину для мусора. Но когда пошли продажи моего романа, я понял, что сегодня на электронном рынке качественная литература уже способна потеснить массовую.

Вам удалось заработать на продаже электронных копий?

– Нет, заработать мне не удалось. И удастся не скоро. Я считаю, что это может произойти с введением лицензии на чтение. лицензия – это будущее чтения. Лицензия будет означать, что читатель, купивший книгу, имеет право на чтение этой книги, причем, без разницы, в каком виде. Книгой первого чтения станет электронная книга, которую при желании можно будет штучно распечатать в магазине по технологии принт он де манд.

Понятно, что виноваты «злобные пираты». И уровень урона (90%) назван из стандартных баек копирастов) Я, однако, заглянул в свой пост от 17 апреля 2013  (Эксперимент Архангельского завершен) и обнаружил, что продано 2000 экз. цифровых копий по 100 руб. и 3000 печатных копий (в Литрес цена печатной копии 336 руб.)

Результат удивительный. На рынке книг «цифра» даёт порядка 1% продаж, а тут – 40% в штуках. А В деньгах, так и совсем «весело»:

Роялти с продажи печатной копии 7% (при цене 336 руб. это не даёт и 24 руб. с копии), а у цифровой копии роялти в Литрес порядка 40% (при цене 100 руб. это даёт 40 руб. с копии). Т.е. роялти от печатных копий (оценка) составит 24*3000=72 000 руб., а роялти от цифровых копий составит 40*2000=80 000 руб. Т.е. большую часть (св 50%) дохода от продажи копий автор получил от продажи цифровых копий. Напомню, что на рынке в целом «цифра» даёт 1%

Думаю, что такой результат свидетельствует о чрезвычайной эффективности начала продаж «с цифры». Что до абсолютных сумм, то тут, на мой взгляд, виноваты не «злобные пираты». Тот факт, что А. Архангельский не смог продать больше свидетельствует, на мой взгляд, только об элитарном характере книги, прочитать которую захотело ограниченное количество людей…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения

4 комментария

PewInternet. Новые исследования

Опубликовано 28 октября 2013

Обращу внимание на появление на сайте раздела (Pew Internet » Libraries), в котором собраны исследования, касающиеся библиотек.

На «дружественном» сайте» (journalism.org) в разделе

появился материал (The Role of News on Facebook). Есть пересказ на русском (Facebook как газета: Социальные сети превращаются в средства массовой информации). Речь идёт о роли FaceBook в обеспечении американцев новостями.

Доступны следующие результаты исследования:

Понятно, что в России ситуация сильно отличается, но общая тенденция (превращение социальных сетей не только в канал общения, но и в канал получения новостей, которым пользователи социальных сетей склонны часто доверять больше, чем новостям от традиционных каналов), думается, прослеживается.

Не секрет, что новости в социальных сетях часто искажены (и преднамеренно и в силу эффекта «испорченного телефона» при прохождении цепочки перепостов) и это накладывает на библиотеки обязанность за подобными новостями следить, выявлять фейки и извещать об этом и пользователей библиотек и пользователей социальных сетей


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Исследования рынка, Новости, Обзоры, Цифровой контент, сервисы

Комментариев нет

Новый повод путать свою шерсть с государственной

Опубликовано 27 октября 2013

Многоуважаемый [info]dr_piliulkin нашёл новый повод переложить свои расходы по противодействию нелегальному обороту своей «нетленки» на государство. Оказывается это не маркетинговый идиотизм автора является причиной потерь, а происки злобных иностранных дестабилизаторов… Оказывается это не «сухой закон» создал нелегальное распространение спиртного в США, а злобные дестабилизаторы потащили спиртное для спаивания американского народа. Аналогично, получается, что не запреты легальной продажи е-книг создали пиратов, а злобные дестабилизаторы начали бесплатно раздавать цифровые копии, чтобы разорить авторов нужной государству литературы…

Понятно, что раз виноваты не правообладатели, а злобные ВНЕШНИЕ СИЛЫ, то расходы по борьбе с пиратами должны нести не правообладатели (которые своими запретами создали пиратов), а государство (из средств тех самых граждан, которых маркетинговый идиотизм правообладателей лишил доступа к легальным копиям). Т.е. из общественного кармана покупатели сначала должны обеспечить борьбу с самими собой (если пиратов удастся «подавить», то к тем книгам, к которым легального доступа вообще нет, доступа совсем не станет), а затем они же должны своими деньгами потуже «набить карман» правообладателям…

На самом-то деле дело обстоит с точностью до наоборот. Есть классическое (и очень патриотичное) постсоветское книжное наследство. Государство, несомненно, заинтересовано в доступе граждан к этой литературе. А что вытворяют правообладатели? Они предоставляют легальный доступ к 80 тысячам наименований и (усилиями АЗАПИ) блокируют доступ к Флибусте, где есть 170 тысяч наименований книг (в основном это весьма патриотическая советская литература), легального доступа к которым вообще не существует. Так кто у нас блокирует доступ к патриотической литературе? Кто у нас «враг государства» и кого государство должно «брать к ногтю»?

________________________

Цитата из материала Компьютерра про «победу правообладателей» (Пиратство не порок: как закрыли isoHunt и почему новые файлопомойки ещё обязательно появятся?) :

В самом деле, ну что заставляет людей рыться на таких вот помойках? Официальная позиция крупных правообладателей (тех самых, что собрались под крышами MPAA, RIAA и им подобных): жадность. Но всё чаще на форумах, а теперь и в СМИ звучит другое мнение — нужда!

В пресс-релизе о достигнутом с Гари Фангом соглашении CEO MPAA Крис Додд заявляет: у потребителей сегодня как никогда много вариантов получения легального теле- и киноконтента в Сети, а уничтожение ресурсов вроде isoHunt даёт возможность легальным проектам развиваться, делая выбор ещё шире. Однако Додд не уточняет (да и не по чину ему), насколько в действительности широк этот выбор. За него — счастливое совпадение! — это сделали исследователи, никакого отношения к MPAA или isoHunt не имеющие.

Помните времена, когда Сеть ещё не была такой шустрой? Вы отправлялись за памятным вам фильмом в магазин видеокассет или дисков, а может быть, в прокат — и часто возвращались с пустыми руками: старые издания любимого кино поистёрлись, а новые правообладатель не счёл экономически целесообразным выпускать. Тупик! «Локалки», пиринговые файлообменки, торрент-архивы решили проблему: доступность контента в них определяется не выгодой одного участника, а совокупным интересом к материалу самих потребителей. Но сейчас, когда анархические торрент-коллекции гасят с возрастающей скоростью, может ли киноиндустрия похвастаться, что сделала хоть что-нибудь, чтобы потребитель не вернулся в тот же тупик?

Так вот, в мелькнувшем на прошлой неделе в новостях отчёте об исследовании за подписью PiracyData.org звучит простая мысль: сетяне качают нелицензионку потому, что легальных способов получить интересный им контент по-прежнему нет! Проверить это просто: берётся, например, список из десяти самых востребованных в файлообменных сервисах фильмов, скармливается поисковику, который ищет легальные выходы на конкретную контент-единицу (в данном случае CanIStream.it), и… Результат легко предсказать: приобрести в цифре можно только шесть из десяти наименований, а (дёшево) посмотреть в интернет-прокате — в лучшем случае три. Неделя к неделе цифры меняются незначительно.

Конечно, нельзя просто так взять данные о доступности самых востребованных новинок и экстраполировать их на огромную массу «забытого» контента. Наверняка что-то из старенького окажется получить (легально) легко, а что-то — невозможно. Однако и игнорировать результат не получается. По сравнению с первой половиной «нулевых» мы явно продвинулись. Но, к сожалению, не настолько, чтобы Фанг и ему подобные перестали зарабатывать на своём помойном бизнесе.

Пример касается как раз тог сегмента, который защищён 187-ФЗ. Так вот именно это безобразие предлагается распространить на остальные виды контента и (вместо того чтобы бороться с отсутствием легального доступа) тратить государственные средства на борьбу с теми источниками, откуда можно качать контент, которого заведомо нет в легальном доступе…

_____________________

«Дохтур» добился своего. Версия про зарубежный след из его блога попала в Lenta.ru (Сергей Лукьяненко заподозрил пиратские библиотеки в работе на заграницу). осталось ещё дождаться «открытого письма» к главе государства с требованием закрыть доступ к волонтёрским ресурсам как к антироссийским и подрывным….  Думаю, что ждать придётся недолго…


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, История, Новости, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, фильтрация iP

Один комментарий

Бэтман Аполло. Вторая серия «Те же грабли»

Опубликовано 26 октября 2013

В посте от 26 мая 2013 (Открытое письмо главе ЭКСМО и его открытый ответ) обсуждалась первая серия копирайтного маразма (копиразма) под названием «ЭКСМО отдаёт выручку от легальных продаж «Бэтман Аполло» неведомо кому». Всё просто и понятно. Под визги про злобных пиратов (которые ждут не дождутся выхода легальной копии, чтобы выложить её на пиратских серверах) издательство ЭКСМО начало продажи печатных копий книги «Бэтман Аполло», но даже не сказало, когда начнёт (и начнёт ли) продажу легальных цифровых копий. Как говорил Черномырдин: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». На следующий день на пиратских серверах появилась пиратская копия (думаю, что это был результат сканирования и распознавания печатной копии) и все, кто был оскорблён отсутствием легальной копии, успешно скачали её. Маркетинговая ошибка была настолько очевидна, что через неделю легальную цифровую копию сделали доступной. Однако, сильно подозреваю, что недобор покупок цифровых копий был колоссален.

Я думал, что урок усвоят, но ошибался. Сегодня наткнулся на пост г-на Лукьяненко (ака [info]dr_piliulkin) под названием (ЗАСТАВА) и обнаружил, что теперь на те же грабли наступает АСТ (цитирую выборочно):

Вчера был на всяких радио-телевидениях, по этому поводу мне из «АСТ» выдали несколько экземпляров «Заставы».

Официально сообщаю, что в продаже книга будет с 1 ноября. Обещают, что повсюду. Тираж 80 000 экземпляров, на первое время хватит.

Насчет электронных продаж – пока решаем. Воруйте больше, это несомненно повысит желание авторов и издателей торговать электронными книгами по разумной цене. :)

Книжка выглядит вот так:

Слова про то какую серию открывает книга и кто будет участвовать я опущу, а вот заключительный пассаж процитирую:

P.S. Пиратам на всякий случай сообщаю – да, мы будем вас мочить в сортире, как только выложите свои криво отсканированные файлы. :) И каждому пирату, до кого дотянемся, а мы будем очень стараться, мы постараемся вломить такой иск, чтобы вам пришлось умереть с голода на панели, торгуя собственными органами. :)

Понятно, что нас ждёт вторая серия копирайтного маразма про «Бэтман Аполло». Ну когда правообладатели усвоят, что:

а) Те, кто не собирался покупать легальную копию – скачают нелегальную,да ещё и будут считать, что оскорбления из уст автора – это их индульгенция (их оскорбили и они скачали)

б) Те, кто всегда покупает легальную копию (если она доступна) или (если не покупает) не качает нелегальную если его не устраивают условия (цена, защиты и т.п.) покупки легальной копии также БУДУТ ОСКОРБЛЕНЫ нападками в свой адрес и многие скачают нелегальную копию

Нас, покупающих легальную копию, всё больше. Объём легальных продаж е-книг с каждым годом удваивается. И каждый год ширится мутный поток истеричных оскорблений в наш адрес на тему «пиратьте больше и никто вам легально выкладывать не станет». Понятно, что те. кто качают нелегальную копию при наличии легальной, чихать хотели на эти оскорбления.

Я не понимаю на каком основании господа авторы взяли себе право оскорблять нас, честно покупающих легальные копии (если они доступны). На мой взгляд только стопроцентный копираст способен на такие хамские выходки.

Рискну спрогнозировать будущее. Легальной цифровой копии под истеричные взвизги про злобных пиратов не будет. На следующий день после появления печатной копии появится пиратская копия. Поскольку автор и издательство не являются круглыми идиотами (так, слегка «ушибленные пыльным мешком» копирасты…) , то через неделю появится в легальном доступе цифровая копия…

С Пелевинским «Апполо» было просто. Никто меня не оскорблял. Тихо сделали глупость и тихо её поправили… А с Пилюлькинской «Заставой» всё обстоит куда хуже. Меня (и других честных покупателей цифровых легальных копий) имел наглость оскорбить автор. Не какой-то копираст, зарабатывающий на «борьбе за интересы авторов», а сам автор, который с каждой нашей покупки получает роялти (не меньшее, чем от продажи печатной копии).

И вот здесь возникает вопрос: «Как я (и другие честные покупатели цифровых легальных копий) поступим после неизбежного появления легальной цифровой копии? В то, что автор извинится я верю плохо и, в этих условиях, я не уверен, что захочу платить автору за полученные от него оскорбления…

Могу обещать, что если легальная цифровая копия появится в продаже одновременно с печатной, то качать нелегальную копию я не стану. Если автор и издательство ТАК боятся, то готов предложить компромисс:

Откройте ПОКУПКУ одновременно с продажами печатной копии (можно даже за день-другой ДО начала…), а СКАЧИВАНИЕ разрешите через неделю-другую ПОСЛЕ начала продаж печатной копии. Если это будет честно оговорено при продаже, то недельку-другую (зная, что легальная качественная копия мне гарантирована) я потерплю

Если я не получу возможность КУПИТЬ легальную цифровую копию в день начала продаж печатной (даже с оговоренной задержкой начала скачивания), то я скачаю нелегальную копию. И оплачивать легальную копию после её появления я не стану. Призываю всех, кто, как и я, ОБЫЧНО честно платит за легальную копию (если она доступна) поступить так же.

Пора господам правообладателям уяснить, что рынок е-книги – это рынок покупателей. Никаких других денег, кроме тех, которые МЫ платим, правообладатели не получат. А вот у покупателя всегда ЕСТЬ АЛЬТЕРНАТИВА… Он вполне может обойтись и нелегальной копией. А раз так, то (на мой непосвящённый взгляд) пора господам правообладателям прекратить оскорблять честных покупателей. Мы можем обидеться на оскорбления и начнём (в ответ) оскорблять правообладателей скачиванием нелицензионных копий. Не хотите? Тогда «завязывайте» с оскорблениями тех, кто честно покупает объекты Вашего копирайта


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

5 комментариев

Бывший клюзив для ЭКСМО

Опубликовано 25 октября 2013

Вообще-то Флипбук – это книжный мультик (цитирую):

Впервые запатентованные в США 16 мая 1882 года Генри Ван Говенбергом из Нью-Джерси, флипбуки состояли из простых рисунков последовательных фаз движения, соединенных одной скрепкой. При перелистывании страниц создавалась оптическая иллюзия движения. Это были ранние формы того, что сегодня называется интерактивными мультимедиа, и в эпоху, когда еще не возникли экранные технологии, они стояли у истоков анимации и кино.

О использовании их в качестве рекламного подарка я опущу, но видео покажу:

или

Может быть вариант и с минимальным текстом

Pro-books сообщил, что («Эксмо» выпускает на рынок книги в новом формате флипбук). Формату, напомню, более 100 лет, но, похоже он снова входит в моду. При этом по сравнению с классическим флипбуком  скрепка переместилась с левого края на верхний:

Вот что рассказано (цитирую):

Крупнейшее российское издательство «Эксмо» проводит эксперимент, выпуская в продажу бумажные издания, напоминающие по виду электронные. Страницы в книгах формата «флипбук» будут напоминать монитор букридера или смартфона, читатель сможет легко удерживать их при чтении одной рукой. Также флипбуки удобно носить с собой: их размер составит всего 18×8 сантиметров, а напечатаны книги на тонкой рисовой бумаге.

Подобный книжный формат, по сообщению пресс-службы издательства, популярен во многих странах Западной Европы. Например, в Нидерландах за два года было продано более миллиона флипбуков.

Представители издательства «Эксмо» считают, что новый формат демонстрирует изменения, которым необходимо подвергать бумажные книги для того, чтобы они отвечали требованиям современных читателей. Не все любители чтения принимают электронный формат книг, и многим из них должно понравиться то, что печатные книги станут более легкими и эргономичными, заявляют в пресс-службе издательства.

Некоторые эксперты книжного бизнеса даже называют флипбуки «стратегией выживания» бумажной книги.

Издательство «Эксмо» обладает эксклюзивными правами на выпуск флипбуков в России. В ближайшее время в новом формате выйдут двадцать книг. Первыми флипбуками, которые появятся в российских книжных магазинах, станут «Марсианские хроники» Рэя Брэдбери, «Шоколад» Джоанн Харрис, «Норвежский лес» Харуки Мураками, «Над пропастью во ржи» Джерома Д. Сэлинджера, «Generation «П» Виктора Пелевина, «Облачный атлас» Дэвида Митчелла и другие образцы современной отечественной и зарубежной прозы.

Технология флипбуков запатентована была в 19 веке и никакого «эксклюзива» быть не может. Неужели кто-то ухитрился запатентовать перенос скрепки с короткой стороны на длинную и получил-таки «Бывший клюзив»?

Это ещё один повод задуматься о пользе  копирайтного безобразия. Если слегка переврано и вся эксклюзивность сводится к тому, что у ЭКСМО уже есть, а у других издательств ещё нет, то не страшно, а вот если действительно удалось монополизировать модный формат и, ради прибылей конкретного правообладателя, запретить продвижение технологии, которая. как утверждается, является «стратегией выживания» бумажной книги… То получится, что у ЭКСМО стратегия выживания есть, а другим НИЗЗЗЗЗЗЯ?

Не слишком ли дорого обойдётся экономике «бывший клюзив» для ЭКСМО?

__________________

Вечерняя Москва также повторяет фразу про эксклюзив (цитирую):

Эксклюзивные права на выпуск флипбуков в России принадлежат издательству «Эксмо».

Очень хотелось бы верить, что сие – фейк, но в России любой фейк, если на его основе можно «срубить бабло в немереных количествах» . вполне может стать реальностью

_______________________
2do2go новость повторяет, но про эксклюзив данных нет

Прочтение повторяет фразу про эксклюзив и расписывает своими словами как удобно будет пользоваться флипбуком

Мир фантастики с эксклюзива начинает, но добавляет (цитирую):

В виде флипбука была издана даже Библия. Собственно, с нее все и началось.

Самое смешное, что само ЭКСМО новость про флипбук и эксклюзив ПОВТОРЯЕТ со ссылкой на Pro-books в качестве первоисточника. Очень хотелось бы посмотреть их официальный пресс-релиз


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, История, Новости, Проекты, Рынок чтения, Форматы и их конверсия

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Октябрь 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен   Ноя »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов