Блог, посвященный е-книгам

The-ebook обсуждает сокращение чтения

Опубликовано 13 октября 2013

Очень не люблю, когда «нехваткой демократии» пытаются объяснять какие-то реальные общественные проблемы. Однако уважаемого The-ebook знаю много лет как специалиста по устройствам чтения е-книг, по рынку таких устройств и по рынку электронных книг. Это заставляет меня с вниманием прислушиваться к его мнению, например к обсуждению («сокращения объемов чтения газет, журналов и книг»), где, на мой взгляд, переоценено влияние на данный вопрос демократии вообще и свободы слова в частности. Процитирую выборочно:

Вероятно, нужно использовать термин «чтение» не только к книгам, но и к средствам массовой информации, а также к научно-популярной прессе для упрощения понимания проблемы и поиска выхода из ситуации, а не только ради очередной констатации фактов, чем заняты в последнее время все специалисты. Сейчас нет никакого смысла говорить о переориентации «чтения» на электронные носители, в том числе Интернет. Проблема несколько шире и она находится внутри общества. То, что читается на современных носителях – конъюнктурная литература и точно такая же «свобода слова». Если неугодные мысли и гражданские свободы запрещены, то очень легко догадаться, что они перетекают туда, где ими можно поделиться и распознать как значимые. Со страниц газет, журналов и ТВ

Газеты стали меньше читать. А зачем? Газеты в электронном виде тоже не читают. Если есть запрещенные темы, которые актуальны обществу, то оно не понимает смысла, ищет актуальные темы в других источниках. Представьте, если мы будем говорить об образовании, но запретим учебники! Как можно построить гражданское общество, если можно говорить только о погоде, спорте или использовать носитель для программы телепередач.

Люди действительно перестали читать, так как не видят смысла поддерживать деньгами и мозгами конкретный носитель. Не интересны заложенные в нем идеи. Вернуть интерес к чтению можно единственным способом – «гарантировать свободы творчества, слова и распространения информации на уровне государства».

Для сторонников «пиратства» требуется сделать особое уточнение – «свобода не значит бесплатно или за деньги», эта система отвечает только одному определению – «свобода творчества в совокупности с правом автора управлять формой распространения произведения». Скажет «бесплатно» – берите! Иначе, они имеют право постоянно забирать Вашу собственность, преследовать Ваши цели и идеалы! Можете копировать книги (программы, идеи и т.д.) сколько угодно раз, владельцы прав будут преследовать бесконечно. Здесь нет никакого разумного ограничения.

Для государства очень важно поддерживать «свободу слова» и «чтение», так как это для нее источник развития, а отсутствие такового приводит к увеличению потока дезинформации и безработицы.

Ещё раз  порекомендую читать самим и делать собственные выводы. Как всегда обращаю Ваше внимание на комментарии. Пример 9цитирую выборочно):

Про пиратство.
Удел стран с низкокачественными сервисами страдать от пиратов.
И даже если сервисы есть и они ок — все есть торренты, только они не отъедают ТАКОГО значительного куска от легальных площадок.

Кино. США — Netflix, iTunes, Amazon Instant Video.
Nеtflix — 8 долларов в месяц, смотри — не пересмотри (сам так делаю. живя в Литве)

Россия? Ivi.ru, now.ru — без возможности посмотреть на языке оригинала с часто кривым переводом?
iTunes Store спасает ситуацию, но далеко не всегда (нет сериалов)

Книги. Тут все уже дано сказали. У американцев выбор есть — Бим и Боим или Amazon (разные цены и сервис на одни и те же книги), iBooks, Google Books
Россия — Только Литрес, который испортил себе карму и не развивает сервисов? хотя и отдает на реализацию своим партнерам-конкурентам.

Музыка — здесь уже легче, хотя iTunes Radio, Spotify, Pandora все еще нет в СНГ.

Пиратство — это перетекание инфорации в более доступные сервисы, которые свое бесплатностью перевешивают (не)удобство платных.

Умные люди оставляют там комментарии…

Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, сервисы

Комментариев нет

Очередное опровержение копирайтного мифа

Опубликовано 13 октября 2013

Интересно то, что (Исследование показало, что пиратство не убивает индустрию контента). Позволю себе процитировать целиком:

Автор: Михаил Карпов 04 октября 2013

Производители контента жалуются на пиратство: мол, оно убивает их бизнес — а значит, и искусство. Однако исследователи из Лондонской школы экономики и политических наук, проведя глубокий анализ тенденций и ситуации на рынке, заявляют, что это неправда.

Конечно, «раненые» в этой «войне» есть: например, продажи музыки на физических носителях падают и будут падать, но вовсе не из-за пиратства, а из-за того, что технология устарела. Учёные считают, что музыкальная индустрия вовсе не обречена, как об этом любят говорить боссы крупных звукозаписывающих компаний. Она вполне держится и приносит неплохие доходы. Выручка от цифровых продаж, сервисов, работающих по подписке, и «живые» выступления компенсируют падение продаж музыки на физических носителях.

Исследователи также выяснили, что в 2012 году доход от проката фильмов составил рекордные $35 млрд, что на 6% выше, чем годом ранее. В общем, всё совсем не так плохо, как может показаться. Впрочем, проблемы Голливуда вовсе не в том, что у них падает прибыль, а в том, что клепание бесконечных сиквелов популярных некогда фильмов рано или поздно плохо закончится.

Отчёт доступен ЦЕЛИКОМ. Пара иллюстраций оттуда (щёлкни  по иконке, картинка и откроется):


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, исследования

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Октябрь 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен   Ноя »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов