Блог, посвященный е-книгам

Е-библиотека Германии в СНГ

Опубликовано 17 октября 2013

У е-библиотек стран ЕС есть один недостаток – они публичные. Данные о местонахождении и услугах предоставляют всем, а обслуживают только «публику» с той территории, которая их финансирует. Я пару раз получал промо-регистрации на сайтах е-библиотек Германии, но понял я немногим больше общих фраз (немецкий я знаю немногим лучше китайского). Но не всё так плохо. По наводке нашёл сначала «Е-Библиотеку Гёте-института с интерфейсом на Украинском«, а затем и «Е-библиотеку Onleihe Гёте-института в Москве с интерфейсом на русском«.

Приятно, конечно, видеть фразу «Кто может пользоваться Onleihe? Все заинтересованные читатели, зарегистрированные в одной из библиотек Гёте-Института, постоянно проживающие в Белоруссии, Казахстане, России и на Украине.», которая демонстрирует не только отличное знание русского языка, но и немецкое понимание того постсоветского единства, которое Германии интересно

Однако, интересна она, на мой взгляд, тем, что на ней удобно демонстрировать принципы организации е-библиотеки в Германии. Начнём с раздела «Технические требования для пользования Onleihe» (цитирую, опустив требования к менее популярным в России ОС):

Сервис Onleihe на настоящий момент предоставляет файлы в форматах:

  • электронные книги: pdf и/или ePub
  • e-аудио и музыка: wma
  • e-видео: wmv
  • е-газеты и журналы (электронные версии): pdf

Минимальные требования к программному обеспечению. Windows:

  • Операционная система: Windows 2000 / XP / Vista / 7
  • Windows Media Player 11 или выше
  • Adobe Reader X или выше
  • Adobe Digital Editions 1.7.2 (для регистрации потребуется Adobe ID, который можно получить бесплатно)
  • Internet Explorer 7.0 или выше
  • Firefox 3.6.0 или выше

Используется классическая для Германии схема с DRM по времени. Используются только те форматы, которые данную защиту используют и, в качестве настольного центра взаимодействия»  Adobe Digital Editions, который позволяет скачать защищённый файл и сохранить его на том устройстве, на котором его будут читать. Понятно, что таких устройств немного – это планшеты с правильно подобранными программами чтения и некоторые (не все) ридеры у которых программа чтения может работать с защищёнными форматами (цитирую выборочно):

Если Вы используете электронную книгу (eBook-Reader), убедитесь, что она поддерживает форматы предоставляемых Onleihe файлов. Список устройств, поддерживающих форматы Adobe (на английском языке):
http://blogs.adobe.com/digitalpublishing/supported-devices

Здесь есть ридеры B&N, Kobo. Из популярных в России – Netronix и его клоны от Pocketbook, Sony.

С копирайтом всё просто. действует правило «По одной купленной лицензии на руках одномоментно может находиться только одна копия». «Возврат» осуществляется за счёт DRM  по времени (цитирую выборочно):

Сервис открывает Вам доступ к электронным изданиям – электронным книгам, аудиозаписям, электронной прессе, т. е. возможность получать на определенное время файлы по онлайн-абонементу – «Onleihe». Возвращать книги в такую библиотеку не нужно: полученный файл по истечении установленного срока недоступен.

Все эти премудрости с DRM немцам давно знакомы. Это в России применяется «Гипотеза добросовестного использования» (как следствие, тексты можно качать во всех форматах, которые удобны пользователю и, как правило, БЕЗ защиты Adobe от несанкционированного копирования, взлом которой в РФ отработан так, что  она уже ничего не защищает, а легальным продажам мешает), а в ЕС и США без DRM тексты практически недоступны (Владелец Amazon в каком-то интервью рассказывал, что они ставят защиты только по прямому и явно выраженному желанию правообладателя, но почти все платные е-книги в этом магазине снабжены DRM…)

Для тех, кому нужны тексты на немецком для постоянного пользования напомню, что регистрация действует ГОД, после чего придётся перерегистрироваться


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Внесудебные расправы и блокировки

Опубликовано 17 октября 2013

разговоры об опасности внесудебных расправ по 187-ФЗ ведутся давно, но реальный пример я могу привести, пожалуй, впервые.

В материале (Чему нас учат блокировки в Instagram) и узнал, что с помощью спама продвижения (рекламных постов с купленных учётных записей с призывом перейти посмотреть фотки в «учётке» конкретной звезды) удалось добиться блокировки эккаунтов «за накрутку ссылок». К счастью это были эккаунты «звёзд» и после скандала их разблокировали, но внесудебные расправы (сама их возможность) всегда чреваты эксцессами… Цитата:

ВК-сообщество «Баня «Instagram» сделало ситуацию понятнее: там публиковал имена новых жертв пользователь Алексей Пека, который и добился блокировок. А позже стал известен и способ, которым этого удалось достичь. Скупив множество Instagram-аккаунтов, Пека массово отправлял от них спам-комментарии, призывающие подписываться на конкретного пользователя. В Instagram, считая такое заказанной этим пользователем акцией, блокировали сразу всех: и тех, от кого исходил спам, и самого рекламируемого пользователя (не ведавшего ни сном, ни духом о происходящем).

Обратите внимание. Наличие у кого-то возможности делать нечто осуждаемое привело к тому, что в порядке внесудебной расправы закрыли эккаунты тех, кто ни сном ни духом не собирался ничего нарушать. И причина проста – расправа ВНЕСУДЕБНАЯ. Ни о какой презумпции невиновности речь не идёт. Сначала блокировка, а затем (если удастся доказать, «что ты не верблюд») жжертве ВОЗМОЖНО разблокируют учётную запись.

И случай не единственный. В материале (Кто подставил паблик «FACES»?)

о накрутке подписчиков FACES сказано, что нельзя уверенно считать заказчиком накрутки того, кому что-то накручивают: кажется, что мотивация есть только у него, но реальная жизнь гораздо удивительнее любых предположений о ней. И теперь наши слова подтверждены наглядным примером. С точки зрения Instagram вполне логично было предположить, что если в комментариях массово предлагают подписываться на Безрукова, то заказчиком стал сам Безруков: зачем кому-то другому тратить деньги и время на рост числа его подписчиков? А на практике оказалось, что это совершенно другой человек, действующий не в интересах Безрукова, а наоборот. И Instagram, желая бороться с накрутчиком, в итоге лишь подыграл его интересам в ущерб интересам честных пользователей.

В общем, интернет зря забывает о презумпции невиновности.

Надо просто помнить, что «подставить» ресурс современными средствами легко, а (при разрешённых внесудебных расправах) «отмыться» крайне сложно. Так что все законопроекты, предусматривающие внесудебные расправы и отрицающие презумпцию невиновности (вне зависимости от тех предлогов под которыми они это делают) надо отменять. Для непонятливых рекомендую читать А. Азимова про опасность создания роботов (а закон – это робот, который действует по приказу законодателя автономно и самостоятельно) у которых ослаблены три закона робототехники. Собственно презумпция невиновности – это ПЕРВЫЙ закон робототехники («Робот не может причинить вред человеку или допустить чтобы вред был причинён из-за его бездействия»). Судить человека может только суд ЛЮДЕЙ. Никакие автоматически действующие «правила» (под какими бы «соусами» их не навязывали) не могут отменить это базовое положение

_____________________________
Pro-books рассказал душераздирающую историю о распространении «грязного» контента по каналам самопубликации (Порнографический самиздат в Amazon и Kobo стал причиной скандала).  Понятно, что нежелательные публикации сняли, НО… сняли во внесудебном порядке. Да, то что сняли в первый раз – заведомая пакость. Но для борьбы с нею (под предлогом борьбы с нею) ввели механизм внесудебных расправ (кто-то жалуется и текст тут же снимают). А означает это, например, то, что «Лолита» Набокова сегодня фильтр внесудебных расправ вполне могла бы и не пройти. И уйма других классических произведений (например, трактовка Фейхтвангером темы про «Иосифа прекрасного») такие фильтры не прошли бы…


Теги: , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Публикации, Сопутствующие технологии, Цифровой контент

4 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Октябрь 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен   Ноя »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов