Блог, посвященный е-книгам

Кто кем «вертит»?

Опубликовано 30 июня 2014

Известная маркетинговая проблема: «собака вертит хвостом» или «хвост вертит собакой» о том как покупатель, разработчик и производитель/продавец влияют друг на друга…

То что влияние есть – очевидно. И устройства разные получаются…

Вот обсуждению этого вопроса (применительно к рынку ридеров и устройств приспособленных для чтения е-книг) посвящен материал The-ebook под названием (Есть повод). Мысли нетривиадьные, рекомендую читать и делать СВОИ выводы. Как обычно, рекомендую не только сам текст, но и комментарии к нему.


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка

Комментариев нет

Цифра – единственный способ

Опубликовано 29 июня 2014

Приятно, конечно, что выставка в библиотеке вдруг стала предметом интереса для СМИ. О том, что «На международной выставке «Книжный мир стран Азии и Тихого океана» в Красноярской областной научной библиотеке представили уникальную рукописную книгу 18 века «Приключения четырех дервишей» на персидском языке. Помимо оригинальной рукописи посетителям продемонстрировали и цифровую версию, которую можно посмотреть с помощью сенсорного экрана на 24 лайт-боксах» написала lenta.ru

А вот ссылкой на первоисточник на сайте библиотеки автор заметки не озаботился (спасибо, что указал из какого блога взял иллюстрацию, которую, кстати, при публикации заметно обрезали)

А ведь в первоисточнике есть интересная история этого издания…

Так что одним махом получил два примера к двум совершенно разным занятиям:

  • Пример того, что столь уникальные и древние тексты доступны либо в тексте, либо никак
  • Пример того, что ссылки на первоисточники (даже если материал переосмыслен и изображения откадрированы) является необходимейшим элементом публикации уважающего себя автора

Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: История, Мероприятия, Новости, Оцифровка, Проекты, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Патентный спор про «два экрана»

Опубликовано 28 июня 2014

Устройства с двумя экранами известны давно. Мой первый ридер кроме экрана e-ink для чтения е-книг имел небольшой сенсорный монохромный TFT экран для интерфейсных взаимодействий. Были и ридеры с двумя экранами примерно одного размера (один цветной сенсорный для работы с приложениями, а другой – e-ink для чтения). Правда, оба экрана находились с одной стороны устройства. Когда Yota сделала смартфон с двумя экранами, но с разных сторон устройства, а PocketBook  сделал обложку для Android-смартфона с дополнительным экраном e-ink я посчитал это продолжением общей тенденции создания двухэкранных ридеров и порадовался тому, что а России, как я считал, патенты на интерфейсную идею не принимают. Как выяснилось, я был не прав.

Выяснилось, что

Yota Devices хочет запретить продажу в России E-Ink обложек PocketBook CoverReader для смартфонов Samsung GALAXY S4. Соответствующий иск подан в Арбитражный суд Москвы.

По мнению Yota Devices, обложка CoverReader нарушает патент компании на разработку устройства с двумя экранами, один из которых работает по E-Ink технологии и может использоваться для чтения электронных книг.

Ещё раз напомню, что устройства с двумя большими экранми разного типа появились ДО ТОГО, как в 2010 Yota начала работы над своим устройством.

Появился и комментарий PocketBook:

Интервью с Евгением Милицей, генеральным директором PocketBook Rus

Здравствуйте! Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию с судебным иском Yota Devices к PocketBook. Был ли, по вашему мнению, факт нарушения?

По нашему мнению, факта нарушения не было. Подобные устройства, и обложки в том числе, анонсируются различными компаниями с 2008 года. Можно вспомнить и Alcatel, и другие примеры. Уже сейчас наши юристы, изучающие информацию, могут сказать, что мы не нарушили никакие патенты. Они готовят пакет аргументов против иска. На мой взгляд, это вообще абсурдная идея — делать патент на целую группу устройств, все подобные обложки с E-Ink экраном, например.

Более того, могу сказать, что Yota Devices с нами связывалась. В августе прошлого года, перед тем, как мы анонсировали CoverReader, Кирилл Лубнин (PR-директор Yota Devices на момент переговоров — прим. редакции Hi-Tech.Mail.Ru) выходил на нас с предложением совместного пиара этой технологии (постоянно включенного и потребляющего минимум энергии второго экрана на смартфоне). Мы ответили на предложение согласием, но все быстро затухло. И вот мы наблюдаем, как они подают в суд. Причем не на PocketBook конкретно, а на наших партнеров — сети, которые продают наши обложки. На мой взгляд, это либо инициатива отдельного юриста из их компании, либо просто попытка «пошуметь». У нас есть все шансы доказать нашу правоту в суде.

Оба проекта, на мой взгляд, интересны как этапы на пути развития интерфейса мобильных  устройств, для которых чтение е-книг важное, но отнюдь не единственное дело. Оба проекта, на мой взгляд, коммерческого успеха не получат.

Как потребитель (покупатель устройств) я категорически против патентования интерфейсных идей просто потому, что хочу покупать устройства с коллекцией наилучших интерфейсных решений, а не устройство, создатели которого изощрялись в обходе интерфейсных решений конкурентов дабы не нарушать патентов…

Так и в данном случае. Я считаю, что экономика России заинтересована в том, чтобы ОБА проекта развивались и спокойно конкурировали за деньги покупателей, которые (в результате) получат спектр наилучших устройств

__________________________

Upd от 30.06.2014

Гипотеза от The-ebook великолепна (цитирую публикацию целиком):

Yota Devices требует через суд запретить продажу в России электронных обложек PocketBook Cover Reader для смартфонов Samsung Note, так как считает их нарушением своего патента на двуэкранный смартфон. «Йота Девайсез ИПР ЛТД» подала иск в Арбитражный суд Москвы.

Причина иска – «использование товарного знака». Вероятно, таковым считается фраза «второй экран».

Гипотеза красивая, но, как я уже говаорил , про «второй экран» как характеристику устройства говорили и писали ДО ТОГО, как появились патенты и регистрации товарного знака от Yota


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, История, Новости, Сопутствующие технологии, дисплей, патент

Комментариев нет

Продажи е-книг в США в 2013 году

Опубликовано 27 июня 2014

материалы взяты из описания (BookStats: Ebooks Flat in 2013) к доступному платно отчёту об исследовании.

Доход [видимо, годовой] от продаж е-книг в  U.S. установился на уровне $3 billion. Это следует и документа BookStats report, подготовленногоAAP (Association of American Publishers) и BISG (Book Industry Study Group), Выручка  от продаж е-книг в 2012 также составила около $3 billion по сравнению с выручкой в $2.1 billion в 2011. Этот взрыв продаж приписали успеху книг «Пятьдеят оттенков серого» (Fifty Shades of Grey) и «Голодные игры» (The Hunger Games).

Общая выручка от издательской деятельности (продажа и печтаных и электронных книг) в 2013 году также осталась почти на прежнем уровне в 2013 году и составила около  $14.6 billion,  несколько снизившись относительно $15 billion в 2012.

Доступен предзаказ отчёта (BookStats report is available for pre-order).

Поскольку BISG прекращает сотрудничество с AAP по исследованию, то данный отчёт будет последним в ежегодной серии (всего было пять отчётов) Подробнее см.(BISG has elected not to continue working with AAP on the project).


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Что за шутки

Опубликовано 26 июня 2014

О блокировке ресурса gazeta.ru сообщили в РИАН (тут). При проверке получаю экран:

Но самое интересное находится на сайте РосКомНадзоа:

Так что на самом деле происходит с вполне себе легальным ресурсом, который сегодня утром ещё работал (сам заходил)

________________________

Посмотрел обсуждение в Фейсбуке и узнал, что всё в порядке. Щёлкнул по ссылке в 22 часа 27 июня 2014 и снова вижу экран блокировки…

Обсуждение в ЖЖ-эхе дало две гипотезы:


Теги: ,
Рубрика: Прочее, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура)

Комментариев нет

Продолжается финансирование НЭБ

Опубликовано 26 июня 2014

РИА Новости сообщил, что (Минкультуры РФ выделит 133 млн для Национальной электронной библиотеки).

Странное у меня отношение к этому проекту. Вроде всё хорошо. Люди работают. Отбирают печатные материалы и оцифровывают их. Делается это не святым духом, а за бюджетные деньги, которые выделяются далеко не первый год. Правильно, что выделяются, НО…

Но я, как налогоплательщик, вправе предположить, что если что-то делается на уплаченные мною налоги, то делается это для меня. И вот тут у меня появляется вопрос: «КТО и на каких УСЛОВИЯХ получает доступ к оцифрованному НЭБ (и, видимо, хранящемуся) массиву информации?»

И никак я не могу получить внятный ответ на этот простой вопрос

_______________________

Из комментария:
Сергей:
21 августа 2014, 10:47

Вот еще в развитие темы: НЭБ – фантом с госфинансированием
http://d-russia.ru/nacionalnaya-elektronnaya-biblioteka-fantom-s-gosfinansirovaniem.html


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Контент хранимый в "облаке", Новости, Оцифровка, Проекты, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

3 комментария

СПЧ занялся правами законопослушных граждан

Опубликовано 26 июня 2014

СПЧ подготовил предложение по копирайтным проблемам.

По словам главы СПЧ Михаила Федотова, такое предложение опирается на опыт зарубежных стран, в частности США, где есть Copyright Office, который регистрирует произведения, охраняемые авторским правом.

Мысль понятна. Охранять можно только то, что зарегистрировано. При этом, конечно, появляются условия регистрации. Плохо я верю, что Copyright Office США регистрирует копирайт на произведения в формах, которые отсутствуют в легальном доступе. Т.е. создание подобного реестра – форма борьбы за доступность информации для законопослушных грждан. Понятно, что всяческим российским «борцам за копирайт», которые обслуживают интересы правообладателей, запрещающих легальный доступ к цифровым копиям произведений только потому, чту у них есть право на копии, продаваемые на носителях (например, на печатные версии книг).

Вот что предлагается:

Согласно документу, действующие и проектируемые законодательные нормы «вводят необоснованные ограничения на информационный обмен, одновременно затрудняя культурное развитие российских граждан, что делает их легкой добычей в информационной войне». Регулирование авторских прав в России «носит по большей части архаичный и сугубо односторонний характер», отмечается в письме. По мнению СПЧ, «принимаемые и разрабатываемые законы не связаны друг с другом, содержат дублирование норм и ответственности и не учитывают наличие общественного интереса, а также конституционного права на доступ к информации и к культурным ценностям».

В связи с этим в СПЧ предлагают ряд рекомендаций. Так, предлагается обязать регулятора уведомлять владельцев интернет-ресурсов о наличии на их ресурсах запрещенной информации и требовать ее удаления «в разумные сроки» вместо немедленной блокировки интернет-адреса, на котором может быть размещено множество законопослушных ресурсов.

Кроме того, совет предлагает передать в общественную собственность многие произведения, созданные за государственные деньги. «С целью обеспечения баланса интересов граждан, общества, государства, правообладателей и пользователей необходимо частично передать в общественное достояние культурные ценности, срок охраны которых к 1 января 1993 году истек, а также созданных за счет государства», — отмечается в документе СПЧ.

— Произведения были созданы за госсчет для того, чтобы ими пользовались все налогоплательщики. А в результате они фактически приватизированы, ими пользуются не совсем для общественных нужд, — говорит Федотов. — Структуры, получившие права на то, что было создано за госсчет, превратились в сборщиков податей.

Также в СПЧ поддерживают идею создания реестра, в который владельцы авторских и смежных прав смогут заносить свои произведения. И только после этого можно будет блокировать сайты, где эти фильмы, книги и т.п. незаконно выложены. Реестр должна будет вести создаваемая Федеральная службе по интеллектуальной собственности.

По мнению членов совета, в этом же реестре необходимо в обязательном порядке зарегистрировать объекты авторских и смежных прав, которые перешли в общественную собственность, чтобы исключить возможность их блокировки в интернете.

Радует, что борцы за права человека поняли, наконец, что бороться надо не за права враждебных государству граждан, а за то, чтобы законопослушные граждане могли удовлетворить свои права на доступ к информации. Радует и то, что приходит осознание того, что информация и культура являются своего рода прививкой против «инфекции», которую пытаются распространять против законопослушных граждан средствами информационной войны.

А вот мысль о создании реестра РАЗРЕШЁННОГО к свободному распространению контента меня смущает. Уж очень она не монтируется с базовым правовым постулатом «Разрешено всё, что не запрещено явно»


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Проекты, Публикации, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Ridero живёт и стремится

Опубликовано 25 июня 2014

Тема сервиса самопубликации Ridero в этом блоге упоминается достаточно часто. В публикации от 10 июня 2014 (ЭКСПЕРИМЕНТ: Ridero: Электронная система для самиздата) даны новые подробности.

На фотографии – один из основателей сервиса самиздата Ridero Александр Касьяненко.

Материал построен как беседа с двумя основателями сервиса: Александром КАСЬЯНЕНКО и Дмитрием СУМИНЫМ..

Теоретически ситуация описывается так (цитирую):

Недавно сервис Ridero (итал. — «я смеюсь») открыл возможность размещать книги в системе. После просмотра работ модератором они автоматически попадают в партнёрские интернет-магазины: Amazon, Ozon, «Литрес» и Bookmate, издатели могут напрямую связаться с автором и договориться о публикации печатной версии.

Но, надо помнить, что пока что это альфа-версия ПО и не все договора с продавцами проработаны. Ясно, что тем, у кого уже есть «подпирающие» тексты есть полный смысл начать готовить их макет. Надо понимать, что с «первопроходцами» создатели сервиса возиться будут гораздо больше и помогать (в т.ч. бесплатно) будут куда охотнее.

Призываю материал прочесть и составить СВОЁ мнение и начать готовить макет СВОЕЙ книги


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Print on demand, Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, История, Контент хранимый в "облаке", Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Публикации, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн

Комментариев нет

Ещё чуть-чуть

Опубликовано 24 июня 2014

В дополнение к моему посту от 12 апреля 2014 (Зачем Лукьяненко помогает пиратам?) о том, ЧТО нужно делать в том случае, если (по тем или иным причинам) легальное скачивание цифровых копий надо задержать относительно того момента, когда уже можно будет начать скачивать нелегальные копии (полученные, например, оцифровкой печатных копий, которые решено было пустить в продажу ДО начала легальных цифровых копий). Я считал, что можно и нужно ГАРАНТИРОВАТЬ получение числовой копии, предоставив возможность оплатить её, даже  если начало скачивания задержится на какое-то время.

Вот почему я был так рад, когда у г-на Лукьяненко цифровая копия новой книги предлагается именно по этой схеме:

Я спокойно оплатил и спокойно жду, когда по электронной почте я получу извещение (с прикреплённым текстом е-книги в указанном при покупке формате) о том, что официальные скачивания доступны и я могу скачать в любом удобном для себя формате или читать прямо с сайта

Что до «ещё чуть-чуть», то речь идёт о том, что для покупателей неопределённость крайне некомфортна. Поэтому, для полного комфорта на сайте продавца должна быть указана дата, когда заведомо можно будет начать легальное скачивание. Если ситуация сложная, то никто не мешает назвать дату с некоторым запасом. Если реально начать легальное скачивание можно будет раньше, то никто не обидится…  А вот откладывание на неопределённый срок – штука для потенциальных покупателей крайне некомфортная даже если реальные легальные скачивания начнутся в ближайшие дни.

Тем не менее, «Правильной дорогой идёте товарищи!»


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи

Один комментарий

Через ТРИ года

Опубликовано 24 июня 2014

Оригинал (The Lairds of Learning. August 29, 2011. ow did academic publishers acquire these feudal powers?).

Перевод

Помещики в науке. Как научные издания получили феодальные права?
Джордж Монбио
«Научные издательства получают статьи, услуги референтов и даже значительную часть редакторских услуг бесплатно. Публикуемый материал заказывается и оплачивается всеми нами, через государственные исследовательские гранты и научные стипендии. Но чтобы увидеть его, мы обязаны ещё раз серьезно раскошелиться».
14 декабря 2011

Материал, конечно, интересный, но слегка устарел. И почему ЧасКор сделал его полный перепост именно сейчас?

Неужели за эти годы НИЧЕГО не изменилось?


Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Июнь 2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Май   Июл »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов