Блог, посвященный е-книгам

Государственный конкурент Википедии?

Опубликовано 30 августа 2016

Не очень я люблю государственные ИНФОРМАЦИОННЫЕ проекты. Уж больно они завязаны на финансирование. Пока оно есть – работы ведутся. Как финансирование закончилось – работы прекратились… А информационный проект надо актуализировать постоянно…

Тем не менее, жалко, конечно, такой ресурс как «Большая Российская энциклопедия», 35 томов которой вот-вот выйдут из печати… И другие энциклопедии давно уже в Интернет уходят…  Стоит ли удивляться, что в начале июня 2016 (Медведев поддержал идею о создании национального энциклопедического портала), а в конце августа стало известно, что (Заместитель председателя правительства РФ – руководитель аппарата Сергей Приходько возглавил межведомственную рабочую группу по созданию общенационального научно-образовательного интерактивного энциклопедического портала на основе электронной версии Большой российской энциклопедии).

Понятно, что БРЭ – неплохая база для энциклопедического портала, но встаёт вопрос монетизации. Не уверен я, что можно рассчитывать на постоянное государственное финансирование и бесплатный доступ ДЛЯ ВСЕХ. А раз так, то встанет либо идея платности (как у «Британики», где доступны заголовки статей бесплатно, а полный текст платный), либо идея рекламных заработков…

Сложно такому монстру будет перешибить в общественном сознании привычку к бесплатному пользованию волонтёрской Википедией, которая то немногое, что ей нужно оплачивать, собирает в виде пожертвований…

Хотя, конечно, если удастся договориться о бесплатной (для конечных пользователей) подписке на портал со стороны библиотек (с оплатой из бюджета), то у проекта появится и база пользователей (библиотечным пользователям достоверность обычно важнее, чем прочим) и финансовая основа


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), платежи

Комментариев нет

Самое страшное в самогонном аппарате – НАРУШЕНИЕ КОПИРАЙТА

Опубликовано 29 августа 2016

Копирайтные проблемы становятся смешными. (Полиция города Кирова изъяла у одной из местных фирм партию «дистилляторов колонного типа» по заявлению гражданина, который предъявил патент на полезную модель этого устройства и заявил о нарушении своих прав, сообщили РИА Новости в пресс-службе УМВД по Кировской области)

Получается, что продавать самогонные аппараты можно ЕСЛИ НЕ НАРУШАТЬ КОПИРАЙТ. Сама мысль о том, что самогоноварение – преступление и покупать для этого технику, как минимум, «не комильфо» ни у кого не возникает… И проверяют аппараты не на пригодность к производству самогона, а на нарушение патента…


Теги: , ,
Рубрика: Авторское право, Новости

Комментариев нет

Чей чёрт старше

Опубликовано 23 августа 2016

Есть установленное законом право на свободу распространения информации и есть закон о защите информации, который позволяет препятствовать распространению информации, убирая, например, ссылки на контент в поисковой выдаче. И чей чёрт старше?

Именно это сейчас выясняется в истории, в которой (Общественная организация РосКомСвобода подала в Арбитражный суд Москвы иск к оператору поисковой системы Google с требованием восстановить выдачу в результатах поиска ссылок, которые удалили по закону о защите информации). Ситуация настолько неоднозначная, что материал я рискну процитировать целиком:

МОСКВА, 23 авг — РИА Новости. Общественная организация РосКомСвобода подала в Арбитражный суд Москвы иск к оператору поисковой системы Google с требованием восстановить выдачу в результатах поиска ссылок, которые удалили по закону о защите информации, сообщил РИА Новости адвокат истцов Саркис Дарбинян.

Иск заявлен в интересах информационно-аналитического центра «Сова», который борется с проявлениями национализма и ксенофобии. В марте 2016 года он получил от Google два уведомления об удалении из результатов поиска ссылок на две страницы сайта, на которых были размещены сообщения о двух судебных процессах по делам о возбуждении ненависти либо вражды по признакам розни (статья 282 УК РФ).

Центр «Сова» посчитал, что подобная «поисковая зачистка» серьёзно ограничивает права общественной организации на свободу распространения информации, гарантируемого статьей 29 Конституции РФ, а также нормами закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации. Организация считает, что информация распространяется на законных основаниях, никаких требований физических лиц, либо решений суда о признании данной информации запрещённой к распространению на территории РФ центр не получал.

Адвокат отметил, что данные преступления относятся к категории преступлений против основ конституционного строя и безопасности и поэтому информация о них обладает высокой общественной значимостью и не может быть удалена по одному лишь заявлению физического лица, без учёта интересов общества.

«Данный кейс вскрывает сразу несколько слабых точек действующего закона «о праве на забвение». Во-первых, он полностью игнорирует права и интересы владельцев сайтов, распространяющих информацию, которую кто-то пытается скрыть. Законодатели не предусмотрели для владельцев сайтов ни права возразить в досудебном порядке на требование об удалении ссылок из результатов поиска, ни ясного механизма судебного обжалования действий поисковиков и первоначальных заявителей», — отметил Дарбинян.

Кроме того, закон не учитывает характера скрываемой информации, в частности, её общественной значимости, уверен адвокат.

«Это чревато тем, что в интересах лишь отдельных лиц может быть ограничен доступ к целому массиву общественно значимой информации», — считает адвокат.

По его словам, РосКомСвобода поставит перед судом вопрос об обоснованности закона, а если Арбитраж их не поддержит, то последует обжалования решения в Верховном и Конституционном судах РФ.

Тот факт, что подобные коллизии вообще возможны говорит о том, что создатели закона думали не о последствиях, а о желании показать как у них сильно развито охранительное чувство. Но наличие (и даже степень развития) охранительного чувства не является подтверждением профпригодности для разработчика закона (и депутата, принимающего законы). Они-то о последствиях думать обязаны


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Поиск, Проекты, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, ссылки на контент

Комментариев нет

Снова РАО

Опубликовано 2 августа 2016

В дополнение к посту от 16 июля 2016 (Великий борец за копирайт) о том, что против РАО активно ведётся следствие по обвинению в выводе средств путём покупки недвижимости. Дополнения:

  1. В Российское авторское общество (РАО) возвращена часть средств за имущество, выведенное в 2012-2014 гг. в дочерние структуры РАО, следует из письма членов авторского совета РАО генпрокурору Юрию Чайке и министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву. Копии писем опубликованы на сайте РАО. Правда, возвращены средства не все и не сразу и под явным давлением следствия…
  2. Российское авторское общество (РАО) опасается, что некие «неизвестные лица» могут осуществить рейдерский захват этой организации, следует из сообщения РАО. Эти лица, возможно не являющиеся членами РАО, собираются расформировать легитимные органы управления РАО (гендиректор, авторский совет, ревизионная комиссия) и получить контроль над денежными средствами и имуществом организации. Нормально, что те, кто жуировал «у кормушки» жутко боятся, что их «от кормушки отпихнут». И речь не идёт о том правомочно ли «кормление» группы «борцов за копирайт» под предлогом борьбы за права авторов и исполнителей. Речь идёт о том, КТО будет кормиться, а кого «отпихнут»

Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Август 2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июл   Окт »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов