Блог, посвященный е-книгам

  •  
  • Главная
  • Цифровой контент. е-газеты и е-журналы

Пропустил. Исправляюсь

Опубликовано 7 апреля 2015

Университетская книга (Владимир Харитонов, исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей) опубликовала (Семь главных итогов 2014 года и никаких прогнозов…). Ради «завлекушки» процитирую первый абзац:

Представляем семь главных событий, которые произошли в 2014 г. в электронном книгоиздании и которые стоит иметь в виду производителям и дистрибуторам электронного контента

И горький вывод (вместо прогнозов):

И никаких прогнозов

Все эти замечательные события и даже неплохая предварительная оценка роста рынка э-книг в России в прошлом году (2–2,5% от всего рынка), к сожалению, уже не имеют большого значения, потому что российская экономика вошла в кризис и вряд ли кто-то может сейчас сказать, насколько долгим и глубоким он будет. Самые осторожные прогнозы предсказывают падение рынка на 15–20%. Замглавы Минкомсвязи России А. Волин в начале года заявил, что «из-за падения курса рубля увеличатся траты на многие компоненты, используемые в полиграфии. Их в основном покупают за валюту. Поэтому прогноз такой: цены на бумажные издания вырастут на 30–50%… И если не предпринять экстренных шагов, чтобы поддержать прессу, то прогнозы на 2015 г. для отрасли будут неутешительными».

Всё, что касается бумажной прессы, относится, в общем, и к традиционному книгоизданию. К этому надо добавить, что часть бумажных тиражей — и журналов, и книг — печатается за границей и потому обвал рубля приведёт к их сокращению. Кроме того, перепугавшийся оттока из страны денег Центробанк объявил сомнительными все валютные авансовые платежи и те издательства, у которых не было навыка оплачивать лицензии с офшорных счетов, уже столкнулись с проблемами. Конечно, это только те издательства, которые вообще сейчас решаются покупать какие-то иностранные права. Повышение курса валюты — такое же ограничение для публикации переводной литературы, как и для зарубежного туризма.

Последние несколько лет книжная индустрия и так чувствовала себя не слишком хорошо, но кривая её «развития» напоминала неторопливый спуск с горы после падения в 2009 г. Нынешний финансовый обвал может подкосить её значительно сильнее, чем во время прошлого кризиса. Впрочем, не исключено, что меньше всего от кризиса пострадает рынок электронных книг. Во время спада лучше всего работают экономические аргументы, а электронные книги всё же дешевле бумажных. Поэтому тот рост, который можно было наблюдать в 2014 г., подкреплённый к тому же серьёзным переломом в сознании издателей — один за другим они переставали быть «луддитами», — может вопреки общему тренду на рынке продолжиться и в 2015 г. Если, конечно, кризис не приобретёт совсем уже апокалиптические формы, когда бумажными книгами станут топить печки, а электронных не будет, потому что отключат Интернет.

Ну, в то, что Интернет отключат я верю плохо. Это будет означать автоматический переход на внутрироссийские серверные ресурсы, т.е. по инициативе извне и внешними силами будет создан «большой российский фаервол» и запрет на выход к внешним ресурсам (в т.ч. к тем, доступ к которым правительство могло бы захотеть перекрыть) будет поддерживаться не российскими властями, а внешними усилиями.
А вот то, что начнётся «такая борьба за демократию, что камня на камне не останется» это возможно, хотя (пока) я не считаю это наиболее вероятным сценарием… И, значит, вполне можно не торопясь накапливать коллекции бумажных книг, дабы «если что», было чем топить буржуйку (если будет кому топить).

А в остальном, как обычно, рекомендую смотреть материал самостоятельно


Теги: , ,
Рубрика: Издание е-книг, Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ по подписке, сервисы

Комментариев нет

Изменения у Public.ru

Опубликовано 18 декабря 2014

Наша библиотека довольно активно работает с базой периодики Public.ru

Именно поэтому меня так заинтересовал полученный по почте пресс-релиз (цитирую целиком):

Public.ru вошел в состав медиа холдинга РБК

ЗАО «Публичная Библиотека» объявляет об изменениях в составе  акционеров и назначении нового генерального директора.
17 декабря 2014 года ОАО «РБК» объявило о приобретении активов онлайн-библиотеки СМИ Public.ru и расширении линейки платных медийно-сервисных продуктов холдинга (http://rbcholding.ru/press/171214/696.shtml.
Интеграция поисково-аналитических  технологий и обширных медиафондов Public.ru в существующую инфраструктуру РБК позволит холдингу  предложить своей аудитории новые срезы бизнес-информации и глубокую аналитику по ключевым сегментам экономики.
При этом ЗАО «Публичная Библиотека» продолжает свою работу в качестве самостоятельного юридического лица. Новые владельцы планируют и дальше развивать  текущий бизнес Public.ru по предоставлению услуг мониторингов и аналитики СМИ, а также подписки на электронную библиотеку СМИ.
18 декабря 2014 года в ЗАО «Публичная Библиотека» назначен новый генеральный директор – Дмитрий Харитонов,  также  занимающий должность digital директора деловых проектов РБК.«Между текущими сервисами Public.ru и контентными B2B-продуктами РБК есть существенная синергия с точки зрения решаемых задач и клиентской базы.  Мы планируем предложить рынку комплексное решение на стыке качественных технологий  работы с контентом от Public.ru и дистрибуции эксклюзивной  деловой информации от  «РБК Исследования Рынков»  и «РБК Quote», – заявил Дмитрий Харитонов.
Его предшественник Олег Владес возглавлял Public.ru на протяжении последних 6-х лет. После продажи компании принял решение продолжить свою карьеру в Компании развития общественных связей (КРОС) – ведущем игроке на российском рынке PR и Public Affairs. «Мне очень приятно осознавать, что это были самые продуктивные годы развития Public.ru. Интеграция семантических инструментов поиска, непрерывное технологическое обновление и прорывное расширение фондов библиотеки с 3,5 тыс. до 12 тыс. позиций только за последние два года позволяют уверенно смотреть проекту вперед, несмотря на все экономические бури 2014 года. Интеграция системы мониторинга Public.ru и ведущего информационного агентства РБК формирует совершенно новые возможности противостояния тому малому количеству прямых конкурентов, которые присутствуют на рынке. Ближайший вектор моего профессионального интереса будет направлен в сторону инвестиционных проектов, молодых стартапов и media, – заявил Олег Владес.
В остальном – текущая команда Public.ru продолжит свою работу в полном составе и без изменений. Сохранение профессионального коллектива было одним из условий сделки.
СПРАВКА
Пресс-релиз о сделке  на сайте РБК: http://rbcholding.ru/press/171214/696.shtml.
www.public.ru – это одна из ведущих интернет-библиотек русскоязычных СМИ, в которой содержится более 100 млн публикаций от более 12 тыс СМИ, начиная с 1990 года.
РБК (www.rbc.ru) – ведущий мультимедийный холдинг России, лидер среди новостных и бизнес-медиа, а также в сегменте регистрации доменов и хостинга. Деловая аудитория холдинга насчитывает около 30 млн. человек в месяц.
Дмитрий Харитонов – генеральный директор ЗАО «Публичная Библиотека» с декабря 2014 года. С сентября 2013 года занимает должность digital директора деловых проектов РБК. С 2008 года по 2013 год работал в компании «Рамблер» (позже - объединенная компания «Афиша-Рамблер») на должности руководителя направления «Инфраструктура», где занимался развитием рекламных технологий и технологий data mining, а также внедрением системы аналитики.  В сфере интернет-технологий работает  с 1999 года.  Дмитрий окончил радиоэлектронный факультет Орловского государственного технического университета.
Олег Владес – с 2008 года по декабрь 2014 руководил интернет-библиотекой СМИ Public.ru. До этого он работал в дочерней компании холдинга ПрофМедиа ООО «БизнесМедиаКоммуникации» в качестве исполнительного директора первого делового интернет-сообщества в России: Executive.ru. С 2004 года по 2007 год работал в ЗАО «РосБизнесКонсалтинг», где создал проект по покупке и продаже бизнеса: Biztorg.ru и управлял проектом почтовых служб: Pochta.ru. Олег Владес – выпускник Экономического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, имеет степень бакалавра в области Экономики и степень магистра Менеджмента. Читает лекционные курсы в Национальном исследовательском университете «Высшая школа Экономики» по программам «Управление проектами», «Медиарынок в интернете» и «Управление интегрированными коммуникациями».
С уважением, Дудник Елена – ведущий менеджер отдела продаж и развития бизнеса ЗАО «Публичная Библиотека»

И упомянутый выше пресс-релиз на сайте RBC.RU (цитирую):

Москва, 17 декабря 2014 года – ОАО «РБК» (Московская Биржа: RBCM) приступило к обновлению линейки платных медийно-сервисных продуктов для корпоративных клиентов, сфокусировавшись на задачах корпоративного развития и маркетинга, и объявляет о приобретении онлайн-библиотеки СМИ Public.ru. Цель РБК — стать для бизнесменов, менеджеров и маркетологов ежедневным источником информации, помогающей принимать решения по управлению бизнесом. Для этого планируется объединить новости и аналитику по сегментам российского рынка, с данными, характеризующими состояние и динамику развития рынков, и маркетинговыми исследованиями.
В РБК есть экспертиза выполнения маркетинговых исследований и продукты с данными о рынках. Приобретение Public.ru позволит быстро добавить новости и аналитику по сегментам экономики к этой группе продуктов и предложить рынку новое комплексное решение. При этом РБК продолжит развитие текущего бизнеса Pubic.ru по предоставлению услуг мониторинга и аналитики СМИ, а также подписки на электронную библиотеку СМИ, сместив акцент в клиентской базе на корпоративный маркетинг.
«Мы открываем новую страницу в истории РБК, активизировав развитие деловых медиасервисов для бизнеса. Это важный шаг с точки зрения диверсификации выручки компании и расширения клиентской базы. РБК – ведущее деловое СМИ в интернете, прессе и телевидении. Новые продукты расширят границы создаваемого нами контента, сделают его более специализированным», – заявил председатель совета директоров и президент РБК Дерк Сауер.
«Покупка актива с доступом к обширной базе отраслевого контента является, на наш взгляд, наиболее быстрым и оптимальным с точки зрения затрат выходом в нишу специализированного контента для бизнеса. Интеграция технологии и библиотеки Public.ru в существующую инфраструктуру РБК позволит предложить нашей аудитории более глубокую аналитику по ключевым сегментам экономики. Это, в свою очередь, даст возможность нашим читателям быть в курсе самых последних событий в их бизнес-сегменте и оперативно принимать решения», – заявил генеральный директор РБК Николай Молибог.

«Мы видим потенциал роста B2B-продуктов и сервисов РБК в нише маркетинговых услуг. Продукты Public.ru и РБК существенно дополняют друг друга в этом сегменте. Покупка Public.ru дает нам доступ к качественной технологии работы с контентом, производимым в РБК, и его дистрибуции. Таким образом, данная сделка позволяет быстро усилить стратегически важное направление РБК и открывает возможности по созданию новых продуктов», – заявил digital директор деловых проектов РБК Дмитрий Харитонов.

Зачем это нужно RBC ясно – они получают качественный инструмент сбора, агрегации, поиска (и продажи) контента. Думаю, что и Public.ru не прогадал – он получил базового заказчика и (в какой-то степени) обеспечил финансирование.

А вот что от этого получат пользователи системы не вполне ясно… Думаю, что ранее заключённые контракты (подписки) до истечения срока действия меняться не будут. А вот как будут обстоять дела при перезаключении договоров… RBC (на мой взгляд) привык к клиентам, которых цена информационных услуг не пугает (слишком велик убыток от не полученной вовремя информации и слишком велики доходы от полученной вовремя информации)… Что до библиотек (и публичных библиотек и библиотек учебных заведений), то они очень чувствительны к цене подписки…

Поживём – увидим


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, доступ он-лайн, доступ по подписке

Комментариев нет

Робот-журналист или фильтр-компоновщик?

Опубликовано 18 декабря 2014

Я, по наивности, всегда считал, что журналистика – это не копирование/агрегирование чужой информации, а создание принципиально новой ПЕРВИЧНОЙ информации. Именно её будут копировать и агрегировать другие.

С учётом этого материал ИНО-СМИ (Эпоха роботов-журналистов — не за горами):

Развитие цифровых технологий положит конец печатным изданиям? Вопрос не новый.

Сегодня многие из нас и, в первую очередь, молодежь используют новые способы получения информации. Поэтому будущее журналистов, как и бумаги, находится в опасности.

Программа Automated Insights позволяет создавать контент из необработанных данных и на его основе писать две тысячи текстов в секунду. В 2014 году эта компания изготовила около миллиарда статей. Количество твитов, созданных ею за год, составило 500 тысяч.

Тренды развития цифрового мира дают все основания полагать, что к 2025 году роботы-журналисты будут создавать не менее 90% газет мира.

Разработчик названной выше программы — разумеется, не журналист! Ведь никому не хочется приблизить свой конец.

Это американский компьютерный инженер Робби Аллен (Robbie Allen). Ранее он работал в IBM и Cisco, а в 2007 году создал собственную компанию под названием Automated Insights. Своей целью он поставил разработку программы, производящей контент.

Компания, работающая с платформой Worldsmith, способна фильтровать большой объем первичных данных (например, статистику, комментарии), преобразуя их в читаемый, осмысленный текст. А с помощью разного рода надстроек программа позволяет влиять даже на стиль написания текстов. В частности, для технического описания может быть использован фактологический язык, для спортивных комментариев — более гибкий, эмоциональный слог.

Почему Робби Аллен взялся за такую задачу, которая непременно осложнит жизнь журналистам? Сам основатель программы отвечает на этот вопрос так: «Мне всегда была интересна спортивная статистика. Я давно искал путь более рационального освещения такого рода необработанных данных. С каждым днем мир производит все больше информации, она неизбежно нуждается в анализе. Количество приемников звуков, изображений, даже эмоций будет постепенно возрастать, как и объем производимых данных. Сегодня мы создаем больше контента, чем все газеты мира. Это будущее».

Многие компании, и прежде всего Samsung, Yahoo, пользуются услугами, предлагаемыми Алленом. Одним нужна небольшая реклама в интернете, другим — Twitter-сообщение длиной 140 символов. В свою очередь, благодаря компании Аллена рекламные агентства наращивают объемы информации, передаваемой их клиентам.

Робот-журналист, работающий на огромной скорости

Роботы-журналисты стали оперативно находить информацию для своих коллег-людей. Так, недавно, спустя три минуты после землетрясения в Калифорнии, новость о нем облетела все мировые информагентства. Источник — L.A. Times. Программа, благодаря которой это стало возможно — Quakebot. Она была разработана журналистом, работающим в данном издании. Программа постоянно подключена к Центру исследований землетрясений США, и, как только происходят подземные толчки, преобразует полученные данные в текст. Приведем фрагмент такой статьи:

«На расстоянии около пяти миль от Вествуда, Калифорния, в 6.25 утра произошло землетрясение магнитудой в 4,7 балла. Эпицентр землетрясения — на расстоянии шести миль от Беверли Хиллз, семи миль — от Юниверсал-Сити и 348 миль — от Сакраменто. За последние десять дней в регионе не было ни одного землетрясения магнитудой более трех баллов».

Пожалуй, пришло время задаться вопросом: когда робот-журналист будет удостоен Пулитцеровской премии?

Оригинал публикации: Robot gazeteciler dönemi yakın

Опубликовано: 09/12/2014 16:51

Я не думаю, что речь идёт о создании первичных (тем более аналитических) материалов. Речь, на мой взгляд идёт о программах фильтрации объективно существующего контента, агрегирования и компоновки. Да, для этого необходимы «нехилые» системы искусственного интеллекта (даже если речь идёт о программах, которые специализируются на узкоспециальных источниках, отмечая в потоке данных заданные события и заполняя некие шаблоны), но, неужели, на этом журналистика хотя бы начинается.

Мне ближе материал из той же ИНО СМИ (Как цифровые инновации отразились на СМИ?):

Процесс глубоких изменений в принципах работы современных СМИ – ни для кого не секрет. Но давайте разберемся с тем, как эти преобразования могут отразиться на информационных потоках в будущем.

Atlantico: Результаты недавнего исследования американского центра Pew говорят о продолжении процесса изменений в информационной среде – как в плане самого содержания, так и в плане его представления. Что это, революция или же просто эволюция?

Патрик Эвено: Можно с полным основанием говорить о революции, причем, она началась несколько лет назад с появлением цифрового контента. В результате в СМИ возникли новые модели, которые продолжают набирать обороты. Появление социальных сетей в качестве информационных платформ привело к особенно заметным изменениям, так как движением информационных потоков стало заниматься сообщество, к которому принадлежит человек. Хотя сейчас люди обычно обращают меньше внимания на новости, их продолжают подталкивать к ознакомлению с ними Facebook и Twitter, что, кстати говоря, указывает СМИ на необходимость приспособиться к модели «управления сообществом» (community management). Другими словами, сегодня информационный поток движется иначе, активно ветвится.

- Социальные сети становятся конкурентами или партнерами СМИ?

- В настоящий момент они являются одновременно и тем, и другим, так как Twitter, Facebook и Google привлекают аудиторию к СМИ, но в то же время делают ее свободнее, лишают привязанности к какому-либо конкретному изданию. Главный принцип цифровой среды – это высочайшая подвижность, что совершенно не характерно для телевидения или печатной прессы. У нас также возникает в некотором роде парадоксальная ситуация с гиперссылками: они предлагают нам доступ к неизвестной ранее информации, но в то же время переправляют нас на другие страницы и ресурсы.

- Такие компании, как Narrative Science, сегодня предлагают алгоритмы для создания коротких новостных сообщений. Как это может отразиться на работе журналиста?

- Журналистика еще годы назад столкнулась с необходимостью измениться. Тот факт, что все больше и больше задач могут выполняться в автоматическом режиме, естественным образом вынуждает журналистов искать новые способы поиска информации и ее подачи. Профессии тех, кому было поручено просто компоновать информацию в грубом виде, действительно могут быть «обречены». Так, например, должности вроде секретаря редакции по объективным причинам больше не имеют такого значения, как раньше. В то же время аналитика и редакционные статьи – это совершенно не то, чем может заниматься автомат. Поэтому они, естественно, сохранятся и дальше. Речь идет о глубоких преобразованиях в концепции журналистики в том плане, что профессия переориентируется на задачи, которые превосходят возможности робота (размещение материала, составление коротких заметок…).

- Репортажу сегодня отводится все меньше и меньше места. Будет ли он еще существовать в СМИ завтрашнего дня?

- Репортаж по-прежнему существует, однако он принимает несколько иные формы, чем те, что мы знали до настоящего времени. Несмотря на свою долгую историю, он оказался под угрозой из-за развития цифровой среды и появления различных устройств отображения контента, что оставляет мало места для длинных материалов. Как следствие, классический репортаж в печатной, радиоэфирной или телевизионной форме стремительно теряет позиции. Как бы то ни было, потребность в информационном повествовании никуда не делась, о чем говорит появление новых длинных форматов (специализированные программы на телевидении, обзоры в прессе и т.д.), которые стремятся приспособиться к новой структуре, привнесенной цифровой средой.

- В интернете все шире распространяется система быстрой проверки информации, особенно во время теледебатов. Не ставит ли это под угрозу сам принцип работы новостей?

- Речь идет о совершенно новой системе, которая идет рука об руку с увеличением скорости информационного потока. Это предложение отвечает потребностям аудитории, которая хочет иметь возможность проверить, что ей действительно говорят правду. Она прекрасно понимает, что в СМИ периодически звучат совершенно ложные заявления, причем не в последнюю очередь – от политиков. Возможность автоматически проверять истинность высказываний, благодаря базам данных, дает незамедлительные результаты, тогда как публикация итогов проверки в печатной прессе на следующий день может затеряться среди других новостей. Это явление естественным образом будет развиваться и дальше, однако оно не создает угрозы для работы по интерпретации информации, а наоборот дополняет ее.

- Каким СМИ лучше всего удалось приспособиться к этой революции, еще и не подошедшей к концу?

- Целому ряду цифровых СМИ, особенно тем, которые обладают обеспеченной аудиторией, и смогли успешно внедрить платные услуги. Они дают им серьезное финансовое преимущество. Кроме того, сейчас перспективы печатной прессы не выглядят так мрачно, как раньше: продажи и тиражи бумажных газет в США все же стабилизировались после нескольких лет стремительного падения. По всей видимости, это означает, что худшее для сектора – уже позади. Как бы то ни было, ничего еще не окончено, и изобретательность остается решающим фактором. Будущее СМИ в целом стоит рассматривать в позитивном ключе, однако некоторые из них определенно ждет исчезновение.

Патрик Эвено (Patrick Eveno), доктор исторических наук, преподаватель истории СМИ в Университете Париж I Пантеон-Сорбонна.

Оригинал публикации: Toutes ces innovations qui sont en train de révolutionner les médias (et qui pourraient même les conduire à leur perte)

Опубликовано: 21/03/2013 08:58

Вот такой подход мне, как-то, ближе


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обзоры, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы

Комментариев нет

Музей истории е-книг открылся

Опубликовано 15 октября 2014

Открывал я вчера у нас в РГБМ музей истории электронной книги и сачканул извещать народ. А сегодня смотрю уже вагон сообщений о том, что музей откроют.

РИА Новости (Первый в России Музей электронной книги откроется в Москве), видимо, следует считать основной новостью.

Новость подтверждаю. Ленточку резали, музей открыт. Приглашаем


Теги: , , ,
Рубрика: e-Paper, Издание е-книг, Интерфейс, Мероприятия, Музей, Новости, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, дисплей

Один комментарий

Славные 30 лет

Опубликовано 16 сентября 2014

DeepApple сообщил, что

9 сентября 2014 года сотрудники журнала Macworld вовсю трудились над освещением только что отгремевшей презентации Apple — два новых «айфона», Apple Watch, Apple Pay, вот это всё. Спустя сутки время остановилось: руководство IDG (хозяева Macworld) заявило о прекращении выпуска печатной версии журнала. Одновременно с этим под сокращение попала львиная часть журнальной редакции. Тридцатилетняя история старейшего Мак-журнала сошла на нет.

Между выпусками с этими обложками прошло 30 лет… Новых обложек не будет


Теги: , , , ,
Рубрика: История, Новости, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы

Один комментарий

Презентацию я пропустил, но…

Опубликовано 10 сентября 2014

Презентацию сервиса самиздата мультимедийных книг-приложений Underpage во время ММКВЯ я пропустил (так вышло), но побеседовал с представителями в предыдущий день. Сама презентация прошла 04 сентября.

Проект, пока, находится в режиме тестирования, хотя пару е-книг, которые с его помощью подготовлены и продаются я знаю. Портфолио чуть шире:

При продаже приложений/е-книг в магазине Apple (в России к покупке доступны только они) магазин берёт 30%. Ещё 10% пойдёт сервису за макет и посредничество, а 60% ожидает автора. Понятно, что продвижением сервис не занимается, т.е. этим придётся заниматься самому автору или нанятому им агенту

______________________

Upd. Доступен официальный пресс-релиз:

В России появился сервис для создания и продажи интерактивных книг UnderPage

4 сентября 2014 года
В рамках 27 Московской международной выставки-ярмарки состоялась презентация сервиса для создания и продажи инерактивных книг UnderPage. С помощью просто и удобного в использовании сервиса любой желающий может создать интерактивную книгу для мобильных устройств. Сервис расчитан на широкую аудиторию пользователей: он будет полезен как издательствам, так и независимым авторам, а также компаниям, которые ищут новые формы «упаковки» информации – образоватльеным учреждениям, рекламным агентствам, корпоративным клиентам, СМИ.
Сервис UnderPage состоит из on-line редактора, который позволяет работать с любого устройства в любой точке земного шара, и приложения по дистрибуции книг. Редактор позволяет сверстать книгу с использованием видео-, аудио- и интерактивных элементов. Интерфейс редактора спроектирован таким образом, что разобраться в нем сможет любой пользователь, имеющий базовые навыки работы с графическими редакторами. После того, как книга сверстана, пользователь может прямо из редактора выложить ее на продажу в приложение UnderPage, которое работает в версии для iOS и Android.
Сервис работает по модели комиссии: пользователь сам названачет цену за книгу, а доход от продаж делится между магазином – 30%, сервисом – 10% и пользователем, который получает 60% прибыли. В том случае, если издание распространяется бесплатно, комиссия не взимается.
Особенностью сервиса является конвертация созданного в редакторе издания в нативный код перед появлением его в приложении, что позволяет обеспечить корректное отображение издания на любых устройствах и высокую скорость работы. Текущая версия сервиса позволяет делать издания для планшетов. В разработке находятся конструктор анимации и конструктор навигационных элементов. К концу года также планируется возможность выпуска изданий под смартфоны.

«Рынок интерактивных книг активно развивается, однако, создание действительно качественных изданий – достаточно долгий и трудоемкий процесс, — рассказала руководитель проекта UnderPage Алена Соснина. Адаптация книг под различные платформы, продвижение изданий и взаимодейстием со сторами требует дополнительных навыков и ресурсов. Все эти факторы сдерживают рост рынка интерактивных книг. UnderPage упрощает процесс создания интерактивных изданий и делает его максимально удобным и эффективным».

О компании:

UnderPage– цифровое издательство, выпускающее интерактивные книги для мобильных устройств, и сервис для создания интерактивных книг. Миссия UnderPage – создавать восхитительные интерактивные книги, а также предоставлять возможность создавать интерактивные книги всем желающим с помощью простого и удобного в использовании сервиса.
Проект UnderPage создан в 2013 году в рамках компании Enaza, одного из лидеров на российском рынке агрегаторов цифрового контента (входит в состав Группы компаний inMedia). Первым продуктом команды UnderPage стала интерактивная книга “Чапаев и Пустота” В.Пелевина, вошедшая в шорт-лист государственной премии “Книга года – 2013” в номинации “Электронная книга”. В августе 2014 года в свет вышла интерактивная версия культового романа Фрэнсиса Скотта Фицжеральда «Великий Гэтсби» на русском и ангийском языках.
Источник: UnderPage


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, платежи, сервисы

2 комментария

Ищем баланс

Опубликовано 8 сентября 2014

На ММКВЯ-2014 прошла конференция «Авторы и издатели против книжных пиратов»

Всё было как всегда. Но промелькнуло:

Юрист Виталий Калятин, который принимает участие в разработке 4-й части ГК РФ, считает, что одной из самых важных задач в создании законов об охране интеллектуальной собственности является баланс интересов читателей и авторов, тогда как сейчас нормы направлены, скорее, на защиту издателей.

Пустячок, а приятно

О том КАК ищутся пути сближения интересов авторов и читателей рассказано на проходившем параллельно мероприятии  (Круглый стол «Законодательные инициативы и правовое регулирование книжной отрасли»).

Российская ассоциация электронных библиотек 3 сентября 2014 года провела интернет-трансляцию круглого стола «Законодательные инициативы и правовое регулирование книжной отрасли», состоявшегося в рамках 27-й Московской международной книжной выставки-ярмарки.

Организаторы мероприятия – информационно-аналитический журнал «Университетская КНИГА» и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям.

Круглый стол проводился с целью выявить и обсудить приоритетные направления в сфере регулирования авторского права. Он включал в себя проведение двух тематических сессий: «Обновленный вариант IVчасти ГК РФ – баланс интересов найден?» и «Реформа системы обязательного экземпляра».

Модератор первой сессии - Елена Бейлина, главный редактор журнала «Университетская КНИГА».
Участники:
Калятин В.О., главный юрист по интеллектуальной собственности ОАО «РОСНАНО», участник рабочей группы по изменению IV части ГК РФ;
Вислый А.И. Генеральный директор РГБ;
Фирсов В.Р. Президент РБА;
Чуковская Е.Э., Главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ;
Леонтьев К.Б. Российская Государственная академия интеллектуальной собственности;
Терлецкий В.В., Генеральный директор Российского авторско-правового общества «КОПИРУС»;
Колесников О.Э., Генеральный директор Ассоциации по защите авторских прав в Интернете (АЗАПИ);
Харитонов В., исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей.
Дарий С. директор издательства “ЮРАЙТ”.

Модератор второй сессии – Александр Воропаев, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
Участники:
Ромашова Н. начальник правового Департамента Минкультуры России;
Уваркин Г.И. Генеральный директор Правового бюро “Омега”;
- Эйдемиллер И.В. заведующая научно-исследовательским отделом библиотечных фондов РНБ, секретарь Секции по формированию библиотечных фондов РБА;
Часовская Е.В. начальник Отдела печатных изданий и полиграфии Департамента государственной политики в области СМИ Минкомсвязи России;
Самарин А.Ю. заместитель генерального директора РГБ;
Рябыко М.Е. начальник юридического Департамента издательства ЭКСМО.

Есть (Полная видеозапись мероприятия | 2:10:54) и само видео

Есть изложение выступлений в тексте:

Елена Бейлина, главный редактор журнала «Университетская КНИГА», открывая первую сессию напомнила, что 12 марта 2014 года Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект № 458668-6 « О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс РФ (в части уточнения порядка ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением закона)», позволяющий защитить авторские права на все объекты интеллектуальной собственности. Во втором чтении документ был принят 4 июля 2014 года. Законопроект в нынешнем виде предусматривает распространение антипиратских норм на защиту в интернете всех объектов авторских и смежных прав, в том числе литературные произведения. Исключение сделано лишь для фотографий.

На этапе исполнения принятых судом по заявлению правообладателя обеспечительных мер владелец сайта, на котором размещен нелегальный контент, обязан удалить этот контент и принять меры по ограничению к нему доступа. Если владелец ресурса бездействует, хостинг-провайдер обязан сам ограничить доступ к информации.

Тем не менее, после этого прошла целая серия дополнительных обсуждений текста законопроекта и основных заложенных в него конструкций. Минкультуры России продолжает настаивать на установлении жесткого внесудебного порядка прекращения нарушения авторских и смежных прав, который позволит правообладателям обращаться с заявлением к владельцу ресурса о прекращении доступа к незаконно размещенному контенту и оперативно, без затрат на судебные издержки, блокировать нелегальный контент. Кроме того, предлагается установить штраф до 300 тыс. для граждан, до 500 тыс. для индивидуальных предпринимателей и до 1 млн руб. для юридических лиц за несоблюдение обязанностей по блокировке незаконного контента. Интернет сообщество выступает за смягчение таких мер.

Рассмотрение законопроекта в третьем чтении запланировано на осеннюю сессию Госдумы РФ.

Предполагается, что закон вступит в силу с 1 декабря 2014 года.

При этом главный юрист по интеллектуальной собственности РОСНАНО Виталий Калятин выразил сомнения в принятии этого документа в осеннюю сессию Госдумы: закон «сырой», в нем существуют лакуны, компромисс не найден. Не сделано никаких шагов для того, чтобы решить проблемы, связанные с некачественной подготовкой текста закона. Эти «лакуны» могут быть использованы недобросовестными истцами и ответчиками для привлечения к ответственности и, наоборот, ухода от нее.

Однако руководитель АЗАПИ Олег Колесников считает правоприменительную практику 187-ФЗ достаточно эффективной по отношению к тем площадкам Интернета, которые «никому не принадлежат»: закон предполагает внятную процедуру, по которой сайт может быть заблокирован, т.е. появляется определенный инструмент влияния.

Позиция РАЭК, озвученная исполнительным директором ассоциации интернет-издателей Владимиром Харитоновым, сводится к тому, чтобы соблюдать баланс интересов, который может быть обеспечен, если принять закон, аналогичный американскому DMCA. 187-ФЗ, по мнению эксперта, закон неработающий, принятый лишь для того, чтобы «всех напугать»: в отношении видеоконтента закон работает так, что действительно становится сложно что-то найти на определенных сайтах российского происхождения, но при этом другие, в том числе «зарубежные» ресурсы продолжают пиратскую практику.

По мнению директора издательства «Юрайт» Сергея Дария, принятие 187-ФЗ серьезно облегчило бы жизнь издателям и правообладателям: даже при отсутствии книг как таковых в перечне объектов авторского права, подпадающих под действие закона, стало намного проще удалять с пиратских ресурсов нелегально размещенный контент.

Руководитель РАО «КОПИРУС» Василий Терлецкий отметил необходимость упрощенной процедуры досудебного регулирования. При этом, по мнению эксперта, абсурдным является введение штрафов, так как дальнейшее решение конфликта планируется в судебном порядке.

Обсуждая вступающий в силу с 1 октября 2014 ГК РФ, Генеральный директор РГБ Александр Вислый отметил, что принятие новой редакции ГК РФ обеспечило самое «прорывное» авторское законодательство в мире: у публичных библиотек появилась возможность оцифровки учебной и научной литературы старше 10 лет (с условием использования в стенах библиотеки, и, разумеется, без возможности копирования и получения прибыли), а также предоставления читателям возможности цитирования текстов. При этом то, что именно оцифруют библиотеки, должно определяться исключительно ББК. Таким образом, произведения Донцовой и Марининой в перечень библиотечных интересов не попадут. Не попадут в него по понятным причинам и книги по ИТ и генетике: скорость изменений в этих научных дисциплинах очень высока. Конечно, при этом существует немало «подводных камней»: не совсем понятно, что считать переизданием, малообъемным произведением. Не совсем очевидна ситуация и с доступом к оцифрованным произведениям через виртуальные читальные залы.

Тем не менее порой очень сложно определить, какая литература является учебной, а какая художественной: книги, которые для одних являются предметом развлечения и времяпровождения, для других служат предметом научного исследования, например для культурологов, – заметила главный научный сотрудник Института Законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Екатерина Чуковская [А.И. Вислый ответил, что РГБ определяет по ББК. Коды художественной литературы под "учебная и научная" не попадают", а вот "литературоведение" вполне...].

Как отметил модератор второй сессии, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Роспечати Александр Воропаев, реформа законодательства об обязательном экземпляре обсуждается уже более года, но и в этом законопроекте Минкультуры России, издатели и библиотекари не достигли компромисса. Инициатива Минкультуры России по сокращению печатных ОЭ с 16 до 6 и введения трех электронных ОЭ пока не находит понимания в отрасли.

Как отметил заместитель генерального директора РГБ по библиотечной работе Александр Самарин, реформа законодательства об обязательном экземпляре давно назрела. Пока по этому вопросу складывается непростая ситуация, но в принципе, по мнению эксперта, в предложениях Минкультуры нет никакого негатива, а электронные копии в любом случае необходимо сохранять в условиях информационного общества.

Позиция РБА по отношению к проблеме не изменилась: Ирина Эйдемиллер, секретарь Секции по формированию библиотечных фондов, считает документ непроработанным и несогласованным с профессиональным сообществом. Предложений ассоциации, по словам эксперта, не услышали. И.В. Эйдемиллер отметила, что в новом законе речь идет об ОЭ не только книжной продукции, но и других видов медиа: журналов, газет. Это огромный объем электронного контента на материальных носителях, обязанность по обработке, каталогизации и сохранению которого ложится на библиотеки. В очередной раз была отмечена необходимость доработки механизма доставки электронного экземпляра (разумеется не на материальных носителях, а по закрытым каналам), создания единого ресурса по его сохранению на базе РКП, а так же сокращение традиционного экземпляра до 9.

Генеральный директор правового бюро «Омега» Геннадий Уваркин представил результаты изучения общественного мнения по теме сокращения традиционного ОЭ, в соответствии с которыми мнения издателей относительно реформы разделились примерно поровну: около 40% из них считают, что существующую практику нужно сохранить, и столько же не против нововведений. По мнению эксперта, введение электронного ОЭ и сокращение печатных – это разные инициативы, которые нужно разделять. Г. Уваркин отметил, что необходимо прекращать практику комплектования библиотек за счет издательств, поэтому сокращение количества ОЭ – правильный шаг. Однако при этом сохранение культурного достояния в электронной форме тоже необходимо, требуется начать этот процесс.

К сожалению, исследование правового бюро «Омега» проводилось в летний период, и экспертам не удалось опросить необходимое количество респондентов для отражения объективной картины, поэтому Ирина Эйдемиллер выступила с инициативой проведения нового исследования.

Позиция библиотек, озвученная Юрием Черным (ИНИОН РАН) и Михаилом Левнером (БЕН РАН), сводится к тому, что в случае принятия нового закона организации вообще лишатся комплектования и вынуждены будут закрыть многие направления деятельности, поскольку зависят от ОЭ на 90%.

Дмитрий Буневич, ведущий эксперт-специалист Отдела печатных изданий и полиграфии Департамента государственной политики в области СМИ Минкомсвязи России, отметил, что его ведомство не считает законопроект полностью приемлемым, а в таком резком сокращении печатных ОЭ нет необходимости. Официальная позиция министерства: документ требует доработки, а всем заинтересованным сторонам нужно договариваться и находить баланс.

Вообще, на мой взгляд, главным положительным итогом многолетнего законодательного «бодания» в сфере копирайта стало то, что мнение издателей перестало быть единственным и что стало ясно, что надо ИСКАТЬ БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Исследования рынка, Лицензии, Мероприятия, Новости, Обязательный экземпляр, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, комплектование

Один комментарий

На пути к абонементу е-книг?

Опубликовано 1 сентября 2014

Как обычно БЕЗ ссылки на первоисточник (Библиотеки Испании начнут платить за авторские прав):

C 2016 года библиотеки в Испании станут платить отчисления авторам за каждую выданную книгу и за каждого читателя.

Королевский Указ №624 предписывает испанским библиотекам с 1 января 2016 года платить организациям, защищающим авторские права, €0,004 за каждую выданную книгу и €0,05 за каждого читателя. Новые правила распространятся на музейные, публичные и кинобиблиотеки. Исключение из правил сделают лишь для библиотек в городах с населением менее 5.000 человек и библиотек, выдающих книги «в учебных целях».

Для читателей пользование услугами библиотек останется бесплатным. Изменения в работе библиотек вызваны Директивой Европейского Союза за 2006 год, согласно которой авторы получают «неотъемлемое право» на компенсацию за аренду их интеллектуальной собственности.

Всё это здорово, конечно, но чтобы ясно было КОМУ именно из авторов платить придётся наладить учёт какая книга и как читалась. При всей затратности и трудоёмкости метода получаем технологию, которая вполне способна обслуживать выдачи в режиме е-абонемента и электронных и печатных книг

Интересно, кстати, а что они будут делать с журналами и газетами. там ведь тоже авторские материалы…  Думаю, что придётся учитывать копирайт только в книгах (в СМИ учёт уж больно будет затратен)


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, платежи

Комментариев нет

Стакан наполовину ЧТО?

Опубликовано 19 августа 2014

Разница между профессиональными оптимистами и профессиональными пессимистами соответствует разнице между оптимистом (стакан наполовину ПОЛОН) и пессимистом (стакан наполовину ПУСТ) из классического анекдота

Вот в октябре прошлого 2013 профессионалы Интернет-отрасли оптимистично радуются, что (Легальные и платные видео, музыку и книги в интернете скачивают уже 8 млн россиян – Минкомсвязь РФ) и считают (данные, напомню, 2013 года):

МОСКВА, 10 октября. /ИТАР-ТАСС/. Число пользователей легального платного контента в Рунете оценивается в 8 млн человек. Об этом сообщил сегодня на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС замглавы Минкомсвязи Алексей Волин.

«Это люди, которые платят деньги за легальный контент, который они приобретают в интернете. Это те пользователи, которые являются одним из драйверов роста интернет- экономики», – отметил замминистра, подчеркнув, что «8 миллионов человек – это тоже вполне приличный показатель».

По словам Волина, интернет часто называют «пиратской, черной зоной», где люди не готовы ни за что платить. «Люди в интернете готовы платить, особенно когда контент удобен, его можно получить и он стоит нормальных денег», – уверен замглавы Минкомсвязи.

Это оптимисты, которые лишь опасаются, что полицейские меры из нового «антипиратского» закона разрушат хрупкое равновесие между пользователями, которые всё охотнее платят за удобство пользования и качество сервиса (даже если оплата называется платой за контент и из неё выплачивается роялти правообладателям). Но есть и профессиональные пессимисты, которые лоббируют «антипиратскую дубину» в интересах тех, кто не умеет или не хочет создать сервис нужного качества. Вот они «бьют тревогу» и заявляют, что (за музыку, фильмы, книги и игры в интернете платит только треть пользователей в РФ). Напомню, что ещё недавно лобби правообладателей вопило, что за контент не платит даже 10%, т.е. якобы пессимистические данные (на самом деле) внушают оптимизм:

Только треть российских интернет-пользователей платит за музыку, фильмы, игры и книги в сети. Таковы обнародованные результаты исследования, проведенного международной компанией Synovate Comcon в первой половине 2014 года. По данным исследования, за контент в интернете платит 31% российских пользователей «всемирной паутины», за три месяца каждый из них тратит в среднем 556 руб.

А неплохой рынок получается. И видно, что платит уже куда как больше 8 миллионов человек (данные 2013 года).  Вот как этот рынок разбит по сегментам:

Фильмы, видео и музыку в сети скачивают, по данным аналитиков, более 90% интернет-пользователей, книги – около 75%, игры – 68%, онлайн-версии газет и журналов хотя бы раз за три месяца читают примерно 70% интернет-аудитории.

Очень похоже, что тех, кто (как читающие эпизодически е-СМИ) «платит» просмотром рекламы за формально бесплатный контент исследователи включили в число тех, кто НЕ ПЛАТИТ, хотя так распространяется вполне себе легальный контент.

Кто как, а я считаю себя оптимистом и радуюсь, что уже 31% пользователей Рунет ПЛАТИТ за легальный контент

И отмечу ещё один фактор. «Университетская книга» (Материал подготовлен по итогам дискуссии «Альтернативные площадки продвижения чтения», организованной журналами «Университетская КНИГА» и «Современная библиотека» в рамках Конгресса РБА в Рязани.) обсуждает проблему НЕ ЧТЕНИЯ:

Одной из наиболее значимых проблем книжного дела сегодня называют тему чтения, а точнее НЕчтения населения. Исследования ВЦИОМ свидетельствуют о том, что интерес к этому процессу в последнее время существенно снизился. По данным фонда «Общественное мнение», более 50% россиян признали, что не прочли за последний год ни одного художественного произведения. При этом ситуация в России не уникальна, тенденции глобальны: аналогичные процессы происходят и в США, и в Великобритании, и в Германии.

Разумеется, невозможно судить о том, насколько глубоко подобные исследования оценивают состав аудитории, поскольку ежедневно, заходя в общественный транспорт, мы можем увидеть вполне позитивную картину: читают почти все: на гаджетах, смартфонах, планшетах, читают газеты и книги. При этом каждый выбирает то, что ему нравится, да и проблемы с доступом к онлайн-библиотекам и интернет-магазинам книг остались далеко в прошлом.

Цифровые технологии изменили качество и характер чтения. Мы общаемся в социальных сетях, просматриваем блоги любителей книг и чтения, обращаемся к их рекомендациям, но перестали общаться лично. Происходит некий разрыв: с одной стороны, цифровые технологии сближают людей, мы можем коммуницировать со всем миром, но, с другой, они разделяют нас, и чтение становится замкнутым.

Говоря о проектах по поддержке чтения, нельзя не отметить, что сложившаяся ситуация напоминает историю о семи няньках. Формально озабочены этой темой все, но вот результат… Очень непросто строится межведомственное взаимодействие, ещё более сложные вопросы возникают с совместным финансированием проектов, отчётами по использованию выделяемых средств, нельзя не отметить и некоторый кризис идей…

Как влиять на читателя в цифровую эпоху? На основании чего выбирать инструменты влияния и оценивать их эффективность? Как объединять усилия всех заинтересованных сторон и выстраивать взаимодействие независимых культурных площадок, с тем чтобы не потерять человека мыслящего, культурного, образованного?

Вот обратите внимание. С одной стороны вроде все озабочены тем, что население НЕ ЧИТАЕТ (тупое население экономике не нужно, а бескультурье – питательная среда для нежелательных манипуляций общественным мнением). А с другой стороны принимаемые «якобы антипиратские» законы свидетельствуют, что главным является не ЧТОБ ЧИТАЛИ, а ЧТОБ ПЛАТИЛИ. Понятно, что именно библиотеки могут быть компромиссом (е-абонемент в библиотеке бесплатен для читателя, но даёт деньги для роялти правообладателям). Однако, такую деятельность библиотек необходимо «крышевать», обеспечивая библиотечные оговорки в копирайтном законодательстве, которые позволят библиотекам действительно эффективно обслуживать потребление пользователями легального контента ТАК, КАК ЭТО УДОБНО ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ. А ведь именно удобство пользователя является главным гарантом того, что пользователь предпочтёт легальный контент нелегальному

Отмечу также (Отраслевое законодательство: к чему готовиться?) – материалы по итогам Крым-2014 о том, какие правовые возможности в сфере копирайта появятся у библиотек. Понятно, что возможности слабенькие, обставленные уймой оговорок, но (как оптимист) я радуюсь, что это – движение в правильном направлении. Думаю, что в условиях «бодания» с США и ЕС рвение копирайтного лобби перестанет получать прежнюю поддержку, а усилия библиотек, наоборот, нужную законодательную поддержку получат


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, исследования

3 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Май 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов