Блог, посвященный е-книгам

Свежий отраслевой доклад

Опубликовано 16 июня 2016

15.06.2016 на сайте ФАПМК появился отраслевой доклад «Книжный рынок России. Состояние, тенденции и перспективы развития» (доступен как PDF). Как обычно, в теккущем 2016 году публикуются данные за предыдущий 2015 год.

26-27 мая 2016 г. в Москве прошла традиционная отраслевая конференция «Состояние и проблемы российского книгоиздания и книгораспространения. Прогноз на будущее». В её рамках был доклад Воропаева (один из авторов отраслевого доклада) по рынку в целом (есть презентация в формате PDF). Также доступен доклад Литрес по рынку е-книг (также есть презентация в формате PDF)

Что порадовало в докладе Литрес (процитирую пару картинок):

Понятно, что темп роста от ежегодного удвоения потихоньку замедляется. Приятно, что рынок е-книг (продажи в рублях, а не в штуках) достиг 3% и теперь его нельзя игнорировать. Ещё цитата:

Снижение числа нечитающих, на мой взгляд, для государства куда важнее причитаний по поводу того, что только 5% читает легально. Да, надо думать как обеспечить (и для читающих давно и для читающих недавно) удобство доступа к контенту и, затем уж, о том, как компенсировать авторам и издателям выпадающие доходы от того, что не весь доступ будет оплачен непосредственно в кассу правообладателей.

Ещё раз повторюсь: Для новичков (а все ранее не читавшие сюда относятся) главное, на мой взгляд, отнюдь не цена. Главное – доступность и полнота охвата. Пока они в легальном доступе находят всё, что им нужно, они прекрасненько платят… А вот когда они не находят того, что им нужно в легальном доступе, а им добрые люди подсказывают где можно взять в нелегальном доступе БЕСПЛАТНО, то вот тут-то у них и происходит «слом шаблона» и они начинают задумываться «а не стоит ли весь нужный контент качать БЕСПЛАТНО…


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Цифры надо уважать

Опубликовано 3 июня 2016

Вот смотришь иногда на материалы с цитатами про «выросли на ХХХ процентов» и думаешь КТО ВИНОВАТ? Тот, кого цитируют или тот, кто цитирует, вырвав цитату из контекста. Типичные ошибки:

  • не указано в штуках считали или в рублях
  • не указано какой период сравнивают с каким

Вот (интервью РИА Новости с гендиректором «Московского дома книги» Надеждаой Михайловой. Беседовал Антон Мещеряков) и тут два примера (цитата большая, но выборочно):

Вопрос: Президент Российского книжного союза Сергей Степашин в апреле заявил, что продажи книг в России в 2015 году выросли впервые за последние 25 лет. Это действительно так, в прошлом году продажи книг показали положительную динамику?

Ответ: Я бы сказала, что это не очень корректная информация. Степашин не указал, в денежном выражении выросли продажи или в экземплярах. У меня всегда подход к таким цифрам с точки зрения продаж в экземплярах, и с книгами это особенно важно. Ведь инфляция ведет к увеличению денежной массы на книжном рынке, но истинная картина заключается в том, купили ли люди больше книг.

В денежном выражении продажи чуть-чуть выросли, но это не отражает реальную ситуацию с продажами на рынке. Экземплярные продажи продолжают падать, в 2015 году снижение составило минимум 10%.

А вот РИА Новости (хочется верить, что именно они исказили информацию, выдав «ошмётки») порадовал цитатой из Медведева о том, что (Российский рынок электронных книг вырос в три раза). Тут позволю себе цитировать целиком:

Российский рынок электронных книг вырос в три раза, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев на встрече с представителями книжной отрасли. Он отметил, что производство книг очень активно уходит в «цифру», однако премьер затруднился дать однозначный ответ, плохо это или хорошо.

«За последние годы, хотя это сложно оценивать из-за разгула пиратства в этой сфере, тем не менее считается, что российский рынок электронных книг вырос практически в три раза«, — сказал премьер.

По его словам, это вполне объяснимо, поскольку молодежь большую часть информации черпает из интернета. «Понятно, почему «цифра» является такой популярной, — добавил Медведев. — Она значительно дешевле, есть удобство пользования, но есть и отрицательная сторона, всем совершенно очевидная — интернет электронных книг, наверное, на 90%, состоит из пиратских объектов, и безопасность этой информации, соблюдение авторских прав обеспечить чрезвычайно сложно».

По мнению Медведева, эта проблема не только российская. Она есть и в других странах. «Но само по себе, конечно, это тоже свидетельствует об интересе к книгам, — сказал он. — Когда мы говорим расхожую фразу о том, что страна стала меньше читать, мы до конца не знаем, меньше стала читать страна или больше».

Премьер напомнил, что если говорить об объеме информации, то современные студенты получают ее в гораздо большем объеме, чем это было всего пару десятков лет назад. Другое дело, что ознакомление с классической литературой стало иным, посетовал глава правительства. «Можно сказать, что это стало в меньшем объеме», — констатировал Медведев.

Итак, о чём идёт речь? Вопросы:

  • В чём измеряли рост (в штуках или в рублях)? Уж больно сильно растут розничные цены в легальных магазинах. Вдвое за последние 3-5 лет, как минимум (с 40-60 до 100-130 рублей)
  • Какие «последние годы» с какими «предпоследними» сравнивали?
  • Почему «считается, что …. выросли»? Кем считается? Откуда взялись данные?
  • И, наконец, ритуальное «расшаркивание» на тему о «злобных пиратах» заставляет задуматься над тем учтены ли скачивания у пиратов (известно, что «профессиональные борцы» с ними получают нехилые деньги, т.е. стоило бы ожидать падения пиратства или, если «борьба» эффекта не даёт, то, возможно, стоит прекратить тратить деньги ЧЕСТНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ на борьбу, которая эффекта не даёт)

Вообще, образцово-показательная забота о правообладателях (очень хочется надеяться, что это при публикации так неловко процитировали, что создаётся такое впечатление) заставляет задуматься о примитивном вопросе: ЗА ЧТО ОТВЕЧАЕТ ПРЕМЬЕР МИНИСТР?

Я, по наивности, считал, что при низкой цене на нефть заботить его должны такие проблемы как импортозамещение и рост выпуска продукции с высоким уровнем добавленной стоимости (то, что называют «наукоёмкая» продукция). Только это, если верить руководству Страны, способно увеличить ВВП страны (в т.ч. в пересчёте на душу населения).

А нужно для всего этого обеспечить доступ активной части населения, как минимум, к той литературе, которая необходима для решения поставленных задач. А это, в первую очередь, научная, научно-педагогическая, учебная, информационно-справочная литература и т.п. Вся эта литература издаётся мизерными тиражами и в печатном виде на большей части РФ недоступна. А в цифровом формате её часто «боятся» издавать легально (дабы не было несанкционированных скачиваний «мимо кошелька правообладателя).

Казалось бы, надо национализировать данные разделы книжного рынка и (после одобрения некоего экспертного совета) выкупать право на размещение в НЭБ с бесплатным доступом для тех, кому нужно. Возможно, следует грантами стимулировать подготовку таких книг.

А у нас, в лучшем случае, такие книги доступны через платные коммерчиские е-библиотеки (а, значит, далеко не всем). В НЭБ большую часть из них «днём с фонарём» не найдёшь.

В такой ситуации, казалось бы, надо радоваться тому, что есть ХОРОШИЕ ПИРАТЫ, которые оцифровывают и организовывают БЕСПЛАТНЫЙ (без извлечения прибыли) доступ к тому контенту, свободный доступ к которому необходим экономике.

И премьер-министр, который вроде-бы именно за развитие экономики отвечает, должен (казалось бы) поддержать ХОРОШИХ ПИРАТОВ (отделить их законодательно от ПЛОХИХ и, хотя бы, не преследовать). А уж после этого можно всею силушкой полицейского аппарата наваливаться на ПЛОХИХ ПИРАТОВ…

Казалось бы, цена на углеводороды низкая и информационное обслуживание активной части населения стало жизненно необходимым. И отношения с «цивилизованным» (в плане копирайтных изысков) человечеством настолько плохие, что, казалось бы, можно не обращать внимание на внешнее недовольство копирайтными вольностями…

И, всё равно, начальство всех уровней как мантру повторяет избитые фразы о необходимости вбухать ещё больше денег в бесперспективную борьбу со «злобными пиратами»


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Исследования рынка, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Странные подсчёты

Опубликовано 13 мая 2016

Не нашёл первоисточник, а в переводе звучит странно.Заголовок (Бумажные книги в Британии обогнали по продажам свои электронные версии) предполагает, что продажи электронных версий были выше, чем продажи печатных. Между тем это не так (цитирую):

продажи бумажных книг увеличились с 2,748 миллиарда фунтов в 2014 году до 2,76 миллиардов фунтов годом позже. Продажи электронных книг продемонстрировали падение с отметки в 563 миллиона фунтов до 554 миллионов фунтов, соответственно.

Т.е. продажи бумажных книг в Британии (это весь UK или только часть?) как превышали в разы продажи электронных книг, так и превышают в разы. Да, первая производная (прирост) у бумажных книг положительный, а у электронных книг отрицательный.

Данные в денежном эквиваленте мне, к сожалению, ничего не говорят о продаже «в штуках». Думаю, что интересно бы иметь данные по средней цене продажи бумажной книги и средней цене продажи электронной книги (она должна быть в разы ниже, чем у бумажной). Так что сильно подозреваю, что продажи «в штуках» бумажных и электронных книг – это величины одного порядка. И очень бы хотелось посмотреть и величины продаж и первую производную (прирост)


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения

Комментариев нет

Агрегатор ЧУЖИХ новостей

Опубликовано 25 февраля 2016

Понятно, что сервис, который является агрегатором новостей своего персонала, который новости создаёт и проверяет их достоверность перед публикацией, не имеет. За счёт агрегации удаётся объединить столько новостей, что ни одна фирма в разумные сроки с командой разумного размера не в силах определить их достоверность (или вредоносность)  ДО публикации… Именно поэтому при републикации новостей принято давать ссылку на источник, дабы по цепочке источников можно было добраться до первоисточников и уже с него (ЕСЛИ ЧТО) спросить откуда он взял новость и то, насколько публикация новости соответствует правовым нормам…

Агрегаторы собирают информацию автоматически без участия персонала. Попытка взвалить на фирмы-агрегаторы функции цензуры может привести только к тому, что российские агрегаторы с рынка уйдут, а российские граждане уйдут к забугорным агрегаторам, которые агрегируют и те ресурсы, которые в РФ считаются недостоверными и вредоносными… В итоге Страна лишится части Интернет-бизнеса, который уйдёт в забугорную юрисдикцию и в ней будет платить налоги и обеспечивать занятость тамошних граждан…

После такой вот преамбулы маленький обзор материалов по попыткам осложнить работу российским агрегаторам новостей:

  1. 29 мая 2014, 10:21 (В Госдуме началась работа над законопроектом, который может обязать «Яндекс.Новости» и другие поисковики и новостные агрегаторы регистрироваться в качестве средств массовой информации).
  2. 11 июня 2014, 17:33 (В Госдуме не разрабатывается законопроект, приравнивающий поисковые системы в интернете к СМИ, сообщил в среду первый зампредседателя думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин («Справедливая Россия»).Он прокомментировал появившуюся в прессе и социальных сетях информацию о возможном внесении в нижнюю палату такой инициативы). При этом политик считает, что его коллегам скорее стоило бы изучить ситуацию с ресурсами, де-факто являющимися СМИ, но при этом не желающими регистрироваться в этом статусе
  3. 25 февраля 2016, 09:31 (В среду в Госдуму внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации», больше известному как «закон о блогерах», и к Административному кодексу). Проект вводит особый правовой режим для интернет-ресурсов, которые собирают, обрабатывают и распространяют информацию (вводится новое понятие «новостной агрегатор»). Режим будет касаться агрегаторов с количеством пользователей более 1 млн в сутки. Вести их реестр поручено федеральному органу, осуществляющему функции по контролю и надзору в сфере СМИ (Роскомнадзор)
  4. 25 февраля 2016, 13:14 (В четверг в Госдуму были внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и к Кодексу об административных правонарушениях, регулирующие деятельность новостных агрегаторов, таких как «Яндекс», Google, Rambler и др.)«Данный законопроект – это не приравнивание крупных агрегаторов к СМИ. Это введение такого понятия как агрегатор новостей», – пояснил один из авторов проекта, член фракции «Справедливая Россия» Алексей Казаков. Оно, в свою очередь, предусматривает определенную ответственность этих новостных агрегаторов, в частности за опубликование информации, противоречащей законодательству Российской Федерации, а также ответственность за объективность социально-значимой информации в новостях, добавил Казаков
  5. 24.02.2016, 23:09 (в Госдуму внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и к Кодексу об административных правонарушениях РФ, по которым крупные новостные агрегаторы фактически приравниваются к средствам массовой информации. В том числе вводится запрет на иностранное участие более 20%). В одном из крупнейших ресурсов подобного рода — «Яндексе» — “Ъ” заявили, что в случае принятия закона не смогут сохранить сервис по агрегации новостей.
  6. 25.02.2016, 14:55 (Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев считает вредным для инвестклимата РФ законопроект, согласно которому новостные агрегаторы с суточной аудиторией более 1 млн посетителей приравниваются к СМИ. В Минкомсвязи также раскритиковали идею, а советник президента по интернету считает возможным частичное регулирование новостных агрегаторов).
  7. 25.02.2016 (обновлено: 14:50 25.02.2016) Закрепление за крупными новостными агрегаторами обязанности проверять достоверность распространяемой информации нецелесообразно, заявил замглавы Минкомсвязи Алексей Волин, отметив, что за материал должна отвечать редакция издания.

И, в качестве завершения, прорекламирую исследование ФОМ (уж больно они его своевременно провели) от 26 января 2016 (Опрос интернет-пользователей о том, где они читают новости и какой информацией интересуются). По ссылке идёт трактовка. Есть первичные данные (в формате Excel). Вот ответы на вопрос «Какие источники вы обычно используете, чтобы читать, смотреть новости, информационные сообщения в интернете?» .Вопрос задавался тем, кто за последний месяц читал, смотрел в интернете информационные сообщения, – отвечали 80% респондентов. Диаграмма приводит ответы по возрасту, но есть данные и по образованию:

Рано что-то в этом году у «слуг народа» началось весеннее обострение с выдвижением заведомо вредных предложений под флагом борьбы за высшие ценности…

________

Upd 27.02.2016  Что именно «обострилось» объясняется в публикации (Журналист Максим Кононенко — о том, почему появляются резонансные законопроекты, и о профпригодности их авторов). «Перловку» цитирую почти полностью (опустил только фотографию автора):

Чем ближе начало кампании по выборам в Государственную думу, тем больше резонансных инициатив поступает от депутатов, которые хотели бы попасть и в новый созыв. Между тем чем больше подобных инициатив поступает от депутатов, тем больше мы понимаем про самих депутатов. И ладно там, когда они берутся регулировать отрасль, в которой совершенно ничего не понимают. Так они же еще ничего не понимают и в своей собственной отрасли — в подготовке законов.

Вот взять хотя бы нашумевший законопроект о регулировании деятельности новостных агрегаторов.

Новостной агрегатор — это сервис, публикующий ссылки на новости в различных СМИ. Они могут быть отобраны как вручную, так и автоматически. И могут быть сгруппированы по разным критериям: например, чем больше одинаковая новость повторяется в разных СМИ, тем она более важная и тем выше она выдается («Яндекс.Новости»). Или по-другому: отбираются только самые страшные или смешные заголовки (Vavylon.Today). Или, скажем, по степени распространения ссылки на новость в социальных сетях (Mediametrics). Но общим для всех новостных агрегаторов является то, что они не публикуют сами новости. А только ссылки на них.

Так вот, согласно новому законопроекту, владелец новостного агрегатора должен отвечать за публикуемую информацию — «проверять достоверность распространяемой общественно значимой информации до ее распространения».

Это говорит нам о понимании авторами законопроекта того, что они собрались регулировать. Агрегатор — это то, что агрегирует. То есть собирает вместе разобщенное. Причем в общем случае автоматически, без участия человека, с помощью программных роботов. И для того чтобы новости по каждой из этих сгруппированных ссылок проверять, надо сажать штат редакторов, равный суммарному штату редакторов всех СМИ в интернете, опубликовавших данную новость. То есть — тысячи человек. Это, конечно, физически невозможно.

Но это только то, что касается сути. Потому что форма законопроекта еще хуже. Вот, например, что такое «распространяемая информация» в случае агрегатора? Агрегатор распространяет ссылки. И эти ссылки всегда достоверны — по каждой из них можно пройти на текст новости на сайте опубликовавшего его СМИ. Но агрегатор не распространяет сами новости. Между тем в законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» уже существует понятие «указатель страницы сайта в сети интернет», о котором авторы законопроекта, видимо, просто не знают. Хотя вносят поправки именно в этот закон!

Больше того — они просто не знают, как законы надо писать. «Законопроект заполняет юридический вакуум, — говорит один из авторов законопроекта. — Вводится принципиально новое понятие — «агрегатор новостей». И я не знаю, читал ли он сам собственный законопроект, потому что в нем понятие «агрегатор новостей»… не вводится! В нем вводится понятие «владелец новостного агрегатора»! А далее в тексте используется уже, собственно, понятие «новостной агрегатор», которого в законопроекте попросту нет!

Ну хорошо, давайте прочитаем определение хотя бы владельца: «Владелец программ для электронных вычислительных машин, владелец сайта и (или) страницы сайта в сети интернет, которые используются для обработки и распространения новостной информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик или иных языках народов Российской Федерации и на которых может размещаться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации и доступ к которым в течение суток составляет более одного миллиона пользователей сети интернет (далее — владелец новостного агрегатора)».

Вот давайте просто упростим это определение, убрав из него некоторые перечисленные через запятую пункты. Вот что у нас получится: «Владелец программ для электронных вычислительных машин, которые используются для обработки и распространения новостной информации на государственном языке Российской Федерации и на которых может размещаться реклама». Понимаете? Реклама может размещаться на программах! Это так в законопроекте написано! Что здесь, в этом определении — новостной агрегатор? Программы для электронных вычислительных машин? Или сайт? А, скажем, сайт федерального телеканала, публикующий результаты работы программы мониторинга СМИ, которые в большом количестве используются в самых разных ведомствах, — тут вам и обработка новостной информации, и миллион пользователей. Как с этим быть? Но и уж совсем как-то стыдно спрашивать — а как быть с социальными сетями, которые, безусловно, являются агрегаторами новостей, поскольку распространяют ссылки на новости, опубликованные пользователями, на многомиллионную аудиторию. И совсем стыдно говорить про поисковые системы (на основе которых все крупнейшие агрегаторы и построены).

В общем, всё как обычно. Авторы законопроекта хотели бы, чтобы их имена были упомянуты в СМИ. Многие СМИ их упомянули. Лично я не стану этого делать. Не потому, что они что-то плохое придумали.

А просто потому, что они профнепригодны

Ну вот, теперь-то я понял ЧТО обострилось у «слуг народа»


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Агрегация и реферирование материалов, Исследования рынка, Контент хранимый в "облаке", Новости, Обзоры, Поиск, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, ссылки на контент

Комментариев нет

Чемезов представил новинки Yota

Опубликовано 4 декабря 2015

В дополнение к моему посту (Планшет от Yota?) от ноября 2015, где планшет был анонсирован, появилось сообщение на сайте Кремля (Встреча с главой госкорпорации «Ростех» Сергеем Чемезовым), которое я цитирую выборочно:

В.Путин: А это что Вы принесли?

С.Чемезов: Начнём вот с этого: это учебник, он создан на базе YotaPad. Это наше производство, чисто российское, наша архитектура, но комплектующие могут быть, конечно, иностранные – в основном, вернее, только из Юго-Восточной Азии. Экран, кстати, сделан на базе предприятия, созданного «Нанотехнологиями» [РОСНАНО], это их производство.

Будет он вот в таком виде: это цветной экран, где будут картинки, графика и так далее, а здесь чёрно-белый – для текста, для чтения, в принципе невредно для глаз. Кроме этого, можно на нём писать, использовать в качестве тетради.

Учебник не будет выходить на интернет – он будет работать в рамках школы или, допустим, города. Сервер устанавливается в той или иной школе, туда наполняются сертифицированные учебники, те учебники, которые уже прошли экспертизу и сертификацию Минобрнауки, и с этими учебниками будут работать наши дети. Можно работать и удалённо, когда дети, допустим, где‑то в деревнях, где нет высококвалифицированных учителей.

Мы уйдём от печатной продукции. Сегодня дети носят огромное количество учебников: у меня сын ходит – килограмм 10, наверное, у него в рюкзаке, а будет один [учебник] – может быть, ещё и тетрадки, и всё.

Там много всякого, но по теме меня заинтересовал только это устройство


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: e-Paper, Интерфейс, Мероприятия, Новости, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, дисплей, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Снова про е-учебники для школ

Опубликовано 29 октября 2015

Материалы по е-учебникам:

(Ливанов: проект «Электронная школа» будет запущен в 2016 году):

28.10.2015

В рамках проекта будет создан открытый ресурс с полным школьным курсом, уже принят новый порядок формирования перечня учебников, сообщил министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов.

МОСКВА, 28 окт — РИА Новости. Проект «Электронная школа» будет запущен в следующем году, сообщил министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов в среду в ходе своего выступления на «правительственном часе» в Совете Федерации.

«В следующем году будет запущен совместно с лучшими российскими учителями проект «Электронная школа», которая позволит создать открытый ресурс с полным школьным курсом в помощь всем учащимся и педагогам», — сказал Ливанов.

Как пояснил министр, в настоящее время уже принят новый порядок формирования перечня учебников. Теперь в обязательном порядке учебное пособие должно включать не только специальную книгу для учителя, но и электронную версию учебника.

Понятно, что общедоступный ресурс не является общеобязательным. Как считает (Кожевников: ввести электронные учебники в школах РФ пока не получится) из-за проблем с инфраструктурой:

29.10.2015

Замена бумажных учебников не представляется возможной, так как для внедрения электронных изданий необходимы существенные инвестиции в техническую часть школ, заявил управляющий директор издательства «Просвещение» Михаил Кожевников.

МОСКВА, 29 окт — РИА Новости. Введению электронных учебников в российских школах мешает недостаток соответствующей инфраструктуры, заявил журналистам в четверг управляющий директор издательства «Просвещение» Михаил Кожевников.

«Если говорить о замене бумажных учебников на электронные, это требует соответствующей инфраструктуры в школе и в регионах, то есть это существенные инвестиции именно в техническую часть — и обеспечение интернета, и постоянного трафика, и персональные гаджеты, и сервера, и соответствующие специалисты, которые это все поддерживают», — сказал Кожевников.

Он отметил, что на сегодняшний день немногие школы могут себе это позволить. «В Новосибирске, например, это три школы, в Ленинградской области — это тридцать школ, которые могут себе это позволить, в Москве — тоже порядка десятка школ… А если брать Камчатский край, там вообще нет интернета, потому что кабель оптоволоконный только собираются тянуть через пролив», — подчеркнул Кожевников.

По его словам, государство, которое берет на себя обязательства по обеспечению всех детей учебниками, не сможет это сделать до решения инфраструктурных вопросов. «Фактически в каждом регионе мы запускаем площадки, чтобы понимать, какой должен быть электронный учебник, как он должен работать, как массово подготовить к этому учителей», — отметил Кожевников.

С 1 января 2015 года все школьные учебники в России должны иметь электронную версию. Это условие стало обязательным для включения в федеральный перечень учебников. Содержание учебника в электронной форме должно соответствовать печатной версии и дополнять ее мультимедийными и интерактивными элементами. При этом школы могут вместе с родителями учеников выбирать, учить ли детей по электронным или по бумажным версиям.

Понятно, что издательство, зарабатывающее на реализации печатных копий учебников, всячески выпячивает невозможность от них отказаться, хотя, конечно, определённая «сермяга» в подобной осторожности имеется


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Издание е-книг, Новости, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Альтернатива НЭБ на базе Литрес

Опубликовано 20 октября 2015

Известия опубликовали материал (В России появится электронная библиотека актуальной литературы: «Иностранка» протестирует на базе «ЛитРес» альтернативу Национальной электронной библиотеке)

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

Давно известно, что у библиотеки Литрес (хочется надеяться, что, в т.ч., благодаря обсуждению с РГБМ) наиболее удобный с точки зрения библиотек биллинг (методика оценки выполненных услуг и подлежащей к оплате суммы). Если у ЭБС для ВУЗов предлагается «безлимитный доступ» (с ограничением по числу одновременно работающих с системой) и оплата идёт за время (для ВУЗов с достаточно узким и достаточно большим спросом на литературу это приемлемо), то у библиотеки Литрес оплачиваются скачивания, т.е. для ситуации у публичных библиотек со спорадическим и заранее не определённым спросом можно оплатить квоту и спокойно работать, пока не выберешь квоту… Есть, правда одно но: у Литрес большая часть книг – художественная литература чисто коммерческого характера. Я не против такой литературы, но для экономики важно обеспечить доступ пользователей библиотек к научной, научно-учебной, учебной и справочно-энциклопедической литературе. Таковой в Литрес совсем немного.

После этого предисловия с благодарностью цитирую материал целиком:

Министерство культуры создает единую электронную библиотеку актуальной литературы. После реализации проекта читатели библиотек получат доступ к каталогу «ЛитРес», при этом каждый запрос будет оплачиваться государством.

Пилотную версию программы стоимостью 3,8 млн рублей протестируют Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы имени М.И. Рудомино и еще около 20 столичных библиотек (полный перечень будет определен позднее). Первоначально планируется произвести 100 тыс. книговыдач в год.

— Нам кажется, что это очень удобно — теперь необязательно сидеть в библиотеке. Нужную книжку можно будет получить удаленно, — отметил директор «ЛитРес» Сергей Анурьев. — Каждый читатель библиотеки получит пароль и логин и через специальное мобильное приложение сможет получать нужные ему книги.

Директор ВГБИЛ Вадим Дуда рассказал «Известиям», что пользователь библиотеки получит доступ не ко всему каталогу «ЛитРес».

— Чтобы государство не оплачивало чтение просто развлекательной литературы, будет определено несколько профилей (списков) доступных книг — например, «книги 18+», «детские книги» и другие. Читатель будет иметь доступ к тому пакету книг, который соответствует выбранному профилю комплектования, — уточнил Дуда.

По словам директора «Иностранки», проект вырос из проекта «Национальная электронная библиотека».

— Существует проект Национальной электронной библиотеки. Он подразумевает, что через единый портал библиотеки смогут предоставлять свой оцифрованный контент для доступа. Ряд издателей и Российский книжный союз предложили попробовать иную модель — выкупать не весь фонд, чтобы потом предоставить к нему доступ, а выкупить определенное количество книговыдач.

То, что книговыдачи будут выкупаться именно у «ЛитРес», не вызвало вопросов у экспертов. По мнению директора генеральной дирекции Московской книжной выставки-ярмарки Сергея Кайкина, других подходящих площадок для подобной электронной библиотеки в стране нет.

— Это крупнейший онлайн-магазин, обладающий самым широким ассортиментом книг и достаточной поддержкой благодаря тому, что входит в Издательскую группу «Эксмо-АСТ-Дрофа».

Однако проект вызвал опасения у экспертов. По мнению главного редактора журнала «Библиотечное дело» Татьяны Филипповой, новый интернет-проект может послужить косвенной причиной сокращения финансирования библиотек.

— Конечно, такие возможности очень экономят время, однако библиотеки пустеют не только из-за современного ритма жизни, но и из-за падения общей культуры населения и снижения потребности в чтении. Это почему-то не входит сегодня в приоритеты государства, — отметила Татьяна Филиппова. — Новые форматы работы с читателем нужны, но главное, чтобы за этот счет не сокращалось финансирование «живых» библиотек, которые явно переживают не лучшие времена. Пока ничто их не может заменить — ведь это коммуникация, советы специалистов, каталогизация и систематизация литературы.

Согласно докладу Роспечати 2014 года, инфраструктура российского рынка электронных книжных продуктов включает одного крупного агрегатора прав («ЛитРес»), не менее шести ведущих ритейлеров электронных книг («ЛитРес», «АйМобилко», Google Play, OZON.ru, Obreey Store, Bookmate), несколько дистрибуторов, работающих по партнерской программе с «ЛитРес» («Связной», ТДК «Москва», «Ростелеком» и пр.), одну «закрытую» систему для смартфонов и планшетников (Apple/iTunes). Определенную независимость от монополии ведущего агрегатора прав на российском потребительском рынке цифровой дистрибуции сохраняют лишь «АйМобилко» и OZON.ru.

Компания «ЛитРес» была основана в 2006 году. Первым инвестором проекта стал руководитель сервиса «Имхонет» Александр Долгин, который в 2009 продал свою долю «Эксмо». Каталог «ЛитРес» насчитывает более 750 тыс. электронных книг на русском и иностранных языках, среди которых около 25 тыс. бесплатных книг. В 2014 году «ЛитРес» принадлежало 55–58% российского рынка цифровой дистрибуции.

Не совсем я понял, за что предлагается платить почти 4 миллиона рублей за 100 тысяч скачиваний (НА ВРЕМЯ). 40 рублей за скачивание, IMHO, великовато, а всё необходимое ПО и для библиотекарей и для мобильных и стационарных устройств пользователей у библиотеки Литрес уже есть. Возможно, предполагается оплачивать услуги по отбору и подготовке библиотек и библиотекарей и работы по «отрезанию» от библиотеки тех книг, доступ пользователей к которым проект не собирается оплачивать

Данное решение, на мой взгляд, означает, что попытки НЭБ оцифровывать то, что можно, а это отнюдь не актуальная литература, привели к тому, что идёт поиск альтернативы, но, в данном случае, ВСЁ РАВНО, придётся решать проблему получения у множества коммерческих агрегаторов прав на доступ к актуальной научной, научно-учебной, учебной и справочно-энциклопедической литературе.

На мой взгляд, работать надо через механизм обязательного цифрового экземпляра. При всех сложностях и проблемах только такой подход способен обеспечить необходимую полноту комплектования


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование, платежи

4 комментария

Не опечатка ли?

Опубликовано 19 октября 2015

Есть на Литрес такой начинающий автор (Анна Емцева). Посмотрел я на её предложения и приужахнулся:

Первая книга (сентябрь 2015) начинающего автора предлагается за «почти озверевшую» цену в 660 (как ещё 666 не запросили) рублей. Судя по всему, надежда на то, что в рубриках книга отмечена как «эротическая». При этом вторая книга (18 октября 2015) предлагается за 150 рублей (без отметки «эротическая» за книгу о попаданцах много не запросишь?)

Рискну процитировать отклик на «книжулю» за 660 рублей:

Читать не реально. Из упрямства прочитала первые 30 страниц. Ощущение, что писала девочка-подросток. Сплошные «он», а кто он мало понятно, т.к. повествование то от лица «героини», то телохранителя, то еще кого-нибудь. Выискивать среди этого сюжет просто не возможно. Хотя по описанию фентази не про банальных попаданцев. А цена 660 рублей – это не опечатка?

Интересно, позволяет ли Литрес авторам самим «набивать шишки», назначая цену или это признаки изменения маркетинговой политики Литрес в целом?


Теги: , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Декабрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов