Блог, посвященный е-книгам

Изменения у Public.ru

Опубликовано 18 декабря 2014

Наша библиотека довольно активно работает с базой периодики Public.ru

Именно поэтому меня так заинтересовал полученный по почте пресс-релиз (цитирую целиком):

Public.ru вошел в состав медиа холдинга РБК

ЗАО «Публичная Библиотека» объявляет об изменениях в составе  акционеров и назначении нового генерального директора.
17 декабря 2014 года ОАО «РБК» объявило о приобретении активов онлайн-библиотеки СМИ Public.ru и расширении линейки платных медийно-сервисных продуктов холдинга (http://rbcholding.ru/press/171214/696.shtml.
Интеграция поисково-аналитических  технологий и обширных медиафондов Public.ru в существующую инфраструктуру РБК позволит холдингу  предложить своей аудитории новые срезы бизнес-информации и глубокую аналитику по ключевым сегментам экономики.
При этом ЗАО «Публичная Библиотека» продолжает свою работу в качестве самостоятельного юридического лица. Новые владельцы планируют и дальше развивать  текущий бизнес Public.ru по предоставлению услуг мониторингов и аналитики СМИ, а также подписки на электронную библиотеку СМИ.
18 декабря 2014 года в ЗАО «Публичная Библиотека» назначен новый генеральный директор – Дмитрий Харитонов,  также  занимающий должность digital директора деловых проектов РБК.«Между текущими сервисами Public.ru и контентными B2B-продуктами РБК есть существенная синергия с точки зрения решаемых задач и клиентской базы.  Мы планируем предложить рынку комплексное решение на стыке качественных технологий  работы с контентом от Public.ru и дистрибуции эксклюзивной  деловой информации от  «РБК Исследования Рынков»  и «РБК Quote», – заявил Дмитрий Харитонов.
Его предшественник Олег Владес возглавлял Public.ru на протяжении последних 6-х лет. После продажи компании принял решение продолжить свою карьеру в Компании развития общественных связей (КРОС) – ведущем игроке на российском рынке PR и Public Affairs. «Мне очень приятно осознавать, что это были самые продуктивные годы развития Public.ru. Интеграция семантических инструментов поиска, непрерывное технологическое обновление и прорывное расширение фондов библиотеки с 3,5 тыс. до 12 тыс. позиций только за последние два года позволяют уверенно смотреть проекту вперед, несмотря на все экономические бури 2014 года. Интеграция системы мониторинга Public.ru и ведущего информационного агентства РБК формирует совершенно новые возможности противостояния тому малому количеству прямых конкурентов, которые присутствуют на рынке. Ближайший вектор моего профессионального интереса будет направлен в сторону инвестиционных проектов, молодых стартапов и media, – заявил Олег Владес.
В остальном – текущая команда Public.ru продолжит свою работу в полном составе и без изменений. Сохранение профессионального коллектива было одним из условий сделки.
СПРАВКА
Пресс-релиз о сделке  на сайте РБК: http://rbcholding.ru/press/171214/696.shtml.
www.public.ru – это одна из ведущих интернет-библиотек русскоязычных СМИ, в которой содержится более 100 млн публикаций от более 12 тыс СМИ, начиная с 1990 года.
РБК (www.rbc.ru) – ведущий мультимедийный холдинг России, лидер среди новостных и бизнес-медиа, а также в сегменте регистрации доменов и хостинга. Деловая аудитория холдинга насчитывает около 30 млн. человек в месяц.
Дмитрий Харитонов – генеральный директор ЗАО «Публичная Библиотека» с декабря 2014 года. С сентября 2013 года занимает должность digital директора деловых проектов РБК. С 2008 года по 2013 год работал в компании «Рамблер» (позже - объединенная компания «Афиша-Рамблер») на должности руководителя направления «Инфраструктура», где занимался развитием рекламных технологий и технологий data mining, а также внедрением системы аналитики.  В сфере интернет-технологий работает  с 1999 года.  Дмитрий окончил радиоэлектронный факультет Орловского государственного технического университета.
Олег Владес – с 2008 года по декабрь 2014 руководил интернет-библиотекой СМИ Public.ru. До этого он работал в дочерней компании холдинга ПрофМедиа ООО «БизнесМедиаКоммуникации» в качестве исполнительного директора первого делового интернет-сообщества в России: Executive.ru. С 2004 года по 2007 год работал в ЗАО «РосБизнесКонсалтинг», где создал проект по покупке и продаже бизнеса: Biztorg.ru и управлял проектом почтовых служб: Pochta.ru. Олег Владес – выпускник Экономического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, имеет степень бакалавра в области Экономики и степень магистра Менеджмента. Читает лекционные курсы в Национальном исследовательском университете «Высшая школа Экономики» по программам «Управление проектами», «Медиарынок в интернете» и «Управление интегрированными коммуникациями».
С уважением, Дудник Елена – ведущий менеджер отдела продаж и развития бизнеса ЗАО «Публичная Библиотека»

И упомянутый выше пресс-релиз на сайте RBC.RU (цитирую):

Москва, 17 декабря 2014 года – ОАО «РБК» (Московская Биржа: RBCM) приступило к обновлению линейки платных медийно-сервисных продуктов для корпоративных клиентов, сфокусировавшись на задачах корпоративного развития и маркетинга, и объявляет о приобретении онлайн-библиотеки СМИ Public.ru. Цель РБК — стать для бизнесменов, менеджеров и маркетологов ежедневным источником информации, помогающей принимать решения по управлению бизнесом. Для этого планируется объединить новости и аналитику по сегментам российского рынка, с данными, характеризующими состояние и динамику развития рынков, и маркетинговыми исследованиями.
В РБК есть экспертиза выполнения маркетинговых исследований и продукты с данными о рынках. Приобретение Public.ru позволит быстро добавить новости и аналитику по сегментам экономики к этой группе продуктов и предложить рынку новое комплексное решение. При этом РБК продолжит развитие текущего бизнеса Pubic.ru по предоставлению услуг мониторинга и аналитики СМИ, а также подписки на электронную библиотеку СМИ, сместив акцент в клиентской базе на корпоративный маркетинг.
«Мы открываем новую страницу в истории РБК, активизировав развитие деловых медиасервисов для бизнеса. Это важный шаг с точки зрения диверсификации выручки компании и расширения клиентской базы. РБК – ведущее деловое СМИ в интернете, прессе и телевидении. Новые продукты расширят границы создаваемого нами контента, сделают его более специализированным», – заявил председатель совета директоров и президент РБК Дерк Сауер.
«Покупка актива с доступом к обширной базе отраслевого контента является, на наш взгляд, наиболее быстрым и оптимальным с точки зрения затрат выходом в нишу специализированного контента для бизнеса. Интеграция технологии и библиотеки Public.ru в существующую инфраструктуру РБК позволит предложить нашей аудитории более глубокую аналитику по ключевым сегментам экономики. Это, в свою очередь, даст возможность нашим читателям быть в курсе самых последних событий в их бизнес-сегменте и оперативно принимать решения», – заявил генеральный директор РБК Николай Молибог.

«Мы видим потенциал роста B2B-продуктов и сервисов РБК в нише маркетинговых услуг. Продукты Public.ru и РБК существенно дополняют друг друга в этом сегменте. Покупка Public.ru дает нам доступ к качественной технологии работы с контентом, производимым в РБК, и его дистрибуции. Таким образом, данная сделка позволяет быстро усилить стратегически важное направление РБК и открывает возможности по созданию новых продуктов», – заявил digital директор деловых проектов РБК Дмитрий Харитонов.

Зачем это нужно RBC ясно – они получают качественный инструмент сбора, агрегации, поиска (и продажи) контента. Думаю, что и Public.ru не прогадал – он получил базового заказчика и (в какой-то степени) обеспечил финансирование.

А вот что от этого получат пользователи системы не вполне ясно… Думаю, что ранее заключённые контракты (подписки) до истечения срока действия меняться не будут. А вот как будут обстоять дела при перезаключении договоров… RBC (на мой взгляд) привык к клиентам, которых цена информационных услуг не пугает (слишком велик убыток от не полученной вовремя информации и слишком велики доходы от полученной вовремя информации)… Что до библиотек (и публичных библиотек и библиотек учебных заведений), то они очень чувствительны к цене подписки…

Поживём – увидим


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, доступ он-лайн, доступ по подписке

Комментариев нет

Снова ищем баланс

Опубликовано 13 октября 2014

В дополнение к моему  посту от 08 сентября 2014 (Ищем баланс), где рассказывалось о  том КАК ищутся пути сближения интересов авторов и читателей рассказано на проходившем параллельно мероприятии  (Круглый стол «Законодательные инициативы и правовое регулирование книжной отрасли»). Там же было приведено видео с мероприятия

«Университетская книга» в двух публикациях дала стенограмму:


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Ищу подробности

Опубликовано 26 сентября 2014

Владимир Харитонов опубликовал материал «Bookmate для Издателей»



Материал, видимо, сопровождал какое-то выступление. По презентации видны преимущества сервиса для читателей, но преимущества для издателей, IMHO, в презентации раскрыты слабо. Думаю, что в выступлении они были раскрыты подробнее… Кто знает подробности про выступление – откликнитесь и расскажите или киньте ссылки

У него же очень интересная презентация о сервисе Book-In-Card по продаже электронных книг с помощью открыток (bookincard.ru).



Идея красивая: в подарке есть некий код доступа, при вводе которого на сервисе проекта появляется возможность скачать книгу. Судя по всему речь идёт не о книге вообще (любая книга из коллекции), а о конкретной книге. Судя по тому, что в сервисе есть история покупок, книгу можно будет скачать повторно (например, для чтения на другом устройстве). Можно представить себе нечто вроде магазина «в реале», где торгуют подобными открытками, которые являются предметами складского учёта.

Вопросы очевидны:

  • Если я хочу получить такую открытку (на конкретную книгу конкретного автора), то где её взять?
  • Если у меня есть книга, которую я готов распространять подобным способом, то как получить набор открыток, каждая из которых позволит получившему получить е-книгу?
  • Кто, кому, что, за что и сколько платит?

_______________________

Upd 03.10.2014 Появилось (Резюме семинара по электронным книгам 23.09.2014) – здесь указания на то КТО говорил, о ЧЁМ говорил и (если есть) ссылка на презентацию)


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Издание е-книг, Контент хранимый в "облаке", Новости, Проекты, Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, сервисы

3 комментария

На ММКВЯ

Опубликовано 2 сентября 2014

По данным Российской ассоциации электронных библиотек (НП ЭЛБИ) завтра (03 сентября 2014) на ММКВЯ ожидается:

3 сентября с 14 до 16 часов по московскому времени на главной странице сайта www.aselibrary.ru будет в прямом эфире идти круглый стол «Законодательные инициативы и правовое регулирование книжной отрасли».

Мероприятие проводится в формате двух сессий по темам: «Обновленный вариант IV части ГК РФ – баланс интересов найден?» и «Реформа системы обязательного экземпляра». В нем примут участие представители Министерства культуры РФ, Министерства связи РФ, ФАПМК, руководители и комплектаторы библиотек, представители издательств, книготорговых фирм, производители и агрегаторы электронных ресурсов, юридических служб.

А также:

5 сентября с 11 до 13 часов по московскому времени состоится трансляция семинара Школы комплектатора «Практика применения 44-ФЗ в издательском деле и книгораспространении», где будут рассматриваться практика применения вступившего в силу в январе 2014 года Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд» и планируемые изменения его норм.
В семинаре будут участвовать представители Минэкономразвития, Федеральной антимонопольной службы, Министерства культуры Российской Федерации, Московского городского библиотечного центра и ведущих российских библиотек.

Главный организатор мероприятий – информационно-аналитический журнал «Университетская КНИГА».

Более подробная информация представлена на сайте Российской ассоциации электронных библиотек (www.aselibrary.ru), там же будут опубликованы итоговые видеозаписи.

Есть и другие мероприятия, которые проводит «Университетская Книга»:

Дискуссионная площадка «КНИГИ в ОБЛАКАХ»
11.00-13.00, 4 сентября 2014 г., ВДНХ, павильон 75 А
Конференц-зал 3, площадка «КНИГАБАЙТ- ОБЛАКО ТХТ»

Сегодня уже более 70 млн россиян являются активными пользователями Интернета, проводя в Сети более двух часов ежедневно. 40% этой аудитории заходят в Интернет с мобильных устройств, и как следствие, очевидна глобальная мобилизация многих проектов. Интернет расширяется за счёт регионов: более 48% пользователей Рунета проживают в малых городах и сёлах. Тенденции таковы, что Россия занимает третье место по количеству продаж смартфонов и планшетов, проникновение этих устройств – уже более 30% и около 10% соответственно, а потенциал роста, в отличие от европейских стран, далеко не исчерпан. Огромная аудитория уже «живёт» в Сети, потребляет немало сервисов, количество которых постоянно расширяется.

Наиболее активно развивающейся технологией являются облачные решения, которые могут успешно применяться в образовании, книгораспространении, библиотечных сервисах. Использование облаков может стать одним из способов решения проблемы защиты интеллектуальной собственности, в связи с чем особенно актуально применение облачных технологий в учебном и научном книгоиздании, в качестве инструментария для разработки электронных издательских продуктов.

Какие проекты уже существуют на рынке? Как облачные технологии влияют на появление новых продуктов и сервисов в отрасли? С какими угрозами связано хранение документов облаках? Какова экономическая эффективность облачных проектов? Как выстраиваются новые модели взаимодействия с потребителями?

Модераторы:
Бейлина Елена, главный редактор журнала «Университетская КНИГА»;
Харитонов Владимир, исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей России;
Воропаев Александр, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

К сожалению 3 сентября мероприятия наслаиваются:

«Формат подписки – что это такое?»

3 сентября 2014 года с 14.00 до 16.00, конференц-зал № 3, пав. 75 А, ВДНХ, XXVII ММКВЯ

Активное развитие инновационных технологий, нарастающий объём контента, потребности пользователей вынуждают поставщиков искать современные форматы взаимодействия и новые потребительские сервисы. Одним из наиболее актуальных и востребованных предложений на рынке электронных книг является модель подписки как для юридических, так и физических лиц (B2B и B2C рынки), предоставляющая с одной стороны доступ к максимальному количеству наименований на выбор читателя, с другой, оплату только за востребованный и используемый контент. Компанией Amazon недавно была запущена услуга подписки для физических лиц на электронные книги, а библиотеки Великобритании и США уже не первый год тестируют альтернативные сервисы комплектования фондов и подписки на них. Аналогичные проекты обсуждаются и в российских профильных ведомствах. НО… даже в США далеко не все правобладатели готовы участвовать в подобных проектах. В чем причина? Проблемы с ценообразованием или возможным нарушением авторских прав? Отсутствием механизмов достоверного контроля за использованием контента или невозможностью/неумением правильно рассчитать стоимость лицензии на книгу?

Эти и другие вопросы будут обсуждаться в рамках круглого стола.

Модераторы:
КУЗЬМИН Алексей, руководитель проекта «Библиоклуб.ру», издательство «Директ-Медиа»;
БЕЙЛИНА Елена, главный редактор журнала «Университетская КНИГА».

То, что будет существовать (опубликовано) в виде видеозаписей или описаний я, конечно, процитирую

_________________

Upd:

4 сентября в рамках 27 ММКВЯ состоится презентация сервиса для создания интерактивных книг UnderPage.

Цифровое издательство UnderPage выпустило сервис, с помощью которого любой желающий может создать интерактивную книгу для мобильных устройств. Сервис расчитан на широкую аудиторию пользователей: он будет полезен как издательствам, так и независимым авторам, а также компаниям, которые ищут новые формы «упаковки» информации – образоватльеным учреждениям, рекламным агентствам, корпоративным клиентам, СМИ.

На презенатации выступят исполнительный директор Ассоциации Интернет-издателей Владимир Харитонов с обзором мирового рынка интерактивных книг и руководитель проекта Алена Соснина, которая расскажет об устройстве и возможностях редактора.

Место проведения: г. Москва, ВДНХ, павильон №75, конференц-зал №3.


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Мероприятия, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Сервисы и удобства важнее, чем копирайт

Опубликовано 12 августа 2014

Именно такой вывод можно сделать из интервью («В цифровом мире книги конкурируют с Angry Birds»: Андрей Баев, генеральный директор Bookmate, объявляет о начале новой эпохи в потреблении книг)/

Интервью приурочено к тому, что Amazon запустил стриминговый сервис Kindle Unlimited, который делает доступными сразу 600 тыс. книг за $9,99 в месяц. Тот факт, что подобная бизнес-стратегия эффективна не нов. Я выборочно процитирую то, что заинтересовало меня:

В цифровом мире книги конкурируют за внимание людей с Angry Birds. Уже почти никто не подходит к чтению как к занятию, ради которого нужно выкроить полчаса и вдумчиво посвятить это время книге. Как показывает наша статистика, человек читает в среднем четыре книги одновременно, то есть постоянно переключается между ними, как между радиостанциями, в зависимости от настроения или формата потребления (в метро одна книга, перед сном — другая). Люди читают урывками по 15–20 минут, или всего 54 минуты в день.
Книги стали потоком, как лента в Facebook, к которому подключаешься, когда выдалась минутка. Тут нечему удивляться: мобильные технологии в той или иной степени сделали все составляющие нашей жизни фрагментарными: игру, работу, прослушивание музыки. И на самом деле тот путь, который мы проходим сейчас с книгами, в музыке уже пройден: продажи альбомов и треков падают каждый год, зато растет число подписчиков у «стриминговых» сервисов вроде Spotify, Deezer, Zvooq и прочих, кто продает подписку на безлимитное прослушивание музыки. Большинство людей не меломаны, и им достаточно потреблять музыку в качестве фона. «Стриминговые» сервисы для этого подходят идеально.

Если люди активно пользуются дополнительным функционалом, им интересно и весело, а значит, мы достигли цели. Да, мы платим правообладателям за каждый прочитанный пользователями символ. Но большинство пользователей переводят нам деньги не столько за доступ к контенту, сколько за все, что мы предлагаем им помимо него: сервисы, которые дают людям удобство потребления и делают его, если хотите, «прикольным».

Чтобы соответствовать запросам, мы постоянно придумываем новые интересные фишки, которые повышают интерес пользователя к сервису. Есть возможность собрать свою полку из книг и поделиться ею в социальной сети. Есть рекомендательный сервис, когда система советует, что прочитать. Есть синхронизация на всех устройствах и возможность продолжить чтение с того момента, где остановился, на любом из гаджетов. Есть возможность переводить текст на разные языки прямо в приложении.
Если всех этих «плюшек» не будет, пользователи будут читать меньше. Так, по нашей статистике только 15% читателей являются истинными любителями чтения. Остальные 85% пользователей — это те, кто просто не против почитать, поэтому без сопутствующих чтению функций они вряд ли откроют книгу. С помощью подобных опций мы не только покоряем лояльных пользователей, но и привязываем сомневающихся. Они собирают свои «полки», постят в социальных сетях цитаты (есть и такая функция) — в общем, инвестируют в сервис свое время. Благодаря этому, конверсия в покупателей составляет сегодня 7–9%, и это очень много для мобильного приложения. Стратегия себя оправдывает: количество пользователей Bookmate растет на 20% в месяц.

И главный вывод:

Возможно, это прозвучит цинично, но в цифровом мире ценность доступа к книгам и песням постоянно снижается. Можно довольно долго рассказывать людям про авторские права и этические нормы и продавать объекты авторского права по крупицам. Но есть более короткий путь убедить пользователей платить — брать деньги за удобный доступ ко всему, что есть. Похоже, именно такого мнения теперь придерживается Amazon.

Т.е., возвращаясь к заголовку, сервисы и удобства пользования (с точки зрения того, сколько именно сможет автор заработать на своём контенте) куда важнее, чем копирайт


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, платежи, сервисы

Комментариев нет

PressReader

Опубликовано 23 июня 2014

Со времён начала освоения профессии меня крайне «напрягает» ситуация, когда «Дядя» думает за тебя…

Нет, я охотно верю, что у «дяди» наилучшие намерения и действует он исключительно из лучших побуждений, но я привык сам решать ЧТО (и откуда) читать.

Я достаточно хорошо отношусь к новостным агрегаторам ровно до того момента, пока поток новостей, который я получаю через них полностью контролируется мной. Я совсем не против, если агрегатор за меня обежит указанные мною ресурсы и по указанным мною критериям отберёт то, что меня интересует. В большинстве случаев мне достаточно RSS-агрегатора, который целиком копирует указанные мною потоки (хорошо, конечно, когда есть возможность указать RSS интересующих меня разделов). Однако, отбирать из указанных потоков я хочу САМ. Для небольших потоков мне проще сделать полный просмотр. Для больших потоков я готов САМ составлять запрос-фильтр.

Попались мне материалы по поводу агрегатора (PressReader)

Университетская книга опубликовала (без указания «на правах рекламы»)  статью (Электронный формат побеждает: заметки с передовой), которую подготовил Игорь Смирнов, Компания PressReader, Канада. Материал рассказывает о том, как реализуется право людей получать не информацию от одного (пусть и привычного) поставщика, а информацию от множества отборных источников.

Процитирую про библиотеки:

Сегодня происходит фундаментальное переосмысление целей и задач библиотек. Вопрос не только в экономии денег и использовании цифровых источников, а, по большому счёту, в эффективности и востребованности библиотек среди самих пользователей.

Неудивительно, что виртуальный читальный зал PressReader в рекордные сроки стал одним из самых популярных ресурсов, который берут на вооружение современные библиотеки. На сегодняшний день около 15 тыс. библиотек с 82 млн читателей в разных странах предлагают доступ к ежедневной прессе через читальный зал PressReader. И эта цифра растёт еженедельно.

Вне стен библиотеки доступ к газетам и журналам всегда платный – или через индивидуальных издателей, или напрямую через PressReader. Но в стенах библиотеки эта ежедневная услуга абсолютно бесплатна, что увеличивает поток читателей каждый день.

Переход на электронное потребление прессы – это тектонический сдвиг в сознании и издателей, и читателей, сдвиг в схеме и привычках потребления, который происходит сегодня во всех сферах – от индустрии путешествий до образовательных учреждений. И это – только начало.

Зашёл я на (PressReader). ресурс (видимо по iP-адресу) опознал страну и предложил интерфейс и новости на русском.

Приятно, что у ресурса есть программы-клиенты для основных мобильных платформ. Есть Help, где сказано:

Введение

Цель PressReader – объединять людей через новости. Мы предлагаем лицензированные новости из большинства мировых изданий как в их исходном печатном виде со всеми страницами, так и в инновационном режиме SmartFlow, где статьи представлены в виде, оптимальном для чтения на экране вашего устройства.

PressReader позволяет не только читать, но и распечатывать, слушать, переводить статьи, а также делиться ими – используя сайт PressReader.com в веб-браузере или приложение PressReader на мобильных устройствах.

Вы можете читать главные новости бесплатно, или приобрести подписку и получить неограниченный доступ к более чем 2000 изданиям на множестве языков из большинства стран мира.

К сожалению я не нашёл списка изданий, которые доступны через сервис (платно и бесплатно). Похоже, что большая часть источников – англоязычные. Сомневаюсь, чтобы в обычных публичных библиотеках было так много потребителей подобной информации, чтобы библиотеке стоило тратиться на подписку. Да и не нашёл я предложений для библиотек (ни для российских, ни для англоязычных). Похоже, что начинать придётся с бесплатного потока. Теоретически он настраиваемый:

Лента новостей

Главные новости

Первое, что вы увидите на главной странице PressReader – это самые важные и популярные новости из изданий, выходящих в вашей стране и на вашем языке. Двигаясь в ленте вправа, вы сначала увидите главные новости для вашей страны и языка, затем главные новости в основных рубриках, затем другие популярные статьи.
Зарегистрировавшись, вы можете явным образом указать страны и языки, которые вас интересуют. Нажмите на заголовок «PressReader Главная», чтобы их выбрать.
Там также можно настроить, какие рубрики нужно показывать в стартовой ленте, в каком порядке. Вы можете также добавить разделы конкретных изданий, которые нужно показывать в стартовой ленте, а также «Мои темы» (см. подробнее соответствующий раздел справки). Нажав на рубрики или темы в этом меню, можно перейти на выделенную страницу этой рубрики или темы. Стартовая лента помнит, какие статьи вы уже видели, и не показывает из заново, а на страницах разделов показывается фиксированный набор статей с его начала (набор будет меняться по мере выхода новых статей).

Бесконечное чтение

Заглавная страница PressReader Home организована так, чтобы ее можно было читать сколько угодно долго. Проматывая ленту, вы будете получать все новые и новые статьи. Новые заметки и события в системе (например, новые ответы на ваши комментарии) будут динамически добавляться в ленту справа. Если оставить сайт, и вернуться позже – через несколько часов или дней – вам будет показано время, прошедшее со времени последнего визита, а также дайджест новостей и событий системе. Например, новые выпуски изданий, добавленных в список «Моих изданий», новые статьи по «Моим темам» и т.д.

История чтения

Если вы увидели статью, которая вас заинтересовала, но не прочитали сразу и не поставили закладку, вы всегда можете вернуться, пролистав до нее назад, влево. Все показанные в стартовой ленте статьи сохранены в истории в том же виде и порядке, и можно пролистать до них назад. Если затем начать листать вправо, у правого края экрана появится стрелка «Новости», которая позволяет перескочить в конце ленты – к новым статьям, которые вы еще не видели.

Подобные статьи

Как правило, многие издания пишут о наиболее важных новостях. Мы показывает только одну из них, наиболее подходящую именно вам, на главной странице. В заголовочном блоке статьи есть индикатор числа других статьей по этой теме – нажав на него, можно открыть ленту всех этих статей.

Сейчас я регистрируюсь и посмотрю что именно можно настроить. И главное можно ли настроить ПОЛНОСТЬЮ по своему выбору


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-книга и ридер в библиотеке, комплектование, сервисы

Комментариев нет

Халява, однако!

Опубликовано 2 июня 2014

Когда-то это место звали «Ципка» (от ЦПКИО – Центральный Парк Культуры И Отдыха им. Горького). И славно оно было тем, что «ветераны» здесь гуляли «день десантника»…

Но времена меняются. У парка начала появляться репутация сначала приличного, а затем и вполне себе интеллектуального места. Вот и теперь на их сайте анонс (ОН-ЛАЙН БИБЛИОТЕКА ПАРКА ГОРЬКОГО), который я охотно процитирую целиком:

С 1 июня 2014 года на всей территории Парка Горького для посетителей будет бесплатно предоставлен доступ к самой большой онлайн-библиотеке MyBook, всего более 48 000 книг известных российских и зарубежных авторов можно будет почитать бесплатно, просто подключившись к Wi-Fi сети парка.

В этом сезоне все посетители Парка Горького могут совершенно бесплатно посетитьонлайн-библиотеку MyBook прямо с прекрасных зеленых опушек парка. Не нужно тащить с собой тяжелые книги, чтобы отдохнуть на травке и  почитать. Более 48 000 электронных книг, среди которых классическая и  современная литература будут в полном распоряжении гостей. Для того, чтобы начать чтение, нужно просто подключиться к точке Wi-Fi Парка Горького и перейти на сайт pg.mybook.ru или воспользоваться приложением MyBook для iOS и Android.

Бесплатное чтение на ресурсах MyBook предоставляется только для гостей Парка Горького при подключении к Wi-Fi. Продолжить чтение можно и после посещения парка, так как сервис MyBook обеспечивает синхронизацию на  всех устройствах.

А вот что вы получите в Парке сейчас (pg.mybook.ru):


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Проекты, Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Снова бесплатные книги через QR-код

Опубликовано 30 апреля 2014

В том, чтобы через QR код отправить владельца смартфона (планшета) на любой адрес в Интернет давно уже нет ничего нового. Так отправляют на страничку с информацией о туристическом объекте, на страничку интернет-магазина с продажей товара, изображенного на постере с QR кодом. Точно так же можно отправлять на страничку скачивания (или он-лайн чтения) е-книги. Информация Pro-books (как обычно, без ссылки на первоисточник) о том, что так можно будет бесплатно скачать е-книгу в Московском метро (В рамках кампании по улучшению информационного имиджа московского метро создается библиотека, книги из которой можно будет скачать с помощью QR-кода) ничего нового не сообщает. Речь идёт о чисто имиджевом проекте и сотне бесплатных (думаю, что общедоступных) е-книг.

Понятно, что при наличии на станции устойчивого WiFi куда логичнее зайти на Bookmate, где абсолютно легальных общедоступных е-книг, за доступ к которым не надо платить абонентскую плату сервису, несколько тысяч… Но проект, как я уже говорил, имиджевый и к целесообразности отношения не имеет

Вот так выглядит постер QR-библиотеки в метро Петербурга

Опыт подробных библиотек описан (тут)


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

Анализ копирайтных поправок

Опубликовано 29 апреля 2014

Поный перепост материала из 4 номера «Универстиетской книги» (Учёт интересов издателей, библиотек и образовательных организаций в новых положениях IV части ГК РФ)

26.04.2014 19:54

Принятие Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую и четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» завершило волнительный для всех участников издательского рынка период ожиданий и опасений. Получившийся результат заставляет с особой благодарностью отметить продуманный, взвешенный, осторожный подход разработчиков проекта, учитывающий необходимость нахождения разумного баланса интересов всех сторон.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ БИБЛИОТЕКАМИ И АРХИВАМИ

При доработке проекта удалось достичь большей определённости законодательных положений, в частности, упорядочить ограничения исключительных прав. Так, ст. 1275 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в новой редакции смогла объединить случаи свободного использования произведений библиотеками, архивами и образовательными учреждениями.

Анализ п. 1–4 указанной статьи позволяет сделать вывод о закреплении нескольких основополагающих принципов, регламентирующих порядок использования произведений печати библиотеками[Рассмотренный порядок распространяется также на архивы, доступ к документам которых не ограничен]:

1) общедоступные библиотеки вправе предоставлять экземпляры произведений во временное безвозмездное пользование при соблюдении установленных законодательством условий;

2) экземпляры произведений в электронной форме могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещении библиотеки с исключением возможности копирования в электронной форме;

3) библиотеки не могут создавать копии произведений, в том числе в электронной форме, за исключением специально предусмотренных законодательством случаев и с обязательным соблюдением всех предусмотренных условий.

Таким образом, сохранены различные режимы использования библиотеками экземпляров произведений в традиционной и в электронной форме: экземпляры произведений на традиционных носителях могут выдаваться на дом, в то время как экземпляры произведений в электронной форме могут предоставляться только в помещении библиотеки, которая должна принять все необходимые меры для исключения дальнейшего создания электронных копий.

Возможность осуществления библиотечной деятельности ограничена такими дополнительными требованиями, как безвозмездность предоставления в пользование, отсутствие цели извлечения прибыли, временный характер использования, возможность предоставления только правомерно введённых в гражданский оборот оригиналов и экземпляров произведений и рядом других (п. 1 ст. 1275 ГК РФ).

При нарушении любого из указанных требований, например, при предоставлении экземпляров произведений за плату или непринятии мер для исключения возможности копирования экземпляров произведений, использование может быть признано незаконным, так как оно будет осуществляться за пределами установленных законодательством ограничений исключительных прав.

На практике встречаются невероятно оригинальные подходы к организации библиотечной деятельности. Так, например, на сайте «Юридической научной библиотеки» www.lawlibrary.ru размещено объявление об установлении следующих расценок и льгот на библиотечное обслуживание в читальном зале.

«1 день – 400 рублей (включён просмотр 12 изданий и пяти диссертаций в день). За дополнительные 12 изданий и пять диссертаций – доплата 400 рублей. С 15.03.2014 – 500 рублей вместо 400 рублей для всех категорий.

Для докторов юридических наук обслуживание бесплатное (включён просмотр 12 изданий и пяти диссертаций в день, за дополнительные 12 изданий и пять диссертаций – доплата 400 рублей).

Кандидаты юридических наук оплачивают 50% (включён просмотр 12 изданий и пяти диссертаций в день, за дополнительные 12 изданий и пять диссертаций – доплата 400 рублей).

Слушатели Российской школы частного права оплачивают 50% (включён просмотр 12 изданий и пяти диссертаций в день, за дополнительные 12 изданий и пять диссертаций – доплата 400 рублей). Льготу для слушателей РШЧП оплатил Крашенинников П.В.».

Следует, правда, признать, что действующее законодательство не предусматривает каких-либо практически осуществимых вариантов организации деятельности платных библиотек. Можно надеяться, что проблему организации доступа к научной и учебной литературе удастся в дальнейшем полностью решить за счёт развития легальных электронных библиотечных ресурсов, использующих произведения на основании договоров с правообладателями.

Новым для отечественного законодательства является установленное п. 2 ст. 1274 ГК РФ право общедоступных библиотек без согласия правообладателей и без выплаты им вознаграждения создавать в электронной форме «единичные копии» экземпляров произведений в специально предусмотренном ограниченном перечне случаев.

Так, в целях обеспечения сохранности и доступности для пользователей допускается копирование ветхих, изношенных, испорченных, дефектных, редких, единичных экземпляров, а также копирование экземпляров на машиночитаемых носителях, для пользования которыми отсутствуют необходимые средства, что может быть связано с устареванием видов носителей, используемых форматов и программного обеспечения. Допустимость такого копирования обычно не вызывала возражений со стороны правообладателей.

Значительные сложности и опасения вызывало предложение о закреплении права библиотек осуществлять в целях обеспечения сохранности и доступности для пользователей копирование, в том числе в электронной форме, экземпляров произведений, имеющих исключительное научное и образовательное значение.

Действительно, такие произведения могут пользоваться значительным спросом со стороны читателей, особенно в специализированных библиотеках и библиотеках вузов. С точки зрения издателей, наиболее разумным способом удовлетворения подобного повышенного спроса могло бы стать приобретение библиотеками учебных и научных изданий в больших объёмах, что поддержало бы российский рынок учебного и научного книгоиздания. Разумеется, это повлекло бы необходимость увеличения расходов на комплектование библиотек и выделения дополнительного финансирования из бюджетов всех уровней.

На законодательном уровне был закреплён компромиссный вариант решения проблемы: библиотекам разрешено свободное создание единичных копий, в том числе в электронной форме, экземпляров произведений, имеющих исключительное научное и образовательное значение, но только при условии, что такие произведения не переиздавались свыше 10 лет с даты выхода в свет их последнего издания на территории Российской Федерации.

Таким образом, из сферы действия данного ограничения исключительных прав полностью оказались изъяты, в частности, все учебные издания, которые в соответствии с Федеральными государственными образовательными стандартами должны использоваться при освоении учебных программ высшего профессионального образования.

Положениями подп. 2 п. 2 ст. 1275 ГК РФ допускается создание единичных копий экземпляров произведений, в том числе в электронной форме, в целях восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров, а также для предоставления экземпляров произведений другим утратившим их по каким-либо причинам общедоступным библиотекам.

Представляется важным обратить внимание на наличие ряда существенных требований, которые должны соблюдаться библиотеками при организации копирования на основании положений п. 2 ст. 1275 ГК РФ:

1) допускается создание только «единичных копий»;

2) копироваться могут только экземпляры произведений, принадлежащие библиотеке и правомерно введённые в гражданский оборот;

3) во всех случаях речь идёт исключительно о создании «копий экземпляров произведений», не предусматриваются какие-либо варианты «записи в память ЭВМ» и организации доступа к произведениям с использованием, например, локальной компьютерной сети;

4) должна отсутствовать цель извлечения прибыли;

5) при создании копий произведений должны указываться имя автора и источник заимствования.

Несоблюдение любого из требований может приводить к признанию использования незаконным. К настоящему времени постепенно складывается судебная практика, согласно которой невыполнение установленных законодательством условий исключает для ответчика возможность ссылаться на соответствующие ограничения исключительных прав. Так, например, неуказание имени автора или источника заимствования может служить основанием для отказа в признании правомерности цитирования[Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2010 № КГ-А40/2382-10 по делу № А40-69677/09-27-553 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».].

Законодатель посчитал необходимым специально указать в п. 3 ст. 1275 ГК РФ на то, что копии экземпляров произведений, создаваемые библиотеками в электронной форме в соответствии с рассмотренными выше положениями, могут предоставляться пользователям только с соблюдением общего требования, предусмотренного п. 1 указанной статьи, т.е. только в помещении библиотеки и с исключением возможности дальнейшего копирования в электронной форме.

Пунктом 4 ст. 1275 ГК РФ предусмотрено, что библиотекам, получающим экземпляры диссертаций в соответствии с законодательством об обязательном экземпляре документов, предоставлено право создания «единичных копий» диссертаций, в том числе в электронной форме.

Обязательный экземпляр диссертаций после их защиты и присуждения учёной степени в соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» должен доставляться в Российскую государственную библиотеку – по всем отраслям знания, за исключением медицины и фармацевтики. Диссертации по медицине и фармацевтике должны доставляться в Центральную научную медицинскую библиотеку Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова.

Копии диссертаций в электронной форме могут предоставляться пользователям только с соблюдением общих требований, установленных в отношении использования библиотеками экземпляров произведений в электронной форме (п. 4 ст. 1275 ГК РФ), т.е. в помещении соответствующей библиотеки при условии принятия мер, исключающих создание электронных копий.

В то же время подп. 7 п. 1 ст. 1274 ГК РФ предусмотрено, что любые заинтересованные лица с соблюдением общих требований об указании имени автора и источника заимствования могут осуществлять без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения запись авторефератов диссертаций на электронном носителе, запись в память ЭВМ, а также доведение авторефератов диссертаций до всеобщего сведения.

Таким образом, законодатель предоставляет возможности для организации свободного доступа всех заинтересованных лиц к авторефератам диссертаций, существенным образом ограничивая возможности копирования диссертаций в электронной форме и дальнейшего использования таких копий.

Пунктом 5 ст. 1275 ГК РФ предусмотрено право библиотек создавать «в единственном экземпляре» по запросам граждан для научных и образовательных целей копии:

1) отдельных статей и малообъёмных произведений, правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях;

2) коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений, в том числе с иллюстрациями.

Нововведением является возможность создания и предоставления таких копий в электронной форме. Следует, однако, обратить внимание на существенные ограничения по объёмам, целям и условиям копирования. Одним из важнейших требований является отсутствие цели извлечения прибыли, т.е. осуществляемое библиотеками копирование может быть признано правомерным только в случае, если оплата ограничивается возмещением себестоимости создания копии.

Если средства взимаются в размерах, превышающих или даже равных стоимости услуг по копированию, оказываемых коммерческими организациями, это, как представляется, даёт все основания говорить о несоблюдении требования, установленного законодательством.

Право создания копий статей и малообъёмных произведений, опубликованных в периодических печатных изданиях, и коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений, в том числе в электронной форме, предусмотрено для образовательных организаций п. 6 ст. 1275 ГК РФ. Такие копии могут предоставляться обучающимся и педагогическим работникам для проведения экзаменов, аудиторных занятий и самостоятельной подготовки в необходимых для этого количествах.

В отношении указанного ограничения также действуют требования об отсутствии цели извлечения прибыли, обязательном указании имени автора и источника заимствования, соблюдении допустимых пределов и целей использования и т.д.

Новыми для отечественного законодательства являются положения п. 7 ст. 1275 ГК РФ, согласно которым государственные архивы в пределах своей компетенции вправе создавать единичные копии произведений, размещённых в сети Интернет, для хранения с исключением последующего воспроизведения и доведения до всеобщего сведения. Из приведённой формулировки следует, что не предусматривается возможности какого-либо дальнейшего использования таких копий, создаваемых исключительно для архивных целей и сохранения культурного наследия для следующих поколений.

Наряду с положениями об ограничениях исключительных прав уточнениям подверглись иные положения IV части ГК РФ. Так, согласно дополнению, внесённому в подп.1 ст. 1270 ГК РФ, краткосрочная запись произведения, осуществляемая при передаче произведения информационным посредником в информационно-телекоммуникационной сети, не рассматривается в качестве воспроизведения произведения при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения.

ОГРАНИЧЕНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ

Определённый интерес для издателей и авторов может представлять расширение сферы действия некоторых ограничений исключительных прав.

Так, согласно новой редакции подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ свободное цитирование произведений в оригинале и переводе допускается не только в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, но также в целях раскрытия творческого замысла автора.

При отсутствии специального запрета со стороны правообладателя новой редакцией подп. 3 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается не только перепечатка, но и доведение до всеобщего сведения статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам, в том числе как правомерно опубликованных ранее в периодических печатных изданиях, так и доведённых до всеобщего сведения, например, размещённых в сети Интернет. Правда, использование данных положений на практике может приводить к ряду сложностей.

Пунктом 2 ст. 1274 ГК РФ установлена возможность создания экземпляров произведений в форматах, предназначенных для использования слепыми и слабовидящими, в том числе рельефно-точечным шрифтом и другими специальными способами. Предусматривается, что библиотеки смогут выдавать такие экземпляры слепым и слабовидящим на дом, а также предоставлять доступ к ним через информационно-телекоммуникационные сети. Перечень специальных форматов и библиотек, предоставляющих удалённый доступ к произведениям для слепых и слабовидящих, а также порядок предоставления такого доступа должны быть определены Правительством Российской Федерации.

Значительным дополнениям подверглись предусматриваемые законодательством положения о порядке распоряжения исключительным правом.

Так, правообладатели согласно п. 5 ст. 1233 ГК РФ могут сделать публичное заявление о предоставлении любым лицам возможности использовать произведение на определённых в заявлении условиях и в течение определённого им срока. Такое заявление должно быть размещено на официальном сайте федерального органа исполнительной власти. Порядок и условия размещения заявления определяются Правительством Российской Федерации.

В течение срока действия заявления правообладатель не может отозвать его или ограничить предусмотренные им условия использования. Предусмотрены также меры, направленные на защиту интересов лицензиатов правообладателя, сделавшего заявление о возможности использования произведения.

По многочисленным и настойчивым просьбам интернет-общественности в проект были включены положения о возможности предоставления в упрощённом порядке «открытых лицензий» на использование произведений (ст. 12861 ГК РФ). Предусматривается, что открытая лицензия является договором присоединения, все условия которого должны быть доступны неопределённому кругу лиц и размещены таким образом, чтобы у лицензиатов была возможность ознакомиться с ними до начала использования произведения. При совершении определённых такой лицензией действий письменная форма договора считается соблюдённой, однако законодательство не определяет, каким именно образом будет осуществляться идентификация стороны, предложившей открытую лицензию, и стороны, намеренной воспользоваться ею.

В случае если открытая лицензия была предоставлена неправомерно, автор или иной правообладатель вправе принимать меры защиты исключительного права как в отношении лица, неправомерно предоставившего открытую лицензию, так и в отношении лицензиата, использовавшего произведение.

Интересному расширению подверглись положения ст. 1257 ГК РФ, устанавливающие так называемую «презумпцию авторства», согласно которой лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. Предусмотрено распространение действия данной презумпции также на иные случаи указания автора в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, включая информацию, приложенную к произведению или появляющуюся в связи с доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Следовательно, для подтверждения авторства теперь могут использоваться копии произведений в электронной форме, дата создания и неизменность содержания которых могут быть подтверждены, например, с использованием электронной подписи. При этом любое недобросовестное лицо, получившее доступ к произведению в электронной форме, может сфабриковать доказательства авторства, опровергнуть которые будет очень трудно. В связи с этим можно рекомендовать авторам и издателям как можно раньше позаботиться о наличии доказательств авторства.

Определённый интерес для отечественных издателей может представлять некоторое смягчение требований в отношении случаев безвозмездного предоставления прав использования. Так, в отношениях между коммерческими организациями не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права (п. 3(1) ст. 1234 ГК РФ) и безвозмездное предоставление права использования на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии (п. 51 ст. 1235 ГК РФ). Следовательно, правомерными должны признаваться все иные случаи предоставления коммерческими организациями безвозмездных лицензий на использование результатов интеллектуальной деятельности, если это прямо не противоречит положениями ГК РФ.

Пункт 1 ст. 1236 ГК РФ дополнен положениями о том, что лицензиар не вправе сам использовать результат интеллектуальной деятельности в тех пределах, в которых право использования предоставлено лицензиату на условиях исключительной лицензии, если договором не предусмотрено иное. Данное дополнение исключает необходимость включения соответствующей оговорки в заключаемые в дальнейшем лицензионные договоры в сфере авторского права и смежных прав, но может потребовать включения зеркально противоположных положений в договоры в сфере промышленной собственности.

В ст. 1237 ГК РФ были уточнены положения о возможности одностороннего отказа автора или иного лицензиара от договора при невыплате вознаграждения. Такой отказ возможен только при существенном нарушении обязанности по выплате вознаграждения и только в случае, если лицензиат не выплатит вознаграждение в тридцатидневный срок после получения уведомления об отказе от договора.

Статьёй 1246 ГК РФ предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения, а также минимальные ставки вознаграждения для случаев, когда использование осуществляется с согласия правообладателей, и фиксированные ставки вознаграждения для случаев, когда использование может осуществляться без согласия правообладателей, но с выплатой вознаграждения.

Ограничению подверглось предусмотренное ст. 1269 ГК РФ право на отзыв, т.е. право автора отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения. Согласно новой редакции указанной статьи, такое право может быть реализовано автором только до фактического обнародования произведения.

Положения о служебном произведении были дополнены указанием на то, что право на вознаграждение за служебное произведение не переходит по наследству (п. 2 ст. 1295 ГК РФ), но при этом не исключается возможность перехода прав автора служебного произведения по договору, заключённому с работодателем, и прав наследников на получение не полученных автором доходов.

В законодательство также были внесены малозаметные, но очень существенные по своему содержанию изменения по вопросам принадлежности исключительных прав на произведения, создаваемые по заказу (ст. 1296 ГК РФ), и создаваемые при выполнении работ по договору (ст. 1297 ГК РФ).

Ранее указанные статьи относились только к случаям создания программ для ЭВМ и баз данных, но принятые изменения ГК РФ расширили сферу их действия также на «иные произведения».

В соответствии с новой редакцией ст. 1296 ГК РФ, исключительное право на произведение, созданное по договору, предметом которого было создание такого произведения, принадлежит заказчику, если иное не предусмотрено договором. При этом исполнитель вправе использовать такое произведение для собственных нужд на условиях неисключительной лицензии.

Если произведение создано при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали создание такого произведения (ст. 1297 ГК РФ), исключительное право на него принадлежит подрядчику (исполнителю), а заказчик вправе использовать произведение на условиях неисключительной лицензии без выплаты вознаграждения.

Сохранены в новой редакции также положения ст. 1291 ГК РФ, предусматривающие презумпцию перехода исключительного права при отчуждении рукописи или иного оригинала произведения правообладателем, не являющимся автором или наследником автора.

Приведённые положения являются только некоторыми примерами возможных «юридических ловушек», в которые могут попадать как авторы, так и издатели.

ЗАЩИТА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ

Некоторым уточнениям и дополнениям подверглись также положения о защите исключительных прав.

Так, п. 3 ст. 1250 ГК РФ в новой редакции специально предусмотрено, что меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, в том числе взыскание компенсации за нарушение исключительного права, допущенное при осуществлении предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение произошло вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Изменён порядок определения компенсации за нарушения исключительного права. Согласно новой формулировке абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат. В случае если права на соответствующие результаты принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации может быть снижен судом, но не может составлять менее 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Положения о возможности ликвидации юридических лиц и прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей за неоднократные или грубые нарушения исключительных прав (ст. 1253 ГК РФ) были дополнены указанием на возможность их применения только при наличии вины нарушителей.

ВЫВОДЫ

Анализ принятых изменений в целом позволяет сделать следующие выводы:

1) права авторов и издателей продолжают охраняться в полном объёме, без каких-либо существенных изменений;

2) библиотеки не вправе осуществлять копирование произведений без согласия правообладателей, за исключением специально установленного ГК РФ исчерпывающего перечня случаев;

3) законодательство не допускает никаких исключений, которые позволяли бы без согласия правообладателей создавать электронные ресурсы, включающие охраняемые произведения, и (или) предоставлять доступ к охраняемым произведениям через информационно-телекоммуникационные сети;

4) ужесточена ответственность за нарушения авторских прав, в том числе для случаев массового использования произведений. Так, например, включение в ст. 1252 ГК РФ требования об обязательном определении судом размера компенсации за каждый незаконно используемый объект является особенно важным для случаев массовых нарушений исключительных прав, которые имеют место при создании незаконных электронных ресурсов, включающих значительное число произведений. Теперь суд не сможет ограничиться взысканием компенсации за нарушение в целом, а должен будет определять по требованию правообладателя размер компенсации за каждый из незаконно используемых объектов, не имея возможности сделать его ниже установленного законодательством минимального уровня.

Разумеется, приведённый обзор обновлённого законодательного регулирования является чрезвычайно кратким и во многом предварительным, так как порядок применения и толкование законодательных положений будут зависеть от дальнейшего развития нормативного-правового регулирования, а также складывающейся судебной практики.

Авторы Сергей Фабиевич ЗЯТИЦКИЙ, кандидат юридических наук; Константин Борисович ЛЕОНТЬЕВ, доцент кафедры авторского права, смежных прав и частно-правовых дисциплин Российской государственной академии интеллектуальной собственности, кандидат юридических наук

Опубликовано в номере апрель 2014

Обзор очень подробный. Авторы «залезали» в те разделы ГК, о которых библиотекари, как правило, не думают


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Обзоры, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Очередные внесудебные расправы

Опубликовано 8 апреля 2014

Понятно, что из общих соображений внесудебные расправы – это безобразие.

Однако, и в безобразии появляются свои «бездны». Ну вот, казалось бы, произошла расправа. Отключили ресурс (неважно за что). Мало того, что никто не даёт себе труда принять решение в открытом и конкурентном судебном процессе с соблюдением принципа презумпции невиновности. Так ещё оказывается. что отключённому ресурсу можно не сообщать ни о факте отключения, ни о причине (предлоге) отключения, ни о том, что надо делать, чтобы отключение отменили…

А зачем сообщать? Это ведь внесудебная расправа…

Вот (Bookmate блокировали без уведомления) под предлогом того, что некая книга, доступная на сервисе, была неким тьмутараканским судом признана экстремистской. И никто даже не сообщил ни о факте блокировки, ни о том, к какой книге были претензии

Поневоле закрадывается мысль, что то, что мы видим – следы некой «подковёрной борьбы» в которой такая «мелочь» как отключение ресурса является вполне допустимым деянием. И, ведь, никто никого не наказал за то, что пользователей, честно оплативших подписку, провайдеры Интернет на неопределённый срок от возможности пользоваться ресурсом отключили, несмотря на то, что никто не собирался искать доступа к объявленной экстремистской «книжульке», о которой никто просто не знает


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, ссылки на контент

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Май 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов