Блог, посвященный е-книгам

Интервью с автором «оды копии»

Опубликовано 13 октября 2012

Гёте-институт опубликовал (Цифровое общество> Ремикс-культура> Без копирования нет культуры – интервью с Дирком фон Геленом). Считаю материал основополагающим и копирую целиком:

В своей книге «Мэшап. Ода копии.» журналист Дирк фон Гелен характеризует копирование как базовую культурную технику. Беседа с автором о хороших копиях, спорах об авторском праве и их возможных решениях.

Господин фон Гелен, подзаголовок Вашей книги – «Ода копии». Что хорошего в копировании, и что такое хорошая копия?

Всё (смеется). Целью этой книги было «улучшение имиджа» копии. Я пришел к выводу, что мы практически всегда негативно относимся к копиям, хотя не можем без них обойтись. Копирование начинается уже тогда, когда мы учимся говорить, писать, осваиваем другие базовые функции. Ведь мы воспроизводим действия тех, у кого учимся. Второй важный аспект книги – тезис о том, что с появлением электронного способа копирования впервые стало возможно отделение содержание от носителя и воспроизведение его без потерь и без затрат. Эта возможность форменным образом переворачивает все наши предыдущие представления об отношениях в искусстве, культуре и обществе. Я хотел свести в единое целое оба аспекта, притом осветив их в довольно пристрастной перспективе: я утверждаю, что все это хорошо и похвально.

Фиксированная пошлина как возможное решение

Представители музыкальной индустрии считают иначе, чем Вы. Они апеллируют к понятию авторского права и защите интересов творческих людей. Справедливо ли это?

Абсолютно справедливо. Но сейчас мы наблюдаем, как криминализируется деятельность, ставшая для многих естественной и повседневной. Для меня главный вопрос звучит так: имеет ли смысл и дальше бороться с электронным копированием? Может быть, лучше понять, как максимально эффективно работать с ним? Мы уже были в похожей ситуации, когда появились кассеты. Тогда было принято решение не преследовать за копирование, а взимать фиксированные пошлины. Я считаю, что этот основополагающий принцип стоит перенести и в цифровое пространство. В Германии есть уже и первые идеи: система альтернативной компенсации от Chaos Computer Club или идея фиксированного культурного налога.

Еще одна альтернатива классическому авторскому праву, которую Вы упоминаете в книге – это так называемые лицензии Creative Commons.

Строго говоря, Creative Commons не альтернатива, так как эти в основе этой системы лицензий лежит авторское право. Они также не решают принципиальную проблему: электронное копирование дает человеку возможности, которых просто не существовало во времена становления авторского права. Используя электронные средства, производителями и продюсерами креативного контента могут стать люди, которые таковыми в принципе не являются. В наше время любой может сделать свой контент доступным для других. Также крепнут подозрения, что старые бизнес-модели рушатся вовсе не из-за электронного копирования. Раньше, чтобы послушать одну песню, мне приходилось приобретать весь альбом. А теперь я не покупаю альбом за 9 евро 90 центов, а просто скачиваю песню за 99 центов. Обороты упали в 10 раз. Не нужно быть специалистом в экономике, чтобы заметить: что-то меняется.

Конкуренты Германскому авторскому обществу

Что Вы думаете о спорных требованиях фиксированных пошлин со стороны Общества по управлению правами на публичное исполнение и механическое воспроизведение музыки – так называемого Германского авторского общества GEMA, которое защищает интересы немецких авторов музыки?

Германское авторское общество GEMA как раз реализует схему фиксированных пошлин, и, по идее, я должен горячо одобрять их деятельность. Но это крайне косная организация, которую я вынужден критиковать по множеству параметров. Система сборов GEMA должна стать более прозрачной, и право голоса должны получить не только музыканты, которые и так уже много зарабатывают. Как раз сейчас появились планы создания конкурирующей организации – C3S. Это организация, управляющая авторскими правами на коллективной основе, будет использовать лицензии Creative Commons. Может быть, C3S за счет конкуренции с GEMA сможет содействовать модернизации и увеличению прозрачности в этой сфере.

Термины «мэшап» и «культура ремиксов» ассоциируются в первую очередь с музыкой. Применимы ли эти понятия и в других сферах?

Идея, лежащая в основе мэшапа и ремикса – создание нового целого из знакомых элементов. Эта идея реализуется во множестве областей. В Интернете есть отличные примеры мэшапов, например, комбинации информации из GoogleMaps и текстов, есть мэшапы и в литературе, и в кино. В своей книге я даже выдвинул тезис о том, что вся наша культура зиждется на этом принципе.

Искусство и культура как программное обеспечение

В настоящее время Вы работаете над новой книгой, которая называется «Доступна новая версия». О чем она?

Проблема электронного копирования до сих пор обсуждается с репрессивных позиций. Я же хочу поставить вопрос иначе: как мы можем использовать электронные возможности на благо современных искусства и культуры? Я предлагаю рассматривать искусство и культуру как программное обеспечение. Как нечто, существующее в различных версиях и постоянно изменяющееся. Я хочу проиллюстрировать эту идею, опубликовав различные версии книги. Вся затея финансируется с помощью краудфандинговой платформы, где я попросил читателей оплатить книгу авансом. В ответ я включаю читателей в процессе создания книги, они могут комментировать его. Возможно, с этим подходом я потерплю крупную неудачу, но даже при таком исходе смогу многому научиться. Мне кажется, тем, кто принимает участие в спорах о копировании, как раз не хватает мужества на неудачу. Но ведь если делать только то, что доказало свою функциональность раньше, не удастся найти новые пути.

Дирк фон Гелен родился в 1975 году. Главный редактор портала Jetzt.de и редактор по работе с социальными медиа газеты Süddeutsche Zeitung. В своей книге «Мэшап. Ода копии.» (издательство Suhrkamp, 2011) выступает за «улучшение имиджа» копии и против криминализации электронного копирования.

Вопросы задавал Юрген Мойзес,

журналист-фрилансер, освещающий вопросы культуры, г. Мюнхен

Copyright: Goethe-Institut e. V., Internet-Redaktion

Oктябрь 2012

Если у Вас есть вопросы по данной статье, напишите нам!

andreas.fertig@moskau.goethe.org

Не удержусь и процитирую список дополнительных ссылок к этому интервью (хотя, оговорюсь заранее, посмотрел я из них далеко не всё):

Ссылки по теме

Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, налоги, платежи

Комментариев нет

Покупателя надо любить

Опубликовано 19 сентября 2012

habrahabr (Аттракцион невиданной щедрости от Amazon. Еще раз о техподдержке) рассказал сладкую историю о добром Amazon, который бесплатно заменил раздавленный по вине пользователя Kindle.

Оставим «за скобками» правдоподобность данной истории и порадуемся мастерству отделов PR и рекламы уважаемой фирмы.

Но суть проблемы от этого не меняется. Сегодня устройства и по функционалу, и по качеству и по цене отличаются так мало, что «человек с улицы» этого не может определить. И, следовательно, решение о покупке будут приниматься исходя не из объективных, а из «прочих» соображений…

Покупателя надо любить – это, конечно, в теории. На практике задача состоит в том, чтобы покупатель считал, что его любят и, следовательно, с этой фирмой ему КОМФОРТНЕЕ сосуществовать. И вот уже российский покупатель, которому комфортно, мирится с устройством, которое (если говорить объективно) для России не предназначено, ибо работает на нестандартном формате. В этом нестандартном формате есть уйма отличного контента на английском, но большинству российских владельцев Kindle (скажем так) «не слишком интересен». Есть (в т.ч. лицензионный) российский контент, который надо сначала купить там, где он есть, а затем конвертировать в нестандартный формат, чтобы читать на том самом «комфортном» устройстве. И так и делают…

И вывод, на мой взгляд, однозначный можно и нужно применить к е-книгам: хочешь, чтобы люди их у тебя покупали – сделай так, чтобы людям было комфортно. А что в это КОМФОРТНО входит:

а) доступность легальной копии

б) комфортность взаимодействия с продавцом (навигации по сайту продавца, работа с рассылками и т.п.,)

в) простота и комфортность  оплаты и скачивания

г) простота поиска легальной копии (ну не видно у нас доминирующего магазина, где таковая заведомо есть, а есть у нас уйма мелких поставщиков легальных копий, которые не дают их «крупняку», считая, что так они борются со злобными пиратами. Сегодня назрела необходимость создания продавцами «метапосиска на паях» (системы поиска по каталогам десятков, если не сотен, поставщиков легального контента).

И вот эти способы «любить покупателя», на мой взгляд, куда как важнее для борьбы с пиратами, чем гнуснопрославленные открытые письма правообладателей с доносами первому лицу на собственный «нехороший» народ

Почему Amazon любит покупателей? Потому. что понимает, что они от него могут уйти. Почему наши правообладатели позволяют себе не любить покупателя7 Да потому, что (по старой памяти) считают, что «куда ж он денется-то с подводной лодки» (покупал и будет покупать у них). А стоило бы боятся. Потому, что завтра (вычерпав англоязычных покупателей) Amazon может начать любить и русскоязычных авторов (70% роялти у Amazon, по известным мне данным, выше той «мелочи», которую наши авторы получают у наших продавцов) и русскоязычных покупателей… И, понятно, что и авторы и покупатели уйдут туда, где их любят. А вместе с ними уйдёт и ВВП и налоги…

Может пора уже и российским правообладателям и российским интернет-продавцам легальных е-книг начать любить покупателей?


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Новости, Поиск, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, налоги, платежи, сервисы

Комментариев нет

Добрыня Никита жаждет жать, где не сеял

Опубликовано 29 июля 2012

И предъявляет очередную претензию. Те, кто на законных основаниях ввёз в Россию законно произведённые устройства, к производству которых Никита Михалков и его шобла по сбору «налога на болванов» не имеет никакого отношения, якобы должны Добрыне (неизвестно почему) полмиллиарда долларов. От балды. Потому, что Михалкову на кормление нужно…


Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, налоги, платежи

Комментариев нет

Почему производители и импортёры согласны, чтобы их «доили»?

Опубликовано 13 июля 2012

Да, конечно, речь снова о «налоге на болванки» для «кормления» Никиты Михалкова со товарищи. На этот раз отметились Известия (Право на дойку: Налоговый консультант Кирилл Никитин — о том, почему стоит бороться против лоббизма Российского союза правообладателей). Процитирую основную мысль:

реальные перспективы отмены сбора связаны вовсе не с апелляцией к социологическим данным. Логичнее ставить вопрос о принципиальной неконституционности норм ст.1 245 ГК и постановления № 829 как допускающих безвозмездное (то есть не увязанное с фактом воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений) изъятие денежных средств физических и юридических лиц в пользу правообладателей и аккредитованной организации, что напрямую противоречит нормам ст. 35 Конституции РФ, устанавливающих и защищающих право частной собственности

В данном случае налицо, на мой взгляд, отрицание презумпции невиновности и переход к внесудебным расправам. Не думаю, что сие конституционно. Но если по этой причине отменять «налог на болванов», то надо отменять и закон имени г-жи Мизулиной, в котором «педофильское лобби» (и я грешный) углядело отрицание презумпции невиновности и переход к внесудебным расправам.

К сожалению все эти истории говорят, на мой взгляд,  о том, что презумпция невиновности и запрет внесудебных расправ вскоре де-факто удалят и из конституции и из основ права…

_____________________

Upd:

lenta.ru (Законопроект ЕС об авторских отчислениях расстроил Radiohead и Pink Floyd) Рассказала о том, что те, чьим трудом создаётся объект авторского права , считают сборщиков вознаграждений посредниками, которые наживаются на борьбе за права благодетельствуемых… Это те, кто собирает отчисления с концертов и потом годами «прокручивает» средства вместо того, чтобы отдать сразу и старается не отдать совсем, пользуясь тем, что если пять лет не отдали, то деньги остаются у сборщика. А что уж говорить о тех, кто собирает «налог на болванов». У них по внутреннему-то документу 85% собранного остаётся сборщику (за «услуги») сразу, а остальное через несколько лет, когда истечёт срок хранения отложенного….


Теги: , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Публикации, Сопутствующие технологии, налоги

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Август 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов