Блог, посвященный е-книгам

Регулирование Интернет не всегда касается копирайта

Опубликовано 16 декабря 2015

Обычно, регулировать Интернет рвутся владельцы авторских прав, которые надеются переложить на провайдеров (сервис-провайдеров, поиск-провайдеров и т.п.) свои проблемы с выявлением нарушений копирайта. Второе направление – «защита от ВРЕДНОГО интернет» (в основном речь идёт о возрастных ограничениях), фактически путём перехода от принципа «что явно не запрещено – разрешено» к принципу «что явно не разрешено – запрещено».

Однако, похоже, сегодня проблемы терроризма и беззащитности (слабой защищённости) Интернет перед злонамеренными деяниями и объединяются политики и профессионалы для того, чтобы с минимальным ущербом для удобства добросовестных добропорядочных пользователей максимально осложнить жизнь тем, кто пытается использовать Интернет во вред.

В частности Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в среду принял участие в работе второй всемирной конференции по управлению интернетом, которая проходит в китайском городе Учжэнь. В рамках саммита российский премьер также встретился с руководителями крупнейших китайских и российских IT-компаний. Тема нынешней конференции обозначена как «Взаимосвязанный мир, управляемый всеми — формирование сообщества с единой судьбой в киберпространстве». Участники дискуссии обсуждают такие темы, как создание интернет-инфраструктуры, развитие цифровой экономики, проблемы управления интернетом и обеспечения кибербезопасности.

Что обсуждалось:

И, конечно, весьма приятно было обнаружить, что Интернет-экономика преодолела заветные 2%ВВП (общий объем интернет-экономики страны оценивается примерно в 2,2 процента ВВП.численность интернет-пользователей РФ достигает 80 миллионов человек.) и, следовательно, теперь её будут учитывать во всех раскладах и в политике и в экономике

Для сравнения (Шесть фактов о китайском интернете):

1. Число китайских интернет-пользователей достигло 668 миллионов. Это больше общей численности населения стран Европейского Союза.

2. В этом году объем сделок 11 ноября (в неофициальный праздник холостяков в Китае) составил 91 миллиард 200 миллионов юаней, превысив объем продаж в «черную пятницу» в США.
В этот день только на онлайн-платформе «Тяньмао» объем сделок составил 91 миллиард 200 миллионов юаней. А объем интернет-торговли в «черную пятницу» в США достиг лишь 17 миллиардов 400 миллионов юаней, то есть всего 19% от продаж на платформе «Тяньмао».

3. Доля интернет-экономики составляет 7% от ВВП, общая рыночная стоимость этого сектора превышает 1/4 фондового рынка Китая.
Интернет-индустрия внесла немалый вклад в китайскую экономику. В 12-й пятилетку доля интернет-экономики в ВВП продолжала расти, в 2014 году составив уже 7%. По данному показателю Китай опережает США.

4. Четыре китайские интернет-компании попали в десятку крупнейших в мире предприятий индустрии по рыночной стоимости.
Китайские интернет-компании стремительно развиваются и уже занимают передовые позиции в мире. Среди 10 сильнейших в мире предприятий индустрии числятся четыре китайские компании: «Алибаба», «Тэнсюнь», «Байду» и «Цзиндун».

5. Китайские интернет-приложения захватывают мир.
Интернет-продукция и онлайн-бренды Китая известны не только внутри страны, они набирают популярность за рубежом. Еще в 2013 году «Чжифубао» стала крупнейшей в мире компанией по проведению мобильных платежей. У приложения WeChat по всему миру 650 миллионов активных аккаунтов, мобильной продукцией под брендом «Байду» за рубежом пользуются 700 миллионов пользователей. А 74% ежемесячно активных пользователей мобильных устройств компании «Лебао» (Cheetah Mobile) приходятся на рынок Америки и Европы.

6. Услуга «Интернет+» уже вошла в повседневную жизнь людей.
Услуга «Интернет+» была официально внесена в государственную стратегию Китая в соответствии с «Докладом о работе правительства», который был обнародован в ходе «двух сессий» в 2015 году. На пятом пленуме ЦК КПК 18-го созыва власти опубликовали программу 13-й пятилетки, где подчеркивалась необходимость внедрения «Интернета+», развития технологий и приложений интернета вещей, экономической модели совместного потребления, а также стимулирования интегрированного развития интернета, экономики и общества.

Опубликовано 16/12/2015 18:3 Оригинал публикации


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, фильтрация iP, хакинг

Комментариев нет

А я, матушка ещё пороть буду

Опубликовано 20 марта 2015

У «Дорогого Никиты Сергеевича» была присказка:

Акуля, что шьёшь неоттуля?

А я матушка ещё пороть буду…

Именно эту присказку я вспоминаю при известиях о вступлении в силу очередных копирайтных благоглупостей:

Вот (Нарышкин: пробелы антипиратских законов будут корректироваться), сообщил, что закон практически нежизнеспособен, но пообещал сделать его таковым за счёт корректировок. Если у нас годами корректируют несчастный (ни кому не мешающий и ни на что не влияющий) закон об отмене декретного времени, то копирайтные благоглупости мешать будут, но реально корректировать закон будут крайне сложно именно потому, что есть и те, кто заинтересован в его принятии (и даже ужесточении) и те, ко заинтересован в его качественной переработке (вплоть до отмены)

Минкомсвязь, произнеся ритуальные тезисы о необходимости борьбы с пиратами всё-таки сообщает (цитирую выборочно):

… очень важно «добавлять работу по блокировке пиратских ресурсов действиями по созданию собственных удобных сервисов легальных продаж». «Если не будет легальных сервисов с очень удобной системой оплаты для пользователя, это работать не будет», …

А вот если ещё прикинуть опасность принятия «налога на болванов» (платёж с пользователей Интернет за НЕДОКАЗАННОЕ нарушение копирайта), то платить за контент будут только идиоты. Бесплатно качать контент с волонтёрских ресурсов (сегодня это не самый модный тренд) станет делом чести и доблести…

Правда МинКомсвязь считает, что (идея «налога на интернет» порочна и нереализуема):

Идею ввести «авторский сбор» выдвинул в конце 2014 года Российский союз правообладателей, который возглавляет режиссер Никита Михалков. Предполагается, что интернет-пользователь будет покупать «глобальную лицензию» на безлимитное пользование любым контентом — кино, музыкой, книгами — за 25 рублей в месяц или 300 рублей в год. Собранные деньги, согласно задумке, будут распределяться между правообладателями.

«Я хотел бы дать короткую реплику по поводу глобальной лицензии в интернете… Мы считаем, что идея порочна сама по себе, она технически нереализуема, она политически опасна и в Венгрии привела в свое время к массовым волнениям», — сказал Волин на заседании совета по культуре при председателе Госдумы в пятницу.

Кроме того, эта идея создает возможность «в головах граждан иметь конструкцию, что за все можно заплатить и качать сколько угодно», добавил Волин.

«Это подрывает вообще подход людей к тому, что за авторские права надо платить», — сказал замминистра. По его словам, российские власти потратили три года, чтобы убедить население, что не бывает бесплатных авторских прав и труд должен быть оплачен. «А тут снова в мозгу возникнет идея халявы. Мы категорически против вообще этой концепции», — добавил он.

Очень хочется надеяться, что наиболее одиозные копирайтные благоглупости не будут приняты, опасные копирайтные благоглупости будут пересмотрены (по большей части отменены). Тем более, что падение цены на углеводородное сырьё делает подобные законодательные «подвиги» и возможными и экономически целесообразными

В качестве «свежего оружия» обещают, что (В России создадут реестр, мешающий копировать авторскую продукцию):

«В свое время министерство связи с массовых коммуникаций выделило средства на разработку научно-исследовательского проекта… так называемый реестр прав, который позволяет собрать вместе всю информацию о правообладателях и при помощи выкладывания произведения не полностью, а цифрового отпечатка с этого произведения, так называемого фингерпринта, получить возможность отслеживать в интернете использование этих произведений», — сказал Волин на Совете по культуре при председателе Госдумы РФ в пятницу.

По его словам, многие правообладатели боятся давать готовую цифровую версию, так как возникает вопрос: не утечет ли это к пиратам?

«Фингерпринт — это как раз отображение, которое позволяет и передать возможность поиска при том, что исключается возможность нелегального распространения», — пояснил замминистра.

Волин отметил, что министерство изначально исходило из того, что в этом деле «не должно быть монополии», подчеркнув, что «эти реестры должны быть добровольными» и в них «должна быть заинтересована вся индустрия».

Классика. Легальной копии не дадим, но наказывать за обращение к нелегальной копии при отсутствии легальной будем

РИА Новости http://ria.ru/society/20150320/1053627916.html#ixzz3UwzkyopV


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, фильтрация iP, хакинг

Комментариев нет

Синяя борода был основателем идеи блокирования доступа

Опубликовано 3 января 2014

Есть классическая история про основателя системы запрета доступа (Синяя борода). Он, видимо,был первым, кто попытался запретить доступ к тому, к чему доступ был физически доступен (Кто не знает: жёнам давались ключи от ВСЕХ комнат замка, но в одну комнату доступ был запрещён).  Понятно, что такой запрет провоцировал несанкционированный доступ и, как следствие, наказание (смерть нарушителя). И всё это длилось, пока у последней (в этой истории) нарушительницы не образовались братья, которые наказали уже запрещающего за попытку наказать нарушительницу…

Смотришь на дела сегодняшние и видишь, что ничего не изменилось:

  • (Убивший палестинского посла сейф не открывали более 20 лет)  – всё можно было делать послу, но в сейф смотреть было нельзя… Но технически возможно. И сработала система защиты от несанкционированного доступа…
  • (НАСА раскритиковало песню Бейонсе). Обычно небольшая цитата допустима если явно указано откуда взято. А в данном случае я не знаю кто прав. Как инженер я против нового вида запрета – МОРАЛЬНОГО.КОПИРАЙТА. Это может быть куда страшнее традиционного копирайта. Только представьте себе как госпожа Мизулина «со товарищи» принимают новый закон о внесудебных расправах с теми, кто пытается предоставить доступ к контенту, несмотря на моральное неприятие неких эталонов морали…  И снова вместо презумпции невиновности будет новая презумпция – ПРЕЗУМПЦИЯ МОРАЛЬНОГО ЗАПРЕТА. И сновакак и во времена «презумпции авторства», не суд будет пресекать нарушение закона, а попавший под «внесудебную расправу» сможет (если хватит квалификации и денег) попытаться оспорить внесудебную расправу.

Про российские законы, запрещающие доступ к тому контенту, доступ к которому ТЕХНИЧЕСКИ возможен и говорить не хочется. Однако, авторы законов, похоже не помнят, что рано или поздно запрет плохо кончается для «Синей Бороды»
Ну что же… Главное. чему нас учит история, так это тому, что никого и ничему история не учит…


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: История, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, фильтрация iP, хакинг

Комментариев нет

Вести из Гос. думы

Опубликовано 18 сентября 2013

РИАН опубликовала подборку («Антипиратский» закон. Реакция и комментарии) сразу после того как

Закон о защите интеллектуальных прав в интернете, известный как «антипиратский» закон, вступил в силу 1 августа, несмотря на массовый протест интернет-компаний.

Вот последние новости с думских полей:

Переход к тексту статьи – щелчком по иконке.

Без комментариев

_________________________
Upd

(И правообладатели и представители интернет-индустрии просят отклонить поправки Шлегеля к антипиратскому закону) Правообладатели считают, что поправки менее жёсткие, чем в 187-ФЗ, а индустрия считает, что «так жить нельзя»


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, ссылки на контент, хакинг

Комментариев нет

Мусульманские хакеры добрались до русской бересты

Опубликовано 30 августа 2013

В последнюю пятницу месяца у нас – санитарный день. Начал «чистить хвосты» и смотреть материалы по бересте для музея. Саму бересту (вместе с фотоиллюстрациями) я получил от коллег из Новгородской ОУНБ (они там проводили мастер-класс в день бересты). Начал смотреть и нашёл ещё один мастер-класс:

Решил я на этот самый сайт «Северная береста» (severberesta.ru) сходить. Щёлкнул по ссылке и попал на сайт с таким скриншотом:

Зачем Мусульманские хакеры добрались до русской бересты мне неясно. Менее всего сайт такого историко-культурного направления (по тематике далёкой от политики) оказывает влияние на мусульманские дела.

думаю, что взлом делался по логике терроризма (ломать и портить не то, что нужно ломать исходя из логики борьбы, а то, что можешь сломать и испортить)

В 18:40 30.08.2013 эта заглушка ещё висела и за кадром «завывал» липучий забойно-героический музон

В 19:150 01.09.2013 эта заглушка ещё висит…

__________________________

Давненько я тут не бывал, но 21. июля 2015 всё уже восстановили


Теги: , , , , , ,
Рубрика: История, Музей, Новости, Сопутствующие технологии, хакинг

Комментариев нет

От Милонова до Меркулова

Опубликовано 28 августа 2013

О возможностях «запретить» нежелательные деяния в Интернет есть полный спектр мнений.

Умученный многочисленными фейками депутат Милонов стал героем очередного фейка (Фейк про закон о запрете фейков). Это один конец спектра – надеющийся на то, что запретить можно всё. есть и другой

Фарш невозможно прокрутить назад и мясо из котлет не восстановишь

На этом конце спектра Антон Меркулов считает, что (Фарш невозможно прокрутить назад). Мнение забавное. Рекомендую читать самостоятельно, а я «для завлекалочки» процитирую вывод:

Интернет, в тех масштабах, в которых он распространен в России уже невозможно радикально контролировать. Никакие реестры запрещенных сайтов, никакие антипиратские законы, никакие инициативы рабочих групп при ФСБ не смогут изменить то, что интернет принес в нашу жизнь: скорость распространения информации и глобальное медиа поле. Любые попытки закончатся провалом, в лучшем случае, откатом от принятого решения в течении часов, в худшем – крахом инициаторов. Стоит привыкнуть к мысли, что нам уже боятся нечего. Нас уже не догонят. Даже если всех внесут в реестр запрещенных людей.

… скоро кончится лето. Наступит сентябрь. Все вернутся из отпусков, взрослые пойдут на работу, дети пойдут в школу, депутаты в Думу. Ближе к середине месяца, известный или не очень депутат, член совета федерации или глава комиссии при ФСБ, через газету «Известия» сообщит что опять разрабатывается законопроект, который запретит нам Skype, Facebook, торренты, VPN и прокси-сервера. А я опять, в эфирах радиостанций, на страницах газет и экранов телевизоров, если их конечно не запретят, будут говорить то, что говорил год назад, полгода назад, месяц назад – фарш невозможно провернуть назад. Интернет в России нельзя контролировать.

ВСЁ, конечно, не запретят, но кровушки попьют (особенно у библиотек и учебных заведений, которым придётся «обеспечивать» исполнение дуроломных законов) немало


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, ссылки на контент, фильтрация iP, хакинг, шифрование

Комментариев нет

Права интернет-пользователей: Россия и мир, теория и практика

Опубликовано 30 июля 2013

Ассоциация интернет-пользователей при помощи Фонда поддержки интернета и Координационного центра национального домена сети интернет и при участии издательства «Кабинетный учёный» опубликовала аналитический доклад «Права интернет-пользователей: Россия и мир, теория и практика» Ирины Левовой, Глеба Шуклина и Дмитрия Винника.

Перед чтением доклада рекомендую зайти на головную страничку Ассоциации и посмотреть ТАКОЙ призыв голосовать на официальном сайте «Российская общественная инициатива» против «закона о произвольной блокировке» (он же «русская SOPA»):

Не стесняйтесь, заходите. Вам расскажут и почему этот закон плох и как зарегистрироваться на сайте гос.услуг, чтобы иметь возможность проголосовать.

Тем, кто (как и я) проголосовал против Russian SOPA предлагаю на выбор:

а) купить за бакс доклад на Amazon (интересна не сама возможность купить интересующий тебя текст на русском языке в Amazon, а то как книга описана на сайте. Плохо представляю как книгу можно будет найти на сайте не зная её (ASIN: B00E257RBE)

б) прочесть на SlideShare (можно сохранить PDF) или прямо здесь:




Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Публикации, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, исследования, сервисы, ссылки на контент, хакинг

Один комментарий

При неверной диагностике лечение не будет эффективно

Опубликовано 7 мая 2013

В сфере е-книг есть два вида неверной диагностики:

  • Это всё пираты виноваты, надо полицейскими мерами давить, «держать и не пущать»; до того, как будет решена проблема доступности легальной копии (платно или бесплатно) для всех е-книг, которые сегодня существуют и доступны в сети (ограничимся российскими книгами) говорить о пиратстве бессмысленно – нельзя сначала вынуждать людей в 80% случаев скачивать книгу с «пиратского» источника только потому, что легальной копии не существует, а затем «удивляться», что при наличии легальной копии не все пользуются именно ею, а находятся «злобные пираты», которые (по привычке) пользуются налаженным каналом и качают все е-книги оттуда, откуда вынуждены качать 80%
  • Нечего авторам  жить на отчисления от продаж своих е-книг, пусть ищут альтернативный канал заработка и пишут не на продажу, а «чтоб читали»; это, на мой взгляд, нормальная реакция «уважаемого публикума» на обвинения в пиратстве и желание «выглядеть беленьким и чистеньким» хотя бы в собственных глазах и глазах единомышленников; понятно, что если мы хотим иметь профессиональную литературу, то ЛУЧШИЕ (наиболее успешные) авторы должны иметь возможность жить писательским трудом, но сие вовсе не означает, что любой, кто сумел издать свою «нетленку» должен иметь возможность существовать дальше только на гонорары (даже там, где существуют авторы, зарабатывающие миллионы, большая часть авторов имеет в качестве основного источника средств к существованию отнюдь не писание и продажу книг)…

Самое ужасное, что может быть после неверной диагностики – это принятие на её основе неверных управленческих решений и «продавливание» их исполнения, несмотря на то, что система, как может, сопротивляется неверным решениям. Ну какие разумные решения можно принять после такого вот анализа от OK-inform (цитирую целиком):

Бесплатное скачивание книг: честная борьба за читателя или нарушение авторского права?

02.05.2013 Автор: Алина Урникис

OK-inform узнал, что думают эксперты рынка бумажной и электронной книги, писатели и читатели о пиратской книге и идеальном формате для продажи литературных произведений

Ситуация на книжном рынке оставляет желать лучшего. Продажи бумажных книг неизбежно падают, а вот покупать их электронные аналоги люди не торопятся – дорого и лень, тем более, что практически все произведения легко можно скачать в интернете. Авторы никакой прибыли от скаченных книг не получают. Следовательно, и материальных стимулов тратить время на творчество у них нет. Не предстоит ли нам остаться без хорошей литературы, разбирался OK-inform с помощью экспертов.

Самый динамичный в мире рынок

Рынок электронной книги сегодня в России составляет около 260 млн рублей. В течение последних 5 лет рынок растет в среднем на 100% в год. Такие данные озвучивает Сергей Анурьев, генеральный директор одного из крупнейших магазинов электронных книг «Литрес». В целом, перспективы у этого рынка самые радужные.

Электронные книги – самый крупный из растущих сегментов отрасли в развитых странах. В России он также устойчиво растет в течение последний трех лет в среднем на 122% в год. При сохранении данных темпов роста доля электронной книги очень скоро (не позже 2015-2017 года) составить 5% от всего книжного рынка или около 3 млрд рублей. Отчасти это связано с тем, что сравнительная цена электронной книги ниже, чем бумажной. К тому же, так называемые «читалки» (специальные приложения для чтения книг в электронном формате), доступны практически всем счастливым обладателям смартфонов.

Помимо этого, на рынке стало появляться все больше и больше игроков. Отчасти, это приводит к продвижению легального потребления электронных книг, правда, до полной капитуляции пиратов еще далеко.

- Электронная книга, как таковая, сегодня составляет уже значимую конкуренцию бумажной книге, – объясняет Сергей Анурьев. – Стагнация рынка бумажной книги во многом обусловлена переключением существенной доли аудитории на электронную версию книги. Однако большая часть спроса на электронную книгу не оплачена деньгами. Пользователи скачивают книги с пиратских ресурсов.

Пусть читают, хотя бы бесплатно

Аналитики озвучивают примерные данные по объемам нелегального книжного контента в сети. Допустим, на пиратские ресурсы часть посетителей просто заходит почитать отзывы, а 50% пришедших на сайт что-то скачивают. Соответственно в легальном сегменте конверсию можно грубо оценить в 5% (это очень оптимистичная оценка). Исходя из этого, можно судить о размере рынка. За основу взят тот факт, что топовые игроки дают порядка 80% (по принципу Парето 20/80).

Говоря иначе, львиную долю электронных книг все-таки нелегально скачивают, а не покупают в магазинах. Вот и получается, что извлечь прибыль из своего творчества авторы не могут.

В связи с разгулом книжного пиратства, писательство перестает быть профессией, то есть работой, за которую люди получают деньги. И сотрудники многих электронных ресурсов помочь в кризисной ситуации не готовы.

- Целенаправленной борьбы с пиратством мы не ведем, – объясняет один из основателей портала «ЛайвЛиб» Павел Гусаков. – Мы за то, чтобы пользователи больше читали и читали хорошие книги. Будьте уверены, увлеченные читатели не удержатся от покупок книг.

Краудфандинг и активная позиция

По словам самим авторов, к позитивным последствиям такая политика не приведет.

- Мне казалось, что все идет к безнадежно некачественным книгам без какой-либо альтернативы, – комментирует ситуацию писатель-фантаст Наталья Игнатова. – Но появился новый способ издавать книги: отправлять сверстанный файл с иллюстрациями на ресурс, где можно оплатить и заказать бумажную версию. Мы с читателями выпускали так сборник читательского творчества. И, скорее всего, свои следующие книги я буду выпускать так же. Выкладывать можно электронную версию на своем сайте, еще где-нибудь, например, на Флибусте, и держать готовый для печати файл на каком-нибудь из таких ресурсов. Нужно только выбрать подходящий.

Эта система очень похожа на краудфандинг. Правда, начинающим авторам в любом случае может прийтись очень туго.

- Привлечь внимание к книге и получить прибыль автор и издательство сейчас могут по большей мере за счет качества и маркетинга, независимо от того, распространяются ли книги в бумажном или электронном виде, – объясняет Павел Гусаков.

Некоторые эксперты считают, что заниматься самозащитой своих прав авторам следует самостоятельно.

- Есть авторы, которые занимают активную позицию, например, Эдуард Успенский или иные советские авторы, они добиваются уважения своих прав и защиты, – объясняет президент Ассоциации патентоведов Петербурга Станислав Александров. – Судебная практика заставила владельцев электронных библиотек уважать права авторов. Если автор против такого вида использования его произведения, то это произведение удаляется.

В свободное от работы время

- Абсолютно не получается зарабатывать писательским ремеслом, – рассказывает председатель Союза писателей Петербурга Борис Орлов. – В Петербурге я знаю, ну, человек пять, которые могут жить как-то с помощью литературного труда. И то они вынуждены подрабатывать.

Некоторые читатели же придерживаются другого мнения, и, кстати, не стесняются его публиковать в открытом доступе. Цитата с форума сайта «Лаборатория фантастики» («Фантлаб»), авторская орфография и пунктуация сохранены:

- Автор и издательства не могут больше наживаться на тяге людей к чтению. Каждому автору придется обзавестись группой читателей, которым нужен именно он. Вот я бесплатно прочитал Олди. Понравилось. Но понравилось, потому что бесплатно. Не настолько, чтобы платить. А вот бесплатный Панов мне не понравился даже бесплатно. Если бы было условие «заплатить», то я бы просто не читал ни Олдей, ни Панова. Мне плевать: пойдут они всем скопом на завод или нет. С другой стороны, читателям придется самим обеспечивать автору нужную сумму, возможно, это будет дороже. Но я лучше в три-четыре-пять раз больше буду платить за нескольких конкретных писателей, чем дешевле, но за всех подряд. Взамен мы получаем замечательный ресурс: Флибусту. Море книг – бесплатно. По-моему, замечательный размен. Счас даже всплакну от умиления. А то что из-за этого некоторые писатели пойдут искать себе новую работу – скатертью дорога. Не их книги, ни запросы обиженных читателей не стоят ИМХО того, чтобы перекрывать свободный (в т.ч. экономически) доступ к инфе.

Эффективно противодействовать книжному пиратству сложно, как и любому пиратству в России.

При этом администрация сайта, в отличии от автора сообщения на форуме, категорически против пиратского распространения книг. Скачать пиратский контент на сайте нельзя, читателей призывают с уважением относиться к авторским правам.

Но, как видите, противодействие пиратскому распространению книг социально непопулярно и не находит поддержки среди читателей. Это одна из причин, по которой права авторов не защищены. Другая – эффективно противодействовать книжному пиратству сложно, как и любому пиратству в России. Отсутствуют четкие законы на этот счет и правоприменительная практика – мизерная.

Авторам приходится искать новые подходы к распространению своих произведений в электронном виде. О том, как придать дополнительную ценность бумажным версиям своих книг, рассказывает Сергей Анурьев.

- Поскольку я хочу, чтобы меня читали, я, естественно, хочу, чтобы у как можно большего количества людей была такая возможность, – говорит он. – Поэтому пусть мои книги будут доступны. Мне подавали идею разместить на своем сайте рекламные баннеры и выложить тексты целиком в авторской редакции, без ошибок, с которыми они появляются на пиратских ресурсах. Вроде как получается.

Вот и получается, что писать интересные книги, да и заниматься их распространением, авторам предлагается в свободное от основной работы время. Как это влияет на качество литературы, мы можем увидеть уже сейчас.

Понятно, что речь идёт о волне полицейских мер, которая (как зря надеются правообладатели) должна обеспечить устойчивый поток выручки в их кошельки. Я надеюсь, что ни у кого не возникло сомнения, что такой серьёзный механизм блокировки нежелательных ресурсов разрабатывается и отрабатывается отнюдь не  ради защиты интересов детей… Речь идёт о подготовке общественного мнения, чтобы то поддержало «копирайтную удавку», которую правообладатели хотят накинуть на RuNet…  Никто ведь доступность легальных копий обеспечивать не станет. Как следствие, Россия станет страной «Иванов не помнящих родства», потерявших доступ к 80% своей литературы. Если кто-то думает, что эти меры серьёзно увеличат доходы в легальном секторе, то он серьёзно ошибается. Упадёт чтение, грамотность, культура.  Вот сегодня в телевизионном репортаже про репетицию парада 9 мая (не помню канал) корреспондент сказал «в репетиции участвовали 11 тысяч солдатов» и даже не понял, какую чушь он спорол…  Ну не читает он и даже не представляет, что были времена, когда за подобное можно было вылететь из профессии….

Если мы не хотим, чтобы у нас падали ракеты только потому, что «шибко грамотные» работники вымерли, а новые безграмотны, то надо налаживать легальный доступ ко всей литературе, которая была создана в СССР и России по всей территории Страны. А это означает, что надо решать проблему «книг-сирот» и обеспечивать их оцифровку и доступ по всей Стране так, как это делают в ЕС.

При такой «диагностике», которую предлагают «эксперты» правильного решения быть не может. Так что стоит ли удивляться тому с каким остервенением будут торопливо принимать неверные законы, а затем (с ещё большим остервенением) будут пытаться их реализовать…


    Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
    Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Обзоры, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP, хакинг

    Комментариев нет

    Наконец-то внятно объяснили

    Опубликовано 25 февраля 2013

    История показывает, что борьба за копирайт это всегда борьба за монополию.

    Сначала шли слухи о том, что такие любители монополии, как Микрософт, пытаются заставить W3 консорциум включитьть DRM в HTML5 В этой истории было одно светлое пятно. Всё это безобразие (шифрование медийного контента, который можно будет прочесть только на «правильном» компьютере) будет работать на браузерах, которые основаны на WebKit, но не будет работать на FireFox. Думаю, что этот факт немало поспособствует распространению FireFox

    И, наконец, история с DRM, который не только защищает е-книгу от чтения на незарегистрированных устройствах, но и разрешает читать её только на устройствах от единственной фирмы (Amazon/Kindle или их программные иммитации) . Подробно она описана, как всегда без явной ссылки на первоисточник, в Pro-books (Независимые книготорговцы судятся с Amazon и лидерами книгоиздания США из-за DRM). Этот перевод я рискну процитировать целиком:

    По сообщению газеты The New York Times, руководители трех независимых книжных магазинов: Book House of Stuyvesant Plaza в Олбани, Fiction Addiction в Гринвилле, Posman’s Books в Нью-Йорке решили судиться с крупнейшим мировым книжным онлайн-ретейлером и «большой шестеркой» издательств США, между которыми заключены соглашения об использовании технологии DRM и специальных приложений для защиты цифровых книг от копирования. Книготорговцы полагают, что эта коалиция нарушает антимонопольное законодательство, ограничивает продажи электронного контента через другие каналы и «привязывает» потенциальных читателей к устройствам линейки Kindle.

    В иске, поданном в середине февраля в нью-йоркский суд, отмечается, что Random House, Penguin, HarperCollins, Simon & Schuster, Hachette Book Group и Macmillan не договаривались о продаже е-книг отдельно с независимыми книготорговцами или их объединениями. В итоге «независимые» лишены возможности полноправно обосноваться в сегменте цифрового контента, а абсолютное большинство читателей, желающих приобрести изданные лидерами рынка книги, отправляются прямиком на Amazon, точнее в Kindle Store. Представители трех традиционных магазинов, таким образом, выступают от лица всех участников независимого книжного рынка, торгующих или готовых торговать цифровыми книгами и оказавшихся в аналогичной ситуации. Они настаивают на том, что издатели должны использовать открытые форматы е-книг, которые без проблем смогут включить в свой ассортимент независимые книготорговцы. Представители нескольких издательств-лидеров обтекаемо высказались о куда большем желании сотрудничать, нежели вести судебные разбирательства, Amazon пока отмалчивается.

    В оригинале мысль высказана без экивоков (цитирую):

    At the heart of the lawsuit is the idea that the top publishers signed secret contracts with Amazon that allowed them to code their e-books in such a way that the books could only be read on an Amazon Kindle device or a device with a Kindle app. The booksellers are pushing for open-source coding that would allow readers to buy e-books from any source and download them on any device.

    Т.е. утверждается, что издательский крупняк заключил секретное соглашение о кодировке, которая позволит читать е-книги только на Kindle или его программных клонах. Книготорговцы [подавшие искк] настаивают на открытом кодировании, которое позволило бы любому читателю купить любую е-книгу в любом магазине и читат её на любом устройстве

    Также отмечалось (цитирую):

    It also notes that Apple once used similar exclusive coding, known as DRM, in the music business, but that after a series of legal challenges, all music available on iTunes was made DRM-free.

    Подобный случай проприетарного кодирования музыки, продававшейся в iTunes,  был у Apple, но (после претензий) вся музыка продаётся в iTunes БЕЗ DRM

    В России, к счастью, преобладает гипотеза добросовестного использование е-книг, которые (как правило) продаются без DRM. Тем, кто (помимо своей воли) оказался привязан DRM, можно только посочувствовать.

    Ну не рекомендовать же наивным людям такой сервис удаления DRM, как

    или

    Надеюсь, теперь всем внятно объяснили, что борьба за копирайт – это борьба за монополию, от которой выигрывают отнюдь не авторы произведений, а профессиональные «борцы» – и те, кто платно устанавливает DRM и те, кто платно снимает DRM или продаёт ПО для самостоятельного снятия DRM. Для авторов всё это – ненужный накладной расход, который может браться только из их доли в цене продажи

    _______________

    Есть и библиотечный взгляд на данный конфликт (Independent Bookstores vs. Amazon and the Big Six), интересный (в первую очередь) ссылками на предыдущие публикации по теме…


    Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
    Рубрика: DRM, Авторское право, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, хакинг, шифрование

    Один комментарий

    Антипиратский рейд Литрес

    Опубликовано 3 февраля 2013

    По материалам The-ebook

    24 декабря 2012 (Приложение «Читатель» было заблокировано в App Store) . Идея малопонятная. Я скопирую материал целиком, а ИДЕЮ выделю цветом:

    Программа «Читатель» для iOS заблокирована цензорами Apple по просьбе издательства «Эксмо», как нарушающая авторские права.

    Программа «Читатель» создана «Центром речевых технологий» для речевого синтеза любой книги в форматах .txt, .doc, .fb2. В основе технологии – встроенный механизм закачки книг из фактически любого источника и воспроизведение «живым голосом». Причиной блокировки приложения стал механизм закачки книг и прописанных пиратских ресурсов в программе. То есть, фактически приложение «Читатель» является браузером, в котором есть закладки на пиратские ресурсы и только это стало причиной подчинения цензорами Apple запроса «Эксмо». Ни один браузер по этой причине ранее не блокировался и не признавался инструментом для распространения пиратского контента.

    Егор Рябошлык, руководитель Мобильного подразделения ООО «ЦРТ» прокомментировал ситуацию с программой «Читатель» и надеется, что в скором времени полюбившаяся пользователям программа вернется в магазин App Store. С его слов: «история очень похожа на ситуацию годовой давности, когда то же самое ЭКСМО потребовало у Яндекса и у Гугла удалить из выдачи запросы, связанные с пиратским контентом на книжную тему, типа «Дарья Донцова скачать бесплатно». Гугл, который живет по американским законам, удалил, а Яндекс покрутил у виска и удалять не стал. ЭКСМО подало на Яндекс в суд и проиграло. С таким же успехом, ЭКСМО может подать в суд и на iBooks, приложение Apple, потому что в него тоже можно загрузить пиратский контент. Это все равно, что подавать в суд на Samsung за то, что на их телевизорах можно смотреть нелицензионное видео».

    Подобная ситуация, по мнению Егора Рябошлыка, «напоминает нечестную конкуренцию». Компания «Центр речевых технологий» намеревается подать в суд на издательство «Эксмо» и там доказать свою правоту и на основе судебного решения «убедить цензоров Apple вернуть приложение» в App Store.

    Компания «Литрес» отказалась комментировать ситуацию, сославшись на то, что «компания «Центр речевых технологий» имеет хорошую репутацию и наработки». Из чего следует лишь то, что камнем преткновения стала запоздалая реакция разработчиков программы, которые проигнорировали первичное предупреждение цензоров Apple и сами допустили подобную ситуацию, когда «Эксмо» уже напрямую обратилась в Apple.

    Есть официальный пресс-релиз «ЦРТ»:

    Важное объявление для пользователей приложения Читатель

    Приложение «Читатель» было заблокировано в AppStore по жалобе компании «Литрес», представляющей интересы российского издательства Эксмо.

    Вот текст сообщения, который мы получили от Apple:

    «Hello! I’m informing that LitRes Ltd (website www.litres.ru) has worldwide exclusive digital rights for the distribution and selling of all of the Russian e-books at least from the publisher Eksmo».

    Перевод: «Здравствуйте! Уведомляю вас, что ЛитРес Ltd (сайт www.litres.ru) имеет права по всему миру на распространение и продажу всех русских электронных книг, по крайней мере, от издателя Эксмо».

    Обыкновенная практика Apple (как и других западных компаний, исполняющих закон DMCA) — блокировать приложения, на которые поступила жалоба, связанная с патентами и авторскими правами, до момента окончания разбирательства. Таким образом, любое приложение (за исключением очень популярных) может быть удалено из AppStore при помощи этого механизма, который предоставляет большие возможности для нечестной конкуренции.

    Обвинение приложения «Читатель» в том, что оно нарушает авторские права авторов, издателей, производителей и распространителей аудио- и электронных книг, мы считаем неправомерным. Приложение «Читатель» позволяет загружать любые текстовые документы (не только книги), с любых сайтов и озвучивать загруженные тексты при помощи синтеза речи. Отслеживать, с какого сайта был загружен текст (легального или пиратского), не входит в наши компетенции и остается на усмотрение пользователя приложением.

    В приложении «Читатель» реализована удобная возможность загружать текстовые документы прямо из интернета (не только через iTunes); для сайта Lib.ru реализована возможность загружать текст по одному клику; также существует возможность добавить ЛЮБОЙ выбранный сайт в закладки. Имеющиеся в интернет пространстве пиратские копии книг можно читать при помощи различных, доступных в AppStore приложений (iBooks, Stanza), а также при помощи всевозможных text-to-speech читалок (vBookz).

    Предъявленное именно нам обвинение компанией Litres позволяет заключить, что «Читатель» предлагает настолько высокое качество озвучивания текстов синтезом речи, что легко конкурирует с приложением компании Эксмо, продающим аудиокниги, записанные профессиональными актерами.

    На новогодние праздники мы планировали сделать наше приложение бесплатным, да и в последнее время оно продавалось со скидкой (по самой низкой цене) — 33 рубля. Тем более печально, что люди с ограниченным зрением, в том числе пожилые люди сейчас лишились возможности озвучить любимые книги лучшим на сегодняшний день синтезом русской речи.

    Мы обязательно вернем наше приложение в AppStore!

    Сообщения о возврате приложения не поступало. Очень интересное обсуждение в комментариях. С одной стороны (цитирую):

    LISANDREL: 26 декабря 2012 в 21:01

    Ну удалили бы пиратские ресурсы из дефолтной настройки приложения, делов-то.

    И правообладатели не в обиде, а пользователи, кому надо, их сами б в закладки добавили, раз уж это браузер.

    ЕГОР РЯБОШЛЫК: 6 января 2013 в 0:01

    Нет никаких пиратских ресурсов в дефолтных настройках. Есть только либру, на котором написано «При поддержке Министерства печати».

    Пользователь сам решает какой ресурс добавить в собственные закладки.

    В статье в последнем абзаце — неточность. Уточню — компания Литрес сразу обратилась в Apple с требованием удалить приложение, лишь спустя месяц было отправлено несколько несуразное письмо непосредственно нам, разработчикам, — с требованием прекратить «нелегальную коммерческую деятельность».

    цитата:

    «Нами в App Store было обнаружено платное приложение, которое позволяет скачивать с пиратских ресурсов книги, а затем либо читать их либо прослушивать.

    Настоятельно рекомендуем прекратить нелегальную коммерческую деятельность».

    Повторю — наше приложение позволяет скачивать текстовые документы с ЛЮБЫХ сайтов.

    А есть и «с другой стороны» (цитирую):

    PLAYMAKER: 17 января 2013 в 16:27

    И правда, не было бы по дефолту флибусты в приложении все было проще.

    Егор,

    не знаю зачем Вы говорите неправду, я покупал Ваше приложение и там была флибуста.

    Вот как выглядил список сайтов по умолчанию:

    http://www.pictureshack.ru/images/3069_g5g5t5t5t5t.jpg

    По ссылке находится такая вот картинка (я не специалист и определить её подлинность не берусь):

    С декабря прошло больше месяца и вдруг 02 февраля читаем (Литрес заблокировал приложение Moon+ в Google Play) и информация почти на нуле (цитирую целиком):

    Литрес заблокировал в Google Play приложение Moon+ Reader и Pro версию. Это программа для чтения электронных книг с рейтингом «более 5 миллионов закачек». Причина аналогична, как и в случае с приложением для iOS «Читатель» компании «Центр речевых технологий» — предустановленная возможность скачивать книги из пиратских источников.

    Судя по всему, речь идёт о другом производителе и о другой программе. Есть разъяснение от Habrahabr (Google заблокировал приложение Moon+ Reader по жалобе LitRes), которое я тоже процитирую целиком:

    Новость месячной давности: приложение «Читатель» компании «Центр речевых технологий» заблокировано в App Store по просьбе ЭКСМО.

    Свежие новости. К охоте на читалки подключился LitRes. Из Google Play по жалобе LitRes было удалено приложение Moon+ Reader и Moon+ Reader Pro (читалка электронных книг, более 5 миллионов закачек).
    Причина — возможность скачать книги с пиратских сайтов.

    А как же другие читалки с поддержкой OPDS?

    companyname:
    ООО ЛитРес country_residence: RU description_of_copyrighted_work: Электронные книги популярных авторов. Например, книги Дарьи Донцовой. Также доступно приложение, в котором по умолчанию встроены пиратские сайты. Бесплатные книги доступны в два клика.
    full_name: Алексей Сангалов
    geolocation: RU
    hidden_category: text hidden_ctx:
    hidden_product: googleplay
    location_of_copyrighted_work: https://play.google.com/store/apps/details?...cy5hbmRyb2lkIl0. http://www.litres.ru/ represented_copyright_holder: ООО ЛитРес
    signature: Алексей Сангалов

    LitRes согласны отозвать жалобу, если автор встроит «черный список» каталогов OPDS, чтобы даже вручную пользователь не мог добавить пиратский каталог.

    Вчера я получил письмо от LitRes с аналогичным требованием, как автор читалки Cool Reader. В противном случае, угрожают пожаловаться в Google, приводя пример Moon+ Reader.

    Кто следующий?

    Подкину LitRes идею не ограничиваться читалками. Нужно подать жалобу и на браузеры. Ведь в любом можно ввести адрес пиратского сайта.

    P.S.: я согласен, что в программах не должно быть ссылок на пиратские сайты по умолчанию. Интересно узнать мнение хабравчан по поводу фильтрации.

    Наконец-то стала ясна цель Литрес – добиться, чтобы на всех программах, с которых можно читать (или слушать) текстовые е-книги, поставили чёрный список тех сайтов, которые Литрес считает пиратскими...

    Но тогда начинать надо, действительно с iBooks. Как только на неё поставят «чёрный список» сайтов, с которых она не сможет читать е-книги, так получим значимый прецедент. А так, требовать, чтобы российские разработчики ставили «чёрные списки» – это явно попытка выдавить российских разработчиков из Страны. Как только они перестанут быть Российскими никто не рискнёт подобного требования выдвигать…

    Интересный вопрос: Литрес на ЦРТ в суд подал (и в какой)? Ну не может же Apple по простой заяве бесконечно блокировать приложение… Кто что знает про суд и про реакцию Apple?

    Удивительное дело. Обидели ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ человек, скачавших программу-читалку. По закону обидели или без закона – время покажет. Я не говорю о справедливости. Только о законности подобного запрета. А вопрос-то о целесообразности наносить ТАКУЮ обиду…  Пять миллионов человек получили «по мордасам» (вопрос закону получили или без закона – время покажет). А ведь это – реальные и потенциальные покупатели контента Литрес. И среди них – АВТОРИТЕТНЫЕ люди, к чьему мнению прислушиваются…  Т.е. прямым последствием данного «антипиратского рейда» могут стать миллионы оскорблённых в лучших чувствах ЧИТАТЕЛЕЙ е-книг. И никто им не может помешать не покупать е-книги у Литрес, а качать с «левых» ресурсов, заявляя при этом, что они-то готовы покупать, но это они так отвечают на «антипиратский рейд» Литрес…

    А что до программ чтения е-книг, то для iOS (только ради возможности установить ридер, который удалён из Apple Store) никто джелбрейк делать не станет…  И программа действительно для большинства владельцев устройств станет недоступной. А вот с Android, насколько я могу судить, возможность установки «из левого источника» вполне существует. И я не исключаю, что освоение такой установки удалённой из Google Play программы для очень многих станет делом чести.

    Когда-то мне умная мама говорила: «Не торопись хорошенько поссорится даже если ты вправе это сделать и у тебя есть такая возможность… Подумай о том, чего ты хочешь добиться и что ты получишь в результате от этой ссоры»…

    Литрес, видимо, хотел (я не собираюсь обсуждать законность) увеличить продажи, но не получит ли он (даже в случае, если суд поддержит его притязания) снижение продаж «в знак протеста»?

    __________________

    Для себя любимого:

    OPDS - The Open Publication Distribution System (OPDS) Catalog format is a syndication format for electronic publications based on Atom and HTTP. OPDS Catalogs enable the aggregation, distribution, discovery, and acquisition of electronic publications. OPDS Catalogs use existing or emergent open standards and conventions, with a priority on simplicity.

    В англоязычной Википедии по OPDS находим кучу программ-ридеров (в т.ч. под Android), поддерживающих данных стандарт

    То же самое, но с The-ebook и по русски

    OPDS – Есть такая штука OPDS. По своей сути это библиотечный протокол когда устройство получает не HTML в браузере, а каталог книг разбитый по неким критериям. Изначально предназначен для распространения книг на устройства.

    Позволяет просматривать каталог по заданным критериям, вести поиск книг/авторов, скачивать нужное. Можно просмотреть карточку книги с описанием и обложкой.

    Находишь нужную книгу — копируешь её себе — читаешь. Никаких лишних движений. Особенно актуально для людей далёких от компьютеров, для них любая файловая активность и скачивание из интернета, это непреодолимая стена. Здесь же всё просто. По крайней мере проще уже особо некуда. Появляется смысл в WiFi адаптерах в книгах т.к. использовать встроенный в них браузер удел необычайно увлечённых людей находящихся в особо сложных условиях.

    Понятно, что это – открытый формат, который не любят платные распространители е-книг, хотя, казалось-бы, именно для них обеспечение удобства пользователя, минимизация числа его «кликов» мышкой – основной способ получить деньги читателя. Ну, любят люди, чтобы им было удобно и готовы за это платить… Правообладателям, конечно, виднее…

    Судя по всему. у Литрес уже появился «Чёрный список» OPDS-сайтов. Им же его придётся обнародовать, чтобы начать добиваться его включения в программы-читалки…  Вот уж реклама для OPDS-библиотек будет!…  Я так понимаю, что читающее сообщество с нетерпением ждёт опубликования  списка «куда их не хотят пускать»…  Вот только использоваться список явно собираются как рекламный (Как это у классика, который Владимир Владимирович:
    «Пуанкаре терпит фиаско». -
    Задумались.
    Что это за «фиаска» за такая?
    Из-за этой «фиаски»
    грамотей Ванюха
    чуть не разодрался:
    - Слушай, Петь,
    с «фиаской» востро держи ухо:
    даже Пуанкаре приходится его терпеть.
    Пуанкаре не потерпит какой-нибудь клячи. «)

    Интересно, кто же вынужден будет в этой истории терпеть «фиаску»…


    Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
    Рубрика: Авторское право, Интерфейс, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP, хакинг

    5 комментариев

    еkniga rss

    Ежедневник

    Октябрь 2017
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Окт    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031  

    Архив

    Рубрикатор

    free counters
     
     

    Рейтинг блогов

    Рейтинг блогов