Блог, посвященный е-книгам

Что причина, а что следствие?

Опубликовано 25 декабря 2012

Страшная это штука – крепчающий маразм.Наши законодатели, не сумевшие даже закон об отмене декретного времени написать так, чтобы никому не мешать, не думали (видимо, нечем думать) и при принятии законов, на основании которых появился (реестр запрещённых сайтов). Дуроломная реализация в виде запрета по iP-адресу приводит к тому, что во исполнение благоглупости закрывается доступ ко вполне приличным сайтам, которые оказались (не ведая того) на запрезённых iP-адресах.

Вот например. Сайь ассоциации интернет издателей. Если не считать (открытого письма президенту) по поводу рейдерской атаки на BookMate (история описана тут),  то ни в чём плохом ресурс не замечен…

И вот ЧасКор (Дотянулся проклятый Роскомнадзор) сообщил, что некоторые провайдеры блокировали доступ у ряда сайтов по е-книгам (цитирую):

провайдеры Питера заблокировали блог http://digital-books.ru «Новости электронного книгоиздания» вместе с несколькими сайтами моих друзей, исполняя приказ о блокировки другого ресурса по IP-адресу. Теперь жду, когда с экранов мониторов исчезнет http://webpublishers.ru сайт Ассоциации интернет-издателей. При попытке доступа в Петербурге через провайдеров «Твой интернет» и «Сумма Телеком», пользователь может прочитать следующую надпись (орфография и идиотизм оставлены без изменений): «Вы попали на эту страницу, потому что запрошенный вами ресурс находится в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 г. N1101». Проверка IP-адреса 69.163.194.239 на запретность подтвердила, что этот адрес внесён в реестр и подлежит закрытию.

Вот и возникает вопрос: что здесь причина, а что следствие? Является ли копирайтное лобби и рейдеры настолько всесильными в России, что могут организовывать решения, блокирующие (как следствие) сайты, посвящённые е-книгам, рейдерству и т.п. Наличие механизма цензуры, построенного по священному принципу «хотели как лучше, а получилось как всегда» подрывает доверие к государству и, на мой взгляд, куда опаснее той информации от которой нас якобы хотели защитить. Нельзя, чтобы доступ «через заднее крыльцо» ко вполне себе легальным ресурсам становился нормой. Так мы только создадим рекламу технологиям доступа к зарытым ресурсам, с помощью которых люди будут ходить и на разрекламированные реестром запрещённых сайтов ресурсы. Тупость наших законодателей настолько общеизвестна, что запрет ими чего-либо ничего кроме желания посмотреть запрещённое вызвать не может.

А нужно ли нам всем, чтобы наши дети валом валили смотреть разрекламированные нашими законодателями ресурсы? Может проще отправить в Думу матроса Железняка, чтобы он напомнил законодателям, что народ от их благоглупостей устал…


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, ссылки на контент, фильтрация iP, хакинг

Комментариев нет

«Охранители» разбушевались или техподдержка «облажалась»

Опубликовано 28 ноября 2012

Смотришь на такое и не знаешь что и сказать. Вариантов-то немного:

  • «Охранители» разбушевались настолько, что закрыли доступ к материалам на сайте премьер-министра
  • Техподдержка сайта «облажалась» и допустила сбой (или пропустила хаккерскую атаку) и надо радоваться, что Дефейс не случился…

На Фейсбуке зафиксировано первичное сообщение и моя попытка проверить:

Судя по меткам времени проблема существует не 5 минут, а свыше половины суток. Вот скриншоты с сайта премьера:

Ну очень мне интересно какие официальные версии случившегося будут опубликованы и что делать библиотекам? Дашь кому-то из пользователей ссылку на сайт премьера, а она висит?  Если и такое возможно, то что же говорить про ссылки на другие ресурсы….

В итоге усилия библиотек по библиографированию интернет-ресурсов могут пойти «псу под хвост», а гражданам придётся наплевать на библиотеки (вынужденные существовать в рамках, указанных законами и, как следствие, не способные ни найти, ни указать пользователю интересующие его ресурсы) и уйти в сетевые «дали», которые недоступны запретительным рефлексам  «слуг народа», которые (по недоразумению) именуют себя ЗАКОНОДАТЕЛЯМИ


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), ссылки на контент, фильтрация iP, хакинг

Комментариев нет

Как создают «жертв цензуры»

Опубликовано 25 ноября 2012

PiratMedia сообщила, что (Заблокирован bookscan.us). Выясняется, что для того, чтобы заблокировать по iP-адресу полезный (но покушающийся на кошелёк правообладателей) ресурс достаточно «совершенно неожиданно обнаружить» на том же ресурсе нечто под названием «legalki.net» и сделать вид, что указивка дана на закрытие этой самой «легалки». Процитирую я первую фразу материала:

Хабрапруф. И после этого некоторые законодатели ещё утверждают, что всё это – ради наших детей.

Стоит ли после этого удивляться, что те ресурсы, которые стали «жертвами цензуры» на ровном месте (вне зависимости от наличия за ними «грешков») становятся суперпопулярны, что посещать их становится делом чести и доблести, а уж делиться ссылкой и рекомендацией как «обойти» дураломные последствия «полиции нравов Интернет» вообще сам бог велел…

Для данного ресурса решение – переход по (ссылке)


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), фильтрация iP, хакинг

Комментариев нет

Выдавливание на «тёмную» сторону

Опубликовано 13 октября 2012

Понятно, что любые запреты доступа к нежелательному (по любым критериям) контенту приводят к побочным эффектам:

  1. Реклама запрещаемых ресурсов. Почти никому (99,9%)  не приходит в голову интересоваться запрещаемым ресурсом ДО его запрета
  2. Выдавливание законопослушных граждан на «тёмную» сторону Интернет. Как только запрет делает посещение желанным гражданин начинает искать способы КАК ОБОЙТИ запрет. Например, к ожидаемому 1 ноября списку запрещённых к посещению ресурсов (кому они, нафиг, были нужны до запрета?) CNews публикует (Как обойти интернет-цензуру дома и в офисе: 5 простых способов). Понятно, что такие способы есть и что именно та молодёжь, которую законодатели якобы хотят уберечь от «нехороших ресурсов», этими ресурсами (благодаря запрету) заинтересуется и, что крайне неприятно, ради доступа к ним освоит «тёмные» технологии. Понятно, что на «тёмной» стороне действуют «тёмные» законы и, на мой взгляд, подставлять молодёжь под их действие – не лучшая перспектива
  3. Мысль о том, что запрет доступа помешает враждебной пропаганде неверен в исходной посылке. Наоборот. Достаточно любую гадость опубликовать как пересказ чего-то с запрещённого ресурса и «человек с улицы» даже не сможет проверить факт наличия первоисточника, не говоря уж о том, сказано ли там то, что пересказывается. Это позволяет переводить неэффективную чёрную пропаганду в гораздо более эффективную серую…

Непонятно зачем властям действовать СЕБЕ ВО ВРЕД? Неужели для того, чтобы облегчить собственное свержение?


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация поисковая, Цифровой контент, ссылки на контент, хакинг

Комментариев нет

А ведь неприятно

Опубликовано 29 сентября 2012

Жила была себе «Пиратская партия» и занималась правами граждан по доступу к информации (в основном, речь шла о борьбе с копирайтными благоглупостями). И была эта деятельность на пользу и гражданам и экономике…

А тут пошли попытки под разными «соусами» блокировать доступ к сайтам, потому, что там якобы ВРЕДНАЯ (не чужая, а нежелательная) информация… И вот уже ПП задумывается над вопросом (нужна ли нам власть, которая может в любой момент лишить нас части нашей жизни и средств связи, не говоря уже о конституционных свободах и тайне переписки)

Получается, что власть собственных союзников по борьбе с копирйтным маразмом и копирастами радикализирует и из союзников превращает в оппонентов (это пока) с перспективой превращения в противников.

Очень это неприятно… И для граждан и для власти. Не стоит радикализировать наиболее «продвинутых» в информационном пространстве людей… Толку ТАК не добьёшься, а вот неприятностей может быть много, см. например (в этой статье). И о политических последствиях (Сейчас на результаты выборов влияет скорее состав избирательных комиссий, нежели интернет. Но к 2018 году все активное население страны перейдет в сеть. И уже к следующим думским выборам основная битва за умы будет разворачиваться именно в интернете)


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация поисковая, хакинг

Комментариев нет

Способы обхода цензуры

Опубликовано 10 июля 2012

Пиратская Партия России высказала мнение (О «черном списке» сайтов) как о попытке ВВЕСТИ ЦЕНЗУРУ ПОД ПРЕДЛОГОМ защиты детей от нежелательного контента. Самое в материале интересное – это список технических и программных приёмов (доступных даже «продвинутому чайнику») обхода всех этих запретов


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация поисковая, Цифровой контент, ссылки на контент, хакинг

2 комментария

Приятно, когда эксперименты ставят на чужом народе

Опубликовано 3 июля 2012

Известна страсть России ставить эксперименты на собственном народе. Известна и страсть ставить на собственном народе КРАЙНЕ ОПАСНЫЕ эксперименты. Поэтому мне крайне приятно, когда опасные эксперименты ставит чужое правительство на чужом (не нашем) народе. Вот Japan-Times (Music industry wins a battle as antidownloading bill gets some teeth) весьма скупо описала японский эксперимент. Надо будет выкроить время и перевести. i-business крайне оценочно сделала свой материал  (Харакири и прочие японские методы борьбы с пиратами)…

Чтобы завлечь к первоисточнику покажу картинку от i-busines:

Картинка, на мой взгляд, очень хорошо показывает разницу между кражей и пиратством, а я ограничусь фрагментарным цитированием заключительных абзацев:

А вот Европа на прошлой неделе фактически сказала твёрдое «нет» одному из самых жестоких глобальных антипиратских законопроектов последнего времени, ACTA

Регулируемое авторское право — штука древняя, ей минимум три сотни лет, тогда как массовым цифровым технологиям от силы двадцатка. Конфликты, неясности неизбежны — и одно это уже вроде бы является достаточным аргументом в пользу мягкого законодательства.

Кстати, Европа и Америка после десятилетия безуспешной борьбы с пиратами с помощью запретов и наказаний, склоняются теперь именно к мягким мерам. Здравый смысл и опыт работы компаний вроде Amazon.com, Spotify, Netflix подсказывают, что начиная с некоторой цены и степени удобства потребитель готов закрыть глаза на нематериальную сущность продукта — и платить за цифровые книги, фильмы, музыку. А разъяснительная работа среди населения и система предупреждений (нарушил? Тебя предупредят несколько раз, прежде чем начать репрессии), теоретически, должны оказаться более эффективными, нежели простые запреты.

Впрочем, то что Япония пошла своим путём, даже неплохо. Если на Западе преследуют распространителей нелицензионного контента, а потребление его остаётся во многом вопросом этики, Страна восходящего солнца, сделав и то, и другое подконтрольным Фемиде, оказала нам услугу. Это бесценный эксперимент, результат которого будет одинаково важен вне зависимости от того, каким он окажется. Если японцам удастся обуздать цифровое пиратство, станет очевидно, что Западу не хватает жёсткости. Ну, а не удастся — у нас будет ещё один довод в пользу мягких решений.

Когда «экспериментируют «на кошках», главное – не оказаться среди «кошек».

Производители японской манга уже пытались идти по пути запретов (очень было похоже на российские технологии) и пришли к очень близкому результату: людям удобно в цифре, а легального контента в цифре нет, потому, что в печатном виде выгодней правообладателям. Ну и всё пошло к пиратам. И теперь начинается сложная эпопея по переманиванию потребителей от пиратов на легальный контент (по почти нулевой цене)…

Один эксперимент «на себе» они уже сделали, но, похоже, результатов не поняли и начали данный «контрольный» эксперимент… Поживём – увидим…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация поисковая, Цифровой контент, платежи, ссылки на контент, хакинг

Комментариев нет

Любите ли Вы DRM?

Опубликовано 27 апреля 2012

Christopher Harris в журнале ALA (American Library Association) опубликовал материал (Who Really Wants DRM?) задался (по аналогии с классическим монологом «любите ли Вы театр, так как люблю его я?») вопросом «ненавидите ли вы DRM так, как ненавижу его я?» и быстренько перешёл к вопросу «а кому, собственно нужен DRM?». Я попытаюсь кратенько пересказать (замечания по поводу перевода я изложил в квадратных скобках, а добавления отметил «- – - -») :

1. Это, похоже, не издатели, которые ранее понуждали нас к работе с защищённым DRM  e-content. Издателство  TOR/Forge из  Macmillan group, (сообщило на этой неделе), что с июля 2012 прекратит применять DRM к выпускаемым е-книгам:

“Our authors and readers have been asking for this for a long time,” said president and publisher Tom Doherty. “They’re a technically sophisticated bunch, and DRM is a constant annoyance to them. It prevents them from using legitimately-purchased e-books in perfectly legal ways, like moving them from one kind of e-reader to another.”
Краткий пересказ цитаты:отменим, поскольку DRM мешает использовать легитимно приобретённые е-книги вполне законными способами, включая перенос их с одного устройства, применяемого для чтения на другое

Г-н Doherty не захотел признать также, что DRM  является только раздражающим фактором, поскольку реальной защиты не обеспечивает. Ддя всех основных DRM schema (Adobe, Kindle, Apple) есть крэки, обеспечивающие снятие защиты одним кликом. Приверженность издателей к DRM объясняется желанием сохранить status quo и нежелание отойти от привычной стратегии FUD (Fear, uncertainty and doubt или страх, неуверенность и сомнения), распространённой ранее. То, что Macmillan publisher готов отказаться от мифов про DRM и пиратство – это хороший знак для будущего.

—- Трудно сказать повлияла ли на российское книгораспространение репутация наших хакеров или оно просто начинало работу позже, но в наших интернет магазинах доминирует гипотеза добросовестного использования е-книг, которые не снабжаются DRM. В магазине Литрес, например, российские е-книги продаются без DRM с очень неплохими темпами роста, а иностранные книги, по желанию правообладателей, предлагаются с DRM (на них и так-то малый спрос, а тут ещё и DRM; думаю, что его наличие  снизило и этот малый спрос). —-

2.DRM точно нужен производитеям фирменных ebook reader, таким как Amazon и Barnes & Noble,  желающим сделать ридеры неотъемлемой частью единой платформы продаж е-книг.  Последние модели Kindles с экраном E-Ink наказывают покупателя увеличением цены. если покупатель не хочет получать рекламу, а Fire (Kindle Fire) так «нацелен» на прочие медиа, что его программы чтения оставляют желать лучшего. Да и, конечно, если я раньше купил Kindle books [думаю, что речь идёт о е-книгах в формате Kindle], то я вынужден буду в дальнейшем довольствоваться одной из новых моделей Kindle.

Даже если TOR/Forge планируют продавать е-книги без DRM, разве Amazon, Barnes & Noble, и Apple планируют продавать свои е-книги без DRM? Разве Amazon и Barnes & Noble планируют предлагать multiple download options [думаю, что речь идёт о возможности скачивания в различных форматах] (имеющихся у е-книг их конкурентов из  TOR/Forge)? Думаю [думает автор статьи], что  Amazon и Barnes & Noble продолжат применение DRM, чтобы привязать readers [думаю, что автор имел в виду не стоько тех, кто читает, скоько тех, кто покупает] к своим «железкам». Kindle и Nook – это бритвенные станки [думаю, что речь идёт об известном маркетинговом парадоксе, что бритвенные станки продаются со скидкой, чтобы затем с выгодой продавать сменные лезвия]. И, что реальный доход появится только после продаж контента, спровоцированных предварительной продажей со скидкой устройства для чтения и покупки е-книг.

И конечно, всё это слегка академично, поскольку Macmillan не продаёт е-книги для библиотек… ПОКА

—- на этом статья заканчивается, но от себя добавлю, что наличие DRM (обычно используется не защита от копирования, а защита по времени существования) является в США и ЕС обязательным предусловием для согласования технологии предоставления доступа пользователя библиотеки к е-книге в библиотеке (в реале или виртуале). Тот факт, что книга с DRM по времени перестанет открываться после определённой даты, позволяет имитировать «возврат» ранее «выданной» е-книги и даёт возможность ограничить распространение е-книги числом купленных лицензий. Думается, и в России согласование легального абонемента е-книг (если оно всё-таки случится) будет связано с обязательным DRM по времени, которое (на мой взгляд) куда меньше ограничивает легальное использование легального контента, чем DRM с защитой от копирования. Хотя, думается, если правообладатели потребуют и защиты по времени существования и защиты от копирования,то библиотекам придётся пойти на это… Да и законопослушным пользователям библиотек проще будет наладить технологию получения и временной работы с е-книгой из фонда библиотеки без оплаты непосредственно роялти в пользу правообладателя


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Авторское право, Издание е-книг, Исследования рынка, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, хакинг

Комментариев нет

А ответ может быть и асимметричным

Опубликовано 24 февраля 2012

И понимает это не только Российская Армия и готовится асимметричный ответ отнюдь не только в отношении американской ПРО в Европе…

Например, (Pirate Bay обещает уйти в подполье). Процитирую целиком:

23.02.2012 [10:34], Андрей Коробкин

Руководство файлообменника The Pirate Bay сообщило, что адаптируется, а не погибнет из-за правовых поправок в Великобритании после того, как Верховный суд постановил, что сайт способствует нарушению авторских прав. Согласно решению суда, в июне провайдеры должны блокировать доступ клиентов к файлообменному ресурсу, однако в ответ на это Pirate Bay планирует использовать другие методы для распространения контента так, что сделает процесс отслеживания их действий практически невозможным.

За несколько последних месяцев производители музыкальной и видеопродукции активно приняли более жесткую позицию относительно пиратства из-за того, что их прибыль начала заметно снижаться. Таким образом, в ноябре индустрия обратилась к английским провайдерам с просьбой заблокировать доступ к Pirate Bay после успешного закрытия сайта Newzbin 2.

Pirate Bay пообещали, что новый подход к распространению файлов будет внедрен уже начиная с конца этого месяца: «29 февраля станет последним днем, когда мы будем предлагать торренты в том виде, в котором они существуют сейчас. После этого будет введена новая система, аналогичная теперешней, но работать она будет немного иначе. Поймите нас правильно: это необходимый шаг для Pirate Bay. Новый подход позволит нам легко обходить наших врагов, которые пытаются нас остановить».

Независимый аналитик Марк Маллиган (Mark Mulligan) прокомментировал заявление Pirate Bay, как «ничего не значащее с точки зрения законности». По его мнению, в данной ситуации речь идет об уклонении от законов и поиске наиболее безопасного способа шифрования файлов. Стоит отметить, что Pirate Bay никогда не размещал на страницах своего портала нелегальные файлы, однако позволял пользователям получать доступ к контенту, облагающемуся авторским правом, включая фильмы, игры и телешоу.

И, ведь, знают люди, что реально с пиратами можно бороться только удобным и качественным сервисом (положительный пример и полицейские мероприятия – не более чем вспомогательные элементы такой борьбы). А пытаются бороться полицейскими методами. И получают резко криминальную информационную мафию, которая только благоденствовать начнёт на запретах. Новые методы… Старые методы (продажа на носителях)… И всё это начнёт приносить (благодаря активным полицейским «наездам») прибыль не меньше, чем прибыль от продажи наркотиков. Правда, в отличие от продажи наркотиков, которую многие осуждают, дешёвый пиратский контент не осуждает почти никто, а доля тех, кто осуждает совсем бесплатный пиратский контент вообще исчезающе мала.

И активные наезды полиции, которые перекроют каналы продаж «шушере», сделают рынок нелегального контента практически монопольным… И всё это не потребует войны со стороны орг. преступных групп… Власти всё сделают сами…

Есть информация о том, как планирует защищаться PirateBay – они заявляют, что  (Блокировка The Pirate Bay губит легальный контент). Оригинал находится на (nnm-club).  Перевел Андрей Реуцкий. С благодарностью цитирую целиком:

Цензура The Pirate Bay, которая постепенно внедряется провайдерами по всей Европе, должна препятствовать доступу к нелегальному контенту, но с другой стороны сайт дает возможность творческим личностям, у которых нет поддержки крупных корпораций, показать свои произведения всему миру.

Но, поскольку блокировка – довольно грубый способ цензуры, их произведения уничтожены. Исходя их этого, законность недавней блокировки The Pirate Bay ставиться под сомнение.

В мае 2011 года финский центр по борьбе с пиратством (CIAPC) и финский филиал международной федерации производителей фонограмм и видеограмм (IFPI) подали иск в окружной суд Хельсинки.

Они требовали, чтобы местный провайдер Elisa начал блокировать The Pirate Bay. Провайдер вначале отказывался это делать, но в октябре 2011 года суд заставил их подчиниться, и в прошлом месяце блокировка была инициализирована.

Теперь контент, индексируемый The Pirate Bay, – легальный и нелегальный – не доступен клиентам провайдера. Для некоторых клиентов Elisa данная ситуация неприемлема.

Антти Лайне (Antti Laine) говорит, что исполнительный лист, переданный провайдеру, незаконный, потому он подал жалобу в орган, который санкционировал блокировку. В его жалобе говориться, что в соответствие с финским законодательством об авторском праве, любой запрет не должен наносить побочного ущерба.

Такая обширная блокировка не предусматривает этот нюанс. Его жалоба основывается на трех позициях:

1. Лайне говорит, что он работает над проектом и в качестве средства массовой информации выступает The Pirate Bay. Из-за блокировки распространение его материалов стало невозможным.

2. Будучи клиентом Elisa, Лайне утверждает, что из-за блокировки он больше не может скачивать и загружать материалы, которые распространяются их творцами бесплатно. В соответствие с законодательством об авторском праве этот легальный контент не может выступать объектом судебного запрета, но, тем не менее, доступность такого контента теперь проблематична.

3. Лайне утверждает, что запрет основан не неправильном применении законодательной базы. Поставщикам услуг может быть предписано блокировать доступ к нелегальным материалам, но огромное количество другого контента также находиться под цензурой. Кроме того, Лайне говорит, что блокировка также распространяется на все легальные материалы, загруженные уже после ее инициализации, а такая предварительная цензура противоречит конституции Финляндии.

По третьему пункту Лайне приводит список материалов, распространяющихся по лицензии Creative Commons, GPL и Public Domain.

«Ни один механизм блокировки не должен блокировать контент, доступный на законных основаниях», говорит представитель Пиратской партии Финляндии. «Если с помощью предложенных методов нельзя четко различить легальный и нелегальный контент, они не должны применяться».

Лайне пытается скорректировать существующий запрет так, чтобы он не шел вразрез с существующим законом об авторском праве и Конституцией.

Удивительное рядом. Суд принимает закон о внесудебной расправе, затрагивающей легальный контент… Кто бы сказал про Европу такое пару лет назад – не поверил бы…

И, похоже, власти ЕС, начинают понимать, что внесудебных расправ лучше не начинать. И вот уже Хабрахабр сообщает, что (Судьбу ACTA в ЕС будет решать Европейский Cуд). Такие вещи цитировать можно только целиком:

Европейский суд решит не нарушает ли ACTA фундаментальных прав Евросоюза, сообщил комиссар торговли Карл де Гухт.

ACTA. The Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Международное соглашение по борьбе с контрафактной продукцией — многостороннее торговое соглашение, согласно которому будет установлено строгое наблюдение за соблюдением авторского права в Интернете и на рынке информации и информационных технологий и товаров, основанных на информационных технологиях.

Несмотря на то что документ уже был одобрен в Совете Европы и Еврокомиссии и внесён на обсуждение в Европарламент, комиссар хочет, чтобы суд пояснил насколько ACTA законен.

Закон проверят на соответствие базовым правам и свободам Евросоюза, таким как: свобода выражения и информации, защита информации и право на собственность в случае интеллектуальной собственности.

Это шанс?

Похоже, власти Европы понимают, что нынче, насмотревшись тиражируемых властями и СМИ (в т.ч. ЕС) информации о том, что народ может и должен делать если считает, что его права нарушили, лучше на народ не «наезжать» без крайней необходимости. А уж с внесудебными расправами лучше и не пытаться. Народ-то в «Европах» (по наивности) не понимает, что «козью морду» делать можно отнюдь не всем властям… И внесудебной расправе (если запустить механизм подобного «беспредела») может подвергнуться, отнюдь, не только свергнутый руководитель Ливии

Напомню, кстати, как это делается в ближней загранице. Я про успешно отбитую гражданами (решившими, что нарушены их права) попытку властей закрыть трекер ex.ua

И? для полного удовольствия, процитирую целиком Censor.net (01.02.12 19:37 Кужель о закрытии сайта ЕХ.ua: Мне нравится реакция украинцев):

Координатор общественного движения «Гражданское сопротивление» Александра Кужель считает, что в Украине есть серьезная проблема с авторским правом.

Об этом она заявила в прямом эфире на телеканале TVi, сообщает Цензор.НЕТ

Смотрите ВИДЕО на Цензор.НЕТ – Под МВД протестуют против закрытия EX.UA: «Свободу Интернету! Госдеп не пройдет!».

Политик сказала: «В Украине есть се рьезная проблема с авторским правом. Раньше был конфликт с американцами – закрывали все заводы. Ющенко дал указание закрыть все заводы, производящие компакт-диски, даже если они делали лицензионную продукцию».

Кроме того Кужель* отметила, что «есть два чувства – одно, что в Украине нарушаются авторские права, а второе, что нельзя жить в стране двойных стандартов. Если наказывать за интеллектуальное воровство, то нужно наказывать всех – от составителей президентских речей и диссертаций политиков до пиратов. Ведь все государственные структуры работают на нелицензионном программном обеспечении. Нужно перевести всех на платное».

В продолжение темы она заявила: «Мне нравиться реакция украинцев, когда коснулось каждого – реакция быстрая (имеется в виду хакерские атаки на сайты органов власти). Это не преступление со стороны людей – это требование одинакового отношения. Этот сайт использовали все и проблема с авторским правом есть. Но если закрывать сайт, то власть должна сама показать пример законопослушного поведения. Да, сайт закрыли, н о что делать с контрафактом. Пример – киевский рынок «Петровка». Почему не закрывают? Вы были в Турции и видели много копий разных торговых марок. Там никто не контролирует авторское право – главное поднять экономику. Рынок «Петровку» закрывали много раз, но пока ответственный человек может закрыть глаза за откат, то рынок будет работать. Пока я не буду понимать, что Янукович не нарушает авторские права, я сама буду их нарушать» – подытожила Кужель.

Есть сравнительно полная подборка (Закрытие EX.UA). Там, среди прочего:

Всё это, конечно, забавно. В России и зарплаты (относительно цены лицензионного диска с ПО) повыше и бюджетные предприятия давно пользуются лицензионным ПО. Учебным заведениям его, помнится закупали централизованно. С сильной скидкой за крупный опт. Насколько я знаю, библиотеки оснащены лицензионным ПО. Думаю, что и органы гос. власти оснащены лицензионным ПО. С контентом, конечно, похуже…

Но вот готовы ли российские власти к активным действиям собственных граждан против копирайтных благоглупостей? Сегодня уже понятно, что потенциал тех, кто может организовать такое сопротивление (по образу и подобию сопротивления закрытия ex.ua или по другой асимметричной схеме) потенциально исчисляется сотнями тысяч человек. Даже более мелкие (с меньшим числом участников) «действия скопом» на Болотной и Сахорова заставили власть выступить с предложениями по модернизации законодательства.

Так что, с копирайтными делами нормализация (соблюдение презумпции невиновности, гипотеза добросовестного использования, библиотечные оговорки в копирайтных законах)  последует ПОСЛЕ «действий граждан скопом» или власть хоть на этом направлении сможет действовать с упреждением. Если судить по [info]dolboeb (Сага о копирастии) и её продолжению (Не грузи), то времени на раскачку у властей совсем не так много, как может показаться


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Обзоры, Оцифровка, Программное обеспечение, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация поисковая, Цифровой контент, платежи, сервисы, ссылки на контент, хакинг

Один комментарий

Цветной e-ink в читалке от Amazon

Опубликовано 21 февраля 2012

О том, что Amazon готовит якобы-планшет с увеличенным экраном говорят давно. 9 или 10 дюймов будет диагональ особой роли не играет. Для того, чтобы превратить устройство в полноценный планшет его явно придётся «ломать».  Интересно только какова у устройства будет цена и будут ли средства взлома от 7″ устройства работать для большого планшета (в частности будет ли сохранено разрешение дисплея и версия Android)? А именного этого в новости от Hi-tech@mail.ru (Amazon готовит цветной ридер и большой планшет) и нет…

А вот про цветной e-ink хоть чуть-чуть, но есть:

Цветные 6-дюймовые дисплеи будет изготавливать компания E Ink Holdings (EIH). По информации китайского ресурса Economic Daily News, поставки новых сенсорных модулей начнутся в марте этого года. Ежемесячно E Ink Holdings будет производить около 3 миллионов таких модулей.

Понятно, что таких месячных продаж от Amazon ждать не приходится и, следовательно, появится довольно много ридеров с цветным e-ink от других изготовителей. Хочется надеяться, что и PocketBook сумеет «урвать» долю пирога и выпустит цветной ридер с экраном от e-ink (или от Mirasol)


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование, дисплей, хакинг

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Июль 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов