Блог, посвященный е-книгам

Книговыжималки

Опубликовано 19 января 2015

Речь вовсе не идёт о библиотеках пересказа художественной литературы для неучей. Речь идёт о библиотеках сокращённого (выполненного профессионалами) изложения книг для общего развития.

Есть обзор двух основных сервисов, поддерживающих тексты на русском:

  • -изначально русскоязычый сервис (Smart Reading), одним из основателей которого является Михаил Иванов (один из основателей издательства умной литературы МИФ). Сейчас в фонде едва больше 100 наименований (отборные, надо сказать, книги и «выжимки» подробные), но годовая подписка уже приближается к 5000 рублей. Вот так выглядит «выжимка» из (Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска: главенство Америки и ее геостратегические императивы)
  • русифицированный изначально многоязычный ( getAbstract), у которого только в разделе на русском языке книг заметно больше (выжимки тут короче), но и цена подписки там около 200 евро в год, т.е. (январь 2015) около 15 000 руб. в год.

Думаю, что после перехода фонда через 1000 наименований интерес ресурсы будут представлять заметный. Надо учитывать, что копирайтное законодательство (в РФ) рассматривает реферативные «выжимки» как вторичные произведения, которые  ничей копирайт не нарушают.

Надо заметить, что такого рода ресурс существенно облегчает (при подготовке собственных работ) анализ уже имеющихся материалов (понятно, что наиболее интересные книги читать придётся целиком, но выигрыш и по времени и по силам велик).

На мой взгляд наибольший интерес представляют корпоративные варианты подписки, К сожалению вариантов библиотечной подписки с приемлемым по цене и условиям пользования биллингом у сервисов ПОКА нет


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обзоры, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ по подписке, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Библиотечная оговорка в ЕС

Опубликовано 13 сентября 2014

Pro-Books сообщил, что по решению Верховного суда (Библиотеки Европейского Союза могут оцифровывать, но не распространять оцифрованные книги.). Звучит завлекательно (цитирую целиком):

Новая директива Европейского суда разрешает библиотекам стран Евросоюза оцифровывать книги из своих коллекций. Однако, кроме исключительных случаев, библиотекам запрещается какое-либо распространение оцифрованных экземпляров. Прочитать их можно будет лишь на специальных терминалах для чтения, доступных в библиотеках.

Обращу внимание на то, что оцифровывать можно ВСЕ книги из имеющихся в фонде, а не только те, которые можно оцифровывать по директиве ЕС по книгам-сиротам (10 лет без переиздания)

Поводом для директивы стал запрос от Верховного суда Германии, который рассматривает иск немецкого издательства Eugen Ulmer KG против Технического Университета в Дармштадте. Eugen Ulmer считает, что сканируя изданные им книги и предоставляя к ним доступ в специальных электронных терминалах на территории кампуса, университет нарушает его права. Поэтому издательство потребовало от суда запретить «оцифровывать эти книги и предоставлять их в пользование посетителям библиотеки на электронных терминалах, путем копирования на внешний USB-носитель или распечатывания, а также выноса репродукций из библиотеки».

В решении Европейского суда говорится, что библиотеки имеют право оцифровывать находящиеся в их распоряжении книги, а также предоставлять их с помощью специально предназначенных терминалов. Однако библиотеки «не могут разрешить читателям распечатывать эти книги на бумаге либо хранить их на USB-носителях», если только не договорятся с правообладателем о «выплате должного вознаграждения».

«Распечатывание текста на бумаге и хранение его на USB-носителях являются воспроизведением этого текста, так как их целью является создание новой копии уже существующей цифровой копии этого текста. Такое воспроизведение не является необходимым для того, чтобы предоставлять оцифрованную версию текста в пользование читателям с помощью терминалов, и поэтому не охвачено особыми правами», — говорится в директиве.

Т.е. ограничение «только в помещении библиотеки без возможности создания твёрдой и цифровой копии» вполне законны и вполне могут быть включены в копирайтное законодательство

Решение Европейского Суда носит разъяснительный характер и будет учитываться немецким судом при вынесении вердикта.

Понятно, что речь ПОКА не идет о законе. Это только решение ВС. Тем не менее, на мой взгляд, это важная предпосылка для появления новой библиотечной оговорки в новой директиве ЕС с последующим переносом её в национальные копирайтные законодательства

Сегодня, когда цена нефти упала ниже $100 и западные санкции понуждают Россию, наконец-то, решать свои проблемы путём развития наукоёмких производств, В ОСОБОЙ ЦЕНЕ библиотечные оговорки, позволяющие организовать эффективное удовлетворение информационных потребностей пользователей в доступе к информации через механизмы БИБЛИОТЕК


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Интерфейс, Лицензии, Новости, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Ridero живёт и стремится

Опубликовано 25 июня 2014

Тема сервиса самопубликации Ridero в этом блоге упоминается достаточно часто. В публикации от 10 июня 2014 (ЭКСПЕРИМЕНТ: Ridero: Электронная система для самиздата) даны новые подробности.

На фотографии – один из основателей сервиса самиздата Ridero Александр Касьяненко.

Материал построен как беседа с двумя основателями сервиса: Александром КАСЬЯНЕНКО и Дмитрием СУМИНЫМ..

Теоретически ситуация описывается так (цитирую):

Недавно сервис Ridero (итал. — «я смеюсь») открыл возможность размещать книги в системе. После просмотра работ модератором они автоматически попадают в партнёрские интернет-магазины: Amazon, Ozon, «Литрес» и Bookmate, издатели могут напрямую связаться с автором и договориться о публикации печатной версии.

Но, надо помнить, что пока что это альфа-версия ПО и не все договора с продавцами проработаны. Ясно, что тем, у кого уже есть «подпирающие» тексты есть полный смысл начать готовить их макет. Надо понимать, что с «первопроходцами» создатели сервиса возиться будут гораздо больше и помогать (в т.ч. бесплатно) будут куда охотнее.

Призываю материал прочесть и составить СВОЁ мнение и начать готовить макет СВОЕЙ книги


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Print on demand, Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, История, Контент хранимый в "облаке", Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Публикации, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн

Комментариев нет

Ozon+Litres=???

Опубликовано 3 июня 2014

В дополнение к моим постам:

  • от 05 мая 2014 (Не было у бабы хлопот…), где я сообщил о покупке Ozonом блокирующего пакета Литрес и попытался задуматься о том, а кому и зачем это было нужно
  • от 16 мая 2014 (Всё-таки объединяют копирайт), где я попытался подумать над ВЕРСИЯМИ того, кому и зачем эта сделка понадобилась

КоммерсантЪ-СФ (Чужими руками: Вторая попытка Ozon занять рынок электронных книг) . [СФ - это "Секрет фирмы"]рассказал подробности. Чтобы не привносить отсебятины, копирую целиком:

02.06.2014, Текст: Юлиана Петрова

У компании Ozon не получилось занять значимую часть рынка электронных книг. Она решила проблему, купив долю в конкурирующей компании «Литрес», крупнейшем продавце электронной литературы.

В январе 2013 года генеральный директор интернет-холдинга Ozon Маэль Гавэ с воодушевлением рассказывала СФ о перспективах нового направления в Ozon.ru — электронные книги. У Ozon были хорошие отношения с издательствами и 8-миллионная база покупателей бумажных книг. Компания полагала, что ей нетрудно будет стать крупным игроком и на рынке книг электронных. Она заключила договоры со 163 российскими издательствами и получила авторские права, необходимые для продажи их электронного контента — 24 тыс. наименований. Но до сих пор продажи электронных книг на Ozon.ru оставались мизерными — книги партнерских издательств не были бестселлерами, а наибольшая часть скачиваний приходится на массовую литературу: детективы, фантастику, фэнтези и женские романы. Много месяцев Ozon безрезультатно пытался договориться с группой «Эксмо-АСТ», крупнейшим российским издательством. Но там не видели смысла в поддержке конкурента, так как «дочка» «Эксмо-АСТ» «Литрес» является игроком рынка электронных книг. «Ассортимент «Эксмо-АСТ» — это 70% востребованного книжного каталога»,— говорит Николай Белоусов, совладелец интернет-сервиса по продаже книг «Аймобилко».

Сейчас Маэль Гавэ предложила директору «Эксмо-АСТ» Олегу Новикову партнерство. Ей не помешало то, что «Литрес» (ООО «Бэст бук») приносит операционный убыток. В апреле 2014 года Ozon приобрел блокирующую долю в «Литресе». «Литрес» получит от Ozon большой трафик, инвестиции и контракты с 163 издательствами (с которыми «Литрес» не работал прежде), а Ozon.ru — каталог электронных книг издательства «Эксмо-АСТ» из 380 тыс. наименований и экспертизу «Литрес» в управлении электронным книжным контентом.

Что, на мой взгляд, важно:

1. У Литрес был Операционный убыток и надо было либо проводить дополнительную капитализацию, либо искать внешнего инвестора.

2. И Литрес и Озон поняли, что совместно каждый заработает больше, чем поврозь

3. Трафик, который идёт с Озон – это люди, которые имеют ОПЫТ ПОКУПОК в интернет. У них всё налажено в плане оплаты и они привыкли платить за то, что им нужно

4. Думаю, что подобная монополизация рынка (сращивание продаж печатных и электронных книг) не пойдёт (в ближайшее время) во вред издательствам, которые в альянс не входят (как это происходит у Amazon с издателями – конкурентами)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Издание е-книг, Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Всё-таки объединяют копирайт

Опубликовано 16 мая 2014

В дополнение к моему посту от 05 мая 2014 (Не было у бабы хлопот…), где я попытался понять ЗАЧЕМ объединяются лидеры рынка продаж книг (печатных и «непечатных») через Интернет. В материале (OZON и ЛитРес объединяются для развития в России легального рынка цифровых книг) приведены мысли представителей объединяющихся фирм (цитирую выборочно):

Согласно договоренности сторон, доля приобретения и размер инвестиции не разглашаются.

Это плохо корреспондируется с тезисом Pro-books:

«приобретение прав, позволяющих определять условия осуществления предпринимательской деятельности» ООО «Бэст бук». «Бэст бук» — это юрлицо, которое является совладельцем книжного онлайн-магазина «ЛитРес».

Ещё цитата:

Генеральный директор магазина электронных книг ЛитРес Сергей Анурьев комментирует:

«Партнерство с OZON позволит нам быстро и значительно расширить аудиторию нашего магазина, что в свою очередь будет иметь целый ряд следствий. Как по расширению ассортимента доступных электронных книг за счет включения в работу с электронной книгой отдельных авторов, средних и небольших издательств, так и открытию для нас доступа к новым сегментам книжного рынка.Также мы рассчитываем, что партнерство поможет нам привлечь к чтению новую или вернуть потерянную аудиторию из других сегментов электронной коммерции, а также сохранить канал коммуникации с читателем независимо от того, как изменились его предпочтения в данный момент».

И Ozon не останется «внакладе»6

Последние 2 года OZON занимался агрегацией цифрового контента самостоятельно, заключая прямые контракты с издательствами, и добился значительных успехов. Цифровой книжный ассортимент сегодня составляет более 24 000 наименований, а цифровые продажи OZON.ru только в прошлом году увеличились на 400%. В августе 2013 была запущена собственная читалка OZON Reader для iOS, в апреле 2014 – для Android. В результате приобретения OZON сможет предложить своим клиентам увеличенный в четыре раза ассортимент цифровых русскоязычных книг.

Если верить написанному, то в обоих магазинах будет полный спектр е-книг (копирайт будет объединён). Интересно, будет ли объединён «склад» по книгам печатным?

____________________

А вот версия объединения от Pro-books (Ozon приобрел блокирующий пакет акций «ЛитРес»). Ссылки на первоисточник я, как обычно, в их новости не нашёл (цитирую):

В официальном пресс-релизе не уточняются подробности и сумма сделки. При этом «Ведомости» со ссылкой на гендиректора издательства «Эксмо» Олега Новикова сообщают, что Ozon стал владельцем больше блокирующего, но меньше контрольного пакета акций «Литреса», а сумма сделки превышает 10 миллионов долларов.

Доля основателя магазина «ЛитРес», издательства «Эксмо», уменьшилась и стала ниже контрольной.

И что такое должно было произойти, чтобы ЭКСМО решилось отказаться от контрольного пакета? И не фейк ли это?

_____________________

Не фейк. Есть подтверждение в «Университетская книга» и обсуждение в Фейсбук


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Исследования рынка, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Интервью с создателями Ridero

Опубликовано 13 мая 2014

О сервисе самопубликации Ridero я уже неоднократно писал. теперь появилось (Интервью с основателями проекта Ridero)/

На фотографии из публикации изображены основатели сервиса Александр Гаврилов и Aлександр Касьяненко.

Для «завлекалочки» публикую фрагмент интервью:

А где еще с вашей помощью можно опубликовать свою книгу и на каких условиях?

Касьяненко: Пока на Ozon.ru и Amazon. Скоро: Barnes & Noble, Kobo, Bookmate, «Бибио-глобус», далее везде. Условия простые: каждый имеет право быть опубликованным и получить 95% от всех поступлений за вычетом налогов и стоимости транзакций.

У вас сейчас на сайте написано, что доля автора — 25%.

Касьяненко: На старте мы были связаны определенными обещаниями с одним из продавцов, в том числе требованием отдавать автору только 25%. Больше мы этим обязательством не связаны. Сейчас подключаем новый дизайн сайта, и там уже все объяснено правильно.

Про Литрес в качестве продавца нет ни слова. Интересно, означает ли это, что на Литрес продаж самиздата не будет или сие означает, что Литрес и Озон, которые, вроде бы, «породнились», ТАК разделили рынок?

Главное, чего я не нашёл в интервью – ответ на вопрос «откуда берётся ISBN» у книг проекта и кому (автору книги или сервису) он принадлежит?

А интервью интересное и читать его рекомендую полностью.

______________________________

Upd из коммента

Катерина (Мышь Библиотечная)):
17 мая 2014

Вот еще одно не менее интересное интервью с ними же http://www.colta.ru/articles/literature/3186

Интересное интервью, хотя, на мой взгляд, многовато внимания уделено вопросам цензуры. Тем не менее ЭТО надо читать самостоятельно и делать свои выводы САМОМУ


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Мероприятия, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

2 комментария

Анализ копирайтных поправок

Опубликовано 29 апреля 2014

Поный перепост материала из 4 номера «Универстиетской книги» (Учёт интересов издателей, библиотек и образовательных организаций в новых положениях IV части ГК РФ)

26.04.2014 19:54

Принятие Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую и четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» завершило волнительный для всех участников издательского рынка период ожиданий и опасений. Получившийся результат заставляет с особой благодарностью отметить продуманный, взвешенный, осторожный подход разработчиков проекта, учитывающий необходимость нахождения разумного баланса интересов всех сторон.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ БИБЛИОТЕКАМИ И АРХИВАМИ

При доработке проекта удалось достичь большей определённости законодательных положений, в частности, упорядочить ограничения исключительных прав. Так, ст. 1275 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в новой редакции смогла объединить случаи свободного использования произведений библиотеками, архивами и образовательными учреждениями.

Анализ п. 1–4 указанной статьи позволяет сделать вывод о закреплении нескольких основополагающих принципов, регламентирующих порядок использования произведений печати библиотеками[Рассмотренный порядок распространяется также на архивы, доступ к документам которых не ограничен]:

1) общедоступные библиотеки вправе предоставлять экземпляры произведений во временное безвозмездное пользование при соблюдении установленных законодательством условий;

2) экземпляры произведений в электронной форме могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещении библиотеки с исключением возможности копирования в электронной форме;

3) библиотеки не могут создавать копии произведений, в том числе в электронной форме, за исключением специально предусмотренных законодательством случаев и с обязательным соблюдением всех предусмотренных условий.

Таким образом, сохранены различные режимы использования библиотеками экземпляров произведений в традиционной и в электронной форме: экземпляры произведений на традиционных носителях могут выдаваться на дом, в то время как экземпляры произведений в электронной форме могут предоставляться только в помещении библиотеки, которая должна принять все необходимые меры для исключения дальнейшего создания электронных копий.

Возможность осуществления библиотечной деятельности ограничена такими дополнительными требованиями, как безвозмездность предоставления в пользование, отсутствие цели извлечения прибыли, временный характер использования, возможность предоставления только правомерно введённых в гражданский оборот оригиналов и экземпляров произведений и рядом других (п. 1 ст. 1275 ГК РФ).

При нарушении любого из указанных требований, например, при предоставлении экземпляров произведений за плату или непринятии мер для исключения возможности копирования экземпляров произведений, использование может быть признано незаконным, так как оно будет осуществляться за пределами установленных законодательством ограничений исключительных прав.

На практике встречаются невероятно оригинальные подходы к организации библиотечной деятельности. Так, например, на сайте «Юридической научной библиотеки» www.lawlibrary.ru размещено объявление об установлении следующих расценок и льгот на библиотечное обслуживание в читальном зале.

«1 день – 400 рублей (включён просмотр 12 изданий и пяти диссертаций в день). За дополнительные 12 изданий и пять диссертаций – доплата 400 рублей. С 15.03.2014 – 500 рублей вместо 400 рублей для всех категорий.

Для докторов юридических наук обслуживание бесплатное (включён просмотр 12 изданий и пяти диссертаций в день, за дополнительные 12 изданий и пять диссертаций – доплата 400 рублей).

Кандидаты юридических наук оплачивают 50% (включён просмотр 12 изданий и пяти диссертаций в день, за дополнительные 12 изданий и пять диссертаций – доплата 400 рублей).

Слушатели Российской школы частного права оплачивают 50% (включён просмотр 12 изданий и пяти диссертаций в день, за дополнительные 12 изданий и пять диссертаций – доплата 400 рублей). Льготу для слушателей РШЧП оплатил Крашенинников П.В.».

Следует, правда, признать, что действующее законодательство не предусматривает каких-либо практически осуществимых вариантов организации деятельности платных библиотек. Можно надеяться, что проблему организации доступа к научной и учебной литературе удастся в дальнейшем полностью решить за счёт развития легальных электронных библиотечных ресурсов, использующих произведения на основании договоров с правообладателями.

Новым для отечественного законодательства является установленное п. 2 ст. 1274 ГК РФ право общедоступных библиотек без согласия правообладателей и без выплаты им вознаграждения создавать в электронной форме «единичные копии» экземпляров произведений в специально предусмотренном ограниченном перечне случаев.

Так, в целях обеспечения сохранности и доступности для пользователей допускается копирование ветхих, изношенных, испорченных, дефектных, редких, единичных экземпляров, а также копирование экземпляров на машиночитаемых носителях, для пользования которыми отсутствуют необходимые средства, что может быть связано с устареванием видов носителей, используемых форматов и программного обеспечения. Допустимость такого копирования обычно не вызывала возражений со стороны правообладателей.

Значительные сложности и опасения вызывало предложение о закреплении права библиотек осуществлять в целях обеспечения сохранности и доступности для пользователей копирование, в том числе в электронной форме, экземпляров произведений, имеющих исключительное научное и образовательное значение.

Действительно, такие произведения могут пользоваться значительным спросом со стороны читателей, особенно в специализированных библиотеках и библиотеках вузов. С точки зрения издателей, наиболее разумным способом удовлетворения подобного повышенного спроса могло бы стать приобретение библиотеками учебных и научных изданий в больших объёмах, что поддержало бы российский рынок учебного и научного книгоиздания. Разумеется, это повлекло бы необходимость увеличения расходов на комплектование библиотек и выделения дополнительного финансирования из бюджетов всех уровней.

На законодательном уровне был закреплён компромиссный вариант решения проблемы: библиотекам разрешено свободное создание единичных копий, в том числе в электронной форме, экземпляров произведений, имеющих исключительное научное и образовательное значение, но только при условии, что такие произведения не переиздавались свыше 10 лет с даты выхода в свет их последнего издания на территории Российской Федерации.

Таким образом, из сферы действия данного ограничения исключительных прав полностью оказались изъяты, в частности, все учебные издания, которые в соответствии с Федеральными государственными образовательными стандартами должны использоваться при освоении учебных программ высшего профессионального образования.

Положениями подп. 2 п. 2 ст. 1275 ГК РФ допускается создание единичных копий экземпляров произведений, в том числе в электронной форме, в целях восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров, а также для предоставления экземпляров произведений другим утратившим их по каким-либо причинам общедоступным библиотекам.

Представляется важным обратить внимание на наличие ряда существенных требований, которые должны соблюдаться библиотеками при организации копирования на основании положений п. 2 ст. 1275 ГК РФ:

1) допускается создание только «единичных копий»;

2) копироваться могут только экземпляры произведений, принадлежащие библиотеке и правомерно введённые в гражданский оборот;

3) во всех случаях речь идёт исключительно о создании «копий экземпляров произведений», не предусматриваются какие-либо варианты «записи в память ЭВМ» и организации доступа к произведениям с использованием, например, локальной компьютерной сети;

4) должна отсутствовать цель извлечения прибыли;

5) при создании копий произведений должны указываться имя автора и источник заимствования.

Несоблюдение любого из требований может приводить к признанию использования незаконным. К настоящему времени постепенно складывается судебная практика, согласно которой невыполнение установленных законодательством условий исключает для ответчика возможность ссылаться на соответствующие ограничения исключительных прав. Так, например, неуказание имени автора или источника заимствования может служить основанием для отказа в признании правомерности цитирования[Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2010 № КГ-А40/2382-10 по делу № А40-69677/09-27-553 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».].

Законодатель посчитал необходимым специально указать в п. 3 ст. 1275 ГК РФ на то, что копии экземпляров произведений, создаваемые библиотеками в электронной форме в соответствии с рассмотренными выше положениями, могут предоставляться пользователям только с соблюдением общего требования, предусмотренного п. 1 указанной статьи, т.е. только в помещении библиотеки и с исключением возможности дальнейшего копирования в электронной форме.

Пунктом 4 ст. 1275 ГК РФ предусмотрено, что библиотекам, получающим экземпляры диссертаций в соответствии с законодательством об обязательном экземпляре документов, предоставлено право создания «единичных копий» диссертаций, в том числе в электронной форме.

Обязательный экземпляр диссертаций после их защиты и присуждения учёной степени в соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» должен доставляться в Российскую государственную библиотеку – по всем отраслям знания, за исключением медицины и фармацевтики. Диссертации по медицине и фармацевтике должны доставляться в Центральную научную медицинскую библиотеку Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова.

Копии диссертаций в электронной форме могут предоставляться пользователям только с соблюдением общих требований, установленных в отношении использования библиотеками экземпляров произведений в электронной форме (п. 4 ст. 1275 ГК РФ), т.е. в помещении соответствующей библиотеки при условии принятия мер, исключающих создание электронных копий.

В то же время подп. 7 п. 1 ст. 1274 ГК РФ предусмотрено, что любые заинтересованные лица с соблюдением общих требований об указании имени автора и источника заимствования могут осуществлять без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения запись авторефератов диссертаций на электронном носителе, запись в память ЭВМ, а также доведение авторефератов диссертаций до всеобщего сведения.

Таким образом, законодатель предоставляет возможности для организации свободного доступа всех заинтересованных лиц к авторефератам диссертаций, существенным образом ограничивая возможности копирования диссертаций в электронной форме и дальнейшего использования таких копий.

Пунктом 5 ст. 1275 ГК РФ предусмотрено право библиотек создавать «в единственном экземпляре» по запросам граждан для научных и образовательных целей копии:

1) отдельных статей и малообъёмных произведений, правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях;

2) коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений, в том числе с иллюстрациями.

Нововведением является возможность создания и предоставления таких копий в электронной форме. Следует, однако, обратить внимание на существенные ограничения по объёмам, целям и условиям копирования. Одним из важнейших требований является отсутствие цели извлечения прибыли, т.е. осуществляемое библиотеками копирование может быть признано правомерным только в случае, если оплата ограничивается возмещением себестоимости создания копии.

Если средства взимаются в размерах, превышающих или даже равных стоимости услуг по копированию, оказываемых коммерческими организациями, это, как представляется, даёт все основания говорить о несоблюдении требования, установленного законодательством.

Право создания копий статей и малообъёмных произведений, опубликованных в периодических печатных изданиях, и коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений, в том числе в электронной форме, предусмотрено для образовательных организаций п. 6 ст. 1275 ГК РФ. Такие копии могут предоставляться обучающимся и педагогическим работникам для проведения экзаменов, аудиторных занятий и самостоятельной подготовки в необходимых для этого количествах.

В отношении указанного ограничения также действуют требования об отсутствии цели извлечения прибыли, обязательном указании имени автора и источника заимствования, соблюдении допустимых пределов и целей использования и т.д.

Новыми для отечественного законодательства являются положения п. 7 ст. 1275 ГК РФ, согласно которым государственные архивы в пределах своей компетенции вправе создавать единичные копии произведений, размещённых в сети Интернет, для хранения с исключением последующего воспроизведения и доведения до всеобщего сведения. Из приведённой формулировки следует, что не предусматривается возможности какого-либо дальнейшего использования таких копий, создаваемых исключительно для архивных целей и сохранения культурного наследия для следующих поколений.

Наряду с положениями об ограничениях исключительных прав уточнениям подверглись иные положения IV части ГК РФ. Так, согласно дополнению, внесённому в подп.1 ст. 1270 ГК РФ, краткосрочная запись произведения, осуществляемая при передаче произведения информационным посредником в информационно-телекоммуникационной сети, не рассматривается в качестве воспроизведения произведения при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения.

ОГРАНИЧЕНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ

Определённый интерес для издателей и авторов может представлять расширение сферы действия некоторых ограничений исключительных прав.

Так, согласно новой редакции подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ свободное цитирование произведений в оригинале и переводе допускается не только в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, но также в целях раскрытия творческого замысла автора.

При отсутствии специального запрета со стороны правообладателя новой редакцией подп. 3 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается не только перепечатка, но и доведение до всеобщего сведения статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам, в том числе как правомерно опубликованных ранее в периодических печатных изданиях, так и доведённых до всеобщего сведения, например, размещённых в сети Интернет. Правда, использование данных положений на практике может приводить к ряду сложностей.

Пунктом 2 ст. 1274 ГК РФ установлена возможность создания экземпляров произведений в форматах, предназначенных для использования слепыми и слабовидящими, в том числе рельефно-точечным шрифтом и другими специальными способами. Предусматривается, что библиотеки смогут выдавать такие экземпляры слепым и слабовидящим на дом, а также предоставлять доступ к ним через информационно-телекоммуникационные сети. Перечень специальных форматов и библиотек, предоставляющих удалённый доступ к произведениям для слепых и слабовидящих, а также порядок предоставления такого доступа должны быть определены Правительством Российской Федерации.

Значительным дополнениям подверглись предусматриваемые законодательством положения о порядке распоряжения исключительным правом.

Так, правообладатели согласно п. 5 ст. 1233 ГК РФ могут сделать публичное заявление о предоставлении любым лицам возможности использовать произведение на определённых в заявлении условиях и в течение определённого им срока. Такое заявление должно быть размещено на официальном сайте федерального органа исполнительной власти. Порядок и условия размещения заявления определяются Правительством Российской Федерации.

В течение срока действия заявления правообладатель не может отозвать его или ограничить предусмотренные им условия использования. Предусмотрены также меры, направленные на защиту интересов лицензиатов правообладателя, сделавшего заявление о возможности использования произведения.

По многочисленным и настойчивым просьбам интернет-общественности в проект были включены положения о возможности предоставления в упрощённом порядке «открытых лицензий» на использование произведений (ст. 12861 ГК РФ). Предусматривается, что открытая лицензия является договором присоединения, все условия которого должны быть доступны неопределённому кругу лиц и размещены таким образом, чтобы у лицензиатов была возможность ознакомиться с ними до начала использования произведения. При совершении определённых такой лицензией действий письменная форма договора считается соблюдённой, однако законодательство не определяет, каким именно образом будет осуществляться идентификация стороны, предложившей открытую лицензию, и стороны, намеренной воспользоваться ею.

В случае если открытая лицензия была предоставлена неправомерно, автор или иной правообладатель вправе принимать меры защиты исключительного права как в отношении лица, неправомерно предоставившего открытую лицензию, так и в отношении лицензиата, использовавшего произведение.

Интересному расширению подверглись положения ст. 1257 ГК РФ, устанавливающие так называемую «презумпцию авторства», согласно которой лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. Предусмотрено распространение действия данной презумпции также на иные случаи указания автора в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, включая информацию, приложенную к произведению или появляющуюся в связи с доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Следовательно, для подтверждения авторства теперь могут использоваться копии произведений в электронной форме, дата создания и неизменность содержания которых могут быть подтверждены, например, с использованием электронной подписи. При этом любое недобросовестное лицо, получившее доступ к произведению в электронной форме, может сфабриковать доказательства авторства, опровергнуть которые будет очень трудно. В связи с этим можно рекомендовать авторам и издателям как можно раньше позаботиться о наличии доказательств авторства.

Определённый интерес для отечественных издателей может представлять некоторое смягчение требований в отношении случаев безвозмездного предоставления прав использования. Так, в отношениях между коммерческими организациями не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права (п. 3(1) ст. 1234 ГК РФ) и безвозмездное предоставление права использования на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии (п. 51 ст. 1235 ГК РФ). Следовательно, правомерными должны признаваться все иные случаи предоставления коммерческими организациями безвозмездных лицензий на использование результатов интеллектуальной деятельности, если это прямо не противоречит положениями ГК РФ.

Пункт 1 ст. 1236 ГК РФ дополнен положениями о том, что лицензиар не вправе сам использовать результат интеллектуальной деятельности в тех пределах, в которых право использования предоставлено лицензиату на условиях исключительной лицензии, если договором не предусмотрено иное. Данное дополнение исключает необходимость включения соответствующей оговорки в заключаемые в дальнейшем лицензионные договоры в сфере авторского права и смежных прав, но может потребовать включения зеркально противоположных положений в договоры в сфере промышленной собственности.

В ст. 1237 ГК РФ были уточнены положения о возможности одностороннего отказа автора или иного лицензиара от договора при невыплате вознаграждения. Такой отказ возможен только при существенном нарушении обязанности по выплате вознаграждения и только в случае, если лицензиат не выплатит вознаграждение в тридцатидневный срок после получения уведомления об отказе от договора.

Статьёй 1246 ГК РФ предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения, а также минимальные ставки вознаграждения для случаев, когда использование осуществляется с согласия правообладателей, и фиксированные ставки вознаграждения для случаев, когда использование может осуществляться без согласия правообладателей, но с выплатой вознаграждения.

Ограничению подверглось предусмотренное ст. 1269 ГК РФ право на отзыв, т.е. право автора отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения. Согласно новой редакции указанной статьи, такое право может быть реализовано автором только до фактического обнародования произведения.

Положения о служебном произведении были дополнены указанием на то, что право на вознаграждение за служебное произведение не переходит по наследству (п. 2 ст. 1295 ГК РФ), но при этом не исключается возможность перехода прав автора служебного произведения по договору, заключённому с работодателем, и прав наследников на получение не полученных автором доходов.

В законодательство также были внесены малозаметные, но очень существенные по своему содержанию изменения по вопросам принадлежности исключительных прав на произведения, создаваемые по заказу (ст. 1296 ГК РФ), и создаваемые при выполнении работ по договору (ст. 1297 ГК РФ).

Ранее указанные статьи относились только к случаям создания программ для ЭВМ и баз данных, но принятые изменения ГК РФ расширили сферу их действия также на «иные произведения».

В соответствии с новой редакцией ст. 1296 ГК РФ, исключительное право на произведение, созданное по договору, предметом которого было создание такого произведения, принадлежит заказчику, если иное не предусмотрено договором. При этом исполнитель вправе использовать такое произведение для собственных нужд на условиях неисключительной лицензии.

Если произведение создано при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали создание такого произведения (ст. 1297 ГК РФ), исключительное право на него принадлежит подрядчику (исполнителю), а заказчик вправе использовать произведение на условиях неисключительной лицензии без выплаты вознаграждения.

Сохранены в новой редакции также положения ст. 1291 ГК РФ, предусматривающие презумпцию перехода исключительного права при отчуждении рукописи или иного оригинала произведения правообладателем, не являющимся автором или наследником автора.

Приведённые положения являются только некоторыми примерами возможных «юридических ловушек», в которые могут попадать как авторы, так и издатели.

ЗАЩИТА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ

Некоторым уточнениям и дополнениям подверглись также положения о защите исключительных прав.

Так, п. 3 ст. 1250 ГК РФ в новой редакции специально предусмотрено, что меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, в том числе взыскание компенсации за нарушение исключительного права, допущенное при осуществлении предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение произошло вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Изменён порядок определения компенсации за нарушения исключительного права. Согласно новой формулировке абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат. В случае если права на соответствующие результаты принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации может быть снижен судом, но не может составлять менее 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Положения о возможности ликвидации юридических лиц и прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей за неоднократные или грубые нарушения исключительных прав (ст. 1253 ГК РФ) были дополнены указанием на возможность их применения только при наличии вины нарушителей.

ВЫВОДЫ

Анализ принятых изменений в целом позволяет сделать следующие выводы:

1) права авторов и издателей продолжают охраняться в полном объёме, без каких-либо существенных изменений;

2) библиотеки не вправе осуществлять копирование произведений без согласия правообладателей, за исключением специально установленного ГК РФ исчерпывающего перечня случаев;

3) законодательство не допускает никаких исключений, которые позволяли бы без согласия правообладателей создавать электронные ресурсы, включающие охраняемые произведения, и (или) предоставлять доступ к охраняемым произведениям через информационно-телекоммуникационные сети;

4) ужесточена ответственность за нарушения авторских прав, в том числе для случаев массового использования произведений. Так, например, включение в ст. 1252 ГК РФ требования об обязательном определении судом размера компенсации за каждый незаконно используемый объект является особенно важным для случаев массовых нарушений исключительных прав, которые имеют место при создании незаконных электронных ресурсов, включающих значительное число произведений. Теперь суд не сможет ограничиться взысканием компенсации за нарушение в целом, а должен будет определять по требованию правообладателя размер компенсации за каждый из незаконно используемых объектов, не имея возможности сделать его ниже установленного законодательством минимального уровня.

Разумеется, приведённый обзор обновлённого законодательного регулирования является чрезвычайно кратким и во многом предварительным, так как порядок применения и толкование законодательных положений будут зависеть от дальнейшего развития нормативного-правового регулирования, а также складывающейся судебной практики.

Авторы Сергей Фабиевич ЗЯТИЦКИЙ, кандидат юридических наук; Константин Борисович ЛЕОНТЬЕВ, доцент кафедры авторского права, смежных прав и частно-правовых дисциплин Российской государственной академии интеллектуальной собственности, кандидат юридических наук

Опубликовано в номере апрель 2014

Обзор очень подробный. Авторы «залезали» в те разделы ГК, о которых библиотекари, как правило, не думают


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Обзоры, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Ridero уже работает

Опубликовано 24 апреля 2014

По данным пресс-релиза сервиса Ridero нашёл на OZON страницу продажи е-книг, подготовленных с помощью сервиса. Пока что продаются е-книги в формате ePub

Информацию об условиях передачи уточню. Есть отчёт одного из продающих о первом опыте, опубликованный в VK


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Самопубликация, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

Комментариев нет

Kassiopeya: требуется «помощь зала»

Опубликовано 22 марта 2014

Ещё при подготовке поста от 21 августа 2013 (Е-книги в украинских библиотеках) я нашёл, что Украинская Библиотечная Ассоциация продвигает проект (Kassiopeya).

В разделе (про проект) говорится:

Очевидною є назріла потреба у створенні потужної інтернет-платформи «Кассіопея – сузір’я українських книжок», що віддзеркалює єдиний книжковий простір України через інформування не лише про назви книг, що видаються, продаються чи лише у планах видавництв, але й у за бажанням видавництва – у повних текстах цих книг.

Створена платформа дозволить бібліотекам, книжковим магазинам, в т.ч. Інтернет-книгарням, та пересічним користувачам в усьому світі вчасно ознайомитись з новинками видавництв та сформувати замовленняю. Створена платформа жодним чином не виконуватиме функцій комерційного, але лише інформаційного посередника між видавцем та суб’єктом книжкової торгівлі чи бібліотекою.

Т.е. речь идёт всего лишь о технологической платформе информационного взаимодействия между теми, кто хочет легально читать и теми, кто (имея на это право) хочет легально продавать лицензии на какие-то виды доступа к своему контенту.

Выяснилось, что кроме платформы есть ещё и адрес(store.kassiopeya.com) , который  позиционируется как «библиотека», в которой можно зарегистрироваться и спокойно покупать книги для личной библиотеки. Их можно читать он-лайн или с помощью фирменной программы-клиента. Я не понял, идёт ли речь о покупке е-книг поштучно или о платной подписке:

В свою очередь «store.kassiopeya.com – ваша виртуальная книжная полка электронных книг»  является полномасштабной библиотекой электронных книг которая позволяет купить электронную книгу по цене которая значительно меньше печатного оригинала, прочитать книгу онлайн, делать закладки и осуществлять полнотекстовый поиск информации в тексте книг. На данном портале мы размещаем книги в электронном виде и предоставляем онлайн доступ к ним. Издательства стараются в первую очередь предоставить книги которые только выходят в тираж (иногда у нас появляются книги и периодические издания которые ещё даже не начали продаваться на рынке) или тираж которых уже распродан и читатели не могут найти их на рынке.

Нашлась интересующая меня книга (Электронные книги и электронные читалки (ридеры) в библиотеке: с чего начать), доступная для бесплатного чтения-онлайн (программу-клиент я не ставил).

Количество е-книг было невелико и я перестал отслеживать судьбу проекта. Столько стартапов красиво начинают и увязают в ежедневной деятельности…

Неожиданно в группе по е-книгам и ридерам в Фейсбук пошла информация о том, что ряд библиотек Украины (в т.ч. «Национальная детская» и  «Луганская областная«) экспериментирует с проектом (library.kassiopeya.com), который позиционируется как бесплатная библиотека. Идёт регистрация потенциальных пользователей. В разделе (про проект) нет упоминания про Library и написано:

Книги в электронном виде

Очевидно назрела необходимость в создании мощной интернет-платформы «Кассиопея – созвездие украинских книг», что отражает единое книжное пространство Украины.

Наша платформа позволит библиотекам, книжным магазинам, в т.ч. Интернет-магазинам, и рядовым пользователям во всем мире вовремя ознакомиться с новинками издательств.

Библиотека электронных книг

В свою очередь «store.kassiopeya.com – ваша виртуальная книжная полка электронных книг»  является полномасштабной библиотекой электронных книг которая позволяет купить электронную книгу по цене которая значительно меньше печатного оригинала, прочитать книгу онлайн, делать закладки и осуществлять полнотекстовый поиск информации в тексте книг. На данном портале мы размещаем книги в электронном виде и предоставляем онлайн доступ к ним. Издательства стараются в первую очередь предоставить книги которые только выходят в тираж (иногда у нас появляются книги и периодические издания которые ещё даже не начали продаваться на рынке) или тираж которых уже распродан и читатели не могут найти их на рынке.

Купить электронную книгу

В отличии от других электронных библиотек мы предлагаем купить электронные книги в великолепном качестве (книги распространяются только по договору с издательствами и поэтому верстаются из исходных материалов) которое позволяет насладиться чтением, а не тратить время над серыми отсканированными страничками пиратской продукции.

На сайтах публичных библиотек висят примерно такие объявления:

У меня сложилось такое впечатление, что на сайте проекта ещё не успели обновить страницы и ещё не написали ЧТО и КАК будет делаться

В итоге мне требуется «помощь зала» для того, чтобы определить что же можно сделать в публичной библиотеке – бесплатно ЗАКАЗАТЬ легальную е-книгу, которую потом надо будет ПОКУПАТЬ или можно будет бесплатно ЗАКАЗАТЬ, а потом бесплатно ЧИТАТЬ (с сайта проекта, с помощью программы-клиента в off-line?).

Да, и ещё один вопрос:

Нашлась книга (Киевские ведьмы. Принцесса Греза), которую предлагают КУПИТЬ:

Выяснился «милый пустячок» – с Кассиопея продаётся не е-книга (это понятно, ни один магазин не продаёт е-книгу, а лишь лицензию на ограниченную лицензию на пользование), а ограниченная ГОДОМ лицензия на право пользования. Покупка в других местах даёт НЕОГРАНИЧЕННУЮ по времени пользования лицензию.

И не совсем ясно как покупать в Apple. В России (точнее у тех, кто опознаётся по ID как «из России») купить е-книгу легально нельзя. Значит ли это, что на Украине можно покупать е-книги в AppStore легально или такая возможность предоставляется только владельцам «правильных» ID?

____________________________

Уточнения по результатам обсуждения в группе «е-книги и ридеры в библиотеках»:

Kate Zimens После прохождения регистрации на портале, пользователь получает возможность легально и бесплатно заказать книгу, которую потом будет читать в онлайне (пока только так) на протяжении срока от двух недель до года (разные сроки на разные книги; срок установлен Кассиопеей), чаще всего срок на книгу – 30 дней бесплатного чтения. После истечения срока бесплатного чтения, очевидно, книгу предлагают купить. Предполагалось в дальнейшем усовершенствовать способы чтения до спец. программы для офф-лайна и для моб. устройств. Но пока чтение возможно только в он-лайне. Регистрировать пользователей может библиотекарь-администратор. Библиотека здесь как посредник. http://www.orlovka.crimea.ua/…/93-robik…/1188-book-polka

Светлана Моисеева Немного добавлю. В целом – это эксперимент, который реализует УБА с порталом Кассиопея. Кассиопея, являясь в принципе книжным магазином, сформировала специальное предложение для библиотек, включив книги, которые предлагаются пользователям библиотек-участниц эксперимента для бесплатного использования на ограниченный срок. Пользователи, зарегистрированные со статусом «читатель такой-то библиотеки», пользуется предложенным ассортиментом бесплатно. Кол-во книг и пользователей порталом Кассиопея не ограничивается. По окончании эксперимента предполагается, что Кассиопея, промониторив результаты эксперимента, а именно: сколько книг было заказано в данном режиме и каким кол-вом пользователей, сформирует коммерческое предложение для библиотек для введения в библиотеках Украины данной услуги – то бишь выражаюсь библиотечной терминологией – выдача электронных книг на абонемент. В принципе – примерно то же самое, что делает ЛитРес в РФ.

Иными словами речь идёт о бетта – тестировании потенциальной услуги с целью определить спрос и, соответственно, подготовить расценки. Грамотный подход. Желаю коллегам на Украине всяческих успехов и обоснованных (посильных) тарифных планов

_________________________
Первые итоги опробования (“Кассіопея”: перші результати):

До кінця квітня триває тестування сервісу позичання е-книжок для бібліотек України від “Кассіопея – сузір’я українських книжок”.

Проект вперше в Україні запропонував легальне позичання бібліотеками легального вітчизняного контенту для своїх користувачів. Як все йде – дочекаємось завершення тесту. Хто призабув про ресурс – нагадайте користувачам. Наразі відомо таке: Для участі у тестуванні зареєстровано 65 бібліотек України: обласних, міських, університетських та ін. За цей час 65 бібліотек зареєстрували 330 охочих користувачів в бібліотеках. Зроблено 152 замовлень, і завантажено 206 книжок

Перевод (пересказ):

До конца апреля продолжится тестирование сервиса абонемента (позичання) е-книг для Библиотек  Украины от  “Кассіопея – сузір’я українських книжок” [сузір’я - это созвездие].

Проект впервые на Украине предложил легальный абонемент (выдачу с возвратом библиотеками) легального отечественного  контента для своих пользователей. Как всё происходит – дождёмся завершения теста. Кто не вспоминал про ресурс – нагпомните пользователям. На сей момент известно следующее: Для участия  в тестировании зарегистрировано 65 библиотек Украины: областных, городских, университетских и др.. На сей момент 65 библиотек зарегистрировали 330 желающих [воспользоваться сервисом] пользователей в библиотеках. Сделано 152 запроса, загружено 206 книжек


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке

Один комментарий

Презентация

Опубликовано 20 марта 2014

День сегодня был интересен.

Первым было выступление
Л.Ф. Борусяк
, доцент Высшей школы экономики, кандидат экономических наук
Переход от бумажной книги к электронной как новая социокультурная ситуация.

Будет ли презентацияя не знаю, но текст доклада есть в сборнике «Социолог и психолог в библиотеке, выпуск IX», Москва, РГБМ, 2014 (стр. 102-105).
Доклад был интересен как исследование мнений ностальгирующей части уважаемой ЧИТАЮЩЕЙ публики

Потом выступал я. Как и обещал,  доступна презентация доклада (в конце поста)

затем с очень интересным докладом выступила
Е.В. Захарова
, заместитель директора Российской государственной библиотеки для слепых по научной работе, кандидат педагогических наук
Читатели электронных книг в библиотеке для слепых.
Было очень интересно как е-книга используется для обслуживания столь специальной категорий пользователей. Интересно было как за счёт специального тифлоформата звучащих книг удалось уйти от ограничений по абонементу е-книг. Очень важен был тот факт, что данная категория пользователей библиотек обеспечивается ридерами (для чтения специальных форматов е-книг) за счёт бюджета. Интересен сей факт, на мой взгляд, как прецедент того, что социальные категории пользователей библиотек МОГУТ за счёт бюджета обеспечиваться устройствами для чтения. По мере роста доли е-книг в фонде библиотек проблема обеспечения права на чтение пенсионеров и других социальных категорий населения устройствами для чтения становится всё более актуальной. Очень удивил тезис о том, что чтение в алфавите Брайля падает (за счёт роста чтения в звуковых форматах) и что это равносильно падения навыка ПИСЬМА. Без знания данного алфавита получать информацию можно, а СОЗДАВАТЬ нельзя и это очень существенная проблема…

Доклад, с которым выступила А.Ю. Губанова, научный сотрудник отдела социологии, психологии и педагогики детского чтения Российской государственной детской библиотеки, магистр социологии
Электронное чтение подростков и роль интернет-ресурсов РГДБ описывал один из фрагментов большого (ещё не законченного) исследования. Придётся ждать и окончания исследования и публикации результатов.

В заключение выступил Б.Л. Самохин, главный библиотекарь отдела управления проектами Российской государственной библиотеки для молодёжи
Опыт использования ресурсов электронных библиотечных систем в РГБМ: взгляд изнутри. Если я посвятил доклад предыстории, возможным стратегиям и т.п. «высоконаучным» темам, то здесь была сделана (на мой взгляд весьма интересная) попытка проанализировать имеющийся в РГБМ опыт обслуживания пользователей с использованием е-книг из коллекций различных поставщиков (Litres, Znanium, IPRBooks, BiblioRossica и Университетская библиотека он-лайн). У нас есть и другие поставщики, но эти были отобраны потому, что у них был возможен, с разными ограничениями, е-абонемент (удалённый доступ из дому). Самое (для меня) интересное:

  • Для того, чтобы электронный ресурс пользовался спросом в ПУБЛИЧНОЙ библиотеке необходима «выдача на дом» и доступ off-line к полученной е-книге даже там, где Интернет нет совсем
  • Наиболее популярный у поставщиков образовательных ЭБС «безлимитный» тариф для публичных библиотек подходит мало. Нужен биллинг с небольшой оплатой за ПРАВО пользования ЛЮБОЙ е-книгой из коллекции и с оплатой за пользование «по факту». Для художественной литературы можно оплачивать за каждое «выданное» произведение (большая часть художественной литературы читается до конца или, хотя бы, больше чем наполовину), а для учебной и научной литературы (где высока доля случаев «открыл выданную е-книгу, полистал и больше не используешь») нужна постраничная оплата (при наличии фирменной программы-клиента это вполне возможно)
  • Те, кто уже пришли в библиотеку «ногами» обычно начинают поиск с печатных источников (даже если первичный отбор идёт через электронный каталог) и только при отсутствии печатного источника начинают (и довольно часто находят) источник в виде е-книги
  • По книговыдачам е-книга вплотную подошла к психологически важному барьеру в 10%. По концу года, думаю, будет больше 10%
  • При таком заметном количестве книговыдач становится ясно, что покупка необходимого для них количества печатных книг обошлась бы библиотеке дороже, чем комплектование е-книгами. По мере роста доли цифровых «книговыдач» экономическая целесообразность электронных коллекций будет только возрастать

_____________________________

Как и обещал – презентация:

одна




Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, комплектование

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Декабрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов