Снова Копирайт против ЛЕГАЛЬНОГО потребления контента
Опубликовано 10 сентября 2012
Известно, что и Apple и Google разрешают ПОКА россиянам покупать только ПО. Контент легально купить нельзя (ни музыку, ни е-книги, ни видео). Не думаю, чтобы эти фирмы брезговали российскими деньгами. Судя по всему, проблемы у них копирайтные. Вот как описывает ситуацию Ведомости (Музыкальный магазин от Apple может заработать в России к Новому году: К Новому году в России может заработать музыкальный магазин iTunes от Apple. В США один трек из iTunes стоит $0,99, России обещаны скидки: Анастасия Голицына: 10.09.2012):
Музыкальный магазин iTunes скоро откроется для российских пользователей, рассказали «Ведомостям» пять источников в компаниях, бизнес которых связан с интернетом и с покупкой прав на музыкальные произведения. По их словам, запуск запланирован на IV квартал 2012 г., но может сдвинуться и на I квартал 2013 г. — это будет зависеть от успеха переговоров с российскими звукозаписывающими компаниями и владельцами прав. Apple предпочитает выходить на новые рынки с максимально полным каталогом музыки, объясняет один из собеседников «Ведомостей». Но уже известно, что стоимость одного трека в российском iTunes будет ниже, чем в американском ($0,99), добавляет он. Это подтверждает другой источник: в русском iTunes композиция может стоить как на Muz.ru — 11-20 руб. в зависимости от исполнителя. Представитель Apple отказался от комментариев.
Apple запустила iTunes в 2003 г., сейчас магазин работает в 37 странах. С помощью iTunes можно покупать музыку, хранить ее на компьютере или в облаке (сервис iTunes Match). В России уже несколько лет работает лишь часть iTunes — магазин приложений AppStore.
О полноценном запуске iTunes в России Apple впервые задумалась в 2007 г. Остановил ее высокий уровень пиратства, полагает человек, знакомый с сотрудниками Apple: в те годы еще работал, например, скандальный allofmp3.com.
У Apple были прекрасные шансы выйти на российский рынок с iTunes в 2008 г., когда здесь только начались продажи iPhone, говорит Евгений Бутман, совладелец Ideas4retail и бывший акционер ECS Group (дистрибутор и розничный продавец техники Apple). Теперь ей придется отвоевывать место в плотной конкурентной среде и в гораздо более сложных условиях, предупреждает он. Высокая конкуренция не проблема, возражает руководитель сервиса «Яндекс.Музыка» Константин Воронцов: игроков на рынке легальной музыки в рунете чем дальше, тем меньше, и все они делают общее дело — формируют у пользователей неприятие пиратского контента. Приход iTunes только поможет развитию рынка, уверен он.
Чтобы занять значительную долю рынка в продажах музыки в рунете, Apple придется договориться с владельцами прав на отечественную музыку — самую популярную в стране, предупреждает сотрудник крупного западного мейджора. Воронцов подтверждает: хотя из почти 4 млн треков на «Яндекс.Музыка» российских всего около 50 000, на них приходится примерно 50% прослушиваний. Помимо правообладателей Apple ведет переговоры с онлайн-магазином Muz.ru (входит в группу ИФД «Капитал») о доступе к его музыкальной библиотеке, знает источник, близкий к одному из правообладателей. Представитель Muz.ru это не комментирует.
По данным Lenta.ru^
Аналогичная ситуация сложилась и с Google Play – магазином контента для устройств на базе Android. Россияне могут загружать оттуда только приложения; разделы с книгами, музыкой и видео для них пока закрыты.
Удивительная вещь: либо в Apple (и в Google?) сидят 100% идиоты (как они в этом случае столь успешно работают?), которые не понимают, что отказ от легальных продаж – поддержка нелегальных каналов доступа, либо (думаю, что сие вероятнее) “местные” (штатовские) правообладатели, запуганные россказнями о “злобных российских пиратах”, не даю разрешения на легальную продажу своего контента в РФ. А Российские правообладатели (узнав про то, что кто-то хочет торговать их контентом) “заламывают” непомерную цену и неприемлемые условия.
Снова Копирайт встаёт на пути легального потребления контента (слушания музыки, просмотра видео, чтения е-книг). Возникает вопрос: КТО ЗАИНТЕРЕСОВАН ЧИНИТЬ ТАКИЕ ПОМЕХИ? Понятно, что такой подход не выгоден экономике России (нелегальный доступ к контенту, превалирующий над легальным – дурной фон для развития экономики). Понятно, что такой подход не выгоден правообладателям (зачем поощрять нелегальный доступ, запрещая легальный?). Так КОМУ, всё-таки, такое “цензурировано” нужно?
Комментарии к записи Снова Копирайт против ЛЕГАЛЬНОГО потребления контента отключены
Открытым письмом как серпом…
Опубликовано 5 сентября 2012
Традиционный (для российского копирайтного лобби) способ борьбы с потребностями общества по обеспечению права граждан на доступ к информации – открытое письмо президенту.
Граждане и те, кто обслуживает их информационные потребности, идут нормальным законным путём: готовят законопроект и законопроект попадает на обсуждение в парламент. Специалисты начинают обсуждать (вот последнее из известных мне обсуждений – опубликовано на сайте “Университетская книга” 3 сентября 2012) и становится понятно, что потребности общества “похерить” в гласном обсуждении профессионалов не удастся.
И тут (как в анекдоте “Серпом по …”) копирайтное лобби переходит к непарламентским методам борьбы: отправляют первому лицу открытое письмо и начинают пропагандистскую компанию, пытаясь непарламентскими методами оказать давление на исполнительную власть дабы она выхолостила проект, чтобы он издателям не мешал и дальше гробить контентное обеспечение экономики.
Перед выборами (и до получения бумаг, подтверждающими вступление в ВТО) сложно было ожидать, что исполнительная власть пойдёт на открытое противостояние с копирайтным лобби. Но теперь выборы прошли, в ВТО Россия вступила (и не выгонят нас оттуда за то, что наше копирайтное законодательство приблизится к законодательству США и ЕС, которые обеспечивают библиотекам возможность обслуживать информационные потребности граждан е-книгами и в режиме ЧЗ и в режиме абонемента).
В думе первое чтение прошёл законопроект, который обеспечивает библиотекам принципиальную возможность обслуживания информационных потребностей граждан хотя бы в образовательной и научной литературе. Проект, конечно, удивительно напоминает советский метод вырезания аденоидов из анекдота (через задний проход автогеном), но сие – лучше чем ничего. На мой взгляд ТАКОЕ (отнюдь не оптимальное) решение – прямой результат многолетнего саботажа копирайтным лобби данной проблемы…Эдакое воздаяние копирастам за затягивание решения перезревшей проблемы…
Не думал я, что теперь снова появится открытое письмо президенту. Однако в сентябрьском номере “Университетской книги” снова появилось (ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО-ОБРАЩЕНИЕ ИЗДАТЕЛЕЙ К ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ В.В.). Текст письма короток и я рискну процитировать его целиком:
Президенту Российской Федерации Путину В.В.
Уважаемый Владимир Владимирович!
27 апреля 2012 года Государственной Думой принят в первом чтении законопроект № 47538-6 «О внесении изменений в части I, II, III и IV Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В части IV (Авторское право) предложена новая редакция статьи 1275.
Казалось бы, речь идет об очень локальной проблеме — о предоставлении библиотекам возможности безвозмездно создавать и использовать цифровые копии «произведений, имеющих исключительно научное и образовательное значение». Красивое решение: науку и образование — народу! Бесплатно! Вопрос один — за чей счет?
Фактически речь идет об отмене имущественных прав авторов и издателей учебной и научной литературы. Именно за их счет в случае принятия нового закона читатель получит бесплатные электронные книги. То есть речь идет об узаконенном интеллектуальном пиратстве, ведь библиотекам хотят дать право, ничего не платя, пользоваться результатами чужого труда и передавать это право кому угодно через межбиблиотечный обмен и «виртуальные читальные залы».
К чему это приведет?
К резкой девальвации самой интеллектуальной собственности.
К нежеланию ученых и преподавателей вузов готовить для издания новые учебники и научные труды.
К реальному и очень скорому исчезновению самой отрасли научного и учебного книгоиздания.
К появлению тысяч высококвалифицированных безработных.
Самое страшное, что здесь нет преувеличения!
Хотя вполне возможно, что авторы предложенных изменений руководствовались исключительно благими намерениями. Но это как раз тот случай, когда благими намерениями вымощена дорога известно куда…
Владимир Владимирович, мы обращаемся к Вам и как к гаранту Конституции, и как к человеку и гражданину, которому в первую очередь небезразлична судьба нашей страны, обращаемся с надеждой остановить принятие недопустимых, преступных поправок!
Вариант статьи 1275 части IV ГК РФ, разработанный совместно опытными юристами и ведущими специалистами нашей отрасли, прикладываем к данному письму.
Метод привычный – пугать тяжёлыми последствиями. Давайте посмотрим то самое приложение, где сравнивается действующее законодательство, проект (прошедший первое чтение) и альтернативный проект издателей. которые “от щедрот” разрешают оцифровку книг, образовательной и научной тематики, которые не переиздавались ДВАДЦАТЬ лет. Понятно, что и это больше, чем у библиотек есть сейчас и, в частности, решает проблему книг-сирот (у кого копирайт неизвестно и не переиздаются, а до истечения копирайта ещё 70 лет после смерти последнего из авторов…) . Итак:
Пояснительная записка к поправкам в законопроект N47538-6
Предлагаются две поправки в проект изменений 4 части Гражданского Кодекса Российской Федерации в части свободного использования произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями (статья 1275).
Данные поправки направлены на сохранение баланса общественных интересов между авторами и издателями учебной и научной литературы с одной стороны и пользователями библиотек с другой.
Первая поправка предлагает уточнить круг произведений, в отношении которых допускается свободное воспроизведение общедоступными библиотеками. Законопроект предлагает разрешить библиотекам создание электронных копий “произведений, имеющих исключительно научное и образовательное значение”. Однако практика показывает, что практически любое произведение может быть отнесено к той или иной науке, и уж тем более к обучению. Поэтому предлагается разрешить оцифровку только редких книг, давно не выпускавшихся издателями (не переиздававшихся двадцать и более лет).
Вторая поправка предлагает сохранить действующий сегодня запрет библиотекам выдавать электронные копии произведений читателям.
В настоящий момент библиотеки имеют возможность изготавливать электронные копии произведений исключительно для целей межбиблиотечного обмена без права передачи файлов своим читателям. Законопроект допускает “предоставление копий, в том числе в электронной форме … по запросам граждан для научных и образовательных целей”. В случае принятия законопроекта в существующем виде библиотеки легализуют считающееся сегодня контрафактным распространение файлов произведений авторов без выплаты вознаграждения авторам. Издатели не получат вознаграждения от продажи книг, авторы не получат вознаграждения от издателей, пропадет экономическая мотивация создания авторами произведений. Это приведет к девальвации авторского труда и нарушит баланс интересов.
Принятие предлагаемых поправок не потребует дополнительного финансирования.
Действующая редакция
Статья 1275. Свободное использование произведения путем репродуцирования
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования репродуцирование (подпункт 4 пункта 1 статьи 1273) в единственном экземпляре без извлечения прибыли:
1) правомерно опубликованного произведения – библиотеками и архивами для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения и для предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов;
2) отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) – библиотеками и архивами по запросам граждан для использования в учебных или научных целях, а также образовательными учреждениями для аудиторных занятий.
2. Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования.
Редакция законопроекта № 47538-6
Статья 1275. Свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями
1. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения предоставлять во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов) оригиналы или экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот.
При этом экземпляры произведений, выраженные в электронной форме, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов) только в помещении библиотеки или архива при условии исключения возможности дальнейшего создания электронных копий произведения.
2. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии, в том числе в электронной форме, экземпляров произведений, правомерно введенных в гражданский оборот:
1) в целях обеспечения сохранности и доступности для пользователей:
ветхих, изношенных, испорченных, дефектных экземпляров произведений;
единичных и (или) редких экземпляров произведений, рукописей, выдача которых пользователям может привести к их утрате, порче или уничтожению;
экземпляров произведений, записанных на машиночитаемых носителях, для пользования которыми отсутствуют необходимые средства;
экземпляров произведений, имеющих исключительно научное и образовательное значение;
2) в целях восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения, а также для предоставления экземпляров произведения другим общедоступным библиотекам или архивам, доступ к архивным документам которых не ограничен, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов.
3. Библиотеки, получающие экземпляры диссертаций в соответствии с законом об обязательном экземпляре документов, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии таких диссертаций, в том числе в электронной форме, в целях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
4. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать в единственном экземпляре и предоставлять копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) по запросам граждан для научных и образовательных целей.
5. Образовательные организации при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) и предоставлять их учащимся и преподавателям для проведения экзаменов, аудиторных занятий и домашней подготовки в необходимых для этого количествах.
6. Государственные архивы в рамках своей компетенции вправе создавать единичные копии произведений, размещенных в сети Интернет для хранения в архиве с исключением последующего воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.”
Предложения издателей:
Статья 1275. Свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями
1. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения предоставлять во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов) оригиналы или экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот.
При этом экземпляры произведений, выраженные в электронной форме, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещении библиотеки или архива при условии исключения возможности дальнейшего создания электронных копий произведения.
2. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии, в том числе в электронной форме, экземпляров произведений, правомерно введенных в гражданский оборот:
1) в целях обеспечения сохранности и доступности для пользователей:
– ветхих, изношенных, испорченных, дефектных экземпляров произведений;
– единичных и (или) редких экземпляров произведений, рукописей, выдача которых пользователям может привести к их утрате, порче или уничтожению;
– экземпляров произведений, записанных на машиночитаемых носителях, для пользования которыми отсутствуют необходимые средства;
– экземпляров произведений, имеющих исключительно научное и образовательное значение, не переиздававшихся двадцать и более лет с даты выхода в свет их последнего опубликованного издания на территории Российской Федерации;
2) в целях восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения, а также для предоставления экземпляров произведения другим общедоступным библиотекам или архивам, доступ к архивным документам которых не ограничен, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов.
3. Библиотеки, получающие экземпляры диссертаций в соответствии с законом об обязательном экземпляре документов, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии таких диссертаций, в том числе в электронной форме, в целях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
4. Исключить
5. Образовательные организации при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) и предоставлять их учащимся и преподавателям для проведения экзаменов, аудиторных занятий и домашней подготовки в необходимых для этого количествах.
6. Государственные архивы в рамках своей компетенции вправе создавать единичные копии произведений, размещенных в сети Интернет, для хранения в архиве с исключением последующего воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.
Собственно всё очень похоже. Отличия я выделил цветом и рискну процитировать комментарии по поводу этих отличий:
Под флагом уточнения понятия образовательных и научных произведений производится подмена понятия (с тематики на срок последнего переиздания). Обожаю профессионалов “передёргивания” (цитирую):
Предлагается дополнить абзац пятый пункта 1 новой редакции статьи 1275 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях уточнения круга произведений, в отношении которых допускается свободное воспроизведение общедоступными библиотеками, путем введения дополнительных условий свободного использования в виде отсутствия переизданий на протяжении длительного времени, во избежание неоднозначного толкования понятия произведения, имеющего исключительно научное и образовательное значение.
И, чтобы убрать канал предоставления доступа к информации в цифровой форме предлагается (цитирую):
Предлагается исключить четвертый пункт статьи 1275 как противоречащий пункту 2 статьи 1274. Предоставление читателям электронных копий произведений приведет к нарушению баланса общественных интересов.
Пункт 2 статьи 1274 звучит так:
2. В случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.
Не помню как звучит статья 1274 в законопроекте, но сохранение старой редакции статьи 1274 и пункта 4 новой статьи 1275 позволяет хотя бы частично снять ограничения на возможность “выноса из библиотеки” информации в цифровой форме (для курсовых, дипломов и исследовательских работ это крайне желательно – смешно в 3 тысячелетии переписывать с экрана дисплея. чтобы потом дома с переписанного с ошибками восстанавливать цитаты). Да, целиком вынести нельзя, но хоть цитаты и статьи можно сохранить в цифре. Издатели хотят воспрепятствовать и этому
Вывод:
Понятно, что в печатной форме укомплектовать десятки тысяч публичных библиотек книгами, которые издаются тиражами (хорошо если) 1-3 тысяч экземпляров невозможно. Ясно, что доступ возможен или “в цифре” или никак. Библиотеки ВУЗов (у которых ограничен профиль комплектования) могут позволить себе потратить немалые деньги в оплату за электронные библиотечные системы (и/или их фрагменты), которые будут интенсивно использоваться многими пользователями. У публичных библиотек ситуация сложнее. Спрос куда шире (т.е. заплатить за комплектование придётся очень много), а интенсивность использования весьма невелика. Действующие правила, требующие обязательного заключения письменного договора со всеми правообладателями е-книг, включаемых в коллекцию, препятствуют созданию больших коллекций. К тому же индивидуальные договора в любой момент могут привести к тому, что е-книга, которой пользуются много и интенсивно, внезапно исчезнет из доступа, поскольку срок старог договора истечёт, а нового может и не быть…
Принудительная оцифровка позволяет иметь коллекции актуальных е-книг (хотя бы определённой тематики). Если её ограничить сроком двадцать лет после последнего переиздания, то актуальных е-книг в публичных библиотеках не будет даже по образовательной и научной тематике.
Если запретить библиотекам выдачу на руки даже бы цитат и фрагментов в электронной форме, то говорить об эффективном обслуживании потребностей экономики силами публичных библиотек будет нельзя.
Т.о., предлагается ради продолжения беспрепятственного набивания карманов владельцами копирайта наплевать и на интересы экономики и на публичные библиотеки, как подотрасль культуры… То, что при этом появятся сотни тысяч интеллигентов, оставшихся без работы копирастов не волнует.
Хочется надеяться, что это волнует и власть и законодателей. Я не считаю, что обязательно применять именно тот вариант, который есть в законопроекте, который уже прошёл первое чтение. В нём уйма недостатков и единственное достоинство – он работоспособен. Если удастся БЫСТРО подготовить РАБОТОСПОСОБНЫЙ и ЭФФЕКТИВНЫЙ закон с меньшим объёмом недостатков, то почему бы и нет, а вот для саботажа время уже вышло. Закон надо принимать
Мероприятия 25 ММКВЯ
Опубликовано 4 сентября 2012
05 сентября на ВДНХ откроется 25 ММКВЯ. Доступен (план в формате DOC). меня заинтересовали:
05 сентября 14.00–15.30.
Конференция «Авторское право и интеллектуальная собственность». Онлайн-трансляция. I сессия:
1. Законодательные инициативы: «вправе или без права?»
2. Противодействие пиратству и защита контента: практические аспекты, издательские кейсы
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям; журнал «Университетская книга»
Площадка «Книгабайт», Зал В, конференц-зал № 5
05 сентября 14.00–15.30
Конференция «Книга завтрашнего дня: инновации в книгоиздании и технологиях продаж»
1. Брендированная продукция: концепт, востребованность рынком.
2. Поиск новых форм и работы в актуальных форматах: патворки, коллекции, мультимедийные приложения для мобильных дивайсов.
3. Продвижение книги: совместные решения издателей и книгораспространителей.
4. Позиционирование книжного магазина в современном мире. Успешное сочетание традиций и инноваций.
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям; журнал «Книжная индустрия»
Зал А, 2 этаж, аудитория 214
05 сентября 2012 16.00-17-30
Конференция «Авторское право и интеллектуальная собственность». Онлайн-трансляция. II сессия.
3. «Электронные ресурсы. Книга в доступе?»
4. Дискуссионная площадка «Издатель – Агрегатор –Читатель. От агрегации до востребованности»
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям; журнал «Университетская книга»
Площадка «Книгабайт», Зал В, конференц-зал № 5
05 сентября 2012 16.00-17-30
Конференция «Самиздат в XXI веке: проблемы и решения»
1. Между коммерцией и имиджем. Копирайт в XXI веке – устаревшая модель?
2. Технологии и платформы для создания и распространения контента
3. Рекомендательные ресурсы и сервисы: bookmix, imhonet
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям; журнал «Книжная индустрия»
Зал А, 2 этаж, аудитория 214
06 сентября 2012 10.30-16.30
Мероприятия Делового форума «Книгабайт. Будущее книги». Инновации в книжной отрасли и место книги в современной системе медиапотребления
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям; Фонд развития инноваций в книжном деле «Книгабайт», Ростмедиа
Площадка «Книгабайт», Зал В, конференц-зал № 5
06 сентября 2012 12.00–12.15
Формирование книжных фондов библиотек в сочетании с электронно-библиотечными системами
Научно-издательский центр «Инфра-М»
Зал А, стенд F-5, G-8
06 сентября 2012 12.15–12.45
Перспективные направления использования электронно-библиотечной системы (ЭБС) «ZNANIUM.COM» в высших и средних учебных заведениях
Научно-издательский центр «Инфра-М»
Зал А, стенд F-5, G-8
06 сентября 2012 12.45–13.15
Круглый стол «Эффективное использование ЭБС: стратегия работы с пользователями»
Принципы работы с электронно-библиотечной системой. ЭБС. Традиции и новации в системе популяризации ресурсов
Научно-издательский центр «Инфра-М»
Зал А, стенд F-5, G-8
06 сентября 3012 13.00–15.00
Презентация «Изготовление цифровой черно-белой книги»
«Первая Образцовая типография»
Зал А, cтенд C-11, D-12
06 сентября 2012 14.00–14.30
«Гибридная книга – новые возможности чтения:
проект «ZNANIUM.COM», который ставит перед собой задачу быстрого доступа к научной и учебной литературе из любой точки мира
Акция «Бесплатное Online-чтение – 2 месяца»
Научно-издательский центр «Инфра-М»
06 сентября 2012 14.00–17.00
Отраслевая конференция «Книжный рынок России – 2012»
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям; Российский книжный союз
Конференц-зал № 1, этаж 2
06 сентября 2012 15.00–16.00
Конференция «Цифровая книга как перспектива развития книжной отрасли»
«Первая образцовая типография»
Зал А, конференц-зал № 4
07 сентября 2012 12.20–12.50
Основные направления использования электронно-библиотечной системы «ZNANIUM.COM» в публичных библиотеках
Научно-издательский центр «Инфра-М»
Зал А, стенд F-5, G-8
07 сентября 2012 12.50–13.20
Мастер-класс по работе c электронно-библиотечной системой (ЭБС) «ZNANIUM.COM»
Новые возможности для библиотек: принципы использования, учет и статистика, обучение
Научно-издательский центр «Инфра-М»
Зал А, стенд F-5, G-8
07 сентября 2012 13.00–15.00
Презентация «Изготовление цифровой черно-белой книги»
«Первая Образцовая типография»
Зал А, cтенд C-11, D-12
07 сентября 2012 13.00–17.30
Мероприятия Делового форума «Книгабайт. Будущее книги». Инновации в книжной отрасли и место книги в современной системе медиапотребления.
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям; Фонд развития инноваций в книжном деле «Книгабайт», «Ростмедиа»
Площадка «Книгабайт», Зал В, конференц-зал № 5
07 сентября 2012 15.30–17.00
Круглый стол «Снижение грамотности населения и социально-культурная ответственность издателей»
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям; газета «Книжное обозрение»
Зал А, 2 этаж, аудитория 214
08 сентября 2012 12.00–18.00
День словаря.
В программе: лекции ведущих отечественных филологов и лингвистов (Мария Каленчук, Владимир Плунгян, Дмитрий Петров), презентации книг и новых электронных словарей, трансляция видеообращения главы издательства «Merriam-Webster» Джона Морзе и т.д.
Ведущая – Ольга Северская
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям; Лексикографическая программа «Словари XXI века»; информационный портал «Грамота.ру»; Институт русского языка им. В.В.Виноградова РАН; компании «ABBYY»
Зал А, конференц-зал № 2
08 сентября 2012 16.00–18.00
Конференция «Современная сетевая литература»
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, «Литературный клуб»
Зал А, конференц-зал № 3
09 и 10 сентября 2011 – не обнаружил ИНТЕРЕСНОГО МНЕ (уйма всякого, вплоть до мероприятий по русскому мату и перспективам современной физики/математики
Есть отдельно (Программа конференции On Demand в формате DOC)
________________
UPD 05.09.2012
есть отдельно программа мероприятий Книгабайт (в формате PDF)
Ещё интервью с Е. Милица
Опубликовано 31 июля 2012
Интервью с Е. Милицей (генеральным директором PocketBook Rus) становятся в этом блоге “дежурным блюдом”. Вот ещё одно от Компьютерра (Евгений Милица (PocketBook) о будущем книгочиталок: Генеральный директор PocketBook Rus Евгений Милица ответил на вопросы о своей продукции и о том, что ждёт рынок электронных книгочиталок и книг.). Полноты ради и его процитирую целиком:
Автор: Олег Нечай | Раздел: Интервью | Дата: 23 июля 2012 года
– Что может PocketBook предложить такого, чего нет в Amazon Kindle?
– Среди преимуществ наших устройств перед многими конкурентами – поддержка десятков форматов электронной литературы, встроенные словари, Text-To-Speech (голосовое воспроизведение текста), высокая скорость обновления экрана. В некоторых моделях есть поддержка Bluetooth. Кроме того, ридеры PocketBook отличаются от конкурентов более широкими возможностями для настройки под конкретного пользователя.
– Многие компании просто ставят свои логотипы на китайские изделия и русифицируют интерфейс. PocketBook работает так же?
– У нас есть Obreey Products – компания, которая занимается полным циклом разработки устройств, начиная с инжиниринга системной платы и дизайна самого ридера и заканчивая написанием программного обеспечения. Мы делаем полностью свой продукт, зачастую имея прямые контракты с поставщиками комплектующих, поставщиками экранов. Сборкой большинства ридеров PocketBook занимается компания Foxconn, крупнейший в мире контрактный производитель электроники. Некоторые модели также изготавливаются на фабриках компании Netronix.
– Будут ли планшеты с USB-портами когда-нибудь нормально поддерживать внешние накопители, не говоря уже о 3G-модемах? Есть ли в планах PocketBook выпуск таких устройств?
– В данный момент в планшетах PocketBook A 7″ и PocketBook A 10″ реализована поддержка внешних 3G-модемов, правда, только одной модели – Huawei E1550 (подключается через OTG-кабель). Наличие встроенного USB-хоста – востребованная опция, так что не исключено, что мы увидим её в новых моделях PocketBook.
– Изначально использование хрупкого стекла вместо пластика в читалках – это был эффективный маркетинговый шаг, направленный на то, чтобы ускорить их поломку и соответственно обновление, или у этого странного решения есть техническое обоснование?
– Никакого маркетинга! Просто возможности использовать другие материалы не было. Да и сейчас её нет – дисплеи на пластиковой подложке не производятся в достаточном количестве. А с хрупкостью экранов мы боремся, причём успешно, усиливая жёсткость корпуса на кручение, применяя металлические элементы. Так, в линейке PocketBook Pro у всех ридеров задняя крышка из магниево-алюминиевого сплава. В планшетах PocketBook и ридере PocketBook Touch – ребро жёсткости из того же материала. Как результат, по сравнению с устройствами предыдущего поколения (целиком с пластиковыми корпусами) количество поломок экрана удалось сократить в сто раз.
– Чем объясняется высокая стоимость замены экрана у ридеров PocketBook?
– Всё дело в высокой стоимости самих дисплеев E-Ink. Процедура сама по себе несложная, хотя, конечно, и требует некой квалификации специалиста. Но большую часть цены составляет стоимость самого дисплея.
– Чем обусловлена столь значительная толщина рамки читалок относительно габаритов дисплея?
Технически у нас есть возможность производить устройства с тонкой рамкой. Например, в PocketBook Touch она довольно тонкая, и в PocketBook 301 тоже была такой. Но многие потребители хотели бы видеть в устройствах, например, боковые кнопки для перелистывания страниц и широкую рамку, за которую удобно удерживать гаджет в руках. Когда рамка слишком маленькая, это не совсем комфортно – приходится держать ридер за дисплей. Но никто не исключает, что в дальнейшем будет возможность делать устройства с тончайшими рамками, и если это окажется востребованным, то будут такие модели и под брендом PocketBook.
– До какого уровня способны опуститься цены на электронные читалки в обозримом будущем? В этом году? В течение трёх-пяти лет?
– В этом году цены в среднем зафиксируются в районе 5000 рублей за устройство. Будут отдельные экземпляры за 3900 и за 9000 рублей, но средняя цена составит около 5000 рублей. В ближайшие три года в России будет прослеживаться стремление к заветной отметке в 3000 рублей. Вскоре наверняка появятся ридеры за такую цену, но это будут отдельные промомодели, которые будут продвигать розничные сети без собственной маржи, пытаясь заработать на трафике и продать что-то ещё.
Производители будут потихоньку переходить на пластиковые подложки, которые пока что стоят дороже стеклянных, и использовать другие новые технологии (цвет, гибкость, встроенная подсветка). Всё это замедлит падение цены. Скорее у потребителя появится возможность приобрести более совершенное с точки зрения функционала устройство за те же деньги.
– Граница между читалками на ЖК и “полноценными” планшетными компьютерами всё сильнее размывается. Не случится ли так, что эта разница исчезнет вовсе? Что это будет означать для вашей компании? Ведь конкуренты на планшетном рынке побольше и пострашнее, чем на рынке читалок.
– На мой взгляд, граница между “медиаридерами” и планшетами скоро перестанет существовать. По той простой причине, что ЖК-читалки производителям делать невыгодно – они стоят столько же, сколько более функциональные планшеты на Android. Так что когда-нибудь, вероятно, останутся только классические ридеры с E-Ink и планшеты. И в первом и во втором классе устройств марка PocketBook представлена. Конкурентов на планшетном рынке побольше, но у нас есть свои преимущества, которые позволяют их не бояться: уникальный дизайн, качественная сборка и софт.
– Кто победит, ЖК или электронные чернила?
– Победит пользователь. Волей-неволей всё это работает на нас, и чем больше технологий, тем интереснее развиваться, тем выше конкурентность рынка. Пока что прямой борьбы нет, так как у этих технологий разный потребитель. Те, кто хочет читать и немного разбирается в вопросе, покупают ридеры на E-Ink. А те, кому нужен более широкий функционал, приобретают планшеты. Когда всё это сольётся в единое целое, мы получим устройство за 1000 рублей, которое не слепнет на солнце, воспроизводит цветное видео и держит зарядку несколько месяцев. Вопрос только в том, когда это случится.
– Какое вообще будущее у электронных чернил?
– Пластиковая подложка, цвет, рост скорости обновления (что приведёт к возможности просмотра видео и анимации) – иными словами, движение к возможностям TFT. Также отметим гибкие экраны. В целом в ближайшие 3-5 лет электронные чернила ждёт самое радужное будущее.
– Какие перспективы у цветных электронных чернил? Когда начнутся продажи полноценных цветных ридеров с E-Ink и будут ли такие ридеры дорого стоить?
– Ориентировочно продажи должны начаться в 2013 году. Вероятно, поначалу дисплеи с цветными электронными чернилами будут стоить дороже процентов на 50, чем обычный E-Ink, то есть сами устройства будут дороже примерно на треть. Если средняя цена нецветного ридера с E-Ink будет в районе 5000 рублей, то новые устройства обойдутся покупателю примерно более 7000 рублей.
– “Убьют” ли читалки бумажные книги?
– Насмерть не убьют. Количество продаваемых копий электронного контента начинает преобладать на мировом рынке, но до России этот тренд доберётся не скоро. Бумажные книги – это всего-навсего носитель информации. Но технологии не стоят на месте, появляются более совершенные цифровые носители, поэтому бумажное производство со временем будет становиться не таким рентабельным и не таким востребованным.
– И более животрепещущий вопрос: не убьют ли читалки книгоиздание? Известно ведь, откуда большинство пользователей читалок берут книги – с пиратских сайтов.
– Вряд ли книгоизданию что-то грозит. Возьмём, для примера, киноиндустрию – пиратство ведь не убивает её: все ходят в кино, смотрят фильмы в хорошем качестве, многие покупают лицензионные. В Европе, в Германии в частности, широко развит прокат. Когда-нибудь такая цивилизованность доберётся и до нас.
Такая же история и с книгами – ведь разница между лицензионным контентом и ворованным очень большая. Зачастую проблематично просто найти книжку в правильном формате, качественную и без ошибок. А в официальном, легальном интернет-магазине качество электронных книг гарантировано, и на выбор предлагается множество форматов.
Отчасти в развитии пиратства можно обвинить и издательства, которые не слишком активно интересуются сегментом электронных книг. Взять, к примеру, историю с Гарри Поттером: книжки начали издавать в конце 90-х, а договориться о выходе книг в электронном формате смогли только недавно.
– Есть ли будущее у онлайновых книжных магазинов в России?
– Есть перспективы, есть определённые модели, по которым они могут успешно работать и развиваться. Например, сейчас активно пытаются развивать модель подписки. Что из этого выйдет, скоро увидим.
– Нет ли у PocketBook планов в области книготорговли?
– У нас есть онлайн-магазин Obreey Store, где мы продаем электронные версии книг и другой контент – для нас важно предложить максимально удобное средство донесения контента до наших устройств. Книги на бумаге мы не продаём и планов таких не имеем.
– Есть ли у вас продукты с функцией озвучивания текста: загружаешь в них текстовый файл и слушаешь, как устройство читает его вслух?
– Функция преобразования текста в речь, Text-To-Speech, реализована во всех продающихся сегодня ридерах PocketBook, кроме PocketBook Basic и PocketBook 360 Plus New. Пользователю доступно на выбор 4 языка, а на официальном сайте дополнительно можно выбрать любой из 26 языков.
– Какие ещё продукты собирается выпускать PocketBook в будущем помимо ридеров и планшетов?
– Пока что никакой информации по этому поводу раскрыть не могу; следите за новостями.
Вот в чём разница в интервью с издателем и с “технарём”. Издатель обязательно всё будет валить на “злобных пиратов”, а технарь (о ужас!) посмел “лягнуть” издателей и отметить, что в ситуации есть и их вина…
Добрыня Никита жаждет жать, где не сеял
Опубликовано 29 июля 2012
И предъявляет очередную претензию. Те, кто на законных основаниях ввёз в Россию законно произведённые устройства, к производству которых Никита Михалков и его шобла по сбору “налога на болванов” не имеет никакого отношения, якобы должны Добрыне (неизвестно почему) полмиллиарда долларов. От балды. Потому, что Михалкову на кормление нужно…
Комментарии к записи Добрыня Никита жаждет жать, где не сеял отключены
Как поссорились…
Опубликовано 20 июля 2012
Маркёр 09 июля 2012 сообщил странную новость о том, что (Издательство «Этногенез» собирается отсудить у интернет-магазина 75 млн рублей). Странно это (цитирую целиком):
Издательский дом «Этногенез», выпускающий одноименную серию фантастических книг, подал иск на 75 млн рублей к магазину электронных книг Bestbook.ru. Представители магазины удивлены неожиданным шагом своего давнего партнера и надеются урегулировать конфликт вне стен суда.
Как объяснили «Маркеру» представители издательского дома, они недовольны нарушением авторских прав со стороны интернет-магазина. От подробных комментариев в «Этногенезе» пока воздерживаются.
В Bestbook.ru были удивлены, узнав, что «Этногенез» обратился в суд.
— Иск мы еще не видели. С «Этногенезом» мы партнеры, всегда продавали их книги на основании договора, регулярно отчитывались о продажах, — рассказали «Маркеру» представители интернет-магазина. — Мы рассчитываем на полюбовное решение этого вопроса, надеемся и даже уверены, что книги «Этногенеза» и дальше будут у нас продаваться.
— Если есть факт распространения авторской продукции без разрешения правообладателя, то суд обычно становится на сторону правообладателей, — рассказывает председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе. — Причем возмещения при таких претензиях могут быть довольно значительными, так как они складываются не только из прямого ущерба, но и из морального.
Трапаидзе подчеркивает, что в России в начале года были созданы специализированные суды по авторскому праву. Они будут работать под эгидой арбитражных судов.
— Мы приближаемся к тому, чтобы авторские права в России защищались не хуже, чем за рубежом. Это, кстати, одно из требований ВТО, — объясняет эксперт.
С 2009 года «Этногенез» издает одноименный книжный сериал. Он начался с книги Полины Ворошиловой «Маруся», проданной тиражом более 300 тыс. экземпляров. Сейчас запущено уже 12 серий проекта: «Блокада», «Миллиардер», «Чингисхан», «Хакеры» и др., по три романа каждая. Общий тираж книг проекта «Этногенез» — более 2 млн экземпляров, а выручка превысила 600 млн рублей.
Трудно сказать как там обстояли дела, но следов книг «Этногенез» я в Bestbook не нашёл… В чём состоят претензии неясно. Понятна только радость адвоката по поводу того, что “Мы приближаемся к тому, чтобы авторские права в России защищались не хуже, чем за рубежом” – это гарантирует адвокатам сторон большой и стабильный заработок…
Но сумма претензии впечатляет… 75 миллионов рублей… Это соответствует (при цене 75 рублей за копию) продаже миллиона “левых” копий… Плохо я верю тому, что мелкое издательство могло получить миллион продаж е-книг с 2009. Если речь не идёт о “моральном ущербе” (не тем шрифтом заголовок набрали или что-то в этом роде), то 75 миллионов – явный перебор…
Откуда Pro-books взял такое (цитрую):
Издательский дом «Этногенез», выпускающий одноименный книжный фантастический сериал, подал иск на 75 млн рублей к ООО «Бэст Бук», владеющему сайтом litres.ru
Как сообщает деловая газета «Маркер», в июле ИД «Этногенез» (проект издательства «Популярная литература», выпускающий популярный книжный фанстастический сериал) подал судебный иск в Арбитражный суд Москвы на ООО «Бэст Бук», владеющему сайтом litres.ru. Представители издательства сообщили, что иск связан с нарушением авторских прав со стороны интернет-магазина. Свой ущерб издатель оценил в 75 млн рублей.
я не понял, но на Литрес я следов книг данного издательства тоже не нашёл. И в разделе “о компании” сайта Литрес я следов ООО «Бэст Бук» не нашёл. Это, конечно, не значит, что связи нет, но ООО «БЭСТ БУК» зарегистрировано через год после Литрес (справка) и профиль у него иной…
________________________
Upd 21/07/2012
По подсказке в комментах проверил домен Litres у регистратора (http://nic.ru/whois/?query=litres.ru) и получил (цитирую):
Информация о домене LITRES.RU
Домен занят.
Информация о домене по данным регистратора REGISTRATOR-REG-RIPN
по данным WHOIS.TCINET.RU:
% By submitting a query to RIPN’s Whois Service
% you agree to abide by the following terms of use:
% http://www.ripn.net/about/servpol.html#3.2 (in Russian)
% http://www.ripn.net/about/en/servpol.html#3.2 (in English).
domain: LITRES.RU
nserver: ns1.litres.ru. 195.42.181.168
nserver: ns2.litres.ru. 195.42.181.166
state: REGISTERED, DELEGATED, UNVERIFIED
org: Best Book
registrar: REGISTRATOR-REG-RIPN
admin-contact: https://cp.mastername.ru/domain_feedback/
created: 2005.10.16
paid-till: 2012.10.16
free-date: 2012.11.16
source: TCI
Last updated on 2012.07.21 12:18:42 MSK
Действительно появляется некая организация Best Book, но кому предъявлены претензии (родительской организации Best Book, магазину bestbook.ru, которому домен регистрировал OOO Isdatelstvo “Alpha-Press”, или магазину litres.ru) я так, честно говоря, и не понял
Снова о копирайте
Опубликовано 19 июля 2012
В ЖЖ нашёл на удивление пристойный материал (Статья об исключительности, или Анафема пиратам). И пристойность определяется не только отсутствием мата, но и присутствием разумных мыслей (цитаты выборочно):
Есть, конечно предложения у автора, но у нас же Россия (на два человека, как минимум три взаимоисключающих мнения) и я с этими мнениям не согласен. Главный-то вывод правильный: или мы пересмотрим копирайтное законодательство, либо получим аналог “Сухого Закона” в США (встраивание пиратов в качестве незаконной, но жизненно необходимой части экономики). Пора кончать с ситуацией, когда 99 процентов пользователей интернет вынуждены совершать уголовно наказуемые деяния не имея легальной альтернативы доступа к интересующему их материалу. Напомню, французский опыт: авторам (правообладателям) сообщили, что либо они будут регулярно переиздавать книги (чтобы они были доступны), либо государство книги-сироты оцифрует и введёт их в легальный оборот принудительно (всё, что удастся при этом собрать правообладателю соберут и отдадут)
Понятно, что одним из основным каналом легализации контента во всём мире является использование для доступа к нему библиотеки (бесплатно для пользователя). Но у нас же Россия и мы в очередной раз на себе (блокируя такой канал легального доступа к цифровому контенту как библиотека) доказываем. что ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ. Тот факт. что все. кроме российских правообладателей и российских законодателей это понимают, никого не волнуют
Копирасты против международной торговли
Опубликовано 17 июля 2012
Pro-books сообщил, что (Издательство John Wiley ополчилось на клиента eBay из-за нарушения авторских прав). И в чём же его обвиняют? Не в том, что он оцифровывал и делал доступными печатные книги. Нет, ничего подобного. Человек покупал книги (печатные) там, где они стоили дешевле и продавал (через e-bay) там, где они стоили дороже. Казалось-бы нормальная торговая операция (купил ВЕЩЬ) где дешевле и продал где дороже. Ан нет, издательство посчитало, что оно имеет право продавать свою книгу в разных местах по разной цене, а вот “чужой” не имеет право этим воспользоваться…
Самое смешное в этой истории то, что копирасты замахнулись на “святое” – на право собственности. Наличие вещного права всегда и везде позволяло купить там, где товар дешевле и перепродать там, где он дороже. Фактически копирайтные ограничения становятся помехой международной торговле… Налицо попытка перенести правоотношения из мире е-книг (где покупается не вещь, а лицензия на право совершения некоторых заранее оговоренных действий без права перепродажи) в мир книг печатных, где право на перепродажу было одним из преимуществ печатных книг. Лиши мир этих преимуществ печатной книги и долго ли продержится печатная книга как предмет массовых продаж? И много ли от исчезновения печатной книги с рынка выиграет издатель, который сумел выиграть процесс? И много ли он выиграет от того, что затруднит трансграничные продажи и покупки, нанеся серьёзный ущерб и фирмам и людям? И, что самое главное, долго ли такой копирайтный маразм будет безнаказанно мешать нормальной экономической деятельности?
Комментарии к записи Копирасты против международной торговли отключены
DRM по времени для печатных книг…
Опубликовано 16 июля 2012
Печатная книга (в отличии от е-книги) является вещью и покупатель получает вещные права (делиться с друзьями и знакомыми, перепродать, подарить или передать в библиотеку). Е-книга вещью не является. Покупается не файл, а лицензия на право выполнения определённых действий… Как следствие, копирайтные благоглупости (в пользу правообладателей) в е-книгах куда жёстче, чем в книгах печатных. В частности, выдаваемая библиотекой е-книга имеет DRM по времени (перестаёт читаться после “периода выдачи”, что позволяет библиотеке считать е-книгу “сданной” и выдавать следующую копию).
Однако, сама по себе идея переноса копирайтных благоглупостей с книги электронной на книгу печатную, похоже, завладевает умами правообладателей (что неудивительно: печатные книги продаются всё хуже и с покупателей надо “выжать всё, что можно”). Как следствие пост в блоге Компьютерра (Юрий Михайлов: Эта книга не будет ждать, пока вы её прочитаете, — через два месяца будет поздно) о “спицфицкой” якобы печатной книге, которую выпустили в Аргентине (цитирую):
Независимое издание Eterna Cadencia опубликовало антологию современных испаноговорящих авторов, но краска, которой отпечатан текст, — непростая. Как только она приходит во взаимодействие с воздухом и солнечным светом, начинается процесс, в результате которого через два месяца текст исчезает.
Можно, конечно, говорить любые слова, но факт налицо: купивший такую книгу теряет вещные права как если бы он взял в библиотеке е-книгу с DRM по времени. Вот только разница куда “веселее” – в библиотеке е-книга (точнее, лицензия на её чтение с защитой по времени) получается бесплатно, а за груду печатных листов, на которых через пару месяцев не останется ничего, покупатель платит “кровные”… Тут, на мой взгляд, попытка заставить чаще покупать печатные книги, а затем выбрасывать их (что ещё делать с грудой пустых листов и обложкой).
Хочется надеяться, что сия история так и останется казусом – своего рода “пробным камнем” – того, что делать НЕ БУДУТ. Всё-таки основная “фишка” печатной книги состоит в том, что её покупка – это “инвестирование в вечность” (ты покупаешь нечто, что будет жить и работать без батареек при любом поколении компьютеров и даже если не останется ни одного компьютера). Если печатная книга потеряет и это, то судьба её незавидна: она уйдёт с рынка через пару лет…
Комментарии к записи DRM по времени для печатных книг… отключены
План Б в дейстаии
Опубликовано 15 июля 2012
Michael Geist (ACTA Lives: How the EU & Canada Are Using CETA as Backdoor Mechanism To Revive ACTA) рассказал о том, что будет использоваться в качестве “плана Б” для ЕС после отклонения Европарламентом ACTA (The Anti-Counterfeiting Trade Agreem) – проект антипиратского закона. КомпьютерраБлоги (Юрий Ильин: ACTA с возу, CETA в дело: копирайт-лоббисты ввели в действие «план Б») на основе этого материала рассказала подробности, которые я цитирую целиком:
Не прошло и двух недель с момента провала в Европарламенте антипиратского торгового соглашения ACTA, как лоббисты задействовали резервный план. Как, в общем-то, и обещали. Новый вариант «старых песен о главном» носит название CETA, подаётся как соглашение между Канадой и Европейским союзом, и, как выяснили резонные люди, та часть, которая посвящена защите интеллектуальной собственности, дублирует ACTA — местами буква в букву (по ссылке выше приведено сравнение обоих проектов).
Судя по всему, план Б был готов заранее: недавно в Сеть утёк документ, датированный аж февралём 2012 года, из которого следует, что Евросоюз и Канада втихую договорились продублировать в CETA ряд положений ACTA — очевидно, чтобы иметь запасной вариант на случай провала ACTA.
Причины «стелить соломку» у заинтересованных сторон уже были, и весьма существенные: в конце января ряд крупнейших сетевых ресурсов объявил «суточную забастовку» (так же, как русская Википедия сегодня; правда, увы, в одиночку), и это было лишь частью массированной общественной кампании, направленной против антипиратских законопроектов SOPA и PIPA, которые лоббисты Голливуда и звукозаписывающей отрасли из последних сил пропихивали через Конгресс США. Конгресс США в итоге отверг эти законы. Надо полагать, что авторы ACTA и CETA догадывались, что подобный вариант развития событий вполне вероятен.
И подстелили соломки.
Что любопытно, так это что именно самые сомнительные и критикуемые положения ACTA, в том числе связанные с уголовным преследованием за нарушение прав на интеллектуальную собственность, в CETA и «сконденсировались».
Спрашивается, какой смысл в этом всём? Вполне конкретный и непосредственный. Как и ACTA, это «торговое соглашение», заключение которого в общем и целом не предполагает какого-либо общественного обсуждения (референдумов там всяких и прочей демократии), несмотря на то что заключение этих соглашений может иметь вполне конкретные юридические и общественно значимые последствия.
ACTA готовилась и обсуждалась в обстановке почти военной секретности, в надежде, что общественность удастся поставить перед фактом уже после принятия этого соглашения. Увы, шило в кармане брюк утаить не удалось: утечка произошла, после чего над злополучным «торговым соглашением» начали сгущаться тучи.
А это означало что «спецоперация» по проталкиванию «драконовских» нормативов по защите копирайта повисла на волоске. Не исключено, что ACTA в итоге была вообще «застрельным» вариантом, средством отвлечения внимания. Как только Европарламент отклонил этот проект, пришло время CETA. И скорее всего, это не единственный подобный козырь в рукаве у лоббистов. В том или ином виде, не мытьём так катаньем, медийные корпорации будут добиваться принятия выгодных для себя правил игры до тех пор, пока у них будет такая возможность.
Самое главное (цитирую кщё раз):
Как и ACTA, это «торговое соглашение», заключение которого в общем и целом не предполагает какого-либо общественного обсуждения (референдумов там всяких и прочей демократии), несмотря на то что заключение этих соглашений может иметь вполне конкретные юридические и общественно значимые последствия.
Интересный вид копирайтного законодательства придумали “робяты”… Документ, который законом не является, но является основанием для судебных преследований и, что ещё страшнее, для внесудебных расправ… По сравнению с этим “закон Мизулиной со товарищи” смотрится как детские потуги политических новичков, которые просто не знают, что наиболее опасные законы вовсе не обязательно принимать как законы…
Комментарии к записи План Б в дейстаии отключены
