Блог, посвященный е-книгам

Пополнение в наш музей

Опубликовано 17 апреля 2015

Добрые люди принесли для музея истории е-книг работающий тайваньский лэптоп Bondwell-B300.

Это представитель того периода, когда  в портативной технике ещё использовали комплектующие от стационарных ПК. Именно поэтому дизайн у них характерный – верхняя крышка «переломлена» т.к. за ней расположены флоппи-дисковод и винчестер

материнская плата выглядит как стандартная для стационарных ПК. У винчестера половинная высота

Характеристики Bondwell B300 достаточно стандартные для лэптопа:

  • Год выпуска 1988, ОС MS DOS
  • Процессор совместимый с Intell 80286 с тактовой частотой 8 Mhz
  • ОЗУ 1 MB (1,5 MB)
  • Винчестер 20 MB
  • Флоппи-дисковод 3.5″ ёмкостью 1.44 MB удобно выведен на переднюю панель (обычно выводят на боковую панель)
  • Монохромный ЖК дисплей (Моно CGA)
  • Имеется модем. Ориентировочная цена; $3000-4000
  • Клавиатура имеет отдельный нумпад
  • Есть кнопка отключения питания винчестера, что должно позволять экономить батареи.
  • Вместо съёмного NiCD аккумулятора используются два свинцовых, запрятанных глубоко внутрь машины, под корпусом и блоком дисковода. Последний факт особенно занятен, если учесть, что на крышку компьютера наклеена рекомендация снимать аккумуляторы при долгом простое машины.

Главное достоинство устройства – то, что оно работоспособно


Теги: , , , , , ,
Рубрика: История, Музей, Новости, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, дисплей

Комментариев нет

Рукописные на пергаменте куда лучше

Опубликовано 1 июля 2014

Казалось бы, сколько раз можно обсуждать одну и ту же тему…

Понятно, что рукописная книга на пергаменте – лучшее, что можно придумать. Сохранность максимальная, красота неописуемая (одни буквицы чего стоят), запах восхитительный, а уж насколько высок статус владельца и говорить не приходится…

Наивные люди придумали книги на бумаге, да ещё и типографские,  делать… Вначале хоть дизайн копировали, а нынче где-ты буквицы в печатной книге найдёшь?…

И, когда начали е-книги издавать, сначала пытались дизайн печатных книг копировать, а теперь (вот нахалы) начинают осмысливать некие новые принципы книжного дизайна, применительно к е-книгам…

Вот об этом-то (не хочу цифровую, хочу бумажную) повествует материал (Не всем книгам идёт электронный формат).

Возражений не так много:

Сейчас технология электронных книг «до звона» отработана именно под чтение чисто текстовой художественной литературы. Да, в этом смысле там все очень удобно. Можно изменять размер текста, шрифта, расположение на странице. Можно устроить поиск по тексту и даже запустить автоматический перевод на другой язык. Произведение занимает небольшой объем, особенно в архиве, но если места на карте памяти даже в этом случае не хватает — можно легко удалить прочитанные или не понравившиеся книги. Очень удобно.

Вот только для книг с богатой версткой все заметно изменяется. Для примера крайних случаев представьте хорошо оформленную детскую книжку или альбом с фотографиями. Просто разрешение иллюстраций на бумажной странице пока выше, чем в электронной книге или на экране монитора. Я это понял моментально, взяв «читалку» и загрузив на нее pdf технического отчета НАСА. Текст оказался настолько мелкий, что его невозможно было читать. При этом, обработка изменения масштаба страницы занимала столько времени, что для того, чтобы убить время, я начал параллельно читать обычную книгу. На мой взгляд, вообще нужно создавать отдельную верстку текста для электронной книги с электронными чернилами. Возможность чтения ими pdf-файлов — в большинстве случаев, обычный маркетинговый ход.

Известно, что макет рукописной и печатной копии РАЗНЫЙ. Совершенно непонятно почему макеты печатной и электронной книги должны быть одними. Более того у электронной книги должны быть ДРУГИЕ принципы макетирования.

Проблемы часто возникают также и тогда, когда информация в книге расположена нелинейно. Например, в конце текста даны справочные данные. В обычной книге работать с такими справочниками достаточно удобно, вот в электронной книге это порой напоминает пытку. На компьютере для этой цели зачастую лучше открыть сразу несколько файлов.

Непонятно, что именно товарищ читал и в каком оно было формате, но и в FB2 и в ePub ссылки возможны как внутри е-книги (с очень простым возвратом), так и вовне. Нужно просто грамотно приготовить макет…

Да, такие книги [е-книги] легко распространять, но также легко и потерять. Заявление выглядит надуманным? Увы, я уверен, что всё обстоит так, как я описал. Я знаю далеко не один пример, когда какой-либо ресурс, доступный в сети, довольно легко исчезает из общего доступа, достаточно удалить несколько ключевых источников.

И автор приводит пример пропажи текстового материала и жалуется, что печатный в крупнейших библиотеках сохранился бы… А вот о том, что в крупнейшие библиотеки ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ печатный экземпляр попадает не святым духом, а в качестве обязательного экземпляра автор думать не хочет…  Да, конечно, обязательный цифровой экземпляр у нас только БУДЕТ, но ведь е-книга пока в РФ и занимает около 1% рынка книг. Да, конечно, сбор и сохранение обязательного цифрового экземпляра, как и сохранение цифрового наследия (в т.ч. сохранение копий интернет-сайтов) – большая и сложная задача, но задачи надо решать, а не сетовать на то, что из-за нерешённости задач надо отказаться от е-книг

Есть и определенный «эгоистический» момент. В современном мире (и издательском деле в частности) мало кого волнуют электронные издания.
Они априори считаться несерьезными. Как и их авторы. А вот при наличии уже изданной бумажной книги, по моему скромному мнению, будет проще пробивать следующие издания.

Про то, что у Amazon уже больше двух десятков МИЛЛИОНЕРОВ AMAZON (тех, у кого есть более миллиона платных скачиваний е-книг) автор, видимо не знает (или не хочет знать). То, что роялти они получили более миллиона долларов – мелочь, но про то, что многие из них первый миллион скачиваний получили продавая цифровой самиздат, знать стоит

Сказанное ни в коей мере не отменяет вынесенную в заголовок мысль «Рукописные книги на пергаменте куда лучше, чем печатные и электронные». Вот только моих возможностей даже на одну такую не хватило…  А так хочется…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Дороговато будет

Опубликовано 4 февраля 2014

(Армения) – совсем небольшая страна с 3 млн. чел населения. Ну сколько-то миллионов есть в диаспорах…  Как рынок страна небольшая и выпуск очень многих тиражируемых устройств класса «Армянский» ей попросту не по карману. Тираж невелик, а стоимость разработки «армянского» и «англо-американского» устройства практически одинакова…

Поэтому новость о том, что (Армения представила первый собственный планшет и смартфон) вызывает удивление. Причём, речь идёт о дешёвом (бюджетном) устройстве. Я рискну процитировать новость целиком:

Производство первых армянских мобильных устройств – планшета Armtab и смартфона Armphone – планируется начать в начале 2014 года.

ЕРЕВАН, 6 дек — РИА Новости, Гамлет Матевосян, Александр Круглов. В Армении представлены первый планшет и смартфон, созданные армянскими специалистами, производство которых планируется начать в первом квартале 2014 года, сообщает в пятницу правительственная пресс-служба.

Демонстрация планшета Armtab и смартфона Armphone состоялась в пятницу на заседании промышленного совета при премьер-министре Армении. Председатель совета, премьер-министр Тигран Саркис сообщил, что армяно-американская компания Technology and Science Dynamics Inc/Armtab Technologies собирается начать производство первых армянских мобильных устройств в начале 2014 года.

По словам главы компании Ваана Шакаряна, у компании уже есть тестовые образцы планшетов, работающих на операционной системе Android, с диагоналями экрана 7,85, 9, 9,7 и 10,1 дюйма, возможностями использования сетей 3G и Wi-Fi, а также образец первого армянского смартфона. Программное обеспечение и дизайн мобильных устройств созданы в Армении, сборка происходит в США и Гонконге. Ваан Шакарян заверил, что по качеству устройства не уступают известным брендам, а их стоимость в сравнении с ценами последних будет значительно ниже.

На заседании промышленного совета обсуждались перспективы применения планшетов на армянском рынке в разных сферах, а также организации экспорта на международный рынок.

Есть доп. данные:

  • Презентация состоялась 04 февраля 2014
  • Планшет работает на ОС Android, т.е. есть идёт об обеспечении поддержки армянского языка и, как максимум, о разработке нескольких утилит
  • Производство планируется начать с цифры в 10 000 планшетов в год и постепенно довести до отметки в 50 000 штук ежегодно. Себестоимость одного планшета предполагается на уровне 135 долларов, продавать их хотят по 180 долларов.

Индивидуальный дизайн стоит дорого и при тираже менее 1000 штук в месяц нельзя получить себестоимость $135 (не может всё остальное стоить $0). Если ещё учесть особенности армянской логистики, то доставка из Гонконга дороговато обойдётся…

Думаю, что речь идёт о шильдиковом проекте (взят готовый референс-дизайн и готовый OEM производитель, который поставит на устройство доработанные программы и шильдик Армяно-Американской компании. Хочу напомнить, что это «многих славных путь». Так известная на постсоветском пространстве фирма PocketBook тоже начинала с шильдиковых проектов и «место под солнцем» среди других подобных фирм завоевала тем, что ПО на её устройствах было лучшим среди устройств на базе того же референс-дизайна. Да и с тиражом было полегче. Экс-СССР (изначально устройства комплектовались поддержкой русского и украинского языков, поддержкой русского и ряда европейских языков) давал рынок 200-250 миллионов человек, на котором можно было продавать большие тиражи

Что до экспорта…  Куда экспортировать-то планируется? В ЕС рынок планшетов переполнен, а поставки в ТС (недаром туда Армения стремится) упираются в проблемы с логистикой…  Можно, конечно, «экспортировать» этот АРМЯНСКИЙ планшет из Гонконга… Но на рынке ТС подобных устройств уже довольно много. Малая цена – это не та «фишка», которая может продавать устройство…

И ещё один вопрос. Ну хорошо, выпустили планшет, на котором можно работать с контентом на армянском… Да, у цифрового контента нет проблем с логистикой, но не думаю, что контента на армянском так уж много? Сильно подозреваю, что е-книг на армянском доступно совсем немного… А уж актуальных и легальных е-книг, думаю, совсем мало…  Думаю, что и с другими видами контента ситуация аналогичная…  Создание стоит дорого, окупится только при больших тиражах…

______________________

Из коммента к ЖЖ-эху:

alextr98  2014-02-04 22:38 (местное)

> но не думаю, что контента на армянском так уж много?

До фига!

Вот даже есть магазин электронных книг на армянском языке – http://am.urbis.net

Только сказать об этом армянским писателям – и вперёд, продавать!

ekniga  2014-02-05 17:18 (местное)

я не настолько силён в армянском, чтобы понять, что это – магазин е-книг, но информация приятная – переношу в основной пост

что это – магазин е-книг

alextr98  2014-02-05 18:41 (местное)

Это 100% магазин – просто я перевёл интерфейс своего магазина на армянский – вот и всё, готов магазин армянской книги.

Равно как и грузинской – http://ge.urbis.net

и украинской – http://ua.urbis.net

У меня в плане много языков.

ekniga  2014-02-05 21:54 (местное)

Это, простите, не магазин армянских е-книг, а движок магазина, на котором можно продавать и е-книги в том числе, у которого интерфейс переведён на армянский.

Я по украинскому варианту посмотрел… магазинчик-то ПУСТОЙ. Тут контент главнее движка. Контента не найдёшь, а движков (в т.ч. бесплатных) хватает…

Я уж и это в основной пост подниму


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование, Цифровой контент

Комментариев нет

Кто сказал, что патентовали ТЕЛЕФОН

Опубликовано 6 февраля 2013

Есть патентная заявка Apple (PDF):

Посвящена она теме «Light isolating protective cover for small form factor electronic device», т.е. (если я правильно перевёл) «светоизолирующее защитное покрытие для электронных устройств небольшого форм-фактора… »

Трудно понять как Tom’sHardware сделал из этого вывод, что (Apple Patents Plastic iPhone Without Home Button). Не нашёл я в заявке ничего о том, что она относится к устройству, а не к его покрытию и, тем более, не нашёл ничего о наличии у устройства «телефонной функции»…

Ну а Компьюлента, на мой взгляд, с пересказывающим материалом (Apple запатентовала «Айфон» для бедных) малость поторопилась

Ну сколько можно объяснять, что устройство с низкой маржой (сколь бы большим не был сектор рынка) не не соответствует стратегии Apple, которая занимается устройствами с высокой маржой при условии, что сектор рынка (который Apple часто сама и создаёт) достаточно велик

_________________

Вот к рассуждениям о выпуске смартфона для богатых с большим экраном я готов поверить и, как следствие на материалы (APPLE IPHONE MATH — 4,8-ДЮЙМОВЫЙ IPHONE) и  (АНАЛИТИК: APPLE МНОГО ПОТЕРЯЕТ, НЕ ВЫПУСТИВ 5-ДЮЙМОВЫЙ IPHONE) я смотрю с куда большим доверием, хотя (на мой взгляд) традиция Apple работать в незанятых нишах скорее может привести к выпуску iPodTouch с экраном 5-6″…  Микропланшетов что-то давно не было…  Сектор не занят, а желающих много. А для телефона я бы к размеру 3,5″ вернулся – уж больно удачный компромисс был – и размер небольшой и видно хорошо…  Ну не нужен успешному человеку телефон-кирпич…  Это, скорее, характерно на рынке «для бедных», а там маржа минимальная…  Нечего Apple в таком секторе делать…


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Проекты, Сопутствующие технологии, патент

Комментариев нет

Конструкции устройств для чтения

Опубликовано 19 января 2013

Появилась очередная «глава» виртуальной книги про e-book reader (Конструкции устройств для чтения). В качестве «завлекунчика» скопирую начало:

За свою историю электронные устройства для чтения перепробовали различный дизайн всех существующих (или существовавших ранее) форм и типов конструкций. Можно сказать, что без новых материалов сложно придумать что-то новое, хотя нельзя исключать, что это возможно. В любом случае, будет отличаться внешний вид устройств, их дизайн, но не конструктивный тип. Некоторые особенности корпусов и типов очень сильно зависят от современных тенденций. Если ранее были популярны кнопочные устройства, то с приходом на массовый рынок сенсорных гаджетов эта тенденция была перенесена в области электронного чтения. Нельзя также исключать, что мода возвращается и через какое-то время сенсорные устройства могут уступить, хотя и на время, свой пьедестал.

Не все конструкции имеют спрос на рынке. Некоторые отбивают интерес у компаний на производство и дальнейшую разработку, другие отмирают сами перед современными и лаконичными конструкциями.

Патентное право предполагает локальную привязку, оно защищает не только изобретения и новшества, но и способствует защите внутреннего рынка от конкурирующих компаний и их продукции. Это не гарантирует того, что новоизобретенных конструкций не было никогда в истории. Ни одной компании в мире сейчас не придет в голову судиться из-за наличия сенсорного экрана и соответствующего управления. Спорят обычно из-за конструктивных заимствований.

Компания Spring Design судилась с Barnes & Noble и выиграла довольно крупную сумму за гибридный дизайн устройства. В основе иска было наличие обычного бумагоподобного экрана и дополнительного сенсорного окна для управления устройством. Такое было возможно только потому, что на территории США ничего подобного ранее не существовало, но в истории уже были аналогичные устройства. Можно вспомнить LBook v8 и Chine Mobile 3G Reader, которые появились и активно продавались на европейском и азиатском рынках несколько лет до появления Spring Design Alex и первой модели Barnes & Noble Nook.

Гибридные устройства быстро вымерли, но американский рынок этого еще не проходил и не учел, попробовал этот вариант конструкций еще раз. Результат был закономерен и более скоротечен – выпустили в продажу, судились, но благополучно устройства вымерли самостоятельно без особой выгоды перед конкурентами.

Сложные конструкции всегда громоздки. Это не учитывали другие компании много раз и по любому поводу в истории электронных книг. Аналогично можно сказать о клавиатурных и раздвижных моделях. В то же время, двуэкранная форма недооценена совсем по другой причине – еще ни разу не выпускались в продажу устройства с востребованной идеей. Соединить два экрана не сложно. Создавались громоздкие устройства с различными типами экранов по соседству, что не столько увеличивало размер устройств, сколько их общий вес. Для электронного, а следует читать «мобильного чтения» – это катастрофическая причина для отказа от подобных конструкций.

Не всегда в истории рынок предпочитает устройства конкретной конструкции. Очень часто различные формы возвращаются в моду. Если сейчас в ходу и активно развиваются сенсорные устройства, то все происходящее кажется новшеством. Очень часто можно услышать, что «за сенсорными устройствами будущее»! Чтобы усомниться в этом, можно вспомнить, что до 2003 года сенсорные устройства уже держали рынок в своих руках, а в 2005 году их активно вытеснили кнопочные модели, причем полностью. Причина не в наличии сенсорного экрана, а в совершенно новой идее для электронных книг. Такое решение казалось более лаконичным и простым. Потребители это поддержали. Примерно то же самое можно сказать об устройствах с подсветкой. Изначально на рынке были только такие устройства, их вытеснили и сейчас мода на подсветки возвращается, причем к этому приспосабливаются устройства, в экранах которых подсветка невозможна из-за конструктивных особенностей. Бумагоподобные экраны не прозрачны на просвет, следовательно, освещать экран можно только с внешней стороны рабочей поверхности.

Возможно, через некоторое время, для облегчения веса конструкций и снижения розничной цены мода на упрощенные устройства вернется еще раз. Для этого необходимы новые условия, технологии и материалы. Это можно представить по отношению к пластиковым и металлизированным экранам, где вместо стеклянной основы (подложки) будут применяться по-настоящему гибкие и механически защищенные материалы.

Основные типовые конструкции электронных устройств и не только для чтения: кнопочные, клавиатурные, сенсорные, двуэкранные (складные), гибридные, раздвижные (слайдеры).

Детальные описания читайте сами у первоисточника.


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, История, Музей, Новости, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка

Комментариев нет

За что боролись…

Опубликовано 22 сентября 2012

Apple долго и успешно боролся с копированием СВОЕГО дизайна и, даже, урвал немалый куш  на этом. И вдруг (Apple уличили в копировании швейцарских железнодорожных часов). Вот картинка:

Слева - часы из iOS, справа - швейцарские железнодорожные часы. Изображение с сайта MacRumors

И, в общем-то, грабли всё те же: Запатентовали решение (круг с рисками без цифр). Решение удачное и у меня на руке часы с именно таким дизайном (хотя не швейцарские и не реплика оных). И вот теперь выясняется, что часы с удобныем мне циферблатом я могу купить только у конкретного производителя… А остальные – «пролетают». А почему мне такая дискриминация? Почему меня лишают возможность выбора из устройств, в которых применены ВСЕ (до которых додумался разработчик) известные на данный момент удачные решения? Потому, что в этом случае я получу за приемлемые деньги хорошее устройство? И что мне предлагают? Предлагают выбор из ограниченного числа изделий у каждого из которых есть удачная «фишка», НО… устройства с полным набором «фишек» отсутствует по определению, а «борьба за копирайт» стоит недёшево и оплачивать её вынужден покупатель…


Теги: , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, Ценообразование, патент

Комментариев нет

Снова запреты из-за патентованных решений

Опубликовано 14 сентября 2012

В дополнение к моему посту от 06 сентября 2012 (Дурь с патентованием решений неистребима).

Apple снова «победил»…  На этот раз (Apple добилась запрета на продажи смартфонов Motorola в Германии). И в чём обвиняют производителей (цитирую):

суд счел, что при создании этих устройств был нарушен патент Apple, касающийся способов прокрутки и масштабирования документов на сенсорных дисплеях.

Снова те же «грабли»… Запатентовали интерфейсное РЕШЕНИЕ. Никто даже не пытается доказать, что использовалась чужая программа. Нет. Использовалось РЕШЕНИЕ. Помнится, было удивительно удачное интерфейсное решение (две панели в менеджере файлов Norton Commander). Интерфейс был настолько удачен, что и сам интерфейс и даже назначение функциональных клавиш многократно  копировали в платных и бесплатных продуктах и в Windows и в Linux. И никто не протестовал, а пользователи получали стандартизованный ТРАДИЦИОННЫЙ интерфейс и выбирали продукты за то, что они делали (далеко не все продукты были конкурентами) и за то, как они это делали. Конкуренция шла на пользу потребителям – они имели больший выбор, высокое качество и низкую цену.

Сегодняшние «разборки» с патентованием решений приведут только к одному: программ станет меньше, интерфейс будет УНИКАЛЬНЫМ (ради этого придётся жертвовать удобством и естественностью), патентное «прикрытие» разработок (анализ нарушения чужих патентов до выпуска и судебные процессы после выпуска) увеличит цену. И за всё заплатит покупатель…

__________________

Вот будет пикантно, если Китайский производитель клона iPhon5 (он его выпустил в продажу до выхода iPhone ) объявит, что (Apple скопировал его решения ). Apple до презентации ничего не патентовал, а тут молжет быть опережение и, по крайней мере в Китае, придётся платить за «скопированный дизайн»….

________________

Класиика! (К Rackspace предъявили патентный иск за хостинг GitHub) за (якобы) нарушение патентов, среди которых (цитирую):

В частности, в патентах упоминаются такие очевидные вещи как формирование уникальных идентификаторов данных на основании содержимого данных и разграничение доступа к контенту на основании привязанных к контенту идентификаторов.

Взяли учебник по БД и позапатентовали базовые решения…  А теперь начнут «бабло вышибать» за нарушение патентов… Для начала взяли не самую крупную фирму, у которой сильной юридической службы, способной справиться с подобным «наездом» может и не быть… А при наличии прецедента и других «за жопу» возьмут…


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости, Сопутствующие технологии, патент

4 комментария

Дурь с патентованием решений неистребима

Опубликовано 6 сентября 2012

В дополнение к моему посту от 27 августа 2012 (Чума за деньги покупателей) о том, что запатентованные решения (дизайн со скруглёнными углами, одна кнопка,иконки и жесты пальцами) привели к тому, что одна фирма объявила другую в плагиате и выколотила св. миллиарда долларов штрафа и запрет на продажи…

Маразм не утихает. Теперь он появился у обувщиков: Одна фирма делает обувь с красной подошвой, контрастной к цвету кожи и заявляет, что даже при красном верхе красная подошва (как делает другая фирма) являются нарушением, вводящим в заблуждение.

Туфли Christian Louboutin. Фото Reuters

Правда,  у обувщиков (Суд защитил право Christian Louboutin на красные подошвы туфель), однако, похоже, дурь с патентованием решений неистребима и нам ещё не раз придётся хихикать над подобными историями, целью которых является торможение развития конкурентов и, как следствие, лишение покупателя возможностей пользоваться преимуществами конкуренции, когда все участники рынка пользуются лучшими решениями, а не выдумывают альтернативу


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Интерфейс, Мероприятия, Новости, Прочее, Сопутствующие технологии, патент

Один комментарий

Чума за деньги покупателей

Опубликовано 27 августа 2012

В дополнение к моему посту от 31 июля 2012 (Чума на оба ваши дома!), где я сказал, что все эти патентные споры имеют главную цель – не дать мне, как покупателю, возможность получить лучшее из того, что технически возможно (те, кто на рынке давно мешают друг-другу и вместе мешают новичкам, которые могли бы собрать лучшие решения, добавить что-то своё и выйти на рынок с лучшим продуктом. В итоге, я (и любой другой покупатель) выбираем не из лучшего, а из того, что не нарушает ничьих прав

Ну, вот суд прошёл и результат (ссылки  ведут на материалы Lenta.ru) налицо: (Samsung обязали выплатить Apple миллиард долларов). А в чём была причина?

Apple и Samsung являются мировыми лидерами по продажам смартфонов. На долю южнокорейской компании приходится около 35 процентов рынка, в то время как американский производитель контролирует 18 процентов.

Ясно, что задачей патентного спора был удар по сопернику. Ясно, что в споре американской фирмы с Южно-корейской суд США встал на сторону американской фирмы.  И (Акции Samsung рухнули после решения суда о патентном споре с Apple).

А вот (Nokia подорожала на 10 процентов из-за поражения Samsung в суде). И чему удивляться? Nokia использует ОС от Microsoft и сейчас имеет шанс с 5% рынка подняться повыше.

И, конечно, (Акции Apple обновили исторический максимум). Очередные мастера копирайта успешно жнут там. где не сеяли….

А что с этого нам? А понятно ведь, что миллиард святым духом не возьмётся… Его заплатим мы, пользователи. (Samsung выпустил десятидюймовый Galaxy Note) и планирует выпустить новую версию планшета с экраном 5,5″. Эти устройства ничьих патентов, пока, не нарушают… Цена устройств с 10″ экраном  в США будет соответствовать ценам на iPad-2 в момент их появления (от $500). Надо сказать, что и характеристики соответствуют (наличие стилуса – не в счёт). Но, вот беда, цена на iPad-2 упала в связи с появлением iPad New, который продаётся по указанной цене, а характеристики имеет покруче…

Насколько можно судить («Большой» Galaxy Note поступил в продажу в России) по совсем уж несуразной цене: Версия устройства с 16 гигабайтами внутренней памяти стоит 26990 рублей, с 32 гигабайтами памяти – 29990 рублей, с 64 гигабайтами памяти – 34990 рублей. У всех устройств, правда, есть SIM-карта для звонков и Интернет, но и тут – цена как у iPad New, а характеристики – как у iPad-2

Ясно, что в цене новых планшетов Samsung заложена наценка на проигранные судебные тяжбы. В результате либо мы, покупатели, выплатим этот штраф, либо будем юзать устройства от Apple и Nokia. По конкуренции, которая (в теории) является основой рыночной экономики, нанесён тяжелейший удар, а боком всё это (при любом «раскладе») выйдет именно нам – покупателям. Мы получим худшие устройства, чем могли бы по более высокой цене… А оно нам надо?

_________________________________

Материалы от Chascor:

  • (понедельник, 27 августа 2012 года, 12.00: Чего на самом деле стоила Apple победа над Samsung: Блогеры об итогах судебного разбирательства между крупнейшими производителями высокотехнологичной продукции) – интересная мысль о том, что «Apple сама сказала, что планшеты Samsung – такие же» девальвирует (в глазах неспециалистов) ценность техники Apple

Материалы habrahabr:


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Интерфейс, Лицензии, Мероприятия, Новости, Публикации, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование, патент, работа пером или стилусом

Один комментарий

Чума на оба ваши дома!

Опубликовано 31 июля 2012

Пока спор Apple и Samsung находился на ранней стадии было интересно. Были опубликованы ранние прототипы, которые так просто никто никогда бы не увидел. Но на этом «лафа» кончилась. (Начинается ключевая стадия рассмотрения патентного спора между Apple и Samsung) . Результатом будут миллиарды полученной или потерянной прибыли. А как вся эта история скажется на нас, пользователях всех этих девайсов?

Мне ведь глубоко начхать на то, кто и что придумал, а кто что и у кого заимствовал. Меня интересует конкуренция между производителями, КАЖДЫЙ из которых имеет возможность вывести на рынок наилучший (из теоретически возможных) девайс и в честной конкурентной борьбе  побороться за мои деньги (предлагая лучшее качество, функционал, интерфейс, сервис…  и цену, конечно). А- все эти патентные претензии – это средство помешать конкуренту выпустить аппарат, который действительно сможет конкурировать с лидером рынка.

Понятно, что как-то они договорятся и лицензируют друг-другу необходимое, чтобы создать олигополию и не допусти ть третьего конкурента. А что сие для меня-то означает? Понятно, что за все эти взаимные лицензии платить буду я и конкурента можно не ждать… А оно мне нало оплачивать олигополию?

Так что господа из Apple и Samsung «Чума на оба ваши дома!»


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Интерфейс, Лицензии, Мероприятия, Новости, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, патент, платежи

3 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Апрель 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов