Блог, посвященный е-книгам

Налог по нормам страны проживания покупателя

Опубликовано 30 октября 2014

Pro-books сообщил, что (К росту стоимости электронных книг могут привести новые правила налогообложения, вступающие в силу в Евросоюзе 1 января 2015 года):

Начиная с 1 января 2015 года, НДС с покупки будет рассчитываться не по ставке страны, в которой находится онлайн-магазин, а по ставке страны, в которой находится покупатель. Это означает, что такие компании как Amazon, Nook и Kobo, зарегистрированные в Люксембурге и продающие электронные книги со ставкой НДС 3%, вынуждены будут продавать свои товары с более высокой ставкой НДС. Так, для Великобритании ставка НДС на электронные книги составляет 20%, в Польше — 23%. Для жителей европейских стран, где НДС на е-книги намного выше, чем в Люксембурге, новая политика Евросоюза с высокой долей вероятности означает повышение цен.

Журнал The Bookseller поинтересовался у европейских экспертов в области книгоиздания, насколько сильно новые правила Европейского Союза могут повлиять на стоимость электронных книг. По данным журнала, потери от торговли  для Люксембурга составят около €800 миллионов в год, в то время как Великобритания и Германия получат благодаря изменению налоговой системы по €350 миллионов в год. Однако если цены на е-книги значительно вырастут, издателей и платформы онлайн-торговли может ожидать падение продаж.

Пресс-секретарь издательства HarperCollins в ответ на вопрос TheBookseller о возможном повышении цен заявил, что вопрос ценообразования является «сложным» и не имеет «универсального решения». «Мы приложим все усилия, чтобы минимизировать воздействие [новой системы налогообложения] на потребителей, в то же время защищая роялти наших авторов», — говорится в заявлении издательства.

Пресс-секретарь онлайн-платформы Kobo также не поделился деталями, утверждая, что компания «продолжает плотно работать с издателями… над предложением нашим клиентам наилучшей оферты из возможных».

Однако другие организации более открыто выражают свою обеспокоенность ситуацией. Основатель издательства Alma Books Алессандро Галленци(Alessandro Gallenzi)  считает, что издатели могут ожидать попыток со стороны Amazon уменьшить их комиссионное вознаграждение. В этом случае, считает он, можно ожидать «бунта издателей», и Amazon это «прекрасно понимает». По словам Эндрю Джонсона (Andrew Johnson), управляющего директора Quiller Publishing, в январе у Amazon будет лишь две опции: повысить цены либо потребовать от издателей согласия на большие скидки. Однако, утверждает Джонсон, «пока об этом ничего не было слышно».

Дуглас МакКейб (Douglas McCabe), аналитик компании Enders, считает, что в среднесрочной перспективе рост цен будет «относительно небольшим», однако со временем он станет значительным, а смягчать его будут «огромные скидки, которые будут предлагаться время от времени». Вице-президент финансовой компании Avalara Ричард Эскуит (Richard Asquith) также утверждает, что у Amazon и других онлайн-торговцев нет выбора : «Даже если цены не вырастут 1 января, рост наступит довольно скоро. Иначе это нанесет слишком большой удар по бизнес-модели компаний».

Британские книготорговцы восприняли налоговые нововведения Евросоюза позитивно. До сих пор такие книжные сети как Waterstones, The Book People или National Books Token вынуждены были применять к своим электронным книгам 20-процентную ставку НДС, в то время как их глобальные конкуренты, такие как Amazon, Kobo и Nook пользовались люксембургской лазейкой. Однако в долгосрочной перспективе книгоиздатели и книготорговцы Соединенного Королевства и ряда европейских стран предпочли бы видеть единую ставку НДС на бумажные и электронные книги. В Великобритании бумажные книги облагаются 0% НДС. С этим согласна и компания Amazon, чей пресс-секретарь заявил: «С точки зрения нашей компании, для бумажных и электронных книг должна быть установленная единая сниженная ставка НДС. Это отвечает на нужды и запросы клиентов».

Я (и, думаю, множество тех, кто живёт в России) интересуюсь тем, по какой ставке будет рассчитываться налог при покупках из России. Не думаю я, что уплаченный мной Амазону НДС вернётся в виде налоговых поступлений в Россию, которая (что характерно) всё ещё частью Евросоюза не является


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, налоги, платежи

Комментариев нет

Библиотечная оговорка в ЕС

Опубликовано 13 сентября 2014

Pro-Books сообщил, что по решению Верховного суда (Библиотеки Европейского Союза могут оцифровывать, но не распространять оцифрованные книги.). Звучит завлекательно (цитирую целиком):

Новая директива Европейского суда разрешает библиотекам стран Евросоюза оцифровывать книги из своих коллекций. Однако, кроме исключительных случаев, библиотекам запрещается какое-либо распространение оцифрованных экземпляров. Прочитать их можно будет лишь на специальных терминалах для чтения, доступных в библиотеках.

Обращу внимание на то, что оцифровывать можно ВСЕ книги из имеющихся в фонде, а не только те, которые можно оцифровывать по директиве ЕС по книгам-сиротам (10 лет без переиздания)

Поводом для директивы стал запрос от Верховного суда Германии, который рассматривает иск немецкого издательства Eugen Ulmer KG против Технического Университета в Дармштадте. Eugen Ulmer считает, что сканируя изданные им книги и предоставляя к ним доступ в специальных электронных терминалах на территории кампуса, университет нарушает его права. Поэтому издательство потребовало от суда запретить «оцифровывать эти книги и предоставлять их в пользование посетителям библиотеки на электронных терминалах, путем копирования на внешний USB-носитель или распечатывания, а также выноса репродукций из библиотеки».

В решении Европейского суда говорится, что библиотеки имеют право оцифровывать находящиеся в их распоряжении книги, а также предоставлять их с помощью специально предназначенных терминалов. Однако библиотеки «не могут разрешить читателям распечатывать эти книги на бумаге либо хранить их на USB-носителях», если только не договорятся с правообладателем о «выплате должного вознаграждения».

«Распечатывание текста на бумаге и хранение его на USB-носителях являются воспроизведением этого текста, так как их целью является создание новой копии уже существующей цифровой копии этого текста. Такое воспроизведение не является необходимым для того, чтобы предоставлять оцифрованную версию текста в пользование читателям с помощью терминалов, и поэтому не охвачено особыми правами», — говорится в директиве.

Т.е. ограничение «только в помещении библиотеки без возможности создания твёрдой и цифровой копии» вполне законны и вполне могут быть включены в копирайтное законодательство

Решение Европейского Суда носит разъяснительный характер и будет учитываться немецким судом при вынесении вердикта.

Понятно, что речь ПОКА не идет о законе. Это только решение ВС. Тем не менее, на мой взгляд, это важная предпосылка для появления новой библиотечной оговорки в новой директиве ЕС с последующим переносом её в национальные копирайтные законодательства

Сегодня, когда цена нефти упала ниже $100 и западные санкции понуждают Россию, наконец-то, решать свои проблемы путём развития наукоёмких производств, В ОСОБОЙ ЦЕНЕ библиотечные оговорки, позволяющие организовать эффективное удовлетворение информационных потребностей пользователей в доступе к информации через механизмы БИБЛИОТЕК


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Интерфейс, Лицензии, Новости, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Произведения-сироты

Опубликовано 20 июня 2014

В Июньском номере журнала «Университетская Книга» опубликована подборка мнений по теме (Произведения-сироты). Для «завлекалочки» позволю себе процитировать вводную часть и мнение одного из экспертов:

Сиротское произведение – это охраняемая авторским правом работа, для использования которой по закону требуется разрешение правообладателя, но добросовестному пользователю невозможно идентифицировать автора или связаться с ним для получения лицензии.

По европейской статистике, более чем у трети охраняемых авторским правом произведений не найден правообладатель. При этом лицо, использующее сиротское произведение без разрешения правообладателя, идёт на риск, связанный с его вероятным появлением и обращением в суд по факту нарушения авторских и смежных прав (со всеми вытекающими последствиями).

Однако подобный сценарий препятствует доступу читателей к миллионам произведений, которые могли бы использоваться в научных исследованиях, образовательных программах, документальных фильмах и т.д. Именно поэтому справедливое правовое решение по произведениям-сиротам является одной из серьёзных задач в мировой практике, регулирующей интеллектуальные права.

За рубежом поиск оптимальной и справедливой с точки зрения всех заинтересованных сторон стратегии продолжается уже не первый год. Наиболее значимым документом последнего времени стала одобренная Европарламентом Директива ЕС 2012/28/EU «О некоторых случаях разрешённого использования сиротских произведений». В России же этот вопрос практически не рассматривался и не обсуждался экспертами. С учётом принятых поправок в ГК РФ, расширения действия ФЗ-187 на литературные и музыкальные произведения, всё более понятным становится правовой ландшафт, в котором должны действовать игроки рынка. Однако и в этих документах правовые основы использования сиротских произведений не рассматриваются.

С учётом развития научно-технического прогресса, расширения сегмента электронного контента, появления новых участников рынка очевидно, что необходимо выработать единые стандарты по порядку учёта, правилам оцифровки и добросовестного использования таких произведений.

Журнал «УК» пригласил отраслевых экспертов обсудить актуальность следующих вопросов:

  • необходимость принятия нормативных документов, регулирующих оборот сиротских произведений в свете последних правовых нововведений и развития научно-технического прогресса;
  • определение типов произведений в законодательстве о сиротских работах;
  • определение категорий пользователей и вариантов использования контента в законодательстве о произведениях-сиротах.

И мнение одного из экспертов :

Владимир ХАРИТОНОВ, исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей: Решение проблемы сиротских произведений предполагает ответы на ряд вопросов: что может быть использовано, на каких условиях, за чей счёт, кто может использовать, как фиксируется сиротство и как быть с компенсацией в случае, если произведение оказывается авторским?

Еврокомиссия трудилась два года и приняла директиву, которая является рамочной: она не определяет конкретных действий, например, кто компенсирует, но требует, чтобы до 24 октября 2014 г. все страны, входящие в Евросоюз, приняли конкретные законы, которые предполагает Евродиректива.

Директива касается только того, что имеет отношение к искусству и творчеству: книг, фильмов, музыки, изображений, фотографий, и не имеет отношения ни к патентам, ни к промышленным образцам, ни к программам.

Оговорён круг тех, кто использует и для каких целей: для доведения до всеобщего сведения и для оцифровки – хранения, каталогизации, изучения. Коммерческих целей не ставится.

Кто может использовать законы, которые будут приняты на основе Директивы? Это публичные библиотеки, образовательные учреждения, музеи, архивы, учреждения, связанные с сохранением информации, и публичные вещатели – радио и ТВ.

Издателей в этом списке нет, но в Директиве специально оговорено, что возможно коммерческое использование оцифрованных произведений для компенсации расходов на оцифровку.

Как фиксируется сиротство? Либо автор произведения неизвестен, и нет возможности его найти по соответствующим базам данных, либо автор известен, но непонятно, где он и как с ним связаться. При этом Директива предполагает «разумный и достаточный поиск». Каждая европейская страна сама должна определить, что это значит. Где конкретно искать – в Директиве не написано, но в качестве примера приводится компания Arrow.

Директива предполагает трансграничный характер использования произведений, ведение единого реестра. Нужно обратить внимание на одну особенность юридического мышления европейцев: они не пишут ничего про злоупотребление правом.

Решая эту проблему, нам необходимо ответить на ряд вопросов: кто является субъектом прав использования, каких объектов это касается, будет это носить коммерческий или некоммерческий характер? Если это коммерческая деятельность, то кто определит ставки, будет это страховой вариант или общество по коллективному управлению правами, как организовать поиск?

Для е-книг, на мой взгляд, проблема оцифровки крайне важна. Много книг, спрос на которые сегодня легально не удовлетворяются, относятся именно к этой категории. И волонтёрские ресурсы, где такие тексты доступны, выполняют сегодня необходимейшую работу по предоставлению БЕЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ВЫГОДЫ доступа к этим произведениям.

Ещё одна важная, на мой взгляд, проблема – ПСЕВДОСИРОТЫ. Речь идёт о книгах правообладатель на которые ЯКОБЫ известен.  Он разрешил издание в печатной форме (даже обязательный экземпляр предоставил), а в цифровых копиях распространение запретил. Да ешё и пытается преследовать волонтёрские ресурсы, которые (как правило, оцифровав печатную копию) предлагают бесплатный доступ к цифровой копии (НЕ ИЗВЛЕКАЯ ПРИБЫЛИ).

Понятно, что техническая возможность оцифровки будет неизбежно приводить к оцифровке и книг-сирот и книг-псевдосирот и появлению их в доступе на волонтёрских ресурсах. Из ситуации есть два выхода:

  • Либо пытаться легализовать оцифровку и использование таких произведений (здесь, IMHO, можно и нужно учесть интересы авторов, но доминировать должны интересы общества) выводя такую деятельность из сферы криминала
  • Либо продолжать попытки запретить то, что технически запретить невозможно, создавая ореол ангелов волонтёрским ресурсам, которые становятся необходимым (хотя и криминальным) элементом экономики

И ещё очень важный момент. Нельзя допустить, чтобы из проблемы книг-сирот сделали очередную кормушку для «нужников» (нужных людей). Представьте себе, что какое-то ОКУП начнёт брать деньги (хуже всего, если в виде очередного «налога на болванки») за право разрешать (или не разрешать) ввод в легальное распространение цифровых копий. Система должна работать автоматически. Один из возможных вариантов – библиотечная оцифровка и доступ к цифровым копиям через библиотеки. При этом вполне можно учитывать спрос и по результатам выделять роялти для правообладателей (и накапливать их до окончания срока копирайта плюс 3-5 лет для выплаты правообладателям, если таковые объявятся).

___________________

Да, конечно, мнение всех экспертов важно и заслуживает если не внимания, то, хотя бы прочтения


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование, платежи

Комментариев нет

Манифест прекращения цифровой дискриминации

Опубликовано 6 февраля 2014

Pro-books, как обычно без ссылки на первоисточник, порадовал пересказом (Профессионалы книжной отрасли добиваются справедливости от Евросоюза) предвыборного манифеста трёх основных ассоциаций, связанных с изданием книг (печатных и электронных).

Позволю себе процитировать целиком пересказ:

Совместный манифест Федерации европейских издателей (FEP), Европейской книготорговой ассоциации (EBF) и Европейского совета писателей (EWC) призывает Брюссель до намеченных на май 2014 года выборов в Европарламент улучшить положение дел в книжной отрасли.

Евросоюз призывают выровнять уровень НДС для печатных и электронных книг (в настоящий момент Еврокомиссия пытается запретить снижать НДС на е-книги и электронную прессу), обеспечить «справедливость в соблюдении авторских прав», улучшить качество учебников в европейских школах и вузах и, наконец, обеспечить «свободный выбор» европейским читателям. К последнему авторы отнесли возможность «свободно покупать электронные книги у любого продавца, не будучи привязанными к экосистеме одного из них», имея в виду прежде всего Amazon. От Евросоюза ожидают поддержки инициатив, способствующих более легкому нахождению и получению книг — таких, как «развитие и принятие открытого стандарта электронных книг e-Pub».

В вопросе налогообложения Евросоюз призывают признать, что «книга является книгой вне зависимости от своего формата». В связи с этим ЕС должен «разрешить применять наиболее низкую ставку НДС ко всем книгам, вне зависимости от их формата или способа доставки», так как книги являются «движущей силой образования и культуры». «Высокий, дискриминационный НДС на электронные публикации является препятствием на пути развития экономики, основанной на знаниях и информационного общества; он сдерживает развитие онлайн торговли и цифрового Единого рынка, а также оцифровку нашего культурного наследия. Решите эту проблему: разрешите применять ко всем форматам низкую либо нулевую ставку НДС», — говорится в заявлении FEP, EBF и EWC.

Полноты ради отмечу, что:

  • Манифест – предвыборный, т.е. ассоциации используют легальные электоральные процедуры оказания давления на власти
  • «деталь» о масштабах книжной отрасли в ЕС (выручка издателей €22.5bn в 2012 за счёт издания 535,000 новых названий за год)

Очень изящно манифест «лягнул» Amazon, который (за счёт дотированной продажи устройств,  работающих с проприетарным форматом, который поддерживается только магазином Amazon) «привязывает» пользователей, которые имели неосторожность купить ридеры и контент у Amazon. На устройствах не хочет идти контент от других поставщиков (понятно, что можно конвертировать в PDF, но квалификации на это в ЕС  хватит далеко не у всех), а контент, купленный у Amazon читается либо на ридерах от Amazon, либо на программах-клиентах от Amazon (понятно, что можно конвертировать в другой формат и читать на другом устройстве или другой программой, но квалификации на это в ЕС  хватит далеко не у всех).

В случае, если Amazon начнёт поддерживать стандартный формат (например, ePub), купленные у них е-книги можно будет читать любым ридером или любым планшетом, а дешёвые устройства Kindle от Amazon будут покупаться для чтения е-книг из любых источников, в т.ч. из волонтёрских, не принося Amazon выгоды от покупок контента именно в его магазине. И вместо доминирующего положения на рынке фирме придётся конкурировать с остальными поставщиками е-книг и устройств, пригодных для их чтения


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Новости, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, налоги

Комментариев нет

очередная порция про рынок е-книг

Опубликовано 21 декабря 2013

В дополнение к моим постам:

по «наводке» нашёл два материала про Европу.

На русском от Pro-books (как обычно без явной ссылки на первоисточник) есть материал (Федерация европейских издателей (ФЕИ, FEP), представляющая 28 национальных издательских групп, опубликовала данные по доходам издателей Европы за 2012 год.), который я процитирую выборочно:

Общая выручка издательских домов Европе составила €22.5 миллиарда (около $30.5 миллиарда), что на 1,3% меньше чем в 2011 году. Этот показатель отображает исключительно продажи книг, не включая в себя продажу международных прав.

«Наиболее заметными тенденциями 2012 года стал продолжающийся рост рынка электронных книг, на который приходится 3% от общих продаж, а также хорошие показатели по экспорту», — утверждается в документе ФЕИ. Экспорт составил 20.4% выручки европейских издателей в 2012 год (19.5% в 2011 году

3% в 2012 году по сравнению с 1% в России в 2013 – это заметная разница. А ведь есть страны ЕС, где доля е-книг в продажах куда выше средних показателей. На английском языке 19 декабря 2013 появился материал (According to new research by Futuresource, sales of E-Books are set to grow strongly, driven by a large installed base of digital reading devices – Futuresource-Consulting.com.), который я попробую выборочно пересказать:

При росте продаж мобильных устройств, пригодных для чтения  (неясно кто считал, как определял какие устройства учитывать) наблюдается весьма заметный рост продаж лицензионного контента (е-книг). При 58% росте продаж планшетов и 7% росте продаж ридеров (смартфоны, даже с большим экраном, видимо не учитывались) продажи е-книг выросли на36%.

«В 2013 продажи е-книг заняли в  UK, Germany, France, Spain and Italy  13% всего книжного рынка с прогнозом на 2017 год роста этой доли до 33%. И произойдёт это на фоне общего падения продаж на всём книжном рынке

У устройств чтения е-книг (видимо, речь идёт о специализированных ридерах с экраном e-ink) ожидается спад продаж. В UK спад уже начался, а в Германии всё ещё имеется рост  на 19% на конец 2013.

Однако, поскольку традиционные ридеры с экраном e-ink имеют некоторые преимущества перед универсальными планшетами, то продажи должны стабилизироваться и (особенно после появления ридеров с очень большим экраном) может быть до  7% роста.

Продвижение  дотируемого по цене Kindle в континентальной Европе затруднит продажи бюджетный устройств.

насколько я понял, рост 13% тоже является «средней температурой по палате». Думаю, что в UK (где нет проблем с англоязычным контентом, благодаря поставкам из США) продажи повыше, а у Италии язык более эксклюзивный и контентное предложение, думается послабее (как следствие, думаю, что доля продаж е-книг здесь пониже)

нгнг


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Один комментарий

Как отличить пиратов от непиратов?

Опубликовано 19 ноября 2013

такая вот дискуссия состоялась в facebook . (формулировка: «Друзья (библиотекари прежде всего)! По каким признакам вы отличаете легальность той или иной электронной библиотеки, которых в Интернете сейчас огромное количество?»)

Рассматривались несколько проектов. позволил себе высказаться подробно. Все они уже давно НЕ БИБЛИОТЕКИ. Мельком «зацепил» платные почти библиотеки (с моей точки зрения платный для пользователя сервис – это не вполне библиотека) и библиотечный проект Литрес. И проект НЭБ (Национальная электронная библиотека) слегка «зацепил».

Поскольку «Карфаген должен быть разрушен», то я высказался о необходимости решить проблему книг-сирот и вернуть их в легальный цифровой оборот ДО начала борьбы с т.н. «пиратами». поскольку без этого борьба пойдёт не с пиратами, а с теми, кто хочет ЧИТАТЬ


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обзоры, Обязательный экземпляр, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Google «прошиб» правообладателей

Опубликовано 15 ноября 2013

Если в ЕС проблему «книг-сирот» удалось решить в пользу экономики и граждан, то Google уже много лет «бодался» с правообладателями и продавцами е-книг за право предоставлять (на разных условиях, в т.ч. платно и бесплатно) к колоссальной коллекции оцифрованных документов. Понятно почему против Гильдия авторов (это у них ОКУП, который зарабатывает на том, что ЗАПРЕЩАЕТ) борется с идеей библиотеки Google – для них любое РАЗРЕШЕНИЕ – прямой убыток. Понятно и то почему были против книготорговцы. Коллекция Google примерно на порядок больше коллекции всех продавцов вместе взятых. Как следствие, конкуренцию с Google им будет выдержать непросто. Оценка претензий к Google составляет порядка трех миллиардов долларов.

И тут выяснилось, что (Суд в США отклонил иск писателей к Google). Это интересная подборка материалов Yandex.

Первичен, видимо, материал ИТАР-ТАСС (Суд в США разрешил Google создание глобальной электронной библиотеки). Процитирую его целиком:

НЬЮ-ЙОРК, 14 ноября. /Корр. ИТАР-ТАСС Александра Бекренева/. Интернет-гигант Google может продолжать создавать глобальную электронную библиотеку Google Books путем оцифровки книг. Такое решение вынес сегодня нью-йоркский судья Дэнни Чин, отклонив иск американской гильдии писателей.

Суд по этому делу начался еще в 2005 году. Гильдия писателей утверждала, что намерение Google подвергнуть оцифровке миллионы книг нарушает авторские права. На стороне гильдии выступали также крупнейшие продавцы электронных книг как в США, так и в Европе.

В 2008 году стороны заключили внесудебное соглашение, в соответствии с которым Google соглашалась выплатить гильдии $125 млн. Эти деньги должны были пойти на выплату компенсаций писателям, книги которых уже были отсканированы без их согласия. Однако в 2011 году суд эту сделку не одобрил.

Теперь же судья и вовсе отверг иск гильдии, заявив, что сканирование книг не является нарушением закона, а Google «действует в интересах общества». По его словам, электронная библиотека позволит студентам, учителям, исследователям и другим людям с легкостью находить нужные книги, не нарушая при этом авторские права писателей.

Google приветствовала решение суда. «Это разбирательство тянулось уже очень давно, и мы рады сегодняшнему вердикту. Мы всегда утверждали, что Google Books не нарушает авторское право и играет роль своего рода карточного каталога в эпоху цифровых технологий», – отмечается в заявлении интернет-поисковика.

Между тем исполнительный директор гильдии писателей Пол Айкен заявил, что он разочарован решением суда и намерен подать на него апелляцию.

В апреле этого года Google сообщила, что оцифровала уже более 30 млн книг для своей библиотеки. Произведения, отсканированные в рамках проекта Google Books, не выкладываются в интернет целиком. Если книга защищена авторским правом, то для просмотра доступен лишь отрывок из нескольких абзацев, в котором встречаются ключевые слова, заданные пользователем.

Я рискну подчеркнуть главное (цитирую):

Теперь же судья и вовсе отверг иск гильдии, заявив, что сканирование книг не является нарушением закона, а Google «действует в интересах общества«. По его словам, электронная библиотека позволит студентам, учителям, исследователям и другим людям с легкостью находить нужные книги, не нарушая при этом авторские права писателей.

Т.о. интересы общества (экономики и граждан) способны «прошибить» усилия правообладателей, которые (ради интересов собственного кошелька) готовы препятствовать действиям ради интересов общества. Стало ясна и ЦЕНА. Даже такой крупной фирме как Google вся эта история обошлась в ВОСЕМЬ ЛЕТ судебных тяжб. Ни одна чисто книжная фирма (даже такая диверсифицированная и «небедная» фирма как Amazon) такую цену заплатить не в силах

Ведомости (Google выиграл у американских писателей тяжбу на $3 млрд) напомнили суть иска (цитирую целиком):

Суд счел, что интернет-библиотека Google Books не нарушает авторские права, сканируя книги и предоставляя читателям доступ к небольшим фрагментам

Наталья Райбман Vedomosti.ru 15.11.2013, 08:52
Google выиграл в США тяжбу с американскими писателями о правомочности оцифровки и публикации онлайн книг в проекте Google Books. Американская Гильдия авторов подала в суд на интернет-компанию в 2005 г., обвинив ее в нарушении авторских прав. По словам истцов, книги сканировались и публиковались онлайн без их разрешения. Истцы требовали по $750 за незаконный скан каждой книги и по $750 за распространение содержания каждой книги с нарушением авторских прав. В случае проигрыша в суде Google оценивал суммарные выплаты примерно в $3 млрд.

Судья окружного суда Манхэттена Денни Чин согласился с позицией Google: отсканировав более 20 млн книг и предоставляя доступ к отдельным фрагментам, компания не нарушает законы США. По мнению Чина, создание библиотеки Google Books облегчает поиск нужных изданий студентам, преподавателям, журналистам и исследователям. В проекте возможен поиск по всему тексту книги, но пользователь при этом может прочитать только небольшой фрагмент. Также судья считает, что этот механизм не сокращает продажи книг, а напротив, способствует их росту. «По моему мнению, Google Books приносит пользу всему обществу», — цитирует Guardian слова судьи Чина.

В Google заявили, что процесс был долгим и что компания абсолютно счастлива от решения суда. Гильдия авторов заявила, что подаст апелляцию, сообщает The Wall Street Journal. Исполнительный директор гильдии Пол Айкен повторил, что ассоциация авторов продолжает придерживаться мнения, что Google Books нарушает авторское право и что Google незаконно зарабатывает на рекламе в этом проекте.

В 2012 г. Google урегулировала аналогичную тяжбу с Ассоциацией издательств США, которая подала в суд от имени пяти крупнейших игроков этого рынка. Стороны договорились, что Google будет убирать из свободного доступа отдельные книги по требованию издателя.

Ещё больше подробностей по судебной тяжбе в материале Lenta.ru (цитирую выборочно)

Суд постановил, что сервис Google Books не нарушает авторских прав и является примером добросовестного использования произведений. Судья пояснил, что сервис не может заменить собой книгу, поскольку не предназначен для чтения.

Это, видимо, самый важный результат. Расширяется понятие добросовестного использования произведений, которое не является нарушением копирайта

Представители гильдии также заявляли, что сервис служит прежде всего коммерческим целям компании, поскольку увеличивает использование поисковой системы, в результате чего Google получает деньги от рекламы. Согласившись с тем, что сервис приносит компании прибыль, судья отметил, что защищенные авторским правом работы не используются напрямую для получения выгоды. Он также заявил, что сервис служит важным образовательным целям и открывает новые поля для исследований.

Здесь очень важно и то, что даже получение выгоды от использования не мешает использованию быть ДОБРОСОВЕСТНЫМ если такое использование служит общественной пользе. В России центром использования контента к общественной пользе являются библиотеки и существенно поддерживает их позиции в «боданиях» с правообладателями…

Думаю, что данное решение – «звоночек»нашим российским законодателям. На страшное своей сплочённостью и влиянием лобби правообладателей вполне может найтись СИЛА, способная ЗАСТАВИТЬ учитывать ОБЩЕСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС (интересы экономики и граждан) в доступе к информации


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Лицензии, Новости, Обзоры, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы, ссылки на контент

Один комментарий

Почему оцифровка, а не обязательный цифровой экземпляр?

Опубликовано 7 октября 2013

В  посте от 19 сентября 2013 (В Министерстве культуры РФ):

На сайте Министерства сообщили, что (18 сентября в Министерстве культуры состоялось заседание межведомственной рабочей группы по разработке предложений по инновационному развитию библиотек. Обсуждались проблемы создания и функционирования единой Национальной электронной библиотеки). Обсуждали много всякого, но самое главное, на мой взгляд, содержится во фразе Министра (цитирую):

В.Мединский подчеркнул: «Мы можем пытаться решить здесь многие проблемы. До тех пор пока у нас не появится один, единый адрес входа в единую электронную библиотеку — вся эта работа бесполезна. Мы должны дать возможность человеку, зарегистрировавшись, получить доступ ко всему. Если мы сможем это сделать, тогда имеет смысл тратить деньги. Давайте вместе разрабатывать алгоритм, как это сделать».

ИТАР ТАСС (Один из приоритетов Минкульта – оцифровка культурных ценностей):

Один из приоритетов Министерства культуры РФ является оцифровка культурных ценностей. Об этом сегодня сообщил заместитель министра культуры РФ Григорий Ивлиев, выступая на дискуссионной площадке в преддверии съезда партии «Единая Россия».

«Современной политике в области культуры очень важно воздействие на культурную среду. Те положения и указы президента, которые направлены на оцифровку культурных ценностей, нашли реализацию», – сказал Ивлиев. По его словам, это касается фильмов, музеев, выставок и цифровых библиотек.

«Минкульт должен оцифровать до 10% издаваемых книг. В 2012 году было оцифровано 12 тысяч книг, сейчас – 11,5 тысячи», – отметил замминистра.

По его словам, это новые книги, наиболее запрашиваемые сегодня, – научные и образовательные. Таким образом, книги будут доступны на территории всей страны. «Наша задача – обеспечить удаленный доступ к цифровым ресурсам – от записи библиотек до получения полнотекстовой книги. Думаю, до конца года нашим гражданам по единому читательскому билету будет обеспечен доступ через областную библиотеку ко всем ресурсам национальной библиотеки.

По мнению Ивлиева, эта система будет распространена как на университетские библиотеки страны, так и на муниципальные.

На сайте президента (Заседание Совета по культуре и искусству):

В.МЕДИНСКИЙ (выборочно):

Тут очень много говорилось, Владимир Владимирович, о книгах, но, поскольку в части книг полномочия Министерства культуры исчерпываются оцифровкой, я бы, пользуясь случаем, просил Вашего поручения Правительству в следующем вопросе. Дело в том, что по указам 7 мая мы цифруем 10 процентов вновь издаваемой литературы.

Вместе с тем тратим на это достаточно существенные средства, вместе с тем в бумажном варианте 16–17 экземпляров книги рассылаются в обязательном порядке в Книжную палату и так далее. Точно так же существует и обязательный электронный экземпляр, просто он не делается в соответствующем формате.

Если бы Министерство связи совместно с нами разработало соответствующий обязательный электронный экземпляр, мы могли бы повысить цифруемость с 10 процентов до 100 процентов, потому что автоматически цифровой экземпляр уже был бы у нас. А имеющиеся средства тратить в большей степени на покупку авторских прав и на оцифровку старинной литературы, на что денег сейчас абсолютно нет.

Пост от 11 сентября 2013 (история копирайта) цитирую выборочно:

Началось всё Англии. В 1557 году Хартией короля Филиппа Второго Испанского и его супруги королевы Марии Первой Английской была учреждена Stationers’ Company, Книгоиздательская компания.

Она стала одной из 83 гильдий Лондонского Сити. Её члены имели право на форменную одежду (Livery) и профессиональный праздник (именно оттуда происходят советские «дни рыбака»). И — что много важнее — только они имели право издавать книги в Англии. Но королева менее всего заботилась с мужем о благе издателей (хотя абсолютные монархи всегда опирались на гильдии в борьбе с баронами). Ей было важно пресечь возможность распространения протестантской пропаганды. А любое сочинение могло увидеть свет в Англии лишь с одобрения Stationers’ Company или по особой королевской привилегии. Так что, радея о своих доходах, английские печатники не за страх, а за корысть выгрызали крамолу. Причём, чтобы иметь возможность спросить за былые ошибки, на Гильдию издателей была возложена обязанность хранить каждое изданное в Англии сочинение в Stationers’ Hall. Каковая обязанность сохранилась и после отмены цензуры в 1694 году…

Отмечу, что расходы по обязательным экземплярам (подготовка макета и передача на хранение контрольных экземпляров) нёс издатель. И это, на мой взгляд, логично. Не должно государство бегать за каждым автором, заключать с ним договор и, с рукописи, заново макетировать и издавать требуемое количество экземпляров.  И сейчас в UK, если я правильно понимаю новость про (Обязательный ЦИФРОВОЙ экземпляр в UK) та же практика существует в Объединённом королевстве. Расходы на обязательный цифровой экземпляр несёт правообладатель. И понятно ради чего несёт. Передал правообладатель обязательный экземпляр и стал «автором в законе». Теперь его авторство удостоверено и государство его копирайт должно защищать.

Непонятно мне, наивному, что за цаца такая российский правообладатель… Мало того, что он не хочет нести расходы на подготовку и передачу обязательного цифрового экземпляра и государство вынуждено тратить огромные деньги на то, чтобы найти правообладателя (всех правообладателей) и с каждым заключить письменный договор на право оцифровки и перемакетирования (расходы сравнимы с переизданием). При этом безобразии у автора (правообладателя) неведомо откуда (БЕЗ передачи обязательного цифрового экземпляра) возникает копирайт, который государство обязано защищать, тратя на защиту копирайта дополнительные средства…

Раз автор не хочет идти навстречу интересам государства, готовить и передавать ЗА СВОЙ СЧЁТ обязательный экземпляр издаваемого произведения во всех основных форматах, то совершенно непонятно почему копирайт ТАКОГО автора должен возникать и непонятно почему государство должно неведомо откуда возникший копирайт неведомо на какое произведение защищать…

На мой взгляд вполне достаточно принять закон о том, что копирайт на е-книгу возникает только после того, как правообладатель за свой счёт передаст обязательный цифровой  экземпляр той структуре. которую укажет государство.  Тогда можно будет решать проблему книг-сирот 9которые объективно существуют, но правообладатель своих обязательств не исполнил (не сдал обязательный экземпляр). Опыт ЕС показывает, что вовлечение таких книг в легальный оборот в принудительном порядке (с собиранием роялти для правообладателей до того момента как они объявятся) вполне возможно как раз силами публичных библиотек.

Вот тогда ситуация станет с головы на ноги: Правообладатели обеспечат передачу обязательного цифрового экземпляра, обеспечивая национальную коллекцию актуальной литературой. А публичные библиотеки получат бюджетные средства на ретро-оцифровку книг-сирот дабы заполнить лакуны в национальной цифровой коллекции


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Обзоры, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, платежи

Комментариев нет

Amazon Russian Edition уже близко

Опубликовано 17 сентября 2013

Официально (через KDP) «залить» и выставить на продажу текст с русским названием и русским описанием ещё нельзя, но в ЖЖ появился пост (Как издать книгу на Амазоне. Амазон начал поддерживать русский язык в электронном формате), в котором утверждается, что УЖЕ МОЖНО и приводятся ссылки на пару е-книг «залитых» таким образом (http://www.amazon.com/dp/B00F73O100) и (http://www.amazon.com/dp/B00F8LDS1E).

Вот скриншот к одной из книг:

Хочется верить, что сие действительно предвещает скорый «настоящий приход» Amazon в Россию. Понятно, что кроме описаний на русском, необходим ещё и поиск на русском и рубрикатор на русском. И (когда сие радостное событие придёт) будет реальная альтернатива российским продавцам, которые (наплевав на читателей) борются не за удобства читателей и доступный им ассортимент, а борются ПРОТИВ читателей, урезая доступный им ассортимент. Хочется надеяться, что 70% роялти, которые Amazon предлагает авторам, продающимся через него, станут хорошим стимулом для перехода авторов от сегодняшних точек продаж к Amazon.

Надеюсь, что через пару лет доступный через Amazon русскоязычный контент по числу названий «переплюнет» остальных «игроков», да и по полноте охвата, надеюсь, не отстанет… Важно и то,  что для Amazon будет иметь смысл лоббировать имплементацию в России диррективы ЕС по книгам-сиротам (одно это способно обеспечить ассортимент в 170 тыс. наименований, которые есть в Флибуста, но отсутствуют в Литрес)…

Ждём-с…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, каталогизация печатных и электронных документов, платежи, сервисы

8 комментариев

Растёт экспорт е-книг из США

Опубликовано 1 июля 2013

В дополнение к моему посту от 26 июня 2013 (Темп роста продаж е-книг замедляется) о том, что продажи е-книг в США (точнее их рост) замедлился. Рост в 2012 составил ВСЕГО 43%

Появились данные (Ebook Revenues Rising Abroad For American Publishers) о росте экспорта американских е-книг за пределы США. Есть пересказ (Продажи эл.книг из США выросли на 63%) в котором сказано (цитирую целиком):

Рост продаж электронных книг американских издателей за границей за год (63%) превысил рост их продаж внутри страны (ок. 40%). И теперь составляет почти 15% от всего экспорта американских книг (ср. с 20% доли эл.книг на внутреннем рынке).

Рискну перевести кое-какие дополнительные уточнения:

Там, где  Amazon, Apple и Kobo доминируют продажи е-книг дают около  14.5% всех доходов издателей. Для сравнения по последним данным  AAP,в США е-книги обеспечивают свыше 20% всез доходов издателей в 2012 году (20% of total U.S. publisher revenues in 2012.)

По данным того же AAP такие страны как UK, Australia, Germany, France, Norway and Switzerland лидируют по валовым объемам выручки. В Germany наблюдается наиболее высокий ежегодный прирост. В таких странах как New Zealand, Spain, Italy, South Africa and Brazil также наблюдаются высокие темпы роста продаж.

Подробные цифры (если кого интересует) доступны в пресс-релизе в первоисточнике.

______________________
И на фоне данных о росте экспорта е-книг ИЗ Америки интересно смотрится новость о том, что (В Великобритании появится антипиратская полиция). Оно и понятно. Британские налогоплательщики должны заплатить за то, чтобы на территории UK защищались интересы американских правообладателей.  Интересно, конечно, но слухи о приходе в Россию Amazon и ужесточение антипиратских законов в России заставляют задуматься о том, что, похоже, и Россию заставляют заплатить. Для начала – за защиту продаж американской кино и видео продукции в России, а затем, если будет эффект, и за защиту продаж остальных видов контента. И, в первую очередь, речь идёт о защите (за счёт российского бюджета и за счёт российских фирм) продаж контента с иностранным происхождением…

________________________

Не все государства думают об интересах иностранных книготорговцев. Например,  (Министерство культуры Франции подготовило законопроект об ограничении работы Amazon), который,  целью захвата рынка, «торгует книгами себе в убыток, однако клиентуру успешно переманивает.»


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Октябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов