Блог, посвященный е-книгам

Ну очень похоже на фейк

Опубликовано 3 сентября 2013

Сегодня (3 сентября 2013) обратили моё внимание на то, что в поддомене сайта Литрес (litnews.litres.ru) якобы (не нашёл я ссылок на него с основного сайта Литрес) объявлен (якобы при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и Российского книжного союза) конкурс с такими правилами (цитирую):

Конкурс «Придумай свою новость»
проводится со 2 по 30 сентября 2013 года включительно.
Чтобы принять участие:

1. Выберите литературное произведение.
2. Придумайте и напишите свою новость, не превышающую 100 символов.
3. После нажатия кнопки «Отправить» заполните форму с контактными данными, чтобы ваша работа была отправлена на модерацию.
4. Максимальное количество работ от одного участника – десять. На каждое произведение можно отправить только одну новость.
5. Следите за новостями проекта и ждите итогов конкурса.

15 октября компетентное жюри определит 10 лучших новостей.

Авторы-победители получат в подарок ридер, с которым смогут открыть для себя еще больше увлекательных книг!

Желаем удачи всем участникам! *Каждый участник дает согласие на публикацию своих ФИ на сайте в случае победы в конкурсе.

Вот скриншот (щёлкните, чтобы увидеть целиком):

Фактически – это якобы конкурс якобы рекламы бесплатных произведений (их список открывается по «выберите произведение») на сайте Литрес. Все эти произведения действительно бесплатны и их действительно можно бесплатно скачать с сайта Литрес (и не только их). Рекламировать произведение не из списка нельзя… Тут же приведены «эталонные образчики» этой якобы-рекламы (щелчок по иконке открывает образчик целиком) :

Тут же появился материал в ROEM.RU (Редакционное » Литрес рекламирует «легальное чтение» желтыми синопсисами классики). Естественно, идут обвинения в дурновкусии и (цитирую):

В целом получается не очень-то и смешно, но бурления, кажется, вызывает. Они появились как в широких народных массах, так и среди читавшей публики. Например, Галина Тимченко из Lenta.ru узнала о проекте не от френдов, а по телефону. Ниже её реакция

Интересен процесс появления цитируемого поста

Началось всё со скриншота от некой anna.golubeva.18, про которую известно только «Училась в МГУ» и публикует политизированные посты «навстречу выборам» (неясно как она оказалась в поддомене Литрес, на который явных ссылок с основного сайта как-то не видно). Затем некто galina.timchenko.7, про которую не известно даже где училась и которая также отмечена политизированными постами поделилась этой картинкой у себя. Вот цитируемый пост от Фейсбук:

Неявно «намекается» (хотя и не утверждается), что автор работает в Lenta.ru и что пресс-релизы и грубые рекомендации получила не только Lenta.ru, но и Яндекс, Мейл, газета.ру, МК, Лайф, которые якобы согласились влючать эдакую «рекламу».

Roem тут же опубликовали ссылку на своё «расследование» в Фейсбук и там (!!!!) Ochir Mandzhikov (хоть про этого у профиле сказано, что работает в Яндекс) сообщил (цитирую):

Отмечу, что Яндекс, как и Lenta.ru, не принимает участие в этой акции.

Про участие/неучастие остальных названных ресурсов остаётся только догадываться

______________________

Ну очень всё это похоже на фейк. Сложно говорить об отсутствии ссылок на «проект» с основного сайта (может я их не сумел найти). НАДО говорить об отсутствии контактных данных организаторов проекта (не ведомства «в целом», а конкретных менеджеров, которым можно задать вопрос про конкурс) и про отсутствие раздела «О проекте». Без таких разделов сегодня приличный проект сразу вызывает подозрения «а не фейк ли это?»

Проект открыт 2 сентября, а 3 сентября уже 17 образчиков «креатива» и все они выдержаны в единой манере…

Если бы под проект был занят отдельный домен 2 уровня (зарегистрировать может каждый), то я сразу сказал бы, что это фейк. С поддоменом 3 уровня сложнее. Его делегирует 2-й уровень. Поэтому очень хочется понять, как организаторы добрались до поддомена Литрес и как скоро появятся официальные опровержения этого фейка?

_______________

Похоже, Pro-books «купился«. Вот обсуждение его безоглядной публикации (через 5 часов было св. 80 комментов)

Подсказали ссылку на официальный источник. Роспечать сообщила, что (В Интернете стартовали «Новости от классиков»). Надо сказать, что предыдущий «креатив» агенства SLAVA мне понравился куда больше

____________________________

А вот ещё одна идея «креативить».(«Эксмо» запустило социальный проект «Хочу познакомиться с умным»)


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Проекты, Рынок чтения

7 комментариев

От Милонова до Меркулова

Опубликовано 28 августа 2013

О возможностях «запретить» нежелательные деяния в Интернет есть полный спектр мнений.

Умученный многочисленными фейками депутат Милонов стал героем очередного фейка (Фейк про закон о запрете фейков). Это один конец спектра – надеющийся на то, что запретить можно всё. есть и другой

Фарш невозможно прокрутить назад и мясо из котлет не восстановишь

На этом конце спектра Антон Меркулов считает, что (Фарш невозможно прокрутить назад). Мнение забавное. Рекомендую читать самостоятельно, а я «для завлекалочки» процитирую вывод:

Интернет, в тех масштабах, в которых он распространен в России уже невозможно радикально контролировать. Никакие реестры запрещенных сайтов, никакие антипиратские законы, никакие инициативы рабочих групп при ФСБ не смогут изменить то, что интернет принес в нашу жизнь: скорость распространения информации и глобальное медиа поле. Любые попытки закончатся провалом, в лучшем случае, откатом от принятого решения в течении часов, в худшем – крахом инициаторов. Стоит привыкнуть к мысли, что нам уже боятся нечего. Нас уже не догонят. Даже если всех внесут в реестр запрещенных людей.

… скоро кончится лето. Наступит сентябрь. Все вернутся из отпусков, взрослые пойдут на работу, дети пойдут в школу, депутаты в Думу. Ближе к середине месяца, известный или не очень депутат, член совета федерации или глава комиссии при ФСБ, через газету «Известия» сообщит что опять разрабатывается законопроект, который запретит нам Skype, Facebook, торренты, VPN и прокси-сервера. А я опять, в эфирах радиостанций, на страницах газет и экранов телевизоров, если их конечно не запретят, будут говорить то, что говорил год назад, полгода назад, месяц назад – фарш невозможно провернуть назад. Интернет в России нельзя контролировать.

ВСЁ, конечно, не запретят, но кровушки попьют (особенно у библиотек и учебных заведений, которым придётся «обеспечивать» исполнение дуроломных законов) немало


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, ссылки на контент, фильтрация iP, хакинг, шифрование

Комментариев нет

Фейк про закон о запрете фейков

Опубликовано 26 августа 2013

Депутат Милонов скандально известен своими высказываниями и законопроектами. Коллекцию (Страх и ненависть: Высказывания и проекты депутата Милонова) собрал The-Village. Благоглупости моментально вызывают фейки в стиле этих благоглупостей:

Когда портал придуманных новостей Fognews написал, что Милонов хочет, чтобы женщины служили в армии, если не смогли родить до 23 лет, никто не удивился — все поделились ссылкой.

Digit.ru описал очередной фейк:

В последние дни многие пользователи сети вместо любимой музыки видят на своей странице уведомление о том, что «аудиозапись… была изъята из публичного доступа в связи с обращением правообладателя», сообщал ранее Digit.ru.

Пользователи «ВКонтакте» подняли волну протеста: «Ребята, из ВК убираются песни зарубежных звезд. Почти половину песен Джастина Бибера убрали», — пример высказывания в сети под хэштегом #вернитемузыку в VK. Протест поддержали и на других ресурсах, хэштег даже вошел в топ Twitter.

Сбор подписей под петицией «Нельзя запрещать зарубежную музыку!» организован на ресурсе Avaaz.org. Часть пользователей считает инициатором запрета зарубежной музыки депутата Заксоба Санкт-Петербурга Виталия Милонова, который, по их словам, внес соответствующие законодательные поправки на тему «Теперь в России запрещается слушать зарубежную музыку».

Милонов опроверг эти обвинения и заявил, что это – ФЕЙК. И, поскольку он становится объектом фейка не в первый раз, то появилось новое сообщение о том, что (Милонов 10 сентября внесет проект о наказании за шутки в соцсетях):

МОСКВА, 26 авг — Digit.ru, Марина Кирпичевская. Депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов планирует внести 10 сентября на рассмотрение собрания законопроект о наказании за ложную информацию в форме шуток в интернете, в том числе, в социальных сетях, сообщил депутат Digit.ru.

Милонов собирается выступить с инициативой наказания за ложную информацию в интернете, так называемый фейк, как за клевету.

«Следует четко описать понятие фейка, который может привести к серьезным экономическим и политическим последствиям. Владельцы сообществ (в социальных сетях — ред.), распространяя фейки, обычно называют их шутками», — прокомментировал Digit.ru Милонов.

В настоящее время эксперты комитета по законодательству заксоба Санкт-Петербурга по поручению депутата работают над юридической формулировкой понятия фейка.

Больше всего всё это смотрится как фейк. Понятно, что фейк выдержан в духе Милонова. Но ужас «духа Милонова» состоит в том, что любая благоглупость вполне способна стать предметом законодательной инициативы Милонова. Так что никакой гарантии, что это всего лишь фейк – способ позубоскалить по поводу автора скандальных инициатив – у нас нет…

К сожалению желающих ввести (под любыми предлогами) цензуру у нас хватает и подобный законопроект для этого идеально подходит (ясно, что НЕ ФЕЙК – только то, что одобрено цензурой)


Теги: , , , , ,
Рубрика: Новости, Публикации, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент

Один комментарий

Театральный копиразм

Опубликовано 23 августа 2013

Основа хорошего фейка та же, что и у серой пропаганды – соответствие СТИЛЮ. Если глупость по стилю похожа на то, что есть на самом деле, то она кажется правдоподобной. Вот пример фейка из группы «библиотечные шутки»:

Понятно, что это фейк, но восхищает тонкое чувство стиля у автора…


Теги: , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Прочее

Комментариев нет

rutakedown.ru заработает с 01 августа 2013

Опубликовано 30 июля 2013

Пока что на сайте такая заглушка:

Есть подробный материал на ИТАРТАСС, где сказано (цитирую):

Портал будет посвящен мониторингу правоприменения законов, касающихся интернета, и основным объектом его внимания станет «антипиратский» закон.

RuTakeDown будет включать в себя три блока. Информационно-просветительский блок будет содержать данные о работе нового закона. Также на сайте будут размещены база заблокированных сайтов и раздел пользовательских обращений, которые эксперты РАЭК будут рассматривать в оперативном порядке.

В Яндекс-словаре (TakeDoun) трактуется так:

takedown ['teɪkdaun]

Перевод из «Англо-русского словаря общей лексики «Lingvo Universal»» ABBYY Lingvo

1. сущ.

1) демонтаж, разборка
Синоним: dismantling

2) разборное оружие (пистолет, ружьё)

3) спорт. захват (приём в борьбе)

4) разг. унижение

5) разг. а) арест  б) обыск

6) австрал.; разг. жулик, мошенник, плут
Синонимы: deceiver, cheat 2., thief I

2. прил. разборный

takedown firearm — разборное огнестрельное оружие

Трудно сказать какое именно значение брали за основу. Уж больно много всякого подходит
_______________________

Очень хотелось бы верить, что заметка Известий от 26 июля 2013 о том, что (Ведомство Владимира Мединского и правообладатели заставят поисковые сайты ответить за пиратские ссылки) так и останется образчиком несбывшегося фейка


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, сервисы

Комментариев нет

Фейк про МизУмину

Опубликовано 26 июля 2013

Госпоже МизУминой (от МИЗерный УМ), так нынче хочется (разумеется. по ошибке) называть депутата Мизулину, неймётся настолько, что её желание блокировать доступ ко всему, что ей (или её заказчикам) не нравится уже становится базисом для фейка.

Вот Известия сообщили, что (Мизулина хочет блокировать сайты за мат). И никого не удивляет, что в обсуждаемом «якобы проекте» происходит нарушение базовых правовых норм и предлагается внесудебная расправа как способ блокировки тех сайтов где неведомо кем обнаружен и неведомо как зафиксирован мат (цитирую выборочно):

Комитет по вопросам семьи готовит закон, предусматривающий блокировку аккаунта в соцсетях или любой другой страницы в интернете за не удаленную в течение суток нецензурную лексику

В Государственной думе вновь подняли вопрос о борьбе с матом в интернете. Как рассказала «Известиям» глава комитета нижней палаты парламента по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, она и ее коллеги сейчас работают над поправками в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» — они предусматривают блокировку не только СМИ за нецензурную брань, но и аккаунтов блогеров в соцсетях, а также целых сайтов.

Напомним, принятый в 2010 году закон «О защите детей от информации…» уже предусматривает создание реестра интернет-сайтов, содержащих запрещенную информацию. По закону к запрещенной информации относятся только детская порнография, пропаганда наркотиков, а также призывы к самоубийству. Блокировкой сайтов занимаются провайдеры хостинга — либо сразу после надлежащего заключения Роскомнадзора, либо решения суда. Но обычно ограничение доступа к сайту — это крайняя мера. Она применяется только в том случае, если владельцы ресурса не удаляют запрещенную информацию в течение суток.

Председатель комитета Елена Мизулина считает, что список запрещенной информации нужно расширить.

— Это вызвано тем, что нам поступает очень много обращений от родителей, что чрезмерно много нецензурной брани в интернет-изданиях и социальных сетях, которые посещают дети. Родители обеспокоены тем, что у детей может сложиться неправильный стереотип, что нецензурная брань — это нормальная лексика, хотя на самом деле это далеко не так, — поясняет Мизулина.

Чтобы обезопасить детей от нецензурной лексики в интернете, депутат предлагает более основательно проработать правовую базу и внести поправки в существующее законодательство. Сайты, форумы и страницы в социальных сетях с матерными постами, которые не удаляются в течение суток, по задумке парламентариев должны вноситься в черный список и блокироваться.

— Речь идет, конечно, не о всей социальной сети, а о страницах провинившихся пользователей, — добавляет Елена Мизулина.

Умные профессионалы из «Известий» тут же сообщили, что даже СМИ (по недавно подписанному Президентом Закону) отвечают административно (штраф), а также сообщили о нереализуемости подобного закона:

— Я считаю, что есть куда более важные проблемы, в том числе и в этой сфере. И тратить на это время и силы не стоит. Технически реализовать эти поправки практически невозможно. А если даже их примут, то способов обойти закон будет масса. Поэтому обсуждать такой вариант решения проблемы нецензурной лексики в интернете не имеет смысла, — рассуждает глава подкомитета по интернету Роберт Шлегель («Единая Россия»).

Член Совета Федерации Руслан Гаттаров соглашается, что идею Мизулиной технически невозможно реализовать.

— Если ввести такую поправку, Роскомнадзор просто захлебнется в жалобах. И заблокирует в том числе и сайт «Известий», потому что любой человек может в комментариях написать мат, — говорит он.

Категорически против идеи высказались и блогеры. Илья Варламов утверждает, что интернет и русский язык не могут существовать без нецензурной лексики.

— Можно кабель отрубить по примеру Северной Кореи, где свой особый интернет без мата, плохих новостей и неудобных фотографий. Технически возможно все. Но если руководствоваться здравым смыслом хотя бы иногда, то это очередные глупости. У нас в стране есть масса других проблем, на которые стоит обратить внимание депутатам, а не бороться с матом, — комментирует он.

Похожего мнения придерживается и другой известный блогер — Антон Носик. Он считает, что российское законодательство перенасыщено законами об интернете.

— Уже есть законы о фильтрации, о борьбе с пиратством, о черном списке и другие. И «Яндекс», и Facebook, и Twitter, и «Живой журнал», и «ВКонтакте» — всё можно закрыть по этим законам. Существующее законодательство позволяет закрыть абсолютно любой сайт в абсолютно любое время. Если вы хотите закрыть весь русский интернет, так закройте уже. А если нет, то хватит подобных законов, — говорит Носик.

Изначально было понятно, что это фейк для дискредитации г-жи МизУминой.

В Подборке РИАН (Инициатива о блокировке сайтов за мат) нашлось место и милой карикатуре

и рассуждениям (именно такие рассуждения являются целью фейка) о том, почему предложение не следует принимать и, через некоторое время, постепенному «сползанию» с позиций фейка:

Сначала появилась информация о том, что (Блокировка сайтов за мат может и не понадобиться, заявляют в Госдуме) и речь лишь шла о готовящемся на 30 июля 2013 круглом столе «Как избежать нецензурной брани в интернете» с представителями Интернет-сообщества

А потом и сама МизУмина открестилась от законопроекта (Мизулина заявила, что не готовит поправок о блокировании сайтов за мат) поскольку надеется, что в результате автокастрации Интернета поправка не понадобится (цитирую выборочно):

Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина (СР) заявила РИА Новости, что решение о внесении законопроекта о блокировании сайтов за употребление нецензурных слов еще не принято — парламентарии хотели бы, чтобы интернет-отрасль сама урегулировала этот вопрос и не пришлось вносить соответствующую инициативу.

«У нас нет никакого законопроекта, мы не разрабатывали. Речь идет об обсуждении вместе с интернет-сообществом вопроса, как быть с нецензурной бранью, которой переизбыток в интернете», — сказал Мизулина РИА Новости.

Она подтвердила, что 30 июля в Госдуме состоится обсуждение этого вопроса в формате круглого стола.

«Либо само сообщество урегулирует этот вопрос, либо нам придется прибегать к инструменту законодательной инициативы. Мы надеемся, что мы будем услышаны и нам не придется вносить соответствующий законопроект», — сказала глава комитета.

И на этом предложении (кастрируйте себя сами, чтобы нам не пришлось подавать соответствующий законопроект) депутат почти элегантно ушла от фейка…

Чем-то мне эта история напомнила знаменитый восхитительный фейк про Сару Пейлин, которая якобы предлагала бомбёжку Чехии, частью которой якобы является Россия, за подавление освободительного движения в Чечне.

Схема фейка та же самая. Есть восхитительная дура политик, высказывания которой настолько одиозны, что фейк в стиле этих благоглупостей «проглатывается» читателями новостей и обсуждаются как истина

В материале про фейк для библиотекарей, который я готовлю, фейки про Сару Пейлин и про Елену МизУмину будут обсуждаться в одном разделе


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Проекты, Прочее, Цифровой контент

Комментариев нет

Хочу рукописную книгу на пергаменте

Опубликовано 22 мая 2013

И действительно. Хочу рукописную книгу на пергаменте . В кожаном переплёте с серебряными застёжками. И чтобы с буквицами цветными и иллюстрациями. И очень страдаю от того, что вынужден читать (фу…) печатную книгу из печатни этого, как его,  Ивашки Фёдорова…

Примерно так публика, видимо, обсуждала техническую новинку – печатную книгу на бумаге,. Бездушное творение которое, конечно, не могло доставить человеку такого удовольствия как книга рукописная…

А сегодня подобный текст РИА Новости (Электронные книги не прививают детям любовь к литературе – ученые) позволяют себе (конечно, со ссылкой на неуказанный иноземный источник) публиковать в приличном месте. Это настолько мерзопакостно, что я позволю себе процитировать сей опус целиком:

МОСКВА, 16 мая — РИА Новости. Британские школьники предпочитают электронные книги и планшеты бумажным изданиям, показало исследование, однако ученые считают, что такой способ чтения снижает способности подростков.

Исследователи из Национального фонда грамотности опросили около 35 тысяч британцев в возрасте от 8 до 16 лет и установили, что большинство из них (52%) отдают предпочтение электронным вариантам произведений, указано в опубликованных в четверг на сайте организации материалах.

Исследование показало, что 39% подростков каждый день используют планшеты и электронные книги и только 28% ежедневно читают печатные книги, причем девочек они привлекают больше, чем мальчиков — 68% против 54%.

С прошлого года вдвое выросло число детей, использующих электронные книги — с 6% до 12%. Исследователи отметили, что практически каждый имеет доступ к компьютеру, а у четверти есть собственный планшет или смартфон.

Ученые считают, что электронные устройства не способствуют развитию любви к литературе. Дети, которые выбирают традиционные печатные издания, более склонны наслаждаться чтением по сравнению с теми, кто читает с экранов электронных устройств: 51% и 12%, соответственно. Также исследователи выяснили, что читающие печатные издания куда чаще имеют любимые книги (77%), в то время как среди сторонников современных технологий лишь 59% смогли назвать любимую книгу.

По формальным признакам (отсутствие ссылки на первоисточник и отсутствие описания (или ссылки на таковое) методики исследования это, конечно, не более чем фейк.

Если считать это не фейком, а всего лишь неудачным изложением, то возникает подозрение, что материал толком не сумели перевести…

Вот последний абзац про бедных детей. Фраза:

Ученые считают, что электронные устройства не способствуют развитию любви к литературе. Дети, которые выбирают традиционные печатные издания, более склонны наслаждаться чтением по сравнению с теми, кто читает с экранов электронных устройств: 51% и 12%, соответственно.

Я рискну напомнить, что любовь к литературе и наслаждение чтением – вещи разные. Ещё один тезис:

Также исследователи выяснили, что читающие печатные издания куда чаще имеют любимые книги (77%), в то время как среди сторонников современных технологий лишь 59% смогли назвать любимую книгу.

И о чём это говорит? Известно (по вполне достоверным исследованиям с опубликованной методикой), что те, кто читает «в цифре, за год прочитывают больше наименований. Возможно, именно поэтому у них меньше любимых книг (им труднее определиться с выбором)

И из второго абзаца:

Исследователи из Национального фонда грамотности опросили около 35 тысяч британцев в возрасте от 8 до 16 лет и установили, что большинство из них (52%) отдают предпочтение электронным вариантам произведений, указано в опубликованных в четверг на сайте организации материалах.

Получается, что дети – мазохисты. Наслаждение получают от чтения печатной, но выбирают электронную книгу. И третий абзац:

Исследование показало, что 39% подростков каждый день используют планшеты и электронные книги и только 28% ежедневно читают печатные книги, причем девочек они привлекают больше, чем мальчиков — 68% против 54%.

Неясно, пересекаются ли множества тех, кто ежедневно читает электронные книги и тех, кто ежедневно читает печатные книги. От чего отсчитываются 68 и 54% – от всех опрошенных, от тех кто читает только печатные книги, от тех кто читает и такие и сякие?

И, конечно, совершенно непонятно, что понимается под электронной книгой. Контент или устройство? Если контент, то в каком формате (типографика – это то, в чём печатная книг, в среднем, выигрывает у е-книги)? Если устройство, то о каком классе устройств идёт речь? Несомненно, есть устройства с настолько жутким экраном, что чтение на них – это кошмар… Но есть и устройства, предназначенные для чтения и на них читать вполне удобно…

__________________
Может кто-то знает первоисточник этого безобразия? Интересно же понять, кто готовит бездарный материал – британский фонд или РИАН?


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Перевод, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, исследования

Комментариев нет

Снова фейкология

Опубликовано 13 мая 2013

До чего же жарко…

Работать не тянет. Дорабатываю свой материал по фейкам от 26 апреля 2013 (Лекция по фейкологи).

Чтобы не лезть в политику, взял пару примеров с одного не шибко достоверного ресурса. Называется (ЛУННЫЙ ЖУРНАЛ: всё о Луне, её происхождении, значении Луны, теории, факты и наблюдения). Типичный непрофессиональный ресурс, доверять материалам которого без предварительного фейк-контроля неразумно. Вот парочка его последних материалов:

На Луне фотография астронавта пролежала 40 лет

Фото Чарльза Дьюка на Луне

Примечательно, что уже почти 40 лет на Луне лежит семейный фотоснимок астронавта миссии Аполлон-16. Чарльз Дьюк оставил на Луне свою семейную фотографию.Произошло это 23 апреля 1972 года, когда астронавты Чарли Дьюк и Джон Янг начали изучение лунного нагорья Декарта. Перед тем, как Чарли и Джон отправились на луноходе к кратеру Слива, Дьюк оставил на поверхности Луны свою фотографию с женой и двумя сыновьями – Томасом и Чарльзом.

На Луне обнаружен скелет человека

Скелет на Луне фото

Известная и уважаемая американская газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала сенсацию: на Луне обнаружен скелет человека! Печатное издание ссылается на признанный авторитет – ведущего китайского астрофизика Мао Кана. Тот же Мао Кан зимой 1988 года привел в шок весь научный мир, опубликовав на конференции в Пекине фотографии босой человеческой ноги на поверхности Луны, утверждая, что получил эти снимки от доверенного источника в США.

________________________
Проведённый мной фейк-контроль показал, что один материал – с уверенностью 99,9% фейк, а второй – суверенностью порядка 99% не фейк.

Материалы по анализу я собрал и, как станет чуть менее жарко, опубликую.

Пока что приветствую в комментах соображения на тему «что фейк, а что не фейк». Главное – КАК вы пришли к такому выводу


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Поиск, Проекты, Прочее, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, исследования

Комментариев нет

Контрудар правообладателей против Google

Опубликовано 9 мая 2013

Казалось бы проект директивы ЕС по сиротским произведениям и его принятие (см. мой пост от 10 апреля 2013 Сиротские произведения можно оцифровывать НЕ У НАС) должно было помочь и Google решить копирайтные проблемы в связи с оцифровкой книг (преимущественно книг-сирот). И, вроде бы, прецедент и немалые деньги итог принесли (см. мои посты от 08 октября 2012 «Удавка на шее Google ослаблена» и от 14 октября того же 2012 года «Большие кошельки одерживают очередную победу«) .

Однако, неуёмное желание копирастов «жать, где не сеял» заставляет их раз за разом выдвигать всё новые копирайтные претензии вообще и к Google в частности. 08 мая 2013 Lenta.ru сообщила, что (К Google подали иск на три миллиарда долларов). Подробностей пока нет. Думаю, что дальше будут уточнения. Пока известно только это (цитирую целиком):

Авторы подали в суд на корпорацию Google из-за проекта по оцифровке книг Google Books. Об этом сообщается в микроблоге Bloomberg.

Истцы требуют от Google три миллиарда долларов в качестве компенсации за убытки, нанесенные проектом. Других подробностей иска не поступало. В частности, неясно, кто именно подал иск.

Это не первый случай, когда книгоиздатели судятся с корпорацией из-за Google Books. В 2008 году Google заключила с крупнейшими издательствами соглашение, в соответствии с которым корпорация должна была потратить 125 миллионов долларов на создание Реестра прав на книги. Но в 2011 году суд отклонил это соглашение, посчитав, что оно нарушает интересы правообладателей.

Иски к Google поступили в 2005 году. Корпорацию обвиняли в «массовом нарушении авторских прав»: проект Google Books позволял пользователям бесплатно просматривать фрагменты оцифрованных копий книг.

К сожалению ссылка на Твит Bloomberg не отзывается. Не исключаю, что это фейк (очень бы хотелось, чтобы это было так). Кто знает, как обстоят дела на самом деле – подскажите. Прежде всего – а был ли твит?

_____________________

Твит был (см. тут)

остался пустяк – узнать подробности

______________________________

10. мая 2012 (New Documentary Paints Google as an Evil Conspiracy to Monopolize Knowledge (video))

получается, что Google обвиняют в монополизме, а это уже плохо (может быть решение о принудительном дроблении0.

Видеоролик


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи, сервисы

Комментариев нет

Ашманов про информационный суверенитет

Опубликовано 5 мая 2013

В дополнение к посту от 26 апреля 2013 (Лекция по Фейкологии)

В рамках iForum2013 специалист по информационным вбросам, их поиску и анализу И. Ашманов (рекомендую, например, его доклад «Как отличить вброс от новости«)

выступил с докладом (Информационный суверенитет. Современная реальность.).

Доступна (презентация в формате PPT) и (расшифровка текста – не авторская)

Чтобы можно было читать презентацию с блога я загрузил её на SlideShare




Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Проекты, Публикации, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, исследования, ссылки на контент

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Октябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов