Блог, посвященный е-книгам

  •  
  • Главная
  • Фильтрация контента (цензура)

Торренты. Без комментариев

Опубликовано 12 октября 2013

  1. 10.10.2013 CNews (По заявлению замглавы Минкомсвязи Алексея Волина, торрент-трекеры наравне с ресурсами, содержащими откровенно противоправный контент, будут подвергаться блокировке по IP. Таких ресурсов в Рунете, по словам замминистра, около 160.)
  2. 12.10.2013 Компьютерра (У многих из нас торренты ассоциируются исключительно с загрузкой пиратских фильмов и музыки и с нелегальным файлообменом. Между тем у самой технологии BitTorrent есть масса абсолютно законных применений, и с некоторыми из них мы вас познакомим в этой статье)

Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, Торрент, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, сервисы, фильтрация iP

Комментариев нет

Продавать запрещённую книгу может только Либрусек

Опубликовано 12 октября 2013

CNews (Интернет-библиотека «Либрусек» внесена в список экстремистских материалов. Причиной стала размещенная на нем книга Владимира Квачкова). Действительно в Либрусек предлагают такую книгу:

Но предлагают книгу либо купить, либо скачать, но не всем, а тем, кто купил платную подписку….

Понятно, что желание посмотреть ЧТО именно пытаются запретить (нормальная реакция на попытку запретить любой текст) у меня не настолько велико, чтобы оплачивать что-то ренегатам из ЛибРусЕк


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, ссылки на контент, фильтрация iP

Комментариев нет

Хоть этой глупости не будет

Опубликовано 10 октября 2013

Ведомости (Поисковикам велят следить за решениями судов по делам об авторских правах) сообщили радостную весть (цитирую):

В пятницу [материал напечатан 07.10.2013, т.е. речь идёт о 04.10.213] прошло заседание рабочей группы по развитию законодательства в сфере защиты интеллектуальных прав в интернете под руководством замглавы управления Кремля по внутренней политике Радия Хабирова. На нем решено, что премодерации при размещении контента на сайтах и в поисковиках не будет, рассказали «Ведомостям» участники совещания. На премодерации настаивали правообладатели: отвечая на запрос, связанный с медиаконтентом, поисковик должен первым делом выдать ссылки на легальные ресурсы, сверившись с госреестром интеллектуальной собственности. Но это грозит «превращением России в Китай», пересказали аргументы администрации президента собеседники «Ведомостей», добавив: позиции владельцев прав и интернета все же удалось максимально сблизить.

На рабочей группе обсуждались подготовленные ко второму чтению поправки в ст. 1250, 1252 и 1253.1 IV части Гражданского кодекса (ГК). Сначала планировалось, что комитет Думы по законодательству предложит рассмотреть их 8 октября, но сроки чуть сдвигаются, рассказал человек в руководстве Думы и подтвердил член рабочей группы при администрации президента — первый зампред комитета по информполитике Леонид Левин: текст будет внесен в комитет к концу недели. Позиция Кремля основана на тщательном изучении опыта Европы и США, подчеркивает он.

Правообладатели добились того, что бремя доказывания вины лежит на ответчике, знает участник совещания. Лицо, разместившее контент неправомерно, даже без умысла, но извлекшее из этого доход, несет ответственность, говорит он. Суд по требованию прокуратуры может принять решение о ликвидации юрлица или индивидуального предпринимателя, если тот грубо или неоднократно нарушает закон. Устанавливается солидарная ответственность, если нарушителей несколько, говорит Левин. А интернет-отрасль добилась того, что поисковики оказываются освобождены от ответственности, если удаляют ссылки на пиратский сайт, узнав, что тот нарушает права.

Вопрос о том, что считать таким знанием, вызвал дискуссию, рассказывает другой участник совещания. Сейчас считается, что посредники узнают о нарушении прав, когда суд выносит соответствующее решение или вводит обеспечительные меры. Но прежде чем суд начнет рассматривать дело, может пройти много времени, волновались правообладатели и предлагали обязать поисковик удалять ссылки, как только он «информирован» о нарушении. Золотой серединой может стать адаптация международного опыта досудебного урегулирования споров, когда поисковики или сайты получают авторизированную информацию о том, кому принадлежат права на контент, говорит Левин: в США, например, существуют специальные агенты, рассматривающие заявления от имени правообладателя. Другой участник совещания не исключает, что Роскомнадзору или Минкультуры могут доверить вести реестр объектов авторского права.

В новых поправках лишь уточняются нормы, говорит член рабочей группы, гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов. Он перечисляет четыре вида посредников, которые попадают под ограничение ответственности: операторы, хостеры, поисковики и «линк-сайты» (например, торрент-трекеры), которые не распространяют контент сами. «Нас устраивает то, что мы будем действовать только через суд, но закон оставляет право на любые досудебные процедуры, если сайт готов пойти навстречу, не дожидаясь блокировки», — говорит он.

Информационные посредники не могут вести премодерацию сайтов и их постоянный мониторинг на предмет правомерности контента, размещенного пользователями, настаивает представитель «Яндекса» Ася Мелкумова. Тем более невозможно проверять ссылки.

Поправки в ГК — первый шаг, предупреждает Левин, следом планируется ужесточить уголовное наказание и детализировать состав ст. 146 УК о нарушении авторских прав.

Понятно, что главной причиной отказа от премодерации является отсутствие реестра авторских прав. А сдавать обязательный цифровой экземпляр (образуя в базе книжной палаты данные о том, кто автор, кто издатель) правообладатели не хотят (понятно, что собранная из обязательных экземпляров база оригиналов – это государственный ресурс, а это всегда грозит тем, что государство будет определять кто и на каких условиях будет иметь к ресурсу доступ и кто и сколько за это получит вознаграждения).

SOPA (Stop Online Piracy Act), которую американцы не смогли втюхать ни у себе, ни в Европе, успешно (хотя и «без вазелина») «впиндюривается» в России. И цель понятна. Из России не удалось сделать «жертву победы Демократии»… Теперь пытаются из нас сделать «Жертву победы копиразма»…  Понятно, что принятие всех этих благоглупостей увеличит цену по которой законопослушный гражданин станет получать легальный контент. Понятно и то, что никакие расходы на внесудебные расправы (которые оплатит, в конечном счёте, покупатель) никак не увеличат те средства, которые достанутся автору (за интересы которого так беззаветно воюют те, кто от этой борьбы получит максимум дохода)… Понятно и то, что под прессом SOPA никакого роста экономики не будет (никто не получит доступа к нужной информации только ради того, чтобы мимо жадного кошелька правообладателя ненароком копеечка не проскочила)

Так что среди всех неприятных новостей о крепчающем копиразме остаётся только радоваться, что хоть этой  глупости (премодерации) не будет… В жизни всегда найдётся повод для радости…


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обязательный экземпляр, Проекты, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, каталогизация печатных и электронных документов, ссылки на контент, фильтрация iP

Комментариев нет

Как Google борется с «пиратами»

Опубликовано 12 сентября 2013

Google (естественно на собственной платформе) опубликовал брошюру (How Google Fights Piracy).

Приведу выводы (цитирую):

GOOGLE’S ANTI-PIRACY PRINCIPLES

Create More and Better Legitimate Alternatives. The best way to battle piracy is with better, more convenient, legitimate alternatives to piracy. By developing licensed products with beautiful user experiences, we help drive revenue for creative industries.

Follow the Money. Rogue sites that specialize in online piracy are commercial ventures, which means the most effective way to combat them is to cut off their money supply. Google is a leader in rooting out and ejecting rogue sites from our advertising and payment services, and are raising standards across the industry.

Be Efficient, Effective, and Scalable. Google strives to implement anti-piracy solutions that work. For example, beginning in 2010, Google has made substantial investments in streamlining the copyright removal process for search results. As a result these improved procedures allow us to process copyright removal requests for search results at the rate of four million requests per week with an average turnaround time of less than six hours.

Guard Against Abuse. Unfortunately, fabricated copyright infringement allegations can be used as a pretext for censorship and to hinder competition. Google is committed to ensuring that, even as we battle piracy online, we detect and reject bogus infringement allegations, such as removals for political or competitive reasons.

Provide Transparency. We disclose the number of requests we receive from copyright owners and governments to remove information from our services.We hope these steps toward greater transparency will inform ongoing discussions about content regulation online.

Поскольку «Карфаген должен быть разрушен», то меня особенно заинтересовал первый принцип про обеспечение ЛЕГАЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ. Если это ТАК важно в США, где практически у всякого контента есть легальный вариант доступа, то ещё важнее это у нас в России, где доля доступного легального контента мизерна по сравнению с количеством контента доступного только нелегально…

И, конечно, необходимо отметить, что авторы публикуемой брошюры (Google) выражала в брошюре СВОЁ (Google) мнение и что, давая ссылку на документ, я не обязан быть согласен с этим документом целиком или частями. Ссылка на документ дана исключительно для ознакомления, чтобы каждый мог сформулировать СВОЁ личное мнение по данной проблеме


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Публикации, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, ссылки на контент

2 комментария

От Милонова до Меркулова

Опубликовано 28 августа 2013

О возможностях «запретить» нежелательные деяния в Интернет есть полный спектр мнений.

Умученный многочисленными фейками депутат Милонов стал героем очередного фейка (Фейк про закон о запрете фейков). Это один конец спектра – надеющийся на то, что запретить можно всё. есть и другой

Фарш невозможно прокрутить назад и мясо из котлет не восстановишь

На этом конце спектра Антон Меркулов считает, что (Фарш невозможно прокрутить назад). Мнение забавное. Рекомендую читать самостоятельно, а я «для завлекалочки» процитирую вывод:

Интернет, в тех масштабах, в которых он распространен в России уже невозможно радикально контролировать. Никакие реестры запрещенных сайтов, никакие антипиратские законы, никакие инициативы рабочих групп при ФСБ не смогут изменить то, что интернет принес в нашу жизнь: скорость распространения информации и глобальное медиа поле. Любые попытки закончатся провалом, в лучшем случае, откатом от принятого решения в течении часов, в худшем – крахом инициаторов. Стоит привыкнуть к мысли, что нам уже боятся нечего. Нас уже не догонят. Даже если всех внесут в реестр запрещенных людей.

… скоро кончится лето. Наступит сентябрь. Все вернутся из отпусков, взрослые пойдут на работу, дети пойдут в школу, депутаты в Думу. Ближе к середине месяца, известный или не очень депутат, член совета федерации или глава комиссии при ФСБ, через газету «Известия» сообщит что опять разрабатывается законопроект, который запретит нам Skype, Facebook, торренты, VPN и прокси-сервера. А я опять, в эфирах радиостанций, на страницах газет и экранов телевизоров, если их конечно не запретят, будут говорить то, что говорил год назад, полгода назад, месяц назад – фарш невозможно провернуть назад. Интернет в России нельзя контролировать.

ВСЁ, конечно, не запретят, но кровушки попьют (особенно у библиотек и учебных заведений, которым придётся «обеспечивать» исполнение дуроломных законов) немало


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, ссылки на контент, фильтрация iP, хакинг, шифрование

Комментариев нет

Фейк про закон о запрете фейков

Опубликовано 26 августа 2013

Депутат Милонов скандально известен своими высказываниями и законопроектами. Коллекцию (Страх и ненависть: Высказывания и проекты депутата Милонова) собрал The-Village. Благоглупости моментально вызывают фейки в стиле этих благоглупостей:

Когда портал придуманных новостей Fognews написал, что Милонов хочет, чтобы женщины служили в армии, если не смогли родить до 23 лет, никто не удивился — все поделились ссылкой.

Digit.ru описал очередной фейк:

В последние дни многие пользователи сети вместо любимой музыки видят на своей странице уведомление о том, что «аудиозапись… была изъята из публичного доступа в связи с обращением правообладателя», сообщал ранее Digit.ru.

Пользователи «ВКонтакте» подняли волну протеста: «Ребята, из ВК убираются песни зарубежных звезд. Почти половину песен Джастина Бибера убрали», — пример высказывания в сети под хэштегом #вернитемузыку в VK. Протест поддержали и на других ресурсах, хэштег даже вошел в топ Twitter.

Сбор подписей под петицией «Нельзя запрещать зарубежную музыку!» организован на ресурсе Avaaz.org. Часть пользователей считает инициатором запрета зарубежной музыки депутата Заксоба Санкт-Петербурга Виталия Милонова, который, по их словам, внес соответствующие законодательные поправки на тему «Теперь в России запрещается слушать зарубежную музыку».

Милонов опроверг эти обвинения и заявил, что это – ФЕЙК. И, поскольку он становится объектом фейка не в первый раз, то появилось новое сообщение о том, что (Милонов 10 сентября внесет проект о наказании за шутки в соцсетях):

МОСКВА, 26 авг — Digit.ru, Марина Кирпичевская. Депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов планирует внести 10 сентября на рассмотрение собрания законопроект о наказании за ложную информацию в форме шуток в интернете, в том числе, в социальных сетях, сообщил депутат Digit.ru.

Милонов собирается выступить с инициативой наказания за ложную информацию в интернете, так называемый фейк, как за клевету.

«Следует четко описать понятие фейка, который может привести к серьезным экономическим и политическим последствиям. Владельцы сообществ (в социальных сетях — ред.), распространяя фейки, обычно называют их шутками», — прокомментировал Digit.ru Милонов.

В настоящее время эксперты комитета по законодательству заксоба Санкт-Петербурга по поручению депутата работают над юридической формулировкой понятия фейка.

Больше всего всё это смотрится как фейк. Понятно, что фейк выдержан в духе Милонова. Но ужас «духа Милонова» состоит в том, что любая благоглупость вполне способна стать предметом законодательной инициативы Милонова. Так что никакой гарантии, что это всего лишь фейк – способ позубоскалить по поводу автора скандальных инициатив – у нас нет…

К сожалению желающих ввести (под любыми предлогами) цензуру у нас хватает и подобный законопроект для этого идеально подходит (ясно, что НЕ ФЕЙК – только то, что одобрено цензурой)


Теги: , , , , ,
Рубрика: Новости, Публикации, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент

Один комментарий

Скачать легальный видеоконтент в РФ нельзя

Опубликовано 4 августа 2013

В дополнение к моему посту от 01 августа 2013 (ФЗ №187. Отсчёт внесудебных расправ пошёл).

Нет, легальный доступ к видеоконтенту в России есть. Но это доступ для просмотра он-лайн (схемы «контент за рекламу», «контент по подписке» и, крайне редко, «платный просмотр конкретного фильма ограниченный срок»).

Вот (Борьба с пиратством в России: Где смотреть фильмы легально. Как работает легализация контента и где честно смотреть фильмы, выяснил RB.ru) объясняет, что легальный сервис -это сервис, который позиционирует (называет) себя легальным и известен [не сказано кому] в качестве такового. Приводятся несколько легальных сервисов, но все они – сервисы ПРОСМОТРА ОН-ЛАЙН…

Т.е. единственной возможностью скачать на локальное устройство видеоконтент и смотреть его тогда, когда мне удобно и там где мне удобно можно только НЕЛЕГАЛЬНО. И за этот кошмар, мешающий мне жить я ещё должен заплатить (и непосредственно провайдерам у которых навязанная им цензура удорожает сервисы и бюджету, который создаёт новые бюрократические структуры для ведения реестров запрещённых ресурсов). И заплатить немало – см. мой пост от 03 августа 2013 («Распил бюджета» как цель закона о борьбе с Интернет)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Интерфейс, Новости, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, доступ он-лайн, сервисы

2 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Декабрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов