Блог, посвященный е-книгам

Так и до ответного флэшмоба недалеко

Опубликовано 7 марта 2014

У меня с книжным рынком давно установилось неписанное соглашение. Когда мне что-то хочется прочесть «в цифре» я смотрю есть ли оно легально. При наличии легальной продажи меня либо устраивают условия (защиты, цена, форматы и т.п.) и тогда я покупаю е-книгу, либо условия не устраивают и тогда я не покупаю, но (в любом случае) если клнига продаётся легально, то я её не качаю с неавторизованных каналов распространения (даже если там бесплатно). Ну, а когда е-книги в легальном доступе нет (в моей практике это 3 случая из 4), я (не мучая себя угрызениями совести) какчаю её с неавторизованных источников.

Да, если (Снова «продажа с задержкой»?), то я предъявляю минимум претензий:

  • не стоит мне хамить и обзывать «злобным пиратом, из-за происков которого книга продаётся в цифровой форме позже»
  • мне стоит сообщить дату, когда я смогу купить легальную копию (лучше, если мне будет предоставлена возможность оплатить сразу с получением извещения о том, что е-книга доступна для легального скачивания)

И тогда я спокойно жду и (вне зависимости от того, куплю или нет) скачивать с неавторизованных источников я не стану

Надо сказать, что наличие неавторизованных источников, с которых я могу скачать тот текст, который правообладатели не хотят мне продать легально, является неотъемлемой частью моего «договора с правообладателями».

Но господам копирастам неймётся… Всё им кажется, что можно ещё сильнее ужесточить копирайтный законодательный беспредел. И господа депутаты всегда готовы им в этом помочь. Наши депутаты обладают столь блестящей законотворческой квалификацией (которая проявилась в неспособности принять работоспособный закон даже по никого не затрагивающей теме «отказ от декретного времени» – после олимпиады мы в очередной раз поменяем соответствующие правила игры), что давать им принимать законы просто опасно. Очевидно, что они напринимают ТАКОЕ, что обязательно придётся корректировать…

Копирайтная сфера – дело тонкое. Технологии позволяют наплевать на запреты и законопослушное поведение держится не на усилении репрессий, а на увеличении удобств при законопослушном поведении. Это – своего рода «общественный договор» между гражданином и продавцом. И очень важная часть этого договора – НЕЧЕГО НАМ ХАМИТЬ.

Правообладатели получают деньги только потому, что мы следуем общественному договору и платим за легальный контент и свободно качаем контент, легальной продажи которого нет. Если правообладатели хотят получать больше денег, то надо увеличивать легальное предложение и всячески ХВАЛИТЬ тех, кто покупает легальный контент.

Можно, конечно, попытаться в одностороннем порядке «общественный договор» нарушить и устроить нам, честным покупателям, большую бяку. Появились данные, что (Первое чтение «расширенной версии» антипиратского закона еще не состоялось, а вице-спикер Госдумы Сергей Железняк уже собирает с участников рынка предложения по поправкам. Российский книжный союз будет настаивать на том, чтобы не просто ограничить доступ к таким сайтам, как «Флибуста» и «Либрусек», а полностью блокировать их)

Фактически речь идёт о том, что копирасты объявляют войну мне и другим гражданам, которые честно покупают то, что есть в легальном доступе и спокойно качают того, чего в легальном доступе нет (это не наша вина, что правообладатели чего-то не выложили в легальны доступ, это их беда). Объявить войну несложно, но стоит задуматься и о последствиях.

Кто поумнее (из продавцов легальногоконтента, имеющих дело не с мифическими пиратами и столь же мифическом ущербе, а с реальными продажами) те понимают, что общественный договор разрушать не стоит.

Честные покупатели ведь покупают не потому, что не умеют найти и скачать неавторизованный контент и не потому, что чего-то боятся. При сегодняшнем равновесии и при сегодняшнем общественном договоре им ТАК УДОБНЕЕ. А если удобно быть перестанет, то честные покупатели вполне способны организовать ответный флэшмоб. И один из вариантов такого флэшмоба может стать ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ отказ от покупки легального контента и ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ переход только и исключительно на контент нелегальный.

И сами перейдём и новичкам в сети объясним куда идти и как качать. И много после этого нарушители общественного договора заработают на продаже лицензионного контента? Уверяю вас – копейки.

Хотите иметь ежегодное удвоение продаж – ПООЩРЯЙТЕ соблюдающих общественный договор. Хотите нас хаять и создавать нам помехи, нарушая общественный договор – флаг вам в руки, но не удивляйтесь, если продажи не вырастут, а упадут


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Забастовка или капитуляция?

Опубликовано 2 июля 2013

Я так редко пользуюсь «левыми» ресурсами, что об их «забастовке» узнал от Lenta.ru. В акции участвуют, в частности, некоммерческие библиотеки «Флибуста», «Куллиб» и «Максима». Утром 02 июля 2013 на сайтах библиотек появились одинаковые дисклеймеры о том, что в знак протеста они будут недоступны в течение суток:

Предлагается подписаться (я сделал) под петицией к Президенту с призывом не подписывать закон!

А вот забастовка меня удивила. Получается, что на один день сбылась мечта копирастов: основные некопирайтные ресурсы недоступны пользователям. Глядишь, кто-то из пользователей и перейдёт к легальным поставщикам…  И сразу станет ясно, что Интернет-сервисы «дрогнули». А раз так, то надо УСИЛИТЬ НАТИСК и принять ещё более драконовские законы, распространив их на все виды контента. Глядишь, сервисы испугаются и «забастуют» на годы….

Думается, власти куда сильнее были бы озабочены, если бы появились признаки антикопирастической самоорганизации РуНет (хэштеги и регулярные публикации в Твиттер и соц. сетях, флэшмобы).

Говоря о флэшмобах я ПОКА не имею в виду технологий Майдана. Речь ПОКА может идти о том, что в назначенный день все участники флэшмоба  опубликуют картинку (например, с этого скриншота) или выйдут на прогулку в футболках с вышивкой «451 градуса по Фаренгейту». Пора начинать продажу таких футболок, наклеек, нашивок, значков, сувениров и т.п.  Необходимо показать, что есть некоторое (достаточно большое) количество организованных единым мнением граждан. Это – то, к чему власть вынуждена будет прислушаться. Вот только представьте себе, что на выборах Мэра Москвы кто-то из кандидатов выдвинет в качестве программного пункта «отмену копирастического законопроекта». И представьте себе флэшмоб, когда миллионы граждан (которые ДО ТОГО на выборы вообще не ходили) придут и проголосуют за того кандидата, который включит в свою программу антикопирастические пункты…

И, конечно, необходимо помочь «Пиратской Партии России» зарегистрирваться в качестве партии. Такие требования прекрасно комбинируются с требованиями отмены дуроломи. А ПП, если её удастся зарегистрировать, будет интересным кандидатом на выборах всех уровней. Уж в московском-то зак. собрании места у неё точно будут… ПП вполне могла бы стать организатором и координатором и публикаций и флэшмобов…


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

12 комментариев

Hasta la vista ACTA

Опубликовано 10 мая 2012

Hasta la vista, Baby!

КУРС сообщил «благую весть», что (Евросоюз будет искать другие способы борьбы с нарушителями авторских прав, а законопроект ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) власти ЕС принимать не будут.). С удовольствием процитирую целиком:

Евросоюз будет искать другие способы борьбы с нарушителями авторских прав, а законопроект ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) власти ЕС принимать не будут.

Против законопроекта ACTA выступали многие страны, а также большинство политических партий в Европейском парламенте. По словам еврокомиссара по цифровой политике Нели Кроес (Neelie Kroes), власти должны также учитывать мнение обычных граждан. Напомним, что недавно Евросоюз столкнулся с беспрецедентными акциями протеста сразу против двух спорных законопроектов – SOPA и ACTA. Петицию об отмене соглашения ACTA подписали 1,75 млн человек.

Власти ЕС хотят сохранить интернет свободным и отрытым для инноваций, а проблема авторского права, актуальная для современного интернета, будет решаться другими, более щадящими и демократичными способами, сообщает PC World.

В июне этого года планировалось провести голосование в Европарламенте относительно законопроекта ACTA. Тогда Еврокомиссия обратилась к Европейскому с просьбой отложить это голосование, а ранее еврокомиссия обратилась в Европейский суд с просьбой дать оценку спорному документу.

Напомним, что авторы законопроекта ACTA позиционируют его как законопроект, предназначенный для защиты авторских прав. Однако в документе есть множество спорных положений. Критики ACTA отмечали, что законопроект будет ограничивать свободы граждан в интернете, причем всех, а не только нарушителей, пишет Yahoo.News.

Эксперты отмечают, что принятие ACTA в принципе возможно, однако только после серьезных исправлений базовых положений документа.

Интересно, всё-таки, обстоят дела в ЕС. Там и власти и «креативный класс» интересуют реальные проблемы. Даже еврокомиссары понимают, что право граждан на доступ к информации важнее для экономики, чем копирайт. И решают проблемы нормальными, цивилизованными методами. И «креативный класс» не шляется по улицам и не пытается устраивать дестабилизирующие флэшмобы. Может, потому они такие богатые, что дурью не маются?…

Если они ещё и SOPA (Stop Online Piracy Act) сумеют в «созвучное место» отправить, то можно только позавидовать эффективности гражданского общества в ЕС

Полноты ради дам цитату мнения А. Вассермана (Эффект «производственного колониализма». Подоплёка истерии вокруг пиратства). Думаю, что он не будет против, если я его процитирую целиком:

17 февраля 2012 Анатолий Вассерман

Антипиратский закон — замечательный пример того, как легко сделать закон орудием преступления.

Прежде всего, сама концепция интеллектуальной собственности — преступление против человечества в целом. По очень простой причине, о которой я уже не раз говорил и писал и о которой, к сожалению, придётся ещё не раз говорить и писать: человек отличается от прочих животных способностью учиться не только на собственном опыте и собственных наблюдениях, но и на опыте и наблюдениях других через рассказы. Концепция интеллектуальной собственности ограничивает доступ людей к таким рассказам — т.е. доступ к опыту других людей. Тем самым эта концепция прямо препятствует проявлению этого отличия, т.е принудительно переталкивает человека в животное состояние.

Правда, сторонники этой концепции говорят, что творческий труд должен вознаграждаться. Но для таких вознаграждений человечество за свою историю выработало множество иных способов — от меценатства до принудительного назначения цены. Например, если сейчас просто установить, что за каждое скачивание файла из сети платится некоторая сумма, то вполне можно добиться, что для каждого отдельного пользователя эта сумма будет совершенно неощутима, а сколько-нибудь востребованный автор получит за своё творчество вполне достаточно, чтобы продолжать и впредь заниматься творческой деятельностью. Это лишь один из множества вариантов подобного вознаграждения. Существует множество иных способов.

Все они имеют только один серьёзный недостаток: они устраняют посредника между творцом и его аудиторией. Между тем именно посредники проталкивают всё большее ужесточение ограничений права копирования плодов творческой деятельности. Автор так или иначе заинтересован в общении со своей аудиторией и всегда может найти с нею общий язык на почве общих интересов. У посредника же нет других интересов, кроме прибыли. И далее, как сказал секретарь лондонского профсоюза печатников Даннинг, «при трёхстах процентах прибыли нет такого преступления, на которое капитал не рискнул бы даже под страхом виселицы». Мы знаем эту фразу, потому что её цитировал Маркс в «Капитале», поэтому многие даже приписывают её Марксу, но сам Маркс в полном соответствии с общепринятыми традициями авторского права — именно авторского, а не права перекупщиков — чётко указал, откуда взял эту фразу, и таким образом заслуги истинного автора остались в истории.

Так вот, концепция интеллектуальной собственности в целом и небезызвестный «антипиратский акт» в частности построены исключительно на смешении прав автора с правами перекупщика. Думаю, что сам Даннинг вряд ли стал бы требовать за свою фразу ещё и оплату — ему как автору важно, что его фраза дойдёт до максимально широкой аудитории.

Возвращаясь конкретно к антипиратскому акту, полагаю, что в нём замечательно точно отражено всё лицемерие нынешних поборников закона и справедливости. Уже одно то, что он фактически отменяет презумпцию невиновности, что он позволяет во внесудебном порядке блокировать какие-то материалы — это уже нарушение общепринятых норм общественной морали и порядка. То, что блокироваться может при этом даже не конкретное содержимое, а сайт целиком, где может находиться множество совершенно непредосудительных (даже по этому закону) данных — пример того, что сами западные деятели постоянно критикуют: массовой кары за индивидуальные грехи.

Наконец, то, что по этому закону фактически даже не требуется доказывать, что запрос на закрытие сайта исходит из надлежащего источника — т.е. от собственника прав (как бы мы к нему не относились) — открывает широчайший простор для такого произвола, на фоне которого не то что знаменитые сталинские репрессии (где, по косвенным данным, порядка трети осуждённых были реально виновны именно в том, в чём их обвиняли), а даже знаменитая британская эпоха «огораживания» с пытками и казнями за бродяжничество, когда человека за то, что его выгнали с земли, потом ещё и наказывали — даже эта эпоха может на фоне нового закона выглядеть образцом правосудия и джентльменского отношения к ближнему. Словом, Даннинг так же прав сейчас, как и полтора века назад: капитал действительно готов на любое преступление, в том числе и на преступление против человечества.

Реальная подоплёка истерии вокруг авторского права — вынесение реального производства товаров и услуг в страны дешёвой рабочей силы. Я уже не раз объяснял, почему получается именно так. Допустим, Донна Каран (Нью-Йорк) заказывает дядюшке Ляо в свободной экономической зоне Шеньчжень произвести десяток сумок по её спецификации. Дядюшка Ляо клепает на коленке эти сумки. После этого он задумывается: а почему, собственно, десяток? Почему бы мне не произвести ещё тысячу таких же сумок и распродать их самостоятельно, без посредничества Донны Каран (Нью-Йорк)? Так он и делает.

В результате, во-первых, страдают те, кто купил эти самые сумки не за то, что они хорошие, а за то, что они редкие. Человек рассчитывал выпендриться, рассчитывал показать, какой он крутой, что может себе позволить купить эту экзотику, а оказывается, что эта «экзотика» вообще на каждом шагу лежит. Понятно, ему обидно за потраченные деньги. Во-вторых, страдает и Донна Каран (Нью-Йорк), потому что в следующий раз её сумки за несусветную цену никто не купит, а начнут люди задумываться — на самом деле, сколько эти сумки стоят без учёта того, что это редкий штучный товар?

Поэтому вынесение производств в страны дешёвой рабочей силы требует очень жёсткого контроля за количеством поизведенного. Фактически единственный надёжный способ такого контроля — ограничение права копирования всего подряд. Поэтому, я думаю, например, Sony, получающая от продажи плееров несравненно больше, чем от продажи авторских прав на свою музыкальную коллекцию, в принципе, могла бы примириться с тем, что эту коллекцию копируют задаром — лишь бы покупали побольше плееров. Но, скажем, Донна Каран (Нью-Йорк), которая вообще ничего не производит, кроме эффектных рисунков сумок, естественно, на такой вариант не согласится.

Так что мы, можно сказать, страдаем в чужом пиру похмельем. Мы сталкиваемся с последствиями ограничений, реально проистекающих совершенно не из соображений охраны авторских прав, каковы бы эти права ни были, а исключительно из того, что есть желающие спихнуть производство куда подальше и получать деньги просто за то, что разрешают другим работать на себя. Поэтому вся нынешняя кампания ужесточения ограничения права копирования — ещё и лицемерие (преступление, на мой взгляд, тоже достаточно тяжкое, чтобы за него следовало карать).

К сожалению, до тех пор, пока ещё считается работоспособной рыночная экономика, — от всех связанных с нею перекосов, в том числе и от кошмаров вроде антипиратских законов, избавиться не удастся.

Единственное, что утешает — по моим расчётам, сама рыночная экономика доживает если не последние дни, то, по крайней мере, последние годы. И думаю, что даже если после неудачи нынешней попытки принять антипиратский акт будет предпринята новая попытка протолкнуть тот же самый кошмар под каким-то другим соусом, надолго этой попытки не хватит.

Не согласен я с «Онотоле» насчёт плохих перспектив рыночной экономики. Можно ли считать рыночной экономикой то, что делают копирасты… А «дядюшка Лю» – это как раз рыночная экономика: он старается запустить пользующийся спросом товар в крупную серию и при минимальной марже получает неплохой доход. А вот торговля «фантиками» деривативов – это экономика финансовых спекуляций (получение «денег из воздуха» – нарушение закона сохранения, когда экономика существует не за счёт производства, а за счёт наличия «истока» необеспеченных денежных фантиков, которые перераспределяются вне зависимости от производства реальных потребительских стоимостей)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Цифровой контент

Комментариев нет

Митинги Пиратской партии

Опубликовано 7 ноября 2010

В дополнение к моему посту от 02 ноября 2010 (Болванки, Болванки… Кругом одни болванки…), где митинги 6 и 7 ноября анонсировались.

2010-11-07-piraty7 ноября 2010 я побывал на митинге (14-00, Москва, метро «Чистые пруды»). Выяснилось, что фотоаппарат у меня скис. Единственное обзорное фото сделал с телефона (какчество соответствующее). Посему, отчёты за (06 ноября) и за (07 ноября) возьмём с блога [info]edelveis8.

Что было заметно 7 ноября:

Было немного митингующих…

Было чуть больше фотографирующих

Ещё больше было милиции. Окружили место «загородками», поставили ворота-метало детектор… К счастью, ближний круг оцепления составили милицейские курсанты вполне интеллигентного вида (не шарахающиеся от слов «копирайт» и «хэппенинг»). Они быстро поняли, что это не экстремисты 31-й статьи и не футбольные фанаты, что провокаций не будет и манкировали своими обязанностями… И уж совсем несчастной смотрелась «настоящая милиция» во внешнем круге… Им вообще все эти проблемы «ботаников» явно были «по барабану»…

Ну, что же… Первый блин состоялся
_____________________
В ЖЖ-эхе [info]m_horn_gin дал ссылку на материал о том, что нас ждёт, если практика превентивных наказаний в нарушение презумпции невиновности возабладают:

стих про михалковский % у Каганова:
http://kaganov.f5.ru/post/309008


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости, Проекты, Рынок чтения, Цифровой контент, платежи

Комментариев нет

Болванки, Болванки… Кругом одни болванки…

Опубликовано 2 ноября 2010

В дополнение к моему посту от 27 октября 2010 (Добрыня Никита получил налог на кормление). Речь идёт о знаменитом «налоге на болванки» в пользу Никиты Михалкова. Не всем это нравится. Мне – НЕТ

2010-11-02-net_nalogu_na_bolvanki

И «не нравится» поднялось до такого градуса, что появился сайт NetRSP (РСП – Российский Союз Правообладателей – «контора» Михалкова – юр. лицо для собирания сбора) с петицией против данного налога.

Когда я подписывал данную петицию, нас было чуть больше 200, когда я заканчивал этот пост, число «подписантов» перевалило за 350. Каким номером будете Вы, когда прочитаете данную петицию целиком и решите её подписать?

____________________
ВебПланета  (Черский собирает армию против «михалковского» налога) дала обзор способов протеста против налога на болванки в пользу болвана. Мне понравился последний (цитирую):
Рунетчики, протестуя против введения сборов за покупку пустых болванок, организовали оффлайновый флешмоб. Активисты отправляют автору и продвиженцу идеи сборов Никите Михалкову письма с пустыми болванками и 30 копейками.
Все началось с пользователя, который отправил на адрес Российского Союза Правообладателей пустую болванку и 6 монеток по 5 копеек с уведомлением о получении. К нему присоединились другие возмущенные новыми правилами товарищи – и пообещали отправиться на почту. Многие, правда, настроены скептически, и считают, что сотрудники РСП просто начнут выкидывать все бандероли (стоимостью 56 рублей) в мусорку, не вскрывая – и таким образом можно потерять что-нибудь важное.
Для тех, кто хочет присоединиться к флешмобу, дублируем адрес, по которому нужно отправлять посылки: «123290, г. Москва, Шелепихинская набережная, д. 8а, «Российский союз правообладателей», Михалкову Н.С.». На болванку лучше записать нейтральную запись, чтобы ушлые работники союза не пустили ее в дело, а монетки отбирать серебряные – достоинством в 1 копейку или в 5 копеек.
Стоит отметить, что, если флешмоб станет массовым, высланные на адрес союза денежные средства вполне могут пустить в дело – например, для лоббирования новых поправок к законодательству, которые поднимут отечественный кинематограф с колен. Кроме того, нельзя не выразить искреннее сочувствие секретарям Никиты Сергеевича, которым придется все эти письма вскрывать и фиксировать (или, как упоминалось выше, выбрасывать в мусорное ведро).
Напомним, о своем намерении собирать налоги с ввозимых в страну болванок (на развитие отечественного киноискусства) глава Союза Кинематографистов Никита Михалков заговорил летом прошлого года – и тогда многие восприняли идею как анекдот.
Анекдот вступил в силу несколько недель назад.
________________________
Начальство довыпендривалось… Теперь 7 ноября 2010 вместо марширования стройными рядами на бульварном кольце пройдёт митинг пиратской партии под лозунгом:
2010-11-02-pirat_party

Данные про митинг (цитирую):

7 ноября в 14.00 в Москве на выходе из метро Чистые пруды (около памятника Грибоедову) состоится митинг Пиратской партии России «Нет-налогу на болванки! Да – Creative Сommons!».
Митинг пройдет в форме хеппенинга.
Мы [пиратская партия]будем на глазах у прохожих играть музыку, распространять фильмы, обмениваться книгами, раздавать свободное ПО и искусство по WiFi, собирать подписи под петицией.
О митингах и пикетах в других городах – будем Вам ообщать.
К нам присоединяется Барнаул 7 ноября. Другие города? Кто выходит против беспредела?
Не обязательно выходить 7-го, главное, чтобы нас заметили!
_________________
Ну что же, 7 ноября день не рабочий и к 14 я уже проснусь… Надо будет сходить…

Того гляди, на следующих выборах будет за кого голосовать…

_______________________
Приятно, что мэрия согласовывает митинги не только в защиту 31 статьи конституции


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости, Публикации, Цифровой контент

4 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Ноябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов