Блог, посвященный е-книгам

Армянский вариант

Опубликовано 24 сентября 2013

АрменПресс сообщила, что (Армянский писатель выпустил свою новую книгу в виде приложения для браузера). Речь идёт о плагине для  для браузера Chrome. Для страны, не избалованной аппаратными средствами, пригодными для чтения е-книг, это может быть интересно.

думаю, что здесь налицо попытка создания издательского приложения для продажи е-книг. В посте от 22 сентября 2013  (Ещё один путь к лицензионным е-книгам: МИФ) описан похожий вариант (От издательства МИФ) в виде приложения для iOS.

Трудно сказать, насколько в Армении существует единая площадка продажи е-книг. Рискну отметить (с учётом того, что писал про вариант МИФ):

Фирменные продажи исключают магазин-посредник, при этом никакому  Apple платить 30% с каждого платежа не требуется (Google, как гусар, за транзакции, в т.ч. финансовые, «денег не берёт»). Если это позволяет снизить цены (или при тех же ценах увеличить роялти), то почему бы и нет. Однако, если каждый автор (даже если каждое издательство) пойдёт по этому пути, то у нормального (готового платить приемлемые деньги за легальный контент) покупателя голова кругом пойдёт. При множестве индивидуальных продавцов я не вижу преимущества перед Единым продавцом (таким как Литрес в России). В одном месте покупать удобнее и одним ридером пользоваться проще… Да и иметь в каждой «точке продаж» отдельную учётную запись (с отдельным логином/паролем и отдельным счётом, на котором «зависла» какая-то мелочь…) получается неудобно.

Думаю, что (при наличии крупного продавца легального контента) много мелких конкурентов не выдержат и либо «сольются в экстазе», либо будут поглощены…

Ну, а на начальном этапе подобный вариант вполне может быть и интересен и эффективен
_______________________

Как всегда крайне полезны комменты:

Борис: 25 сентября 2013, 10:48
«Где бык то Багира?» (с) В смысле и где это приложение чтобы посмотреть что это такое?

Борис: 25 сентября 2013, 10:54
И что же это за фонд?

Борис: 25 сентября 2013, 11:15
Это https://chrome.google.com/webstore/category/app/45-books?hl=ru

ekniga: 25 сентября 2013, 16:01
Спасибо за подсказку.
Ридер Readium, открытый код которого переделывали, похоже
Это https://chrome.google.com/webstore/detail/empty-title/fepbnnnkkadjhjahcafoaglimekefifl?hl=ru
Но тогда фонд о котором идёт речь –
это International Digital Publishing Forum (IDPF)
с адресом http://idpf.org/


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи, сервисы

4 комментария

Как Google борется с «пиратами»

Опубликовано 12 сентября 2013

Google (естественно на собственной платформе) опубликовал брошюру (How Google Fights Piracy).

Приведу выводы (цитирую):

GOOGLE’S ANTI-PIRACY PRINCIPLES

Create More and Better Legitimate Alternatives. The best way to battle piracy is with better, more convenient, legitimate alternatives to piracy. By developing licensed products with beautiful user experiences, we help drive revenue for creative industries.

Follow the Money. Rogue sites that specialize in online piracy are commercial ventures, which means the most effective way to combat them is to cut off their money supply. Google is a leader in rooting out and ejecting rogue sites from our advertising and payment services, and are raising standards across the industry.

Be Efficient, Effective, and Scalable. Google strives to implement anti-piracy solutions that work. For example, beginning in 2010, Google has made substantial investments in streamlining the copyright removal process for search results. As a result these improved procedures allow us to process copyright removal requests for search results at the rate of four million requests per week with an average turnaround time of less than six hours.

Guard Against Abuse. Unfortunately, fabricated copyright infringement allegations can be used as a pretext for censorship and to hinder competition. Google is committed to ensuring that, even as we battle piracy online, we detect and reject bogus infringement allegations, such as removals for political or competitive reasons.

Provide Transparency. We disclose the number of requests we receive from copyright owners and governments to remove information from our services.We hope these steps toward greater transparency will inform ongoing discussions about content regulation online.

Поскольку «Карфаген должен быть разрушен», то меня особенно заинтересовал первый принцип про обеспечение ЛЕГАЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ. Если это ТАК важно в США, где практически у всякого контента есть легальный вариант доступа, то ещё важнее это у нас в России, где доля доступного легального контента мизерна по сравнению с количеством контента доступного только нелегально…

И, конечно, необходимо отметить, что авторы публикуемой брошюры (Google) выражала в брошюре СВОЁ (Google) мнение и что, давая ссылку на документ, я не обязан быть согласен с этим документом целиком или частями. Ссылка на документ дана исключительно для ознакомления, чтобы каждый мог сформулировать СВОЁ личное мнение по данной проблеме


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Публикации, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, ссылки на контент

2 комментария

Закон о борьбе с Интернетом. Подробности

Опубликовано 24 июня 2013

В дополнение к моему посту от 22 июня 2013 (Катастрофа контролируемого масштаба)

Как голосовали:

Видно, что только фракция КПРФ отказалась голосовать. Было ещё ограниченное количество «отказников» из разных фракций. Только один голосовавший рискнул проголосовать против

За что именно проголосовали не вполне ясно. есть в Формате word  (Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)). По идее, зачем-то третье чтение требуется и что-то могло меняться, но на сайте Думы текста переданного в СовФед  (принятого Думой) документа я пока не нашёл. Появится окончательная редакция – процитирую.

А пока обзор от Lenta.ru («Борется не с пиратами, а с интернетом»: Чего ждать Рунету от закона о защите авторских прав) о том как МинКультуры обсуждал с отраслью возможные последствия дуроломных предложений и вносил поправки, а (в это время) вынырнула команда абсолютных непрофессионалов (певица Мария Максакова-Игенбергс из «Единой России», режиссер Владимир Бортко из КПРФ и актриса Елена Драпеко из «Справедливой России») и, несмотря на обещание рассмотреть поправки отраслевых экспертов, закон приняли в одиозном варианте, но сократили количество объектов, попадающих под охрану.

Появление непрофессионалов всегда опасно, а появление непрофессионалов, за которыми стоит мощная лоббирующая сила, способная проломить  любые возражения, опасно втройне. Непрофессионалы сраму не имут… Ну, «уделают» по инициированному ими закону РуНет, так к ним какие претензии…  Они же непрофессионалы. А инициаторы, твёрдо знавшие что они делают и зачем, так и останутся в тени…

Вот и господа-писатели всего лишь просят (в очередном открытом письме на «высочайшее имя»), чтобы предложенные непрофессионалами разрушительные меры  не забыли распространить и на их «нетленку»… Так гораздо выгоднее – индустрия кино свой интерес защитила, а наш интерес пусть Президент защитит…  А случись разрушительные потребности, так виновата будет тройна непрофессионалов, инициировавших (явно не ими написанный) законопроект

_____________________
Уже появляются протестные заглушки:

зашёл я (отсюда) на (как я думал) материал о пилотных проектах библиотек и получаю страничку с чёрным экраном (там где только чёрное я позволил себе обрезать:

И вместо статьи попадаю (щёлкнув по подчёркнутой ссылке) на мнение Яндекс (цитирую целиком):

изменено 21 июня, в 17:01

Законопроект о произвольной блокировке сайтов принят

Сегодня законопроект прошёл второе и третье чтение в Думе. Его окончательная версия ещё хуже, чем промежуточные. Все поправки интернет-отрасли, которые могли бы добавить в механизм регулирования немного здравого смысла, были полностью проигнорированы.

Нынешний текст проекта запрещает в том числе размещать ссылки на страницы, на которых потенциально могут нарушаться исключительные права, и устанавливает ответственность за подобные действия. Добавленная в закон формулировка настолько расплывчата, что применить его можно к кому угодно — к поисковым системам, к добросовестным ресурсам и просто к людям.

Вот её часть: «…лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, — информационный посредник — несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины». Видимо, по мысли законодателей, перед размещением какой-либо ссылки где угодно — например, в комментариях в социальной сети — любому человеку надо заручиться согласием всех возможных правообладателей.

Статья, содержащая эту формулировку, добавляется в общие положения четвёртой части ГК РФ. Это значит, что она будет распространяться на все объекты исключительных прав, включая литературные произведения, фотографии, музыку, патенты, товарные знаки и т.д. Кроме того, в статье говорится, что уведомление провайдеру о блокировке какого-нибудь контента или ссылки на него может содержать только IP-адрес. Такой подход технически безграмотен и ставит под угрозу само существование поисковых систем и любых других интернет-ресурсов.

В такой редакции законопроект направлен против логики функционирования интернета и ударит абсолютно по всем — даже не только по пользователям интернета и владельцам сайтов, но и по самим правообладателям. Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с интернетом — это все равно, что навсегда закрывать магистраль, на которой произошла одна авария.

По процедуре, закон вступит в силу 1 августа. С этого момента все, кто разместил где-нибудь какую-нибудь ссылку, могут понести ответственность «на общих основаниях».

На этом история не заканчивается. Осенью депутаты, по всей видимости, собираются продолжить законотворчество в этой сфере и распространить вводимый механизм на другие объекты авторского права (в нынешнем законопроекте это только «фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы»). Несмотря на сложившуюся ситуацию, мы не оставим попыток донести до Госдумы возможности решения проблемы пиратства без ущерба развитию российского интернета.

Вот интересно, кому выгодно «кошмарить» РуНет?

______________

очень понравилась мысль с BASH (http://bash.im/quote/423150)^

xxx: ну лан, я думаю, мы предложим новую концепцию, когда реализуем неправильную…

Идеально соответствует российской технологии принятия управленческих решений…

_______________________
Гипотеза Лукьяненко о том, почему так облагодетельствовали именно КИНО (цитирую выборочно):

Но все становится абсолютно понятно, если смотреть с точки зрения Власти.

Что литература, что музыка – творчество одиночек и, по факту, всегда не очень-то лояльное к Власти. Даже если писатели или музыканты устраивают какой-нибудь «Рок за Ельцина», то не факт, что через какое-то время не передумают.

А кино – продукт коллективный. В производстве долгий, нуждающийся в средствах показа (кинотеатры), в производстве заняты серьезные умные бизнесмены, которым если что – можно и намекнуть.

Кино – «агитатор и пропагандист». Кино – инструмент Власти. Всегда и везде. Его и защитить можно, если уж просят.

А музыканты и писатели – пусть немного поунижаются. Потом им придумают какой-то инструмент «господдержки». И уж тогда они станут абсолютно лояльны и подконтрольны. Как в «Союзе Писателей» при Сталине.

Не думаю я, что речь идёт о мобилизации кино в поддержку Государства. Чем полезнее государству созданное (на его средства) кино, тем важнее, чтобы кино посмотрело как можно больше людей по как можно более простой схеме. Поэтому, если говорить о кино, как средстве поддержки Государства, то надо повышать поддержку и радоваться, что население само качает именно то видео, которое государство считает нужным ему (народу) втюхать…

То же самое и с книгами. Чем больше государство заинтересовано в написании нужных для экономики книг и их прочтении теми, для кого они писались, тем больше оно должно радоваться тому. что кто-то занят БЕСПЛАТНЫМ представлением нужных книг нужным людям. Тут и людей надо поощрять (чтоб читали и использовали) и авторов (чтоб писали и выкладывали)…

Если думать об экономике и государстве, то поощрять надо пиратов за распространение и поддерживать авторов за написание…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP

5 комментариев

Катастрофа контролируемого масштаба

Опубликовано 22 июня 2013

В дополнение к моему посту от 15 июня 2013 («Правообладатели vs Интернет»)

В пятницу гос. дума во 2 и 3 чтении приняла «закон против Интернет». Судя по всему возражения отраслевых экспертов частично возымели действие. Наименований кинокартин, которые взялись защищать, на несколько порядков меньше, чем книг и аудио…  Как следствие, можно на ограниченном полигоне попробовать убедиться в нереалистичности закона. Всё-таки поверить, что Московский суд способен справиться со всеми исками, которые на него свалятся если речь будет идти не только о фильмах,  крайне трудно….

Сил нет всё анализировать, так что пока ограничусь ссылками:

Причина (гипотеза «старого голубятника»)
http://www.computerra.ru/71613/a-la-guerre-comme-a-la-guerre-ssha-protiv-ostalnogo-mira-na-vseh-frontah-it/

Предварительные заходы
http://izvestia.ru/news/552359
http://pro-books.ru/news/3/12908
http://lenta.ru/news/2013/06/20/cut/
http://lenta.ru/news/2013/06/20/pirates/
http://lenta.ru/news/2013/06/17/drmbook/
http://lenta.ru/news/2013/06/18/piracy/
http://www.computerra.ru/business/56892/tsifrovoy-sekond-hend-kak-mogilshhik-traditsionnogo-kopirayta/

Итог
http://lenta.ru/news/2013/06/20/cut/
http://lenta.ru/news/2013/06/20/law/
http://lenta.ru/rubrics/media/internet
http://ria.ru/society/20130621/945000270.html
http://ria.ru/spb/20120712/498652844.html
http://ria.ru/trend/antipiracy_bill_17062013/

Цитата из (Госдума приняла антипиратский закон в самом жестком варианте):

Его [законопроекта] окончательная версия ещё хуже, чем промежуточные. Все поправки интернет-отрасли, которые могли бы добавить в механизм регулирования немного здравого смысла, были полностью проигнорированы», — сказано в официальном заявлении компании «Яндекс«.

В сообщении также говорится, что в такой редакции законопроект направлен против логики функционирования интернета и ударит не только по пользователям интернета и владельцам сайтов, но и по самим правообладателям.

«Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с интернетом», — отметили в «Яндексе».

В компании Google закон в его нынешнем виде назвали «бомбой замедленного действия», причем не только для интернет-индустрии, но и для самих правообладателей, которые уже используют легальные платформы для монетизации своего контента.

«Процедуры блокировки, предусмотренные в законе, создают почву для злоупотреблений со стороны недобросовестных заявителей в отношении своих конкурентов и не дают возможности пользователям заявить о своих правах и оспорить требования таких заявителей в случае использования контента в допустимых пределах», — говорится в заявлении компании. — Закон не учитывает уже наработанный отечественной и зарубежной интернет-индустрией успешный опыт и процедуры реагирования на заявления правообладателей во внесудебном порядке».

Никто из опрошенных «Ведомостями» кинокомпаний и телеканалов не собирается сразу после 1 августа идти в суд. Но большая часть из них считает, что новые нормы хорошо сработают как превентивная мера.

«Мы видим на практике, как само обсуждение проекта стимулирует большие интернет-компании удалять весь левый контент со своих сайтов, — заявил изданию гендиректор «Амедиа» Александр Акопов. — Даже такие упорные ребята, как «В контакте«, теперь предоставляют правообладателям все возможности по зачистке видео».

Ну кого интересует Интернет, если речь идёт о копирастах, которым пообещали, что их сумеют защитить от злобных пиратов. И цена, которую за такую»защиту» заплатит общество, копирастов не волнует.

И кому от подобного закона будет лучше? Кому нужно ТАК изнасиловать Россию? И я снова возвращаюсь к гипотезе «старого голубятника»…  Уж очень похоже…

Неужели придётся выходить на митинги с такими вот лозунгами?

Когда Интернету грозила полная Sopa помогли не протесты, а вмешательство Обамы. Вмешается ли наш президент в ситуацию, когда копирасты требуют от него (в очередном открытом письме) расширить маразм на остальные виды контента? Захочет ли  президент России понять, что он президент не шайки копирастов, а президент ВСЕЙ СТРАНЫ и решения должен принимать не в интересах отдельной шайки, а в интересах Страны, её граждан и её экономики?  Сможет ли президент отказаться от подписания этого кошмара?

Насколько я помню, ЛДПР пытались отменить принятие этого безобразия…  Так какие там у нас в ближайшее время выборы и  кандидата какой партии мы будем на них поддерживать?

______________________________
Полноты ради обсуждаемая цитата с  Петербургского Форума (оригинал тут). Выборочно цитирую то, что касается копирайта:

После этого у президента России неожиданно состоялся принципиальный разговор о свободе распространения информации в интернете с Виктором Вексельбергом, сопредседателем одной из групп по подготовке «бизнес-двадцатки» в Петербурге в сентябре этого года.

Причем вопрос на эту тему задал залу тоже Владимир Путин.

— Вам, наверное, интересно по этому поводу послушать иностранных коллег? — мягко переспросил Виктор Вексельберг, поглядев на председательствующего Александра Шохина, который и предложил Виктору Вексельбергу выговориться на эту тему.

— Ну,— перебил его господин Путин,— мне и ваше мнение интересно! Вы начните, они продолжат!

Виктору Вексельбергу пришлось начать. И то, что он сказал, оказалось достойным настоящего уважения.

— Открытость и общий доступ к информационным системам — это залог стабильности экономической и глобальной систем,— произнес Виктор Вексельберг.— С этим надо обращаться аккуратно.

— Но это же не полный ответ! — Владимир Путин был, судя по всему, предсказуемо взволнован.— А правообладатели?! А если в интернете публикуются инструкции по самоубийству или по изготовлению оружия массового поражения?! А если крадут права на художественные и анимационные фильмы?!. Это же лишает других людей законного заработка!

Виктор Вексельберг мог просто согласиться. Никто бы его не осудил за это.

Но он сказал:

— Существует большая разница между регулированием прав собственности в интернете и жизнедеятельностью гражданского общества.

— Виктор! — перебил его Владимир Путин.— Эдисон изобрел электричество, и его родственники до сих пор получают за это деньги!.. Вы согласны?..

С этим Виктор Вексельберг не спорил.

А уж Владимир Якунин и вовсе был бы благодарен президенту России за то, что тот думает о свободе в интернете именно так, а не иначе.

И мой ответ в комментах рискну процитировать:

Несчастный Президент…

Его, такого шибко наивного, ТАК сильно дезинформировали…

Действие патента (и, следовательно, возможность получить что-то по интеллектуальным правам) не превышает 10-20 лет с момента регистрации патента.

Эдиссон мог купить долю в ПРОИЗВОДСТВЕ. И именно с производства (а не с интеллектуальных прав) его семья может продолжать что-то получать.

И это нормально. А с интеллектуальных прав что-то получать так долго – это извращение (даже если дезинформированный президент сумел заткнуть Вексельберга и помешать ему рассказать КАК дело обстоит НА САМОМ ДЕЛЕ)

Страшненько жить в стране, где решения принимают с согласия дезинформированного высшего руководства…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Проекты, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, ссылки на контент, фильтрация iP

5 комментариев

«Правообладатели vs Интернет»

Опубликовано 18 июня 2013

РАЭК опубликовала (Итоги обсуждения законопроекта «Правообладатели vs Интернет» в Госудуме). Если опустить вежливые слова, то суть возражений отрасли против законопроекта понятна (цитирую выборочно):

закон в его нынешнем виде а) не будет работать, б) не будет защищать правообладателей, в) нанесет огромный ущерб Рунету.

И подробнее (цитирую выборочно):

реализация норм законопроекта в текущем виде не будет способствовать снижению потребления нелегального контента.
Более того, реализация законопроекта снизит потребление контента легального (как кинопродукции, так и контента других видов).
Был обозначен приблизительный перечень негативных последствий, к которым приведет реализация законопроекта в его нынешнем виде:

  • Судебные ошибки вследствие размытой подведомственности приведут к потере инвестиционного климата Рунета и оттоку интернет-ресурсов в не российские юрисдикции;
  • Разрушится сложившийся рынок цифрового контента (не только кино, но и книжного, музыкального и игрового)вследствие досудебного характера блокировки контента в отсутствие экспликации принципа notice-and-takedown;
  • Огромное финансовое и организационное бремя для российских провайдеров, операторов связи иинфопосредников;
  • Требования законопроекта технически не соответствуют характеру взаимодействий в сети Интернет, а значит могут нарушить его целостность и функционирование.

Несоответствие и противоречие отдельных норм законопроекта современному законодательству, международным нормам и практикам создаст непреодолимый барьер на пути внутреннего роста российских рынков и расширения их на международные рынки.

Неясно, как при таких претензиях законопроект (я о своём, примитивном , понимании его последствий писал в посте от 15 июня «О последствиях обеспечительных деяний«) законопроект мог пройти первое чтение


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, сервисы, ссылки на контент

4 комментария

Ох и страшно доверять Google

Опубликовано 20 мая 2013

После решительных деяний Google по удалению «неэффективных» сервисов (вроде RSS агрегатора, которым многие пользовались) страшновато пользоваться сервисами этой фирмы. Когда в подобной «игрушке» собираются значительные объёмы информации, то остро понимаешь, как тяжко будет перебрасывать накопленное неведомо куда….  Именно это заставляет настороженно относиться к предложению (Загрузите свои книги в Google Play!).

Работать сервис работает. Перетаскиваешь иконку е-книги на область загрузки и книга загрузится:

Официально доступен (анонс) и (решение проблем) на английском и их перевод/пересказ от The-ebook


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Контент хранимый в "облаке", Новости, Проекты, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

2 комментария

Контрудар правообладателей против Google

Опубликовано 9 мая 2013

Казалось бы проект директивы ЕС по сиротским произведениям и его принятие (см. мой пост от 10 апреля 2013 Сиротские произведения можно оцифровывать НЕ У НАС) должно было помочь и Google решить копирайтные проблемы в связи с оцифровкой книг (преимущественно книг-сирот). И, вроде бы, прецедент и немалые деньги итог принесли (см. мои посты от 08 октября 2012 «Удавка на шее Google ослаблена» и от 14 октября того же 2012 года «Большие кошельки одерживают очередную победу«) .

Однако, неуёмное желание копирастов «жать, где не сеял» заставляет их раз за разом выдвигать всё новые копирайтные претензии вообще и к Google в частности. 08 мая 2013 Lenta.ru сообщила, что (К Google подали иск на три миллиарда долларов). Подробностей пока нет. Думаю, что дальше будут уточнения. Пока известно только это (цитирую целиком):

Авторы подали в суд на корпорацию Google из-за проекта по оцифровке книг Google Books. Об этом сообщается в микроблоге Bloomberg.

Истцы требуют от Google три миллиарда долларов в качестве компенсации за убытки, нанесенные проектом. Других подробностей иска не поступало. В частности, неясно, кто именно подал иск.

Это не первый случай, когда книгоиздатели судятся с корпорацией из-за Google Books. В 2008 году Google заключила с крупнейшими издательствами соглашение, в соответствии с которым корпорация должна была потратить 125 миллионов долларов на создание Реестра прав на книги. Но в 2011 году суд отклонил это соглашение, посчитав, что оно нарушает интересы правообладателей.

Иски к Google поступили в 2005 году. Корпорацию обвиняли в «массовом нарушении авторских прав»: проект Google Books позволял пользователям бесплатно просматривать фрагменты оцифрованных копий книг.

К сожалению ссылка на Твит Bloomberg не отзывается. Не исключаю, что это фейк (очень бы хотелось, чтобы это было так). Кто знает, как обстоят дела на самом деле – подскажите. Прежде всего – а был ли твит?

_____________________

Твит был (см. тут)

остался пустяк – узнать подробности

______________________________

10. мая 2012 (New Documentary Paints Google as an Evil Conspiracy to Monopolize Knowledge (video))

получается, что Google обвиняют в монополизме, а это уже плохо (может быть решение о принудительном дроблении0.

Видеоролик


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи, сервисы

Комментариев нет

Снова «хотят как лучше»

Опубликовано 17 февраля 2013

Кто-то из американских законодателей сказал (про американцев), что «лучше быть атомизированным, чем коммунизированным». Примерно такая «любовь» к собственному народу («лучше быть идиотом, чем прочитавшим лишнее») вдруг проявилась у наших демократов. Сначала они инициировали и (под вопли о Википедии как пособнике педофильского лоби) приняли законы о «чёрных списках» (списках адресов куда ходить нельзя)…  И обнаружили, что темпы пополнения чёрных списков много ниже, чем темп появления новых страниц с информацией в Интернете, т.е. просматривать для разделения на «чистых и нечистых» они смогут всё меньшую долю контента…

Нет, ПОКА ещё, демократы до наиболее эффективных мер (по схеме «лучшее средство от перхоти – гильотина») не дошли и никто, ПОКА не предлагает «лучше быть гильотинированным, чем педофилированным». А ведь только полное уничтожение детей является единственным действительно эффективным средством предотвращения попадания к детям нежелательной (с точки зрения демократов) информации…

Но это – ПОКА… Пока цензура не перекрыла все каналы и не сделала технически возможной принятие (без обсуждения) любых (в т.ч. самых людоедских) законов. А как только цензура сможет перекрыть любые каналы информирования и обсуждения (понятно, что детям нежелательно знать о том, что их, ради спасения от соприкосновения с нежелательной информацией, решили уничтожить), так принимать можно будет любые, в т.ч. наиболее людоедские, законы…

Поскольку «чёрные списки» не могут решить задачу эффективной цензуры, то принимается решение об эксперименте с белыми списками (Дурно пахнущий первоапрельский фейк?). Выясняется, что в одном регионе (в Костромской области) решили поставить эксперимент по внедрению белых списков. Как положено демократам посыл тот же (кто против нашей «заботы о народе» – пособник педофильского лобби). В первоначальном варианте «по умолчанию» предоставлялся доступ только к сайтам из белого списка, а от желающих получить доступ ко всем ресурсов, кроме тех, которые явно запрещены стали требовать подписывать документ о том, что «я  хочу посещать сайты с вредной информацией, наслаждаться сценами насилия и т.п.» и, в связи с этим, прошу отключить «белый список»…  После всеобщего возмущения процедуру отключения белого списка несколько упростили, но, понятно, что всякий, кто таким правом воспользовался, подпадает под подозрение как «агент педофильского лобби»…

Задача почти решена… Поскольку никакое реальное количество людей не способно отследить все адреса даже в РуНет, то (с учётом роста доступных ресурсов) всё меньшая доля информационных ресурсов станет доступна гражданам, т.е. экономике России будет наноситься всё больший ущерб…  Осталось чуть-чуть и степень «заботы» демократов о том, чтобы к детям не попала вредная информация достигнет уровня Северной Кореи (будет объявлено, что доступ в Интернет будет осуществляться только по прямой и явной государственной именной лицензии). Это, конечно, не так эффективно, как гильотина, но значительная часть детей (не получающая никакой информации) будет избавлена от риска получения информации вредной…

Вот и «Известия» (где вы видели «демократов», которые включат Известия в «белый список») сообщают, что (Google отказалась от Форума безопасного интернета из-за белых списков). От шабаша наших «демократов» уже открещиваются приличные люди и организации. Их ТАКОЕ не устраивает:

Я рискну процитировать выборочно:

Google отказалась участвовать в Форуме безопасного интернета (ФБИ) из-за инициативы организаторов по внедрению белых списков в Костромской области. В пресс-службе компании сообщили, что корпорация не принимала участия в ФБИ в знак солидарности с другими членами Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК). По имеющейся у «Известий» информации, Google была единственной компанией из числа отказавшихся принимать участие в форуме, кто планировал собственную программу выступлений в рамках ФБИ-2013.

Но демократам на мнение и РАЭК и Google и «граждан с улицы» наплевать. Они точно знают, что есть их мнение и неправильное (цитирую):

— Если честно, я не очень расстроился, что Google не приняла участие в ФБИ, — прокомментировал ситуацию на форуме Денис Давыдов, исполнительный директор «Лиги безопасного интернета». — Сотрудник Google там был, твиты о том, что там ему, мягко говоря, не нравится, отсылал. Я даже был рад такой открыто враждебной позиции. Влияние американского IT-бизнеса на события, происходящие в России, непропорционально велико. Природа этого влияния весьма странная. Надеюсь, что оно будет ослабевать по мере развития российского IT-бизнеса.

Понятно, что отключить Google нашим «демократам» ещё сложно, но они уже поняли, что природа влияния «весьма странная» и, следовательно, детей (малолетних и престарелых) от такого влияния надо ограждать…  Не развивать сеть хороших ресурсов и продвигать их, а ЗАКРЫВАТЬ «нехорошие» ресурсы или (если нельзя закрыть ресурсы) закрывать к ним доступ.

Вообще в моду, похоже, входит «блюсти высшие интересы» вместо того, чтобы работать (т.е. мешать другим работать не просто так, а ради высших интересов, например, ради интересов детей). Тот кто работает может терпеть неудачу, может не справиться, а вот то, кто запрещает – всегда прав


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, ссылки на контент, фильтрация iP

4 комментария

Снова «всплывает» YotaPhone

Опубликовано 14 января 2013

В дополнение к моему посту от 12 декабря 2012 (Два экрана по патенту Amazon или e-ink или кого-то третьего?), где рассказывается об этом устройстве с двумя экранами (с одной стороны устройства – цветной тачскрин для управления и просмотра видео, а с другой стороны экран e-ink для чтения)

По возможностям устройство приближается к конвергентному. Это было интересно, но не более того. И вот неожиданное сообщение о том, что (Несмотря на предсказуемость выставка CES-2013 не обошлась без сюрпризов: по мнению экспертов лучшим смартфоном 2012 года стал российский Yota Phone). В материале много и про разные устройства. Про это цитирую выборочно:

Предпоследний день крупнейшего мероприятия ознаменовался довольно неожиданным успехом YotaPhone – устройство, разработанное отечественной компанией Yota Devices, стало лучшим смартфоном из представленных на CES 2013 по версии портала CNET.

Российский смартфон смог выделиться из общей массы мощных, но, в целом, одинаковых устройств своей уникальностью – YotaPhone оснащен дополнительным экраном на основе электронных чернил.

– На рынке мобильных устройств сегодня все довольно грустно, потому что одинаково. И любая новинка такого рода вызывает сильный интерес, – считает ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин. – Я не думаю, что YotaPhone будет сверхпопулярным, но хорошие продажи этого устройства вполне ожидаемы.

енрперн

)

_________________

Есть (With the Yotaphone hands on (video)) характеристики:

The Yotaphone is a dual screen smartphone with an E-ink screen on the backside and an LCD screen on the front.

It’s running Android on a dual-core 1.5GHz Snapdragon CPU with 2GB of RAM, and a 12MP camera. The 4.3″ LCD screen resolution is 720×1280 and the 4.3″ E-ink screen resolution is 640×360.

И видеоролик:

Интересные изображения (тут)

Пара роликов и изображения (здесь)

_________________

И, конечно, без Google не обошлось (Google патентует систему тыльного управления гаджетами). Речь идёт об управлении путём действий на обратной стороне устройства. Теоретически на ней могут быть и отдельные датчики, но (на мой взгляд) это попытка «прицепиться» к патентованию двухэкранных принципов (тач-скрин экран вполне способен заменить тыльную сторону устройства с датчиками)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: e-Paper, Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, дисплей

3 комментария

Пойдёт ли впрок чужой опыт

Опубликовано 2 января 2013

Copyright.ru сообщил, что (Выполняя условия вступления в ВТО, прямо под конец 2012 года Россия подписала Соглашение с США о совместных мероприятиях по борьбе с пиратством в сети. И хотя Торговый представитель США Рон Кирк считает документ взаимовыгодным, многие отечественные Интернет-компании уверены, что он учитывает лишь интересы американских правообладателей.). Текст соглашения там есть

Действительно, речь идёт о том, ЧТО должна сделать Россия для американских правообладателей и о том, что «главная морковка» – уменьшение претензий по нарушению прав американских правообладателей. О том, что кто-то будет защищать права в США российских правообладателей речь не идёт. Вопрос о том, ЗАЧЕМ российскому государству «вкладываться» в решение проблем иностранных правообладателей и о том, насколько все эти копирайтные претензии (особенно «забугорные») и усилия по их исполнению благотворны для Российской экономики даже не поднимается…

А, ведь, забугорные копирайтные претензии к Российским гражданам прямо ущемляют и их права и интересы Российской экономики. По логике закона «Антимагницкого»  такому нарушению государство должно активно противодействовать, а оно (в разрез мнению собственных законодателей) содействует…  Почему бы это и какие такие «иностранные агенты» этому содействуют?

________________

Upd

Аппетиты правообладателей растут. Есть данные Google (количество копирайтных жалоб за 2012 год) и они кошмарны:

Это ЧУЖАЯ война. Забугорные правообладатели ведут её ради СВОИХ интересов, которые отнюдь не тождественны российским интересам. Зачем российскому государству «вкладываться» в чужую войну, направленную (кроме всего прочего) против наших экономических интересов?


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Публикации, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, ссылки на контент, фильтрация iP

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Август 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов