Решение на основе благоглупости
Опубликовано 23 марта 2011
Как-то принято считать, что идиотские решения на основе благоглупости – это удел России. Ну, тёмная она, не возвысилась до высот понимания… А сегодня у меня “праздник души”. Я обнаружил, что идиотские решения на основе благоглупости (при наличии лоббирующей такое решение силы) – это норма для демократического государства.
Понятно, что основой экономики, базирующейся на знания является право граждан на доступ к информации, в т.ч. на доступ к информации, сконцентрированной в книгах. Существует большая категория таких книг – орфанные или сиротские. Копирайт на них ещё не истёк и истечёт не скоро, но авторов давно нет и к кому обращаться за разрешением на право оцифровки и использования “в цифре” неизвестно. Таких книг в США миллионы, значительная их часть сохранила актуальность, но (сегодня) недоступна гражданам (книги есть в ограниченном числе библиотек и, как правило, сильно изношены). Google оцифровала уйму таких книг (слава им, что бы там не случилось, но ЭТИ книги в цифре сохранятся) и предложила механизм предоставления их в пользование с возмещением правообладателям, буде таковые объявятся.
Естественно копирасты (а в США они ничуть не лучше, чем у нас) требуют запретить доступ к орфанным книгам (точнее, к их оцифрованным копиям). Их логика понятна – не допустить прецедента предоставления доступа (пусть с выплатой роялти) к е-книге без договора с правообладателем по инициативе оцифровывающего. То, что это наносит ущерб экономике копирастов не волнует. Они заботятся исключительно о своём кошельке…
Понятно, что об интересах государства должно было позаботиться государство вообще и суд в частности… Они, теоретически, для этого существуют… Но существуют он не в безвоздушном пространстве. Сегодня у Google оцифровано на порядок (если не больше) наименований книг БОЛЬШЕ, чем у любой из остальных фирм, предоставляющих (на тех или иных условиях) доступ к е-книгам. Если бы Google разрешили воспользоваться этим богатством (в создание которого они инвестировали огромные деньги), то плохо было бы конкурентам… И конкуренты объединились с копирастами ради того, чтобы не дать Google предоставить потенциальным читателям доступ к огромному массиву не потерявших актуальности книг…
Понятно было, что в России никто не собирается разрешать оцифровку орфанных книг (во всяком случае до положительного прецедента в США или где-то ещё) и я, честно говоря, опасался, что если Google получит положительное решение суда, то экономика США получит ту информационную подпитку, которую экономика России не получит… К счастью опасения оказались ложными. Американский судья не подвёл и принял-таки идиотское решение на основе благоглупости (а не на основе интересов экономики). НЕ ПОЛУЧИТ АМЕРИКАНСКАЯ ЭКОНОМИКА ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОДПИТКИ… И все потому, что, как сказал Reuters (Judge slaps down Google’s digital library settlement). И прикрыли не только оцифровку книг-сирот, но и оцифровку книг, у которых правообладатели известны (Google планировал потратить более $100 миллионов на мировое соглашение, чтобы получить разрешение и на их оцифровку). Теперь всё пойдёт по накатанной – правообладатели потихоньку подпишут соглашения на оцифровку и продажу е-книг и (не торопясь) актуальные книги станут доступны (позднее, чем могли бы и дороже, но кого волнуют такие мелочи…). А вот с орфанными книгами – “труба”. NYTimes (Judge Rejects Google’s Deal to Digitize Books) отметила (цитирую): “When the Justice Department suggested as much last year during a court hearing, Google rejected the idea as unworkable. It would leave millions of orphan works out of the agreement and out of Google’s digital library, greatly diminishing its value to Google and to the public.”
Понятно, что в России никто не начнёт правового урегулирования оцифровки книг-сирот до положительного разрешения проблемы с ними в США. Разница, правда состоит в том, что в США эти книги уже оцифрованы и после правового урегулирования станут доступны, а у нас (возможно) только начнут готовить законопроекты после урегулирования проблемы в США, т.е. мы получим доступ к своим книгам-сиротам “в цифре” хорошо если только на десяток-другой лет позже США…
_______________________
Русская служба BBC (Суд блокировал соглашение Google о сканировании книг) так описала ситуацию (цитирую целиком):
Американский судья блокировал соглашение между компанией Google и издателями по поводу обнародования книг в интернете.
Гигант глобальной сети уже сканировал 15 млн книг и открыл пользователям доступ к ним при помощи своей платформы eBook. При этом Google вне суда урегулировал продолжавшуюся шесть лет тяжбу, инициаторы которой коллективно обвиняли компанию в нарушении авторских прав.
Теперь же нью-йоркский окружной судья Денни Чин постановил, что эта договоренность “попросту зашла чересчур далеко”, то есть дала фирме Google несправедливые преимущества в конкурентной борьбе.
Где правообладатели?
Соглашением с двумя организациями – Гильдией авторов и Ассоциацией американских издателей – предполагает, что Google будет продолжать работу по оцифровке книг и продаже доступа к ним в интернете. За это он будет платить владельцам авторских прав сканируемых книг гонорары на общую сумму в 125 млн долларов в год.
Однако теперь обеспокоенность за сохранение авторских прав взяла верх: владельцы прав на многие книги, оцифрованные фирмой Google, не могут быть установлены, а это значит, что они не смогут получать свою долю этих выплат.
Это соглашение, как сказал судья Чин, “предоставит компании Google существенное преимущество перед конкурентами, даст ей заработать на оптовом копировании без разрешения работ, защищенных авторскими правами”.
Параллельно договоренность между Google и ассоциациями писателей и издателей стала предметом расследования, которое проводит министерство юстиции США, – на предмет его соответствия законодательству, касающемуся конкуренции и соблюдения авторских прав.
“Ясно, что мы разочарованы, – признала после вынесения вердикта представительница Google Хилари Уэйр. – Но мы рассмотрим решение суда и расценим наши возможности”.
“Как и многие другие, мы верим в то, что это соглашение может предоставить доступ к миллионам книг, которые сегодня так сложно найти в Соединенных Штатах, – добавила Уэйр. – Вне зависимости от исхода мы продолжим работать над тем, чтобы больше и больше существующих в мире книг можно было найти в сети при помощи Google Books и Google eBooks”.
________________________
Итак, главная причина: Если разрешить, то Google получит слишком большие преимущества за счёт использования оптового механизма решения проблемы книг-сирот… Так что “неча высовываться”. “Понаехали тут” в богоспасаемые США выходцы из СССР и думают, что они “самые умные”….
____________________
Ещё одна подборка истории из Компьюлента (Проект мирового соглашения между Google и книгоиздателями отвергнут):
В 2004 году корпорация Google открыла онлайн-библиотеку Google Books, в которой было представлено беспрецедентное количество книг с удобным поиском. С тех пор было отсканировано свыше 15 млн томов из 100 стран.
В 2005-м Гильдия авторов США и Ассоциация американских издателей подали коллективный иск, обвиняя корпорацию в нарушении авторских прав за то, что она занималась сканированием библиотечных книг и выкладыванием их в Сеть, не спрашивая разрешения у правообладателей.
В 2008 году стороны пришли к мировому соглашению, обязывавшему Google выплатить $125 млн для удовлетворения претензий и предусматривавшему создание независимой организации Book Rights Registry, которая должна была заняться распределением прибыли от рекламы и продажи прав на просмотр книг между авторами и издателями.
Сторонники урегулирования совершенно справедливо считали, что библиотека и электронный магазин Google eBooks, открытый в декабре 2010 года, вернули бы к жизни миллионы забытых книг и предоставили бы авторам новый способ заработать.
Противники (коалиция Open Book Alliance, в которую в частности вошли прямые конкуренты Google) назвали сделку нарушением антимонопольного законодательства, поруганием авторского права и вмешательством в частную жизнь, ведь Google получит эксклюзивные права на дистрибуцию книг-сирот, то есть публикаций, авторы которых канули в неизвестность. С критикой выступило даже Министерство юстиции США, которое указало (между прочим, дважды) на то, что Google автоматически получает права на книги, если автор не позаботился написать отказ. Г-н Чин тоже подчеркнул, что, если бы всё было наоборот (то есть Google получала права только после официального согласия автора), многие проблемные аспекты урегулирования были бы сняты.
Ну а фирменное «КЛ»-мнение таково: открыв проект Google Books, Сергей Брин и Ларри Пейдж в очередной раз показали, насколько они опережают остальных дельцов в понимании того, что такое Интернет. Судья Денни Чин принял справедливое и обоснованное решение: и впрямь негоже потакать монополизации рынка электронных книг. Но даже после того, как урегулирование будет изменено и принято (а оно обязательно будет принято: едва ли кто-то сомневается в том, что у Google есть деньги на очень хороших юристов), у веб-корпорации всё равно будет фактическая монополия, потому что проекта, аналогичного Google Books, просто не существует. Вот этот аспект и приводит в ужас Amazon, Microsoft и прочих конкурентов. Им не нужно справедливое соглашение между Google и правообладателями. Они стремятся к принципиальному уничтожению Google Books.
И ещё одна мысль. Google Books — один из самых мощных культурных проектов последних лет. Это отважный и в то же время совершенно естественный шаг вперёд. Любой, кто занимался составлением библиографии к своим научным работам или поиском редких книг, с этим согласится. То, что происходит в американском суде, не частное дело одной жадной, но очень передовой корпорации. Разве это не одна из задач демократического государства — обеспечение максимального доступа всех желающих к культурной сокровищнице человечества? Разве это не обязывает сотрудничать с проектами, подобными Google Books, на государственном уровне? Сотрудничать — как раз для того, чтобы компания, затеявшая это всеблагое дело, не использовала его в своих всегда корыстных целях. У корпораций больше средств на культурный и научно-технический прогресс, чем у госбюджета. Так воспользуйся этим, государство! Ну сколько ещё мы будем смотреть на этот позорный спектакль и слушать от отстающих вопли о том, что Google — главный враг человечества?!
Обзор планшетов
Опубликовано 22 марта 2011
доступен на The-ebook (Планшетный вопрос: брать или не брать?). Интересно. Устройства см. ключевые слова
Комментарии к записи Обзор планшетов отключены
Пока их не купил Google
Опубликовано 25 февраля 2011
CNews (Слух: Google хочет купить российский стартап Live1000 за $2,3 млн) сделал неплохую рекламу для сервиса «Фоторобот от Live1000». В качестве основы берётся блог в ЖЖ. Я использовал ЖЖ-эхо этого блога и вот что получилось:
|
Судя по всему, жжюзер ekniga в реальной жизни выглядит так:
|
| Получить свой фоторобот |
Хоть бери и в качестве юзерпика используй. Я млею от восторга
А вот так выглядит фоторобот блога Ylibex (ЖЖ-эхо блога libex на сайте РГБ для молодёжи). Совсем молоденький:
|
Судя по всему, жжюзер ylibex в реальной жизни выглядит так:
|
| Получить свой фоторобот
|
Но самый молодой и задорный фоторобот у ЖЖ-сообщества библиотечных исследователей kot_semen:
|
Судя по всему, жжюзер kot_semen в реальной жизни выглядит так:
|
| Получить свой фоторобот |
Хорошо смотримся. Задорно!
Но более других мне понравился фоторобот этого уважаемого ЖЖ
Правила подписки на контент в Apple App Store
Опубликовано 16 февраля 2011
описаны в материале Компьюлента (Apple запустила систему подписок на цифровой контент). Чтобы не переврать при пересказе. рискну процитировать целиком:
16 февраля 2011 года, 13:48 Текст: Владимир Парамонов
Издатели контент-приложений, доступных в онлайновом магазине Apple App Store, получили возможность распространять материалы по подписке.
При оформлении подписки через новую платформу Apple используется та же система биллинга, которая применяется для оплаты приобретаемых в App Store программ. Поставщик контента устанавливает цену и продолжительность подписки (неделя, месяц, два месяца, квартал, полгода или год), а пользователь выбирает нужный вариант. После этого деньги списываются со счёта автоматически.
Система позволяет распространять подписки не только на электронные газеты и журналы, но и на музыкальные произведения, видеоматериалы и пр. Через свой аккаунт пользователь может продлевать или разрывать оформленные соглашения.
Если издатель привлекает нового подписчика благодаря Apple, компания Стива Джобса берёт себе 30% от платежей. Поставщики контента могут применять и другие способы расширения пользовательской аудитории, например, через собственный сайт. В этом случае Apple деньги не получает, однако требует, чтобы аналогичная возможность оформления подписки на тех же условиях была доступна в приложении издателя в App Store.
Кстати, по предложенной Apple схеме уже распространяется газета The Daily корпорации News: стоимость недельной подписки составляет $0,99, годовой — $40.
Подготовлено по материалам Apple.
__________________
Для сравнения. Компьюлента (Google предложила собственную платформу подписки на веб-контент). Тут я тоже процитирую целиком:
Вслед за Apple систему распространения цифрового контента по подписке запустила компания Google.
Платформу под названием One Pass анонсировал генеральный директор Google Эрик Шмидт. Инновация предназначена прежде всего для распространения газет и журналов.
В Google отмечают, что One Pass предлагает издателям гибкие возможности по выбору модели оплаты и оптимальных условий предоставления доступа к публикациям. К примеру, владельцы контента смогут объявить подписку на определённый период, бесплатный доступ к одним статьям с возможностью покупки премиум-материалов и пр. Кроме того, предусмотрена система скидок: скажем, подписчики печатных изданий могли бы получить доступ к цифровым текстам на льготных условиях или бесплатно.
Транзакции осуществляются через сервис обработки онлайновых платежей Google Checkout. Компания Google берёт себе 10% от перечисляемых средств. Для сравнения: комиссия Apple составляет 30%.
Сервис Google One Pass сейчас доступен в Канаде, Франции, Германии, Италии, Испании, Великобритании и США. О поддержке новой платформы уже объявили издательства Axel Springer AG, Stern.de, Media General, NouvelObs и др.
______________
Есть ролик
Подготовлено по материалам Google.
Комментарии к записи Правила подписки на контент в Apple App Store отключены
Обзор Android 3.0
Опубликовано 12 февраля 2011
CNews (Google представил версию Android для планшетов) дала краткий профессиональный и содержательный обзор Android 3.0
WinLine (Главная>Обзоры>Google Chrome OS и Android>Google Android 3.0 Honeycomb – только для планшетников) дала более объёмный обзор новой версии Android.
Похоже, и производители планшетов и их покупатели дождались планшетной ОС. Теперь можно расширять размер и разрешение экрана (это сдерживалось старыми версиями). Однако ОС получается зело требовательной к ресурсам (интерфейс дорогонько обходится),а это увеличивает цену и энергопотребление планшетов, т.е. лишает их основного преимущества перед Win-планшетами (планшеты Android были нетребовательны к ресурсам, дёшевы и долго работали от одной зарядки).
Поневоле вспоминается цитата из Полифема (был такой циклоплюдоед-великан) про людей: “Пожуём – увидим”
Комментарии к записи Обзор Android 3.0 отключены
Будет ли у Google собственный ридер?
Опубликовано 15 января 2011
Этим вопросом задаётся KindleReview (Is Google building an eReader? Readying ad-supported books?). Разбирается вопрос о том купил ли Google фирму eBook Technologies Incorporated у которой есть и нужные патенты и уже выпускаемые ридеры с LCD и с e-ink экраном. Контент у Google, как известно, уже есть (миллионы названий)…
Комментарии к записи Будет ли у Google собственный ридер? отключены
Google. Новые проекты по е-книгам
Опубликовано 16 июля 2010
Новость сообщил Guardian (Google puts $1m into academic research projects for digitised books), а затем материал перевел/пересказал Компьюлента (Google профинансирует беспрецедентные проекты в области цифровой литературы).
Проектов 12 (23 исследователя из 15 университетов). Подробно описаны в официальном блоге Google (Our commitment to the digital humanities). Сумма финансирования – 1 миллион долларов на всё. Там же официальный пост (Google Books goes Dutch) о том, что Google получил подряд на оцифровку книг библиотеки Нидерландов
Комментарии к записи Google. Новые проекты по е-книгам отключены
Шмидт обещает, что Google догонит Apple и выпустит свой планшет
Опубликовано 13 апреля 2010
Материалов довольно много и все “куцые” и на английском как-то попадались, но увидел перевод пересказ новости (первоисточник New York Times и Electronista) от Компьюлента (Google готовит Android-планшет). Кроме того, что ОС=Android браузер=Chromium ничего точного нет.
Есть ещё фразочка (цитирую): Напомним, что планшетные компьютеры также намерены выпустить компании ASUS, Dell, Nokia, Samsung, Toshiba и др.
Похоже, что эпоха нетбукомании перерастает в эпоху планшетомании…
___________________
Из коммента в эхе на ЖЖ:
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
ruformator
Если интересно, сегодня мы перевели эту статью New York Times:
http://ruformator.ru/news/article06509/default.asp
ekniga
Спасибо! Сейчас переброшу в основной пост
Новости АР вернулись на Google News
Опубликовано 10 февраля 2010
Помнится, AP криком исходило, что запрещает Google индексировать свои сайты и интегрировать свои RSS, т.к. на этом Associated Press теряет посетителей. И вот, не успел пройти месяц врозь, как на CNews появилась одноимённая с заголовком данного поста заметочка, в которой сказано (цитирую целиком):
Новостной контент агентства Associated Press вернулся на сервис Google News.
До этого он отсутствовал на Google News более месяца из-за того, что компании не смогли договориться по поводу лицензионного соглашения.
«У нас есть лицензионное соглашение с Associated Press, которое позволяет нам размещать материалы агентства на сайтах Google, таких как Google News. Лицензионное соглашение сейчас остается предметом продолжающихся обсуждений, поэтому не можем предоставить более подробные комментарии по этому поводу», – заявил представитель Google, пишет Wall Street Journal.
Представители Associated Press сообщили, что им нечего добавить к заявлению Google.
_____________________________________________
Что интересно:
Несмотря на то, что соглашения ещё нет, материал уже вернулся… Значит, похоже, AP “поджимает” вдруг ставшая очевидной мысль, что без Google будет ещё хуже.
Самое интересное: чем дело кончится. Ясно, что AP (чтобы “не потерять лицо”) должна что-то получить от Google? но смогут получить хоть что-то только если разрешат Google публиковать не результаты обработки поисковых запросов и RSS-ленты, а полные тексты…
Хочется верить, что Google “дожмет” их
Комментарии к записи Новости АР вернулись на Google News отключены
Медийный рынок 2009 и прогноз на 2010 от ЧасКор
Опубликовано 28 декабря 2009
Анализ попыток сторонников “старинных технологий бизнеса” заставить новых игроков работать на себя давно назрел. В качестве первого приближения рекомендую материал от ЧасКор:
понедельник, 28 декабря 2009 года, 09.47
Анастасия Алексеева
Медиаитоги года
Размышления на подножке уходящего поезда
2009 год можно смело назвать годом кризиса в СМИ, но совсем в другом смысле. Амбициозные стартапы («Слон», BFM.ru, OpenSpace и ваш покорный слуга) вот-вот потеснят закоснелые бизнес-модели традиционных медиагигантов. Сопротивляясь изо всех сил, они пугают нас копирайтом и пытаются задавить размерами. Но правда уже не на их стороне. Подробнее
Комментарии к записи Медийный рынок 2009 и прогноз на 2010 от ЧасКор отключены
