Блог, посвященный е-книгам

ВЦИОМ о чтении

Опубликовано 15 сентября 2014

РИА Новости с неявной ссылкой на исследование ВЦИОМ:

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 24-25 мая этого года. Опрошено 1,6 тысячи человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

рассказало о россиянах и чтении в весьма алярмистских тонах:

Социологи фиксируют сокращение числа читателей в России — более трети россиян почти не берут в руки книги, а три четверти не готовы платить за них больше 50 рублей; при этом растет количество скачивающих книги в сети — уже почти каждый пятый предпочитает «знакомиться с литературой» по интернету, сообщает Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

По данным исследования, за пять лет количество россиян, которые практически не читают книги, стало больше: если в 2009 году не читали книг 27% опрошенных, то в 2014 году этот показатель составил уже 36%.

Опрос свидетельствует, что треть россиян (34%) покупает книги в магазинах или на развалах. Еще 24% опрошенных берут книги у знакомых, друзей или родственников.

Но есть САМОЕ СТРАШНОЕ: Публика ЧИТАЕТ НЕ ТАМ

В то же время за последние пять лет в 3,5 раз выросло число россиян, которые скачивают книги в интернете — в 2014 году так поступают 18% респондентов. Еще 17% опрошенных чаще всего читают книги из домашней библиотеки, а вот городской библиотекой пользуются лишь 8% респондентов. Реже всего книги берут в библиотеках при вузе или предприятиях, столько же заказывают по почте или интернету — так поступают только 2% россиян. Еще 15% опрошенных сказали, что иногда покупают старые, подержанные книги у букинистов, и 7% сказали, что покупают даже не нужные им книги по причине их низкой цены.

Интересно, конечно, оценка важности влияния цены на решение о покупке:

На покупку новой книги 1,5 тысячи рублей готовы потратить лишь 5% россиян, половина респондентов (54%) согласны приобрести книгу за 200 рублей, и большинство опрошенных (73%) лишь за 50 рублей. В среднем, максимальная сумма, которую россияне готовы заплатить за новую книгу, по расчетам ВЦИОМ, составила 361 рубль.

При поиске на сайте ВЦИОМ выявлены ДВА материала:

От 02 июня 2014  (Описывает то же майское исследование, на которое опирается материал РИАН) под названием ««Что читаем?»» Там, правда оценка отнюдь не такая алярмистская:

В последние годы россияне стали читать больше – в среднем 4,55 книги за последние три месяца, тогда как год назад этот показатель составлял 4,23, а в 2011 г. – 3,94. Однако эта цифра по-прежнему не превышает уровень двадцатилетней давности: 5,14 книги в 1992 г. Чаще других к литературным произведениям обращаются женщины (5,07), жители городов-миллионников (6,26). Представители старшего поколения читают значительно больше, нежели молодые люди: если респонденты старше 60 лет прочли за последние несколько месяцев в среднем 5,28 книги, то 18-24-летние – лишь 3,56.

Предпочтения по жанрам желающие прочитают сами,

В Тексте (пункт «коротко о главном») есть упоминание:

Каждый третий респондент (35%) признался, что практически не читает книг

Но сравнения по этому параметру с исследованием пятилетней давности нет. Возможно где-то существует более полный текст отчёта, который читали в РИАН

Есть и совсем свежий материал ВЦИОМ от 15 сентября 2014 (Книги и их читатели: как им встретиться?). Судя по всему он базируется на других таблицах майского исследования.

Вот здесь есть поддержанное таблицами:

Сегодня, как и пять лет назад, треть наших сограждан покупает книги в магазинах и на развалах (32% в 2014 г. и 34% в 2009 г.), а чаще это делают 35-44 летние (41%), москвичи и петербуржцы (41%), респонденты с высшим образованием (40%). При этом заметно сократилась доля тех, кто берет литературу у знакомых и родственников (с 37% в 2009 г. до 24% в 2014 г.) или пользуется своей домашней библиотекой (с 27% до 17%, соответственно). А вот читать или скачивать книги в Интернете (в том числе платно) стали в 3,5 раза чаще (с 5% в 2009 г. до 18% в 2014 г.).

К услугам городской библиотеки по-прежнему прибегает примерно каждый десятый (8% в 2014 г. и 10% в 2009 г.). Реже всего книги берут в библиотеках при ВУЗах или предприятиях (2%), равно как заказывают по почте или Интернету (2%).

А вот этот тезис в тексте есть, а таблицы для анализа нет

В целом, отмечается снижение потребности в чтении: если в 2009 г. о том, что «практически не читают», сказали 27% опрошенных, то сегодня – уже 36%.

Есть таблица по ответам на вопросы  о предельной цене, которую готовы заплатить за ПЕЧАТНУЮ книгу

Конечно, очень хочется прочитать отчёт целиком. думаю, что многое станет куда яснее


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Публикации, Рынок чтения, Ценообразование, исследования

Комментариев нет

Стакан наполовину ЧТО?

Опубликовано 19 августа 2014

Разница между профессиональными оптимистами и профессиональными пессимистами соответствует разнице между оптимистом (стакан наполовину ПОЛОН) и пессимистом (стакан наполовину ПУСТ) из классического анекдота

Вот в октябре прошлого 2013 профессионалы Интернет-отрасли оптимистично радуются, что (Легальные и платные видео, музыку и книги в интернете скачивают уже 8 млн россиян – Минкомсвязь РФ) и считают (данные, напомню, 2013 года):

МОСКВА, 10 октября. /ИТАР-ТАСС/. Число пользователей легального платного контента в Рунете оценивается в 8 млн человек. Об этом сообщил сегодня на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС замглавы Минкомсвязи Алексей Волин.

«Это люди, которые платят деньги за легальный контент, который они приобретают в интернете. Это те пользователи, которые являются одним из драйверов роста интернет- экономики», – отметил замминистра, подчеркнув, что «8 миллионов человек – это тоже вполне приличный показатель».

По словам Волина, интернет часто называют «пиратской, черной зоной», где люди не готовы ни за что платить. «Люди в интернете готовы платить, особенно когда контент удобен, его можно получить и он стоит нормальных денег», – уверен замглавы Минкомсвязи.

Это оптимисты, которые лишь опасаются, что полицейские меры из нового «антипиратского» закона разрушат хрупкое равновесие между пользователями, которые всё охотнее платят за удобство пользования и качество сервиса (даже если оплата называется платой за контент и из неё выплачивается роялти правообладателям). Но есть и профессиональные пессимисты, которые лоббируют «антипиратскую дубину» в интересах тех, кто не умеет или не хочет создать сервис нужного качества. Вот они «бьют тревогу» и заявляют, что (за музыку, фильмы, книги и игры в интернете платит только треть пользователей в РФ). Напомню, что ещё недавно лобби правообладателей вопило, что за контент не платит даже 10%, т.е. якобы пессимистические данные (на самом деле) внушают оптимизм:

Только треть российских интернет-пользователей платит за музыку, фильмы, игры и книги в сети. Таковы обнародованные результаты исследования, проведенного международной компанией Synovate Comcon в первой половине 2014 года. По данным исследования, за контент в интернете платит 31% российских пользователей «всемирной паутины», за три месяца каждый из них тратит в среднем 556 руб.

А неплохой рынок получается. И видно, что платит уже куда как больше 8 миллионов человек (данные 2013 года).  Вот как этот рынок разбит по сегментам:

Фильмы, видео и музыку в сети скачивают, по данным аналитиков, более 90% интернет-пользователей, книги – около 75%, игры – 68%, онлайн-версии газет и журналов хотя бы раз за три месяца читают примерно 70% интернет-аудитории.

Очень похоже, что тех, кто (как читающие эпизодически е-СМИ) «платит» просмотром рекламы за формально бесплатный контент исследователи включили в число тех, кто НЕ ПЛАТИТ, хотя так распространяется вполне себе легальный контент.

Кто как, а я считаю себя оптимистом и радуюсь, что уже 31% пользователей Рунет ПЛАТИТ за легальный контент

И отмечу ещё один фактор. «Университетская книга» (Материал подготовлен по итогам дискуссии «Альтернативные площадки продвижения чтения», организованной журналами «Университетская КНИГА» и «Современная библиотека» в рамках Конгресса РБА в Рязани.) обсуждает проблему НЕ ЧТЕНИЯ:

Одной из наиболее значимых проблем книжного дела сегодня называют тему чтения, а точнее НЕчтения населения. Исследования ВЦИОМ свидетельствуют о том, что интерес к этому процессу в последнее время существенно снизился. По данным фонда «Общественное мнение», более 50% россиян признали, что не прочли за последний год ни одного художественного произведения. При этом ситуация в России не уникальна, тенденции глобальны: аналогичные процессы происходят и в США, и в Великобритании, и в Германии.

Разумеется, невозможно судить о том, насколько глубоко подобные исследования оценивают состав аудитории, поскольку ежедневно, заходя в общественный транспорт, мы можем увидеть вполне позитивную картину: читают почти все: на гаджетах, смартфонах, планшетах, читают газеты и книги. При этом каждый выбирает то, что ему нравится, да и проблемы с доступом к онлайн-библиотекам и интернет-магазинам книг остались далеко в прошлом.

Цифровые технологии изменили качество и характер чтения. Мы общаемся в социальных сетях, просматриваем блоги любителей книг и чтения, обращаемся к их рекомендациям, но перестали общаться лично. Происходит некий разрыв: с одной стороны, цифровые технологии сближают людей, мы можем коммуницировать со всем миром, но, с другой, они разделяют нас, и чтение становится замкнутым.

Говоря о проектах по поддержке чтения, нельзя не отметить, что сложившаяся ситуация напоминает историю о семи няньках. Формально озабочены этой темой все, но вот результат… Очень непросто строится межведомственное взаимодействие, ещё более сложные вопросы возникают с совместным финансированием проектов, отчётами по использованию выделяемых средств, нельзя не отметить и некоторый кризис идей…

Как влиять на читателя в цифровую эпоху? На основании чего выбирать инструменты влияния и оценивать их эффективность? Как объединять усилия всех заинтересованных сторон и выстраивать взаимодействие независимых культурных площадок, с тем чтобы не потерять человека мыслящего, культурного, образованного?

Вот обратите внимание. С одной стороны вроде все озабочены тем, что население НЕ ЧИТАЕТ (тупое население экономике не нужно, а бескультурье – питательная среда для нежелательных манипуляций общественным мнением). А с другой стороны принимаемые «якобы антипиратские» законы свидетельствуют, что главным является не ЧТОБ ЧИТАЛИ, а ЧТОБ ПЛАТИЛИ. Понятно, что именно библиотеки могут быть компромиссом (е-абонемент в библиотеке бесплатен для читателя, но даёт деньги для роялти правообладателям). Однако, такую деятельность библиотек необходимо «крышевать», обеспечивая библиотечные оговорки в копирайтном законодательстве, которые позволят библиотекам действительно эффективно обслуживать потребление пользователями легального контента ТАК, КАК ЭТО УДОБНО ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ. А ведь именно удобство пользователя является главным гарантом того, что пользователь предпочтёт легальный контент нелегальному

Отмечу также (Отраслевое законодательство: к чему готовиться?) – материалы по итогам Крым-2014 о том, какие правовые возможности в сфере копирайта появятся у библиотек. Понятно, что возможности слабенькие, обставленные уймой оговорок, но (как оптимист) я радуюсь, что это – движение в правильном направлении. Думаю, что в условиях «бодания» с США и ЕС рвение копирайтного лобби перестанет получать прежнюю поддержку, а усилия библиотек, наоборот, нужную законодательную поддержку получат


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, исследования

3 комментария

AAP об итогах I квартала 2014

Опубликовано 21 июля 2014

Сразу несколько источников (и все без ссылки на первоисточник) сообщили о том, что AAP (American Association of Publishers) опубликовала статистику за 1 квартал 2014

Вот первичные материалы

http://lunch.publishersmarketplace.com/2014/07/roth-green-drive-trade-sales-growth-first-quarter/
http://www.digitalbookworld.com/2014/fault-in-our-stars-stays-atop-ebook-best-seller-list-prices-edge-up/
http://www.digitalbookworld.com/2014/ebook-revenues-up-5-1-across-u-s-trade-publishers-in-first-quarter-2014/

На русском материал неполный
http://pro-books.ru/sitearticles/15283

Наиболее полный материал, видимо, здесь (http://the-digital-reader.com/2014/07/17/aap-reports-ebook-book-revenues-first-quarter-2014/). Тут есть сводная таблица (щёлкаем по рисунку, чтобы он открылся полностью)


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Снова Стандарт де-факто

Опубликовано 19 июля 2014

В продолжение поста от 14 июля 2014 (Стандарт де-факто и маркетинг)

Появилось продолжение (Закладки) в котором тема рассматривается на примере механизма «закладок» в программах чтения

Как всегда, рекомендую и сам материал и комменты к нему


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка, Устройства приспособленные для чтения е-книг, исследования, патент

Комментариев нет

Исследование

Опубликовано 12 июля 2014

На двух сайтах (handy.ru) и (Pro-books) опубликованы текстуально очень близкие новости о том, что Pocketbook провела онлайн исследование читательских предпочтений.

Данная иллюстрация помогла найти пресс-релиз, в котором результаты исследования даны в виде инфографики.

Интересно, но упоминание о том, что опрос проводился на mobile-review.com позволило найти бланк опроса 2013 года (срок действия 12.08.2013 – 02.09.2013) . Бланк 2014 года найти не удалось.

Конечно, следует помнить, что онлайн-опрос поневоле является опросом по сдвинутой выборке. В данном случае опрос проводился на ресурсе, которым пользуются отнюдь не новички в гаджетах, т.е. результаты опасно переносить на всех потенциальных читателей (часть из которых вообще не читает, а часть читает, но не пользуется гаджетами и/или Интернет)…  Тем не менее, исследование интересно тем, что даёт информацию к размышлению


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, исследования

Комментариев нет

Исследование SmashWords

Опубликовано 9 июля 2014

SmashWords опубликовал исследование для самопубликующихся авторов (2014 Smashwords Survey Reveals New Opportunities for Indie Authors). Есть пересказ от Pro-books (Читатели «самиздата» предпочитают длинные книги по цене $3-4. Об этом говорится в третьем ежегодном исследовании от Smashwords.).

Электронное издательство Smashwords опубликовало результаты исследования рынка электронного «самиздата» и книг, издаваемых независимыми издательствами. Данные для исследования были взяты из статистики продаж электронных книг на сайте Smashwords, а также в iBookstore, Barnes & Noble, Oyster и Scribd. Анализ данных представил основатель и гендиректор Smashwords Марк Коукер (Mark Coker).

Первый вывод Марка Коукера: читатели «самиздата» вовсе не гонятся за самой низкой ценой. Больше всего книг за последние два месяца покупали в ценовом диапазоне от $2,99 до $3,99. При этом, утверждает Коукер, «авторы самиздатовских е-книг получают с продажи книги за $2,99/$3,99 столько же, сколько авторы изданных традиционным путем е-книг с продажи книги за $7,99».

Согласно исследованию, читатели предпочитают более длинные е-книги (средний объем книги из топ-70 художественной литературы Smashwords — 96.000 слов). При этом серии книг опережают по продажам одиночные книги, а те серии, первая книга в которых предлагается бесплатно, приносят больше прибыли, чем исключительно платные серии. Самым популярным жанром электронного «самиздата» являются любовные романы. В то же время, книги non-fiction от независимых издателей Марк Коукер предлагает продавать по более высокой цене, чем художественную литературу, так как «покупатели такого рода литературы обращают меньше внимания на цену».

Понятно, что исследование проведено по «сдвинутой выборке» (результаты по единственному издательству не могут быть распространены на весь сектор самиздата. Но, тем не менее, результаты достаточно интересны


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Продажи е-книг в США в 2013 году

Опубликовано 27 июня 2014

материалы взяты из описания (BookStats: Ebooks Flat in 2013) к доступному платно отчёту об исследовании.

Доход [видимо, годовой] от продаж е-книг в  U.S. установился на уровне $3 billion. Это следует и документа BookStats report, подготовленногоAAP (Association of American Publishers) и BISG (Book Industry Study Group), Выручка  от продаж е-книг в 2012 также составила около $3 billion по сравнению с выручкой в $2.1 billion в 2011. Этот взрыв продаж приписали успеху книг «Пятьдеят оттенков серого» (Fifty Shades of Grey) и «Голодные игры» (The Hunger Games).

Общая выручка от издательской деятельности (продажа и печтаных и электронных книг) в 2013 году также осталась почти на прежнем уровне в 2013 году и составила около  $14.6 billion,  несколько снизившись относительно $15 billion в 2012.

Доступен предзаказ отчёта (BookStats report is available for pre-order).

Поскольку BISG прекращает сотрудничество с AAP по исследованию, то данный отчёт будет последним в ежегодной серии (всего было пять отчётов) Подробнее см.(BISG has elected not to continue working with AAP on the project).


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Отраслевой доклад

Опубликовано 17 июня 2014

Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям опубликовало отраслевой доклад «Книжный рынок России. Состояние, тенденции и перспективы развития» (скачать PDF).

Интересующая меня часть (про е-книги) расположена в разделе 3 (стр. 69-83).

Для завлекалочки покажу тенденцию развития рынка легальных продаж (на фоне завываний о том, что все, всё, всегда качают бесплатно это смотрится неплохо):

Желаю успеха


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Инфографика

Опубликовано 10 июня 2014

Опубликована инфографика по результатам исследования (The habits of the British book reader (infographic)). Название я бы перевёл как «Традиции чтения в UK (инфографика)».

Вот ответ на вопрос «какое ваше любимое место для чтения»


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Публикации, Рынок чтения, исследования

Один комментарий

Аналитика бывает разной

Опубликовано 2 июня 2014

The-ebook (У Богов всегда солнечно!) показал интересные примеры «якобы-аналитики». Нет, никто не врёт. Если задать вопрос ТАК, как задавали авторы исследования, то примерно такие данные и получишь. Однако ТАКИМ ОБРАЗОМ СОБРАННЫЕ данные имеют «маленький недостаток» – они непригодны для решения поставленной задачи.

Например, информация об упоминании бренда SONY и бренда POCKETBOOK ничего не говорит о сравнительной популярности конкретных устройств (в примере – ридеров) этих фирм

Очень интересно. Ещё бы добавить ссылки на первоисточники «аналитических исследований» и была бы отличная подборка примеров к лекции про фейки под заголовок «есть ложь, есть большая ложь и есть статистика»….


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Специализированные устройства для чтения е-книг, исследования

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Май 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов