Блог, посвященный е-книгам

Рынок е-книг в Голандии

Опубликовано 24 августа 2014

Рынок е-книг в Голандии (The Dutch eBook Market) представляет интерес по нескольким причинам. То, что там 6% продаж книг приходится на е-книги – это важно, но (на мой взгляд) интересно и то, что рынок Голландии (тем более, рынок книг на Голландском) настолько мал, что работать на нём крайне сложно…  Авторы есть, а покупателей так мало (это ведь не рынок литературы на английском или китайском), что автор, пишущий на Голландском, заведомо может зарабатывать на жизнь только грантами (или параллельной работой вне писательского ремесла).

Инфографика от  CB Logistics (formerly Centraal Boekhuis) сообщают, что с 2010 года на голландском продано АЖ ЦЕЛЫХ 5 МИЛЛИОНОВ ЭКЗЕМПЛЯРОВ.

CB Logistics является основным дистрибютором книг на Голландском (Dutch-language books) в Голландии и Бельгии (Netherlands and Belgium), и учитывает  данные о продажак книг от  Kobo, bol.com, и Google Play По их данным е-книги дали 4.7% продаж книг за последние 12 месяцев. Е-книги обеспечивают 26% продаж книг. Это существенно ниже, чем на аналогичном рынке в США (US market).

Главным отличием от рынка США является политика в отношении DRM. Почти всё, что продаётся через  CB Logistics использует minimal DRM. Только  2% из 33,244 наименований в каталоге снабжены Adobe DE DRM, в то время как 96% используют digital watermarks (цифровые «водяные знаки» – уникальные отметки внутри е-книги, позволяющие у нелегальной копии определить чью именно покупку использовали для нелегального копирования) и 2% не используют DRM вовсе.

Amazon пока к этому рынку лишь присматриваетс. Доход маловат, а затраты на локализацию велики. Пока нет даже локализации Kindle-приложений (для ПК и мобильных устройств)

По щелчку мышкой картинка раскроется целиком

.


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, исследования

Комментариев нет

Стакан наполовину ЧТО?

Опубликовано 19 августа 2014

Разница между профессиональными оптимистами и профессиональными пессимистами соответствует разнице между оптимистом (стакан наполовину ПОЛОН) и пессимистом (стакан наполовину ПУСТ) из классического анекдота

Вот в октябре прошлого 2013 профессионалы Интернет-отрасли оптимистично радуются, что (Легальные и платные видео, музыку и книги в интернете скачивают уже 8 млн россиян – Минкомсвязь РФ) и считают (данные, напомню, 2013 года):

МОСКВА, 10 октября. /ИТАР-ТАСС/. Число пользователей легального платного контента в Рунете оценивается в 8 млн человек. Об этом сообщил сегодня на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС замглавы Минкомсвязи Алексей Волин.

«Это люди, которые платят деньги за легальный контент, который они приобретают в интернете. Это те пользователи, которые являются одним из драйверов роста интернет- экономики», – отметил замминистра, подчеркнув, что «8 миллионов человек – это тоже вполне приличный показатель».

По словам Волина, интернет часто называют «пиратской, черной зоной», где люди не готовы ни за что платить. «Люди в интернете готовы платить, особенно когда контент удобен, его можно получить и он стоит нормальных денег», – уверен замглавы Минкомсвязи.

Это оптимисты, которые лишь опасаются, что полицейские меры из нового «антипиратского» закона разрушат хрупкое равновесие между пользователями, которые всё охотнее платят за удобство пользования и качество сервиса (даже если оплата называется платой за контент и из неё выплачивается роялти правообладателям). Но есть и профессиональные пессимисты, которые лоббируют «антипиратскую дубину» в интересах тех, кто не умеет или не хочет создать сервис нужного качества. Вот они «бьют тревогу» и заявляют, что (за музыку, фильмы, книги и игры в интернете платит только треть пользователей в РФ). Напомню, что ещё недавно лобби правообладателей вопило, что за контент не платит даже 10%, т.е. якобы пессимистические данные (на самом деле) внушают оптимизм:

Только треть российских интернет-пользователей платит за музыку, фильмы, игры и книги в сети. Таковы обнародованные результаты исследования, проведенного международной компанией Synovate Comcon в первой половине 2014 года. По данным исследования, за контент в интернете платит 31% российских пользователей «всемирной паутины», за три месяца каждый из них тратит в среднем 556 руб.

А неплохой рынок получается. И видно, что платит уже куда как больше 8 миллионов человек (данные 2013 года).  Вот как этот рынок разбит по сегментам:

Фильмы, видео и музыку в сети скачивают, по данным аналитиков, более 90% интернет-пользователей, книги – около 75%, игры – 68%, онлайн-версии газет и журналов хотя бы раз за три месяца читают примерно 70% интернет-аудитории.

Очень похоже, что тех, кто (как читающие эпизодически е-СМИ) «платит» просмотром рекламы за формально бесплатный контент исследователи включили в число тех, кто НЕ ПЛАТИТ, хотя так распространяется вполне себе легальный контент.

Кто как, а я считаю себя оптимистом и радуюсь, что уже 31% пользователей Рунет ПЛАТИТ за легальный контент

И отмечу ещё один фактор. «Университетская книга» (Материал подготовлен по итогам дискуссии «Альтернативные площадки продвижения чтения», организованной журналами «Университетская КНИГА» и «Современная библиотека» в рамках Конгресса РБА в Рязани.) обсуждает проблему НЕ ЧТЕНИЯ:

Одной из наиболее значимых проблем книжного дела сегодня называют тему чтения, а точнее НЕчтения населения. Исследования ВЦИОМ свидетельствуют о том, что интерес к этому процессу в последнее время существенно снизился. По данным фонда «Общественное мнение», более 50% россиян признали, что не прочли за последний год ни одного художественного произведения. При этом ситуация в России не уникальна, тенденции глобальны: аналогичные процессы происходят и в США, и в Великобритании, и в Германии.

Разумеется, невозможно судить о том, насколько глубоко подобные исследования оценивают состав аудитории, поскольку ежедневно, заходя в общественный транспорт, мы можем увидеть вполне позитивную картину: читают почти все: на гаджетах, смартфонах, планшетах, читают газеты и книги. При этом каждый выбирает то, что ему нравится, да и проблемы с доступом к онлайн-библиотекам и интернет-магазинам книг остались далеко в прошлом.

Цифровые технологии изменили качество и характер чтения. Мы общаемся в социальных сетях, просматриваем блоги любителей книг и чтения, обращаемся к их рекомендациям, но перестали общаться лично. Происходит некий разрыв: с одной стороны, цифровые технологии сближают людей, мы можем коммуницировать со всем миром, но, с другой, они разделяют нас, и чтение становится замкнутым.

Говоря о проектах по поддержке чтения, нельзя не отметить, что сложившаяся ситуация напоминает историю о семи няньках. Формально озабочены этой темой все, но вот результат… Очень непросто строится межведомственное взаимодействие, ещё более сложные вопросы возникают с совместным финансированием проектов, отчётами по использованию выделяемых средств, нельзя не отметить и некоторый кризис идей…

Как влиять на читателя в цифровую эпоху? На основании чего выбирать инструменты влияния и оценивать их эффективность? Как объединять усилия всех заинтересованных сторон и выстраивать взаимодействие независимых культурных площадок, с тем чтобы не потерять человека мыслящего, культурного, образованного?

Вот обратите внимание. С одной стороны вроде все озабочены тем, что население НЕ ЧИТАЕТ (тупое население экономике не нужно, а бескультурье – питательная среда для нежелательных манипуляций общественным мнением). А с другой стороны принимаемые «якобы антипиратские» законы свидетельствуют, что главным является не ЧТОБ ЧИТАЛИ, а ЧТОБ ПЛАТИЛИ. Понятно, что именно библиотеки могут быть компромиссом (е-абонемент в библиотеке бесплатен для читателя, но даёт деньги для роялти правообладателям). Однако, такую деятельность библиотек необходимо «крышевать», обеспечивая библиотечные оговорки в копирайтном законодательстве, которые позволят библиотекам действительно эффективно обслуживать потребление пользователями легального контента ТАК, КАК ЭТО УДОБНО ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ. А ведь именно удобство пользователя является главным гарантом того, что пользователь предпочтёт легальный контент нелегальному

Отмечу также (Отраслевое законодательство: к чему готовиться?) – материалы по итогам Крым-2014 о том, какие правовые возможности в сфере копирайта появятся у библиотек. Понятно, что возможности слабенькие, обставленные уймой оговорок, но (как оптимист) я радуюсь, что это – движение в правильном направлении. Думаю, что в условиях «бодания» с США и ЕС рвение копирайтного лобби перестанет получать прежнюю поддержку, а усилия библиотек, наоборот, нужную законодательную поддержку получат


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, исследования

3 комментария

Цена е-книги на насыщающемся рынке

Опубликовано 18 августа 2014

Российский РАСТУЩИЙ рынок е-книг (с положительным ростом и положительным темпом роста) отличается, конечно, от НАСЫЩАЮЩЕГОСЯ рынка е-книг в США (с всё ещё положительным ростом, но уже отрицательным темпом роста)

Пока в США был рынок растущий (с ежегодным удвоением) там действовала стратегия снижения цены разовой продажи. При практически нулевой себестоимости копирования, хранения, оплаты и скачивания выгодно было увеличивать вал продаж (увеличивалась валовая выручка и выплаты правообладателям). Поскольку Россия – не Америка, то даже при ежегодном удвоении рынка в РФ действовала обратная стратегия – стратегия увеличения цены продажи. А снижение вала продаж объявлялось происками «злобных пиратов»…  Неточная диагностика приводила к неточным маркетинговым решениям – средства «вбухивались» в борьбу с «пиратами». Хотя, конечно, эксперименты по снижению цены для продвижения продаж в Литрес, например, проводятся постоянно и те, для кого это критично, могут купить легальную копию на 15-20% дешевле…

DBW опубликовала данные из Digital Book World Ebook Best-Seller list, по 25 бестселлерам из числа е-книг в U.S.

На фоне замедляющегося роста рынка е-книг в США наблюдается явная тенденция роста средней цены продажи бестселлера. На подходящем к насыщению рынке это нормально. Резерв роста числа продаж становится всё меньше и вал выручки можно повысить (в основном) за счёт роста цены.

Интересно, конечно, как будет вести себя цена продажи е-книг в России. Если тенденция «Россия не Америка» продолжится, то должна наметиться тенденция снижения цены. Тем более, что до насыщения нашему рынку е-книг ещё потребуется несколько лет.

Очень не хотелось бы получить внерыночные решения и («под соусом» у нас цена как в Америке растёт)  обнаружить тенденцию роста цены продаж… Уж очень это может ускорить выход рынок  ЛЕГАЛЬНЫХ е-книг в РФ на раннее насыщение (3-5% читаемой литературы вместо 30-50% в США). Понятно, что доля печатных книг будет продолжать падать. А «зазор» (в районе 30-45% читаемых книг) пойдёт на волонтёрские ресурсы.

С моей точки зрения бороться сейчас надо за долю рынка легальных е-книг В ШТУКАХ даже если для этого придётся понижать цену. Понятно, что если в России появятся филиалы серьёзных забугорных книготорговцев (Amazon в первую очередь), то они будут бороться за долю рынка и будут снижать цену. У Российских книготорговцев (если они захотят выжить) не будет просто возможности продолжать наращивать цену.

Однако, нынешнее время чревато санкциями и рынок е-книг вполне может под них попасть. И Американским (Европейским) фирмам их правительства могут приказать ограничить продвижение в ЕврАзЭС (знание и культура – товар явно двойного назначения). И наше правительство может пожелать воспрепятствовать продажам е-книг от «чуждых» поставщиков и продавцов дабы поддержать своих… Я не вижу в этом ничего катастрофического, но опасаюсь как бы поддержка родного правительства не привела к тому, что (не опасаясь конкуренции) наши продавцы не соблазнились надеждой на полицейские методы решения копирайтных проблем (вместо рыночных маркетинговых приёмов, которые вполне себя оправдывают в Мире)

________________________

Что до раскадровки по издателям и книгам, то см. (Best-Seller Prices Inch up, Penguin Random House Dominates Top) и (Ebook Publisher Power Rankings: Top Publishers of 2014…So Far)


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Сервисы и удобства важнее, чем копирайт

Опубликовано 12 августа 2014

Именно такой вывод можно сделать из интервью («В цифровом мире книги конкурируют с Angry Birds»: Андрей Баев, генеральный директор Bookmate, объявляет о начале новой эпохи в потреблении книг)/

Интервью приурочено к тому, что Amazon запустил стриминговый сервис Kindle Unlimited, который делает доступными сразу 600 тыс. книг за $9,99 в месяц. Тот факт, что подобная бизнес-стратегия эффективна не нов. Я выборочно процитирую то, что заинтересовало меня:

В цифровом мире книги конкурируют за внимание людей с Angry Birds. Уже почти никто не подходит к чтению как к занятию, ради которого нужно выкроить полчаса и вдумчиво посвятить это время книге. Как показывает наша статистика, человек читает в среднем четыре книги одновременно, то есть постоянно переключается между ними, как между радиостанциями, в зависимости от настроения или формата потребления (в метро одна книга, перед сном — другая). Люди читают урывками по 15–20 минут, или всего 54 минуты в день.
Книги стали потоком, как лента в Facebook, к которому подключаешься, когда выдалась минутка. Тут нечему удивляться: мобильные технологии в той или иной степени сделали все составляющие нашей жизни фрагментарными: игру, работу, прослушивание музыки. И на самом деле тот путь, который мы проходим сейчас с книгами, в музыке уже пройден: продажи альбомов и треков падают каждый год, зато растет число подписчиков у «стриминговых» сервисов вроде Spotify, Deezer, Zvooq и прочих, кто продает подписку на безлимитное прослушивание музыки. Большинство людей не меломаны, и им достаточно потреблять музыку в качестве фона. «Стриминговые» сервисы для этого подходят идеально.

Если люди активно пользуются дополнительным функционалом, им интересно и весело, а значит, мы достигли цели. Да, мы платим правообладателям за каждый прочитанный пользователями символ. Но большинство пользователей переводят нам деньги не столько за доступ к контенту, сколько за все, что мы предлагаем им помимо него: сервисы, которые дают людям удобство потребления и делают его, если хотите, «прикольным».

Чтобы соответствовать запросам, мы постоянно придумываем новые интересные фишки, которые повышают интерес пользователя к сервису. Есть возможность собрать свою полку из книг и поделиться ею в социальной сети. Есть рекомендательный сервис, когда система советует, что прочитать. Есть синхронизация на всех устройствах и возможность продолжить чтение с того момента, где остановился, на любом из гаджетов. Есть возможность переводить текст на разные языки прямо в приложении.
Если всех этих «плюшек» не будет, пользователи будут читать меньше. Так, по нашей статистике только 15% читателей являются истинными любителями чтения. Остальные 85% пользователей — это те, кто просто не против почитать, поэтому без сопутствующих чтению функций они вряд ли откроют книгу. С помощью подобных опций мы не только покоряем лояльных пользователей, но и привязываем сомневающихся. Они собирают свои «полки», постят в социальных сетях цитаты (есть и такая функция) — в общем, инвестируют в сервис свое время. Благодаря этому, конверсия в покупателей составляет сегодня 7–9%, и это очень много для мобильного приложения. Стратегия себя оправдывает: количество пользователей Bookmate растет на 20% в месяц.

И главный вывод:

Возможно, это прозвучит цинично, но в цифровом мире ценность доступа к книгам и песням постоянно снижается. Можно довольно долго рассказывать людям про авторские права и этические нормы и продавать объекты авторского права по крупицам. Но есть более короткий путь убедить пользователей платить — брать деньги за удобный доступ ко всему, что есть. Похоже, именно такого мнения теперь придерживается Amazon.

Т.е., возвращаясь к заголовку, сервисы и удобства пользования (с точки зрения того, сколько именно сможет автор заработать на своём контенте) куда важнее, чем копирайт


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, платежи, сервисы

Комментариев нет

Кошмарный канал

Опубликовано 29 июля 2014

Дёрнул меня чёрт отдыхать в Тверской области (санаторий Карачарово в Конаково). Теоретически здесь есть Интернет. Но вот этот пост – всё, что я смог сделать за полтора часа

Книжный рынок UK. Продажи растут в штуках, но падают в вале выручки.

В 2013 году продажи на книжном рынке Великобритании упали на 4%, а выручка с продажи электронных книг составила 14% от общего объема выручки.

В свежем выпуске Ежегодного обзора книжного рынка от компании Nielsen Book (UK Books & Consumers Annual Review) приводятся данные по продажам на британском книжном рынке в 2013 году. Продажи книг, включая бумажные и электронные, в сравнении с 2012 годом упали на 4%. Это связано прежде всего с падением продаж бумажных книг. Хотя количество покупок электронных книг выросло с 20% от общего количества покупок в 2012 году до 25% в 2013 году, из-за своей низкой стоимости е-книги принесли лишь 14% от общего объема выручки.

Между тем, данные Nielsen BookScan по продажам печатной книжной продукции в 2013 году показывают, что они снизились на 6,5% до £1.416,8 миллионов, а количество проданных экземпляров уменьшилось на 9% до 184,1 миллиона.

Наиболее популярным жанром среди покупателей электронных книг была художественная литература для взрослых: на нее пришлось более 40% покупок е-книг в 2013, в то время как в 2012 году — лишь около 33%. Каждая восьмая купленная электронная книга представляла литературу non-fiction, а каждая десятая — детскую литературу. Наиболее популярными среди художественных книг для взрослых были любовные романы, детективы и фэнтези, а среди литературы non-fiction — справочники по самосовершенствованию и описания реальных преступлений. У детей особой популярностью пользовались книги о приключениях и взаимоотношениях и истории в жанре фэнтези.

Еще одна тенденция, отмеченная Nielsen Book, — это уменьшение доли книг, купленных в подарок. По словам директора отдела Nielsen Book по международным исследованиям Джо Генри (Jo Henry), «доля купленных в подарок книг в Великобритании снизилась с 24% до 22%. То есть, в 2013 году в качестве подарка было куплено на 9 миллионов книг меньше, чем в 2012 году. Такое же явление наблюдалось и в США». В связи с этим Nielsen Book собирается провести более глубокое исследование причин, по которым британцы перестают считать книгу ценным подарком.

Print-on-demand, который таковым не является. Под модный термин «печать по требованию» пытаются подверстать центр микротиражной полиграфии. Нет в нём главного – набора изданий, печать которых можно потребовать. Речь идёт о микротиражной печати владельцем копирайта собственного контента:


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Print on demand, Авторское право, Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование

Комментариев нет

AAP об итогах I квартала 2014

Опубликовано 21 июля 2014

Сразу несколько источников (и все без ссылки на первоисточник) сообщили о том, что AAP (American Association of Publishers) опубликовала статистику за 1 квартал 2014

Вот первичные материалы

http://lunch.publishersmarketplace.com/2014/07/roth-green-drive-trade-sales-growth-first-quarter/
http://www.digitalbookworld.com/2014/fault-in-our-stars-stays-atop-ebook-best-seller-list-prices-edge-up/
http://www.digitalbookworld.com/2014/ebook-revenues-up-5-1-across-u-s-trade-publishers-in-first-quarter-2014/

На русском материал неполный
http://pro-books.ru/sitearticles/15283

Наиболее полный материал, видимо, здесь (http://the-digital-reader.com/2014/07/17/aap-reports-ebook-book-revenues-first-quarter-2014/). Тут есть сводная таблица (щёлкаем по рисунку, чтобы он открылся полностью)


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Снова Стандарт де-факто

Опубликовано 19 июля 2014

В продолжение поста от 14 июля 2014 (Стандарт де-факто и маркетинг)

Появилось продолжение (Закладки) в котором тема рассматривается на примере механизма «закладок» в программах чтения

Как всегда, рекомендую и сам материал и комменты к нему


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка, Устройства приспособленные для чтения е-книг, исследования, патент

Комментариев нет

Спасибо за напоминание

Опубликовано 17 июля 2014

Прочитал у Лукьяненко (Сериал «Дозоры») про итоги авторских продаж книг из серии «Дозоры» (вариант «Лукьяненко с соавторами») и вспомнил, что оплатить я эту книгу в Литрес оплатил, а про то, что она уже доступна для скачивания информацию как-то пропустил (обычно присылают письмо с напоминанием и текстов в виде вложения)…

В отчёте порадовало то, что автор прекрасно понимает почему многие предпочитают покупать не у автора, а у Литрес (цитирую выборочно):

Как только продажи начинаются в крупных электронных магазинах – туда оттягивается еще часть потенциальных покупателей. И это понятно – электронные магазины предоставляют больше вариантов оплаты, больше гарантий, возможность повторного получения купленного файла и прочие «вкусности», которые автор-одиночка физически не может обеспечить (общий объем продаж делает это нерациональным).

Как и автора меня весьма интересуют результаты продаж в Литрес. Лукьяненко считает, что продажи автором дают 500-700 экз. Думаю, что там продажи могут быть в разы выше. Интересно, насколько велика была задержка между началом продаж печатных копий и началом легальных скачиваний цифровых копий? И уж совсем интересно, что произошло раньше – на волонтёрских ресурсах появилась оцифровка печатных копий или началось легальное скачивание цифровых копий?

В то, что на волонтёрских ресурсах появилась купленная цифровая книга верится плохо. Я сильно подозреваю, что купленные цифровые копии имеют внутренние метки, позволяющие определить владельца легальной копии, если она, по неосторожности, появилась на волонтёрских ресурсах. Оцифровка печатной копии – и проще и безопаснее…

И у Лукьяненко в комментах подтверждение

Т.е. продажам легальных цифровых копий мешает то, что их НЕ ПРОДАЮТ тогда, когда волонтёры уже оцифровали. И уйма народу идёт туда, где УЖЕ МОЖНО, не дожидаясь пока станет можно получить легальную копию.

Именно поэтому, на мой взгляд, стоило начать продавать с задержкой – чтобы понять, что задержка более чем на 1-2 дня относительно начала продаж печатных копий приводит к появлению оцифрованных волонтёрами копий, которые начинают конкурировать с легальными цифровыми копиями. А поняв, на мой взгляд, пора прекратить кивать на «злобных пиратов» и начать, как минимум, честно говорить с какого дня появится возможность скачивать предоплаченные легальные копии…

На мой взгляд задержка скачивания на 2-5 дней относительно начала продаж печатных копий (при наличии предзаказа) не окажет слишком большого негативного влияния на легальные продажи. А вот больший срок и отсутствие ясного указания на момент, когда можно будет скачать оплаченное, уже, на мой взгляд, негативно скажется на продажах легальных копий…


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Вселенная Amazon

Опубликовано 15 июля 2014

NY Times (Amazon, a Friendly Giant as Long as It’s Fed) опубликовал большой материал про экосистему Amazon как с точки зрения индивидуального автора, так и с точки зрения издателей (в т.ч. обсуждаются печально известные взаимоотношения с Hachette).


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Самопубликация, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Стандарт де-факто и маркетинг

Опубликовано 14 июля 2014

Стандарт де-факто – это интересное явление на границе технологий (что можно сделать) и маркетинга (что важно покупатели и как он на то или другое реагирует).

Интересный материал на эту тему рекомендую у the-ebook. Как всегда, рекомендую не только сам материал, но и комментарии к нему


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: e-Paper, Интерфейс, Исследования рынка, История, Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, дисплей, работа пером или стилусом

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Август 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов