Блог, посвященный е-книгам

Чей чёрт старше?

Опубликовано 17 марта 2015

Если вспомнить, то (цитирую выборочно):

в октябре прошлого года президент РФ Владимир Путин заявил о необходимости разобраться в правоприменительной практике по защите интеллектуальной собственности. Речь шла о том, что фильмы, созданные в СССР на бюджетные деньги, сейчас имеют негосударственных правообладателей.

Позиция понятна (и  поддерживается не только мной). И остался «пустяк». Надо определить «чей чёрт старше» (копирайтного законодательства или права собственности на то, что делалось на бюджетные деньги. Если верить «Известиям«, то с одной стороны (цитирую выборочно):

Минкомсвязи поддержало идею перевода советского кинонаследия в общественное достояние. Об этом «Известиям» заявил замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.

Но есть и «с другой стороны» (цитирую оттуда же выборочно):

По информации «Известий», сформировать итоговую позицию государства о возможности перевода советского кинонаследия в общественное достояние было поручено Минкультуры.

— Принудительный перевод фильмов, произведенных в СССР, в общественное достояние до истечения срока их правовой охраны приведет к нарушению положений российского законодательства, международных конвенций, участницей которых является Российская Федерация, а также повлечет за собой принудительное и необоснованное ущемление прав и интересов авторов, их наследников, иных правообладателей, — сообщили в пресс-службе Минкультуры. — Данный подход основан на положениях Бернской конвенции об охране художественных произведений и соответствует подходу, принятому во всем мире.

Представители ведомства отметили, что по российскому законодательству кинематографические произведения не относятся к объектам культурного наследия. Согласно Гражданскому кодексу РФ, аудиовизуальные произведения (фильмы) подлежат охране как объекты авторских и смежных прав. Единственным основанием для перехода аудиовизуальных произведений в общественное достояние является истечение срока действия авторского права. Для фильмов, произведенных до 1993 года, это 70 лет с момента создания или правомерного обнародования.

При этом в Минкультуры отметили, что в рамках реализации Указа президента России от 07.05.2012 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики», на портале «Культура.рф» с согласия правообладателей в свободном доступе и для бесплатного просмотра размещены 230 художественных (отечественных и зарубежных) фильмов и 384 документальных.

Адрес, где можно искать фильмы http://www.culture.ru/cinema

Большей частью речь идёт о фильмах Мосфильма и доступны они на Youtube (Мосфильм). Да, конечно, кое-что можно и через Appstore и через GooglePlay получить… Но всё это – отнюдь не российские источники и, в условиях возможных санкций, эти каналы могут оказаться недоступными для граждан России…

В той же статье в Известиях есть вариант решения проблемы по схеме «и овцы целы и волки сыты» (цитирую выборочно):

Ректор Российской государственной академии интеллектуальной собственности Иван Близнец идею перевода фильмов в общественное достояние поддержал, но при условии, что будут установлены размеры отчислений за использование этих кинокартин.

По его словам, для этого необходимо создать Фонд общественного достояния (его деятельность будет регулировать государство), а также реестр картин, переведенных в общественное достояние. За каждое коммерческое использование такого произведения в фонд нужно будет перечислять заранее установленный процент от заработка. Допустим, порядка 1%. Собранные средства пойдут на поддержку отечественной культуры: кино, молодых авторов, музыкантов и т.д. Например, в Австрии, где существует такой фонд, собранные деньги пошли на ремонт Венской оперы.

Для перевода советских фильмов в общественное достояние потребуется специальный закон, считает Близнец. Ведь по Гражданскому кодексу РСФСР 1964 года фильм, снятый на деньги государства, принадлежит студии, которая его снимала.

Завкафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ Иван Засурский рассказал, что несколько лет назад он заказывал исследование о фильмах, перешедших в общественное достояние. Оказалось, что точные копие фильмов найти сложно. Чаще всего встречаются отреставрированные картины, права на них принадлежат реставраторам. Таких нюансов много, в результате сложно сказать, какая именно копия фильма сможет перейти в общественное достояние.

Интересно, что все «боятся» коммерческого использования советских фильмов, но (не переводя их в общедоступные) препятствуют абсолютно некоммерческому просмотру для личного удовольствия.

С точки зрения логики фраза о том. что в СССР фильмы принадлежали студии, а студии – государству означает (на мой взгляд), что кроме признания авторства режисёра и актёров (они не передаются третьим лицам) права на фильмы принадлежат государству. Если государство (непреднамеренно  или по злому умыслу конкретных лиц) допустило отчуждение своей собственности, то надо наказать виновных и либо отменить неправомерное решение, либо выкупить права в гос. собственность. А уж после возврата прав можно и нужно передавать в общественное достояние…

Но это – логика «человека с улицы», а копирайтная «идеология» с логикой не дружит, но позволяет самозваным владельцам народного достояния «выколачивать» в свою пользу конкретные деньги и предъявлять конкретные претензии к тем, кто этому пытается воспрепятствовать, выкладывая народное достояние в свободный доступ


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

Комментариев нет

Удивительное рядом

Опубликовано 14 ноября 2014

По наводке нашёл ролик с фрагментом фильма «Волшебный халат» 1964 года (не видел я такого) со специфическим устройством предъявления к чтению различных текстов:

Процитирую подпись к ролику

Опубликовано: 27 апр. 2013 г.

Электронные книги в фильме «Волшебный халат» Азербайджанфильм 1964.
В детстве смотрелось ужасно круто!

Это не совсем электронные книги, но уж очень похоже на повторно используемую бумагу…


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: e-Paper, История, Музей, Новости, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг

Один комментарий

руководство к «Google Play Книги»

Опубликовано 3 марта 2014

По наводке нашёл руководство к сервису GoogleBooks, которым давно пользуюсь (правда, без руководства – метод классического «тыка» тут вполне работает).

Итак:

Начинается всё с (Google Play: основы), где происходит рубрикация:

Есть страница доступности. В частности:

  • Журналы доступны только в Австралия, Великобритания, Канада, США.
  • Музыка и фильмы доступны во многих странах, в т.ч. в России (на Украине доступа нет)
  • Приложения доступны почти везде
  • Книги доступны в очень многих странах, в т.ч. в России (на Украине доступа нет)

По книгам есть вводный раздел (Google Play Книги для начинающих) и более полный раздел (Книги), где есть и начальные сведения и устранение неполадок


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Очередное опровержение копирайтного мифа

Опубликовано 13 октября 2013

Интересно то, что (Исследование показало, что пиратство не убивает индустрию контента). Позволю себе процитировать целиком:

Автор: Михаил Карпов 04 октября 2013

Производители контента жалуются на пиратство: мол, оно убивает их бизнес — а значит, и искусство. Однако исследователи из Лондонской школы экономики и политических наук, проведя глубокий анализ тенденций и ситуации на рынке, заявляют, что это неправда.

Конечно, «раненые» в этой «войне» есть: например, продажи музыки на физических носителях падают и будут падать, но вовсе не из-за пиратства, а из-за того, что технология устарела. Учёные считают, что музыкальная индустрия вовсе не обречена, как об этом любят говорить боссы крупных звукозаписывающих компаний. Она вполне держится и приносит неплохие доходы. Выручка от цифровых продаж, сервисов, работающих по подписке, и «живые» выступления компенсируют падение продаж музыки на физических носителях.

Исследователи также выяснили, что в 2012 году доход от проката фильмов составил рекордные $35 млрд, что на 6% выше, чем годом ранее. В общем, всё совсем не так плохо, как может показаться. Впрочем, проблемы Голливуда вовсе не в том, что у них падает прибыль, а в том, что клепание бесконечных сиквелов популярных некогда фильмов рано или поздно плохо закончится.

Отчёт доступен ЦЕЛИКОМ. Пара иллюстраций оттуда (щёлкни  по иконке, картинка и откроется):


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, исследования

Комментариев нет

КПРФ предлагает отменить 187-ФЗ

Опубликовано 29 августа 2013

Как известно, кандидат в мэры Москвы И. Мельников (высказался по 187-ФЗ). Он подписал с председателем ПП России совместное заявление о противодействии этому закону.

10 августа 2013 на сайте РОИ инициатива про отмену 187-ФЗ прошла пороговые 100 тысяч подписей и отправлена на рассмотрение. Хотя, конечно, (Рассмотреть не значит поддержать)

27 августа 2013 Компьютерра рассмотрела (Предложения Яндекс против внесудебных расправ), где была попытка довести закон до того состояния, чтобы им не слишком опасно было пользоваться

И вот 28 августа 2013 (Депутаты от фракции КПРФ Иван Мельников и Олег Смолин внесли в Госдуму законопроект об отмене вступившего в силу «антипиратского» закона.):

В пояснительной записке к законопроекту Мельников и Смолин, в частности, отмечают, что в «антипиратском» законе нет четкого определения понятий, механизм блокирования интернет-ресурсов по сетевому адресу допускает блокирование сайтов добропорядочных пользователей только потому, что они имеют тот же IP-адрес, что и ресурс с запрещенным контентом. «Владельцы ресурсов, специализирующихся на размещении спорного контента, найдут и будут использовать множество способов обхода блокировки», — считают члены КПРФ.

Кроме того, коммунисты напоминают, что общественную инициативу об отмене закона подписали более 100 тысяч граждан РФ. Поэтому авторы законопроекта предлагают признать «антипиратский» закон и все внесенные им в российское законодательство изменения утратившими силу, отмечается в пояснительной записке.

Члены КПРФ считают, что только после этого можно будет не спеша, с участием всех сторон и проведением всенародного обсуждения, с учетом мнения экспертов и других профессионалов разработать и принять закон, направленный на защиту интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях.

Понятно, что ПРЕДЛОЖИТЬ законопроект мало. Надо, хотя бы, довести его до рассмотрения.

Но, навстречу выборам мэра г. Москвы (кандидатом на которых г. Мельников выступает) это, несомненно, сильный ход


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, ссылки на контент, фильтрация iP

Комментариев нет

Рассмотреть не значит поддержать

Опубликовано 20 августа 2013

На сайте РОИ 10 августа 2013 написано, что (Инициатива «Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ (закон против интернета)» направлена на рассмотрение экспертной рабочей группой федерального уровня, которую возглавляет министр Российской Федерации М.А. Абызов.) и дано разъяснение (цитирую целиком):

В соответствии с пунктом 24 Правил рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 183, по результатам рассмотрения общественной инициативы экспертная рабочая группа в срок, не превышающий двух месяцев, готовит экспертное заключение и решение о разработке соответствующего нормативного правового акта и (или) принятии иных мер по реализации инициативы, которые подписываются председателем соответствующей экспертной рабочей группы, о чем уведомляет уполномоченную некоммерческую организацию в электронном виде.

Lenta.ru со ссылкой на Интерфакс (на сайт в целом, а не на новость) сообщает (цитирую выборочно):

Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рассмотрит петицию против антипиратского закона, набравшую 100 тысяч голосов. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на главу комитета Павла Крашенинникова.

По процедуре, сначала петиция должна пройти через экспертную рабочую группу, которую возглавляет министр по «Открытому правительству» Михаил Абызов. В группу также входят сенатор Руслан Гаттаров, заместитель председателя Госдумы Сергей Железняк, депутат Роберт Шлегель и другие чиновники и общественники. Петиция поступила к экспертам 10 августа, о решениях по ней больше не сообщалось.

Понятно, что РАССМОТРЕТЬ НЕ ЗНАЧИТ ПОДДЕРЖАТЬ, но, неожиданно, российская петиция петиция оказала влияние на рассмотрение аналогичного закона на Украине (цитирую выборочно):

Украинская госслужба интеллектуальной собственности подготовила «антипиратский» законопроект, который обязывает сайты и провайдеры удалять нелегальный контент в течение одного дня, сообщает газета «Капитал».

«Он будет в какой-то степени аналогом закона США об авторском праве в цифровую эпоху», – утверждает глава ведомства Николай Ковиня.

По описанию законопроект сильно смахивает на свежепринятый российский и пропихивают его явно США (цитирую):

Реформирование сферы защиты прав интеллектуальной собственности на Украине подстегивают жалобы международных организаций. Так, в мае торговая палата США назвала Украину пиратом №1 в мире и пригрозила экономическими санкциями.

Интересную деталь сообщает Lenta.ru (цитирую выборочно):

О том, что на Украине готовится антипиратский законопроект, ранее сообщал глава Государственного агентства по вопросам науки, инноваций и информатизации Владимир Семиноженко. По его информации, документ пока проходит этап согласования. «Статус-кво по этим сложным вопросам может быть достигнут только при учете всех заинтересованных сторон, то есть и правообладателей, и представителей ИТ-сообщества, и пользователей всемирной сети. То, что такой компромисс необходим, свидетельствуют недавние события вокруг российского антипиратского закона», — подчеркнул он.

Приятно, что хотя бы на братской Украине при принятии абсолютно ненужного (и даже вредного) экономике закона постараются воспользоваться с нашим опытом…  Похоже, России на роду написано служить «подопытным кроликом», на котором «мировое сообщество» обкатывает наиболее опасные предложения

В дополнение к моему посту от 11 августа 2013 (Петиция набрала 100 тысяч голосов) и моему посту от 14 августа 2013 (А не дешевле государственную пузомерку создать?)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP

7 комментариев

Петиция набрала 100 тысяч голосов

Опубликовано 11 августа 2013

По результатам голосования, проведенного порталом Hi-Tech.Mail.Ru, отрицательно к введению закона «о борьбе с Интернет» относятся более 92% пользователей, и лишь менее 4% приветствуют его принятие.

На сайте РОИ (Российская Общественная Инициатива), где проголосовать могут только те, у кого есть учётная запись на портале государственных услуг (накрутка невозможна) в разделе «на рассмотрении» появились две инициативы, прошедшие фильтр в 100 тысяч голосов и, следовательно, будут рассмотрены:

Естественно, меня волнует инициатива по отмене антипиратского 187-ФЗ.

Вот оценки интернет-отрасли 9цитирую выборочно):

Председатель Пиратской партии России Павел Рассудов отметил, что »цель петиции, помимо отмены данного закона, принуждение к переговорам и составление нового общественного договора с учетом мнения всех сторон, в том числе пользователей». Он уверен, что сейчас баланс прав сильно нарушен, и произвольная блокировка ресурсов не переориентирует пользователей на легальный контент, а лишь разозлит их.

Член правления Ассоциации пользователей интернета Ирина Левова считает, что, учитывая общественный резонанс и беспрецедентную скорость, с которой было набрано 100 тысяч голосов, инициатива должна быть направлена в экспертный совет в кратчайшие сроки. «Мы будем пристально следить за происходящим и обеспечивать максимальную доступность информации о ходе рассмотрения инициативы для пользователей, отдавших за нее свои голоса. Надеемся, что члены экспертной рабочей группы не будут скрывать от широкой общественности процесс рассмотрения инициативы», — отметила Левова.

Надо сказать, что плохо я верю в отмену непонятно зачем принятого закона. Прежде всего потому, что не могу понять пробным камнем ЧЕГО является данный закон. Но интересно КАК именно пройдёт рассмотрение петиции, которая ТАК быстро набрала 100 тысяч подписей и как именно «эксперты» объяснят в чём именно неправы граждане и в чёс именно молодцы законодатели, принявшие «быстро и решительно» этот кошмар»

Отметились материалами по теме:


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP

4 комментария

«Распил бюджета» как цель закона о борьбе с Интернет

Опубликовано 3 августа 2013

Вот, казалось бы, копирайт приносит ЧАСТНУЮ выгоду правообладателю. Следовательно, и расходы по борьбе за копирайт должен нести правообладатель (или объединение правообладателей…). Мне ЧУЖОЙ копирайт ничего кроме вреда не приносит (если торжествует копирайт, то я даром ничего не получу). Так почему я должен оплачивать расходы на то, что «дядя» получит дополнительную выручку? Понятно, что борьба за копирайт никого не обогащает, кроме БОРЦОВ за этот самый копирайт и, именно поэтому, правообладатели не хотят оплачивать «борьбу», от которой они ничего не получат…. Но «побороться» хочется…  И правообладатели пытаются переложить расходы на «борьбу» на бюджет, т.е. на граждан, которые (по их мнению)  должны и за контент платить и оплачивать тех «борцов», которые выколачивают из них деньги…

Вот гнуснопрославленный ФЗ №187, который (в порядке эксперимента) делает потребителям пакости в небольшой рыночной нише (кино и видео). И этот («Антипиратский» закон обойдется госбюджету в 97 млн руб в год):

Согласно закону, на Роскомнадзор возлагается ведение реестра подлежащих блокировке ресурсов, направление требований об удалении незаконно размещенного контента хостинг-провайдерам и владельцам сайтов и требований о блокировании доступа к интернет-ресурсу операторами связи.

Как указано в пояснительной записке, для исполнения этих функций целесообразно создание отдельного подразделения в структуре Роскомнадзора численностью 25 человек, которое могло бы в полной мере решать указанные задачи. Кроме того, необходимо увеличение предельной штатной численности территориальных органов Роскомнадзора на 92 человека.

Осуществление этих мер и потребует указанного бюджетного финансирования.

И этот расход должны оплатить граждане. А, ведь, это не единственный расход. Есть ещё и расходы провайдеров по исполнению «ценных указаний». И эти расходы тоже оплатят потребители (ну не правообладатели же). Просто их мы оплатим напрямую, без промежуточных налоговых агрегаторов.

И это – за малюсенький сектор копирайтно регулируемого контента…  Представьте СКОЛЬКО мы вынуждены будем платить «борцам» против нас если копирасты смогут пролоббировать расширение копирайтного маразма на другие виды контента…

Почему МЫ должны платить за получение правообладателями ЛИЧНОЙ выгоды путём внесудебных расправ?


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

ФЗ №187. Отсчёт внесудебных расправ пошёл

Опубликовано 1 августа 2013

С  сегодняшнего дня (1 августа 2013) в России вступает в силу федеральный закон № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях», который в обществе более известен под названием «Закон против Интернет».

Закон делает законным внесудебные расправы, что ставит под вопрос саму возможность легального существования РуНет, который легально даёт св. 4% ВВП России…

При этом ЛЕГАЛЬНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ для кино и видео контента в РуНет как не было, так и нет. Порядок (который правообладатели пытаются навязать потребителям) такой: Сначала прокат в кинотеатрах. затем – продажа на носителях. Как я с DVD буду качать видео на iPad никто не думает и никто легально купить СКАЧИВАЕМЫЙ видеоконтент не предлагает.

Всё это мне удивительно напоминает то, что было в издании печатных книг: Сначала издавали (и год реализовывали) издание в твёрдом переплёте, затем издавали в мягком переплёте (и год реализовывали). В течение этих двух лет легального издания «в цифре» не было, но все исходили негодованием на «злобных пиратов» у которых (через день-другой после появления версии в твёрдом переплёте) появлялась цифровая версия. Через два года негодования издавали наконец цифровую версию и негодовали на то, что спрос на неё почти нулевой….

Теперь авторы книг поумнели. Джоан Роулинг разрешила оплачивать легальные цифровые копии своей книги за несколько дней до начала продаж печатной копии, а скачивать оплаченное можно было с какой-то минимальной задержкой. И заработала на продаже е-книг. А вот с началом продаж «Бэтман Аполло» вышла стандартная глупость. Под россказни о «злобных пиратах» продажу цифровой копии сразу не открыли (якобы для борьбы с утечкой). Уже на следующий день после начала продаж печатной версии  цифровая копия появилась на «левых» ресурсах и неделю скачать можно было только нелегальную копию. Только через неделю началась легальная продажа цифровых копий, но самые нетерпеливые уже скачали «левак» и снова во всём объявили не бездарных маркетологов, а «злобных пиратов»…

То, что сейчас выделывают правообладатели (не умеющие продавать видеоконтент) очень напоминает мне анекдот (ещё доперестроечной эпохи):

Приехали проверяющие в дурдом и видят как душевнобольные прыгают с 10-метровой вышки в пустой бассейн. И на недоуменный вопрос отвечают: «А нам дирекция обещала, что если мы будем хорошо прыгать, то в бассейн воду нальют».

Так и с легальным видеоконтентом…  Нам обещают, что если мы не будем качать его оттуда, где он есть (а есть только нелегальный), то нам «нальют воду» (после того как пропустят через прокат и через продажу на носителях)…

Поскольку никакой такой «нетленки» я от российских поставщиков не жду, то предлагаю ОБРАЗУМИТЬ их. Не надо ничего качать, не надо ходить на показы, не надо покупать на носителях, не надо смотреть на ТВ. Мы без них и без их контента проживём. Слава богу хватает легального контента для скачивания…  А то, что он не российский, так это не наши проблемы…

Давайте до конца 2013 года поставим простое условие: если контент предлагается к легальному скачиванию, то мы его смотрим в кино, на ТВ, покупаем и качаем. А нет в легальном доступе – и начхать. Не смотрим в кино, не смотрим на ТВ, не покупаем на носителях, не качаем с торрентов. Начхать и забыть… Пусть маркетологи-недоумки совместно с правообладателями сами смотрят свою «нетленку» и сами за неё платят. Мы без них обойдёмся, а вот как они будут жить без нас…

____________________
Интересное обсуждение на Полит.ру и вывод:

«Свобода — это ответственность. Вот почему все ее так боятся», — сказал Бернард Шоу. А Максим Горький уточнил, что для свободных — все высоты достигаемы. А если они были правы, тогда, если свобода в сети будет урезана, нам останется сделать только один вывод – мы пока еще просто пока еще недостойны звания свободных людей.

Главный вопрос: МЫ НЕДОСТОЙНЫ или НАС СЧИТАЮТ НЕДОСТОЙНЫМИ?

По наводке из коммента нашёл  обсуждение на Хабре ролика из программы «Сегодня»:

Первоисточник (ролик):

Деятели российской культуры заклеймили интернет-пиратов: детей приучают к воровству, а потом из них вырастают коррупционеры.

Интернет-пиратство угрожает национальной безопасности России. Такие заявления звучали сегодня на круглом столе, за которым собрались деятели отечественной культуры. Они обсуждали, как бороться с нелегальным распространением музыки, книг и фильмов. Актер Евгений Миронов привел личный пример.

Евгений Миронов, художественный руководитель Государственного театра наций, Народный артист России: «Я уже перестал несколько лет пользоваться „Горбушкой“ и покупаю, в том числе свои фильмы, если они есть, за достаточно большую цену».

В свою очередь президент компании «Амедиа» Александр Акопов посетовал на то, что российских детей уже с первого класса приучают к воровству: сначала можно украсть фильм, потом тетрадку, а потом стать коррупционером, резюмировал Акопов.

Обсуждение:

— Иинтернет-пираты приучают детей к воровству, а потом из них вырастают коррупционеры.

— Коррупционеры вызывают неприязнь у взрослых, а потом из этих взрослых вырастают оппозиционеры.

— Оппозиционеры объясняют людям, кто в действительности является вором и как в наше время присваиваются звания деятелям культуры.

— Деятели культуры клеймят интернет-пиратов…

Рекомендую почитать обсуждение целиком самостоятельно. Это почти не смешно


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

16 комментариев

Нехороший прецедент

Опубликовано 11 июля 2013

Я всегда считал, что вторичные произведения не нарушают копирайт. Речь идёт и о библиографических материалах и об обсуждениях/рецензиях в социальных сетях. Если я не ошибаюсь, то даже создание фанфиков не является нарушением. И уж конечно, создание субтитров к видео на языке, который в исходном видео отсутствовал, никогда не считалось копирайтным нарушением. С большим удовольствием и благодарностью я, например, смотрел часовой ролик (Эффект лампочки. Запланированное устаревание) с русской озвучкой. И никогда не считал ни озвучку ни субтитры нарушением копирайта. Наоборот, они увеличивают спрос на исходное видео и, следовательно, увеличивают отдачу. Но копиразм крепчает…

И вот уже BBC News (Undertexter subtitle translation site raided by police) сообщает что (Шведский сайт с субтитрами закрыли за пиратство). До этого уже был прецедент (цитирую выборочно):

В прошлом году власти Норвегии привлекли к ответственности владельца местного сайта субтитров, Norsub. 26-летнего гражданина оштрафовали на 15 тысяч крон (2450 долларов), однако суд принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств. Во-первых, было установлено, что прибыли от деятельности сайта владелец Norsub не получал; кроме того, он добровольно закрыл сайт, получив предупреждение о том, что занимается противозаконной деятельностью.

В Швеции ситуация сложнее. Сайт субтитров ещё и банеры показывал. По адресу (Undertexter.se) вместо привычного


висит некий текст (видимо на шведском):

Mer info och kontakt pе: http://www.facebook.com/Undertexter
Ladda ner undertexter hдr sе lдnge: http://www.opensubtitles.org/sv

2013/07/10
Kära användare, översättare, fildelare, mammor, pappor, söner och döttrar. Nu går vi ihop, det är nu det gäller.

Vi på Undertexter.se har länge tvekat om om vi ska fråga efter donationer eftersom det inte ligger i vår natur att förknippa undertexter med pengar. Vi driver Undertexter.se ideellt och har inga avsikter att bli rika på det.

Men nu har vi inga andra alternativ, vi har fått veta att vi varken kommer få tillbaka våra servers eller datorer dom kommande månaderna.

Men vi har självklart en plan!

Ni som vill skänka oss en slant kommer att bistå med tre goda gärningar samtidigt.

1. Vi kan fortsätta att arbeta med starten av Undertexter.se samt att Undertexter.se kommer kunna fira sin 10 års dag den 31:a Mars 2014!

2. Vi startar upp en fildelarfond för Svenska folket, där alla som har donerat mer än 150 kronor blir automatiskt medlemmar.
Mer info om fonden kommer.

3. På så sätt räddar du Undertexter.se, Svenskar som råkar illa ut för liknande fall, sist men inte minst dig själv.

Vi har en bestämd summa på 150 000 kronor som vi måste få ihop. När vi får in den summan kommer vi att skriva att donationståget kan sluta.

Piratpartiets ungdomsförbund (Ung Pirat) kommer ha tillgång till Undertexter.se’s bankkonto och kommer kontrollera att rätt summa har kommit in samtidigt som vi publicerar att donationerna ska stoppas.
Detta är pga alla kommande spekulationer om att vi är här för pengarna eller liknande. Vi vill bara rädda Undertexter.se!
Sen att vi skapar en fildelarfond och får något positivt för alla på tåget är endast ett plus.

Du får donera allt från 1 krona och uppåt. Du som donerat 150 eller mer får ett års gratis medlemskap i fildelarfonden (om du bor i Sverige) när den är igång.

Ange din epost som meddelande vid betalningen (fungerar inte @ som meddelande vid betalning så kan du skriva (a):

Bankgiro: 316-7442
eller
Kontonummer: 5392 1018870
IBAN: SE3350000000053921018870
Swift Code: ESSESESS

Tack
Eugen Archy – Grundare
Undertexter.se

2013/07/09
Undertexter.se har under morgonen idag (2013-07-09) haft en polisrazzia och det har beslagtagits bеde servrar och datorer dдrav дr sidan nere. Vi som jobbar med sidan tycker inte att egen tolkning av en dialog дr olagligt. Speciellt nдr man delar ut sin tolkning gratis. Det tycker inte mr Henrik Pontйn som ligger bakom denna razzia. Nej Hollywood, hдr drog ni helt fel kort. Vi kommer aldrig att ge upp, vi lever i ett fritt land och Svenska folket har all rдtt att publicera en egen tolkning av en film/serie.

Квалификация деяния удивительна:

В отделе полиции, который занимается защитой интеллектуальной собственности, отметили, что субтитры являются текстовой версией объекта, защищенного законом об авторском праве. Следовательно, владельцы сайта нарушали законы страны.

Понятно, что желание владельцев ресурса отстоять свои права вызывает только ещё большее ожесточение правообладателей

При таком подходе всё, что так или иначе связано с фильмом защищено копирайтом. Т.е. ещё чуть-чуть и с блогеров начнут требовать штрафы за незаконное аннотирование и рецензирование фильмов без разрешения правообладателей…

Это было бы смешно, если бы не было ТАК грустно…

___________________
Вот уж не думал, что в FaceBook будет столь активное обсуждение…


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Авторское право, Новости, Перевод, Проекты, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, сервисы

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Декабрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов