Блог, посвященный е-книгам

iPhone, но не тот

Опубликовано 17 августа 2015

В Твиттере снова появилась ссылка на широко известный в узких кругах факт, что в 1998 году под маркой iPhone был выпущен продвинутый стационарный телефон с тач-скрин экраном, который к фирме Apple отношения не имел

Устройство выпустил стартап InfoGear. Снова появились претензии по поводу несанкционированного использования торговой марки, но я не нашёл упоминания о том, что нынешний владелец InfoGear (её до выпуска «яблочного» iPhone купила фирма Cisco) с Apple давно уже заключил мировое соглашение и марка iPhone давно и законно принадлежит Apple

Мне же в этой истории жалко хорошую, вот только несвоевременную, идею о телефоне с сенсорным экраном и выходом в Интернет, которую воплотили ещё в прошлом тысячелетии


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Интерфейс, История, Лицензии, Музей, Новости, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, дисплей

Комментариев нет

Amazon продавливает компромисс

Опубликовано 25 мая 2013

Amazon продавливает компромисс между авторами популярных произведений и авторами фанфиков (произведений «по мотивам»), которые по мнению многих авторов исходных произведений, наносят им ущерб. Идея описана у Pro-books (Amazon запускает платформу самопубликации для авторов «фанфиков»). Идея состоит в том, что Amazon (а к нему у авторов первичных произведений есть определённый уровень доверия) заключает лицензионное соглашение и с авторами первичного произведения и с авторами фанфиков. Суд соглашения с автором фанфика состоит в том, что автор публикует фанфик только на платформе Amazon, который его продаёт, а роялти от продаж делит между автором первичного произведения и автором фанфика.

В итоге в выигрыше оказываются все – и первичные правообладатели (они получают роялти не только от продажи своих книг, но и от продажи фанфиков по франшизе Amazon) и авторы фанфиков (раньше они чтобы к ним не было претензий вынуждены были распространять своё «творение» бесплатно, а теперь получат за это деньги) и Amazon (ещё какие-то книги перестанут быть доступны на «левых» серверах и станут доступны легально у продавца, который имеет что-то не только от продаж, но и от уменьшения пиратства за счёт увеличения легального предложения.

К сожалению, в России нет подобной силы, которая могла бы «продавить» российских правообладателей и заставить их передать права на продажу легальных цифровых копий их «нетленки»…  А там, где нет силы, способной вынудить стороны к компромиссу, начинается бардак…  Самое удивительное, что выигрывают от этого бардака только пираты (у них растёт спрос), а  страдают от этого бардака и правообладатели (у них недобор выручки) и читатели, которых сначала просто приучают пользоваться  нелегальными каналами (для контента, которого легально просто нет), а затем они (по налаженному стереотипу) начинают пользоваться нелегальным контентом и в тех случаях, когда есть легальная альтернатива. При этом читатель сначала теряет время на поиск «работающей ссылки» (тратя время и рискуя подхватить «заразу»), а потом никто ему не гарантирует ни качества полученного контента, ни соответствия печатному оригиналу…  Читателю часто проще купить легальный контент, но возиться и думать ему обычно лень… И там, где он скачал десяток книжек которых нет легально, он (по инерции) качает и пару-тройку тех книг, у которых есть и легальная версия…

У нас государство могло бы выступать в качестве силы, которая могла бы принудить правообладателей и магазины к компромиссу (прежде всего к компромиссу по гарантированию наличия легальной цифровой копии любой легально изданной печатной книги). Могло бы, но не будет и от отсутствия компромисса плохо будет всем, а хорошо будет только пиратам

______________________
Аналогичный материал (Amazon запускает Kindle Worlds для самостоятельной публикации «фанфиков») с милой иллюстрацией.


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Интерфейс, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи, сервисы

Комментариев нет

Надеюсь, окончание истории с блокировкой

Опубликовано 2 марта 2013

Блокировка по инициативе Литрес «читающих» приложений для iOS и Android описана в посте от 05 февраля этого 2013 года (Худой мир лучше доброй ссоры). Там же приведён официальный пресс-релиз Литрес в связи с разрешением конфликта.

Computer Build (Гендир компании ЛитРес рассказывает о блокировке приложений-конкурентов) вернулся к данной истории. Не уверен, что для Литрес целесообразно было будоражить эту тему, но, возможно, градус обсуждения на форумах ещё высок.

Не считаю нужным цитировать этот материал. Он доступен и желающие могут его прочесть сами. Мне было интересно читать и думать


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

2 комментария

Старые интервью

Опубликовано 1 марта 2013

Есть на сайте РГБМ раздел «Виртуальное методическое объединение»

Там, в рубрике «Новые технологии«, ведущим которой я являюсь, опубликованы два интервью. Одно брал я, другое брали у меня (оно самое «свежее» и помещено сверху). Дело было в 2012 году, но материалы, думается, не сильно устарели:

Александр Пурник: «Мы перестаём быть клерками при складе печатных издании» Электронная книга, ридер, е-книга, бук – все эти слова сегодня относятся к небольшому по размерам техническому устройству, на котором можно просматривать документы, изображения, слушать музыку, «сидеть» в Интернете и т. д. Под такой книгой подразумевает и печатное издание, которое было переведено в. электронный вид и которое можно читать, к примеру, на компьютер или том же ридере. Подобная путаница в понятиях привела к тому, что когда речь идёт о е-книге, не всегда ясно, что имеется в виду – произведение писателя или гаджет (устройство). Но в любом случае многие, приобретя бук, уже не могут без него обойтись, относя его к наиболее важным изобретениям за последнее десятилетие. Подробнее

Пурник А.В. Освещение актуальных вопросов темы рынка электронных книг. Интервью с генеральным директором PocketBook Rus Евгением Милицей Ещё в мае 2012 Евгения Логачева (специалист по работе со СМИ и пользовательскими сообществами Информационно-Аналитического Агентства Марины Рожковой) предложила организовать интервью с Евгением Милицей (генеральным директором PocketBook Rus) по вопросам, которые интересны мне (как ведущему блога «Планета е-книг») и посетителям блога, которые поучаствовали в подготовке списка вопросов.
В июле виртуальное интервью (в виде ответов на несколько изменённые вопросы) нам прислали и мы его с благодарностью публикуем. Подробнее

Поскольку там комментарии не предусмотрены, то их можно оставить здесь или в социальных сетях прямо из интервью (необходимые»кнопочки» там имеются»)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Мероприятия, Новости, Публикации, Рынок чтения, Специализированные устройства для чтения е-книг, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Худой мир лучше доброй ссоры

Опубликовано 5 февраля 2013

В посте от 03 февраля 2013 (Антипиратский рейд Литрес) говорилось о конфликте на копирайтной основе. Из двух репозитариев по требованию Литрес были удалены приложения для чтения е-книг (одно из них воспроизводило текст голосом, другие были обычными, правда популярными, «листалками»). Речьшла о двух «грехах» этих приложений:

  • В настройках «по умолчанию» стояли для демонстрации технологии и вполне легальный LIB.RU и пиратские ресурсы [общественное мнение и, насколько я могу судить, разработчики готовы были эти установки убрать]
  • Существовала принципиальная возможность внести нежелательные адреса (адреса пиратских ресурсов) в список доступных [а вот против "чёрных списков" выступали и читатели и разработчики, аргументируя, что даже образцово-показательная iBooks не отказывается качать контент оттуда, откуда хочет автор....]

Я писал, что проблема не в том, насколько законны претензии Литрес, а в том, каковы будут последствия такого конфликта между продавцом и потенциальными покупателями, которые чувствуют себя несправедливо обиженными (вне зависимости от того, насколько сами покупатели поддерживают борьбу с пиратами)

Похоже и в Литрес поняли, что Худой мир лучше доброй ссоры

И появился (Официальный комментарий компании «ЛитРес» на удаление из Google Play приложений Moon+ Reader), который я (истории ради для чтоб) процитирую целиком (наиболее важный, на мой взгляд, абзац я выделил цветом):

Компания «ЛитРес» всегда поддерживала программы для чтения, распространяющиеся в том числе и через Google Play и AppStore, так как, на наш взгляд, такие приложения способствуют развитию электронного чтения, предоставляя пользователям богатый выбор вариантов хранения и чтения их любимых книг. Свидетельством такой политики компании является долгосрочное партнерство с владельцами программы для чтения FBReader.

Однако в последнее время некоторые из популярных приложений для чтения, распространяемые в Google Play и AppStore, помимо предложения качественных программ для чтения, стали включать в свои приложения предустановленные ссылки на пиратские библиотеки как основной источник для получения книг. Мы в свою очередь, защищая права сотрудничающих с нами авторов и издательств, регулярно отправляем администраторам таких приложений для чтения запросы об удалении ссылок на пиратские источники контента.

В случае с приложениями Moon+ Reader, CoolReader и «Читатель» мы также направили в Google Play и AppStore жалобы на тот факт, что во всех перечисленных выше программах пользователям по умолчанию предлагались ссылки на пиратские источники контента. Владельцы данных программ должны были получить от администраций Google Play и AppStore соответствующие извещения о поступивших на них жалобах. Из владельцев перечисленных выше программ на связь с нами вышел только администратор приложения CoolReader, с которым мы решаем все вопросы в оперативном порядке. Остальные программы по прошествии срока, отведенного регламентами Google Play и AppStore на ответ разработчика, были временно удалены с площадок.

После фактов блокировки приложений Moon+ Reader и «Читатель» владельцы данных приложений вышли с нами на связь. С разработчиком программ Moon+ Reader мы непосредственно в день блокировки обсудили все нюансы и договорились об исключении из приложения ссылок на пиратские ресурсы. В этот же день мы инициировали процедуру восстановления приложения. Надеемся, что в течение 3-4 недель оно будет восстановлено в Google Play. Отметим, что срок восстановления приложения целиком и полностью определяется компанией Google, но мы со своей стороны постараемся предпринять все возможные усилия для его ускорения.

С владельцами программы «Читатель» мы также связались 25 января 2013 г. Сейчас мы продолжаем обсуждение возможных вариантов решения проблемы и возвращения приложения в AppStore.

Отметим, что во всех перечисленных выше случаях мы подавали жалобы только из-за присутствия в приложениях предустановленных ссылок на пиратские библиотеки. Последующие требования о фильтрации ссылок, вводимых пользователями и администраторами приложений, были излишними. Здесь мы допустили ошибку и признаем свою вину – не имеет смысла ограничивать человека в возможности ввести знакомый ему адрес пиратской библиотеки, если он так хочет бесплатно скачать книгу любимого автора. В конце концов, он это может успешно сделать, воспользовавшись любым браузером. Мы удалим эти требования из наших претензий к владельцам приложений.

Мы приносим свои извинения всем пользователям приложений Moon+ Reader и «Читатель» за временное неудобство и невозможность чтения книг в любимых приложениях. Мы уверены, что в скором времени данные приложения вновь появится в Google Play и AppStore.

Мы также благодарим всех активных участников обсуждений на тематических форумах за пристальное внимание к данной ситуации. Ваша реакция на случившееся помогла нам еще раз критически взглянуть на наши требования к приложениям, содержащим ссылки на пиратские библиотеки, и во многом поможет в быстром разрешении данного инцидента.

Надо отметить, что Литрес вовремя (на мой взгляд) откликнулся на недоумение читающего сообщества и разумно разделил ОБОСНОВАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ к разработчику (чтобы «из коробки» в программе не было ссылок на ресурсы с нелегальным контентом) от ОБОСНОВАННОГО ПОЖЕЛАНИЯ к юзерам программ чтения, чтобы они (без наличия на то разумной причины, например отсутствия нужного контента среди легальных ресурсов) не ставили бы закладки на ресурсы с нелегальным контентом из уважения к труду авторов. Такое пожелание не затрагивает разработчиков, да его и морально выдержать легче, чем требование «чёрных списков», с которых программа-читалка не сможет скачать контент…  Если учесть, что запретить скачивать контент с локального ПК(и, даже с другой папки  того самого мобильного устройства, где установлена программа-читалка) – это запредельная глупость, а любой браузер позволяет скачать контент на локальный ПК или в локальную папку (даже в iOS можно скачать в папку в DropBox), то становится понятно, что ТРЕБОВАНИЕ ЧЁРНЫХ СПИСКОВ – это дискриминация российских разработчиков и нанесение оскорбления миллионам пользователей их программ.

Хочется надеяться, что в ближайшее время поступят сообщения о возврате удалённых программ в репозитарии/магазины контента

  1. MoonReader вернулся в GooglePlay и (до конца февраля) продаётся (Pro версия) за 75 рублей (базовая версия, по прежнему, бесплатна)
  2. Читатель вернулся в Apple Store и доступен бесплатно для iPhone и iPad (разные версии)

__________

09 февраля 2013 The-ebook в материале (Дело №) попытался восстановить события конфликта. Рекомендую. Чтайте и старайтесь составить собственное мнение. Читать комменты на этот раз не рекомендую. Уж очень на высоких тонах народ обсуждает животрепещущую тему…

11 февраля 2013 (Голубятня: Буревестник Литрес или уроки катабазиса от метафоры с булкой к гражданской войне) появилась попытка рассматривать данный конфликт в рамках всеобщей войны копирастов против человечества с прогнозом (цитирую):

Нужно только помнить, что одними пикировками в депозитариях и онлайн-магазинах война не закончится. Уже сегодня штурмуют дома в бронежилетах, атакуют на вертолетах, вываривают автогеном стальные двери, выкручивают руки, бросают в застенки, берут измором в запертых посольствах (как дела, толстячок Ким? как самочувствие, бедолага Джулиан?).

Завтра попытаются ввести войска в Индию, Китай и Россию под предлогом «защиты авторских прав». Думаете, фантастика? Ничего подобного: более, чем реальность! И знаете почему? Потому что и в Индии, и в Китае, и в России живет мощная Пятая колонна. Собственные доморощенные клевреты копирастии, который не преминут отворить ночью ворота и впустить «силы Добра и Света» — во имя вправления мозгов дурачков, которые не понимают, что скачанный фильм на торренте — это такая же украденная булка из магазина.

Хочется, конечно, надеяться, что (хотя бы) ядерной бомбардировки не будет, но кто его знает…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

9 комментариев

еkniga rss

Ежедневник

Апрель 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов