Блог, посвященный е-книгам

Страсти по Рутрекеру

Опубликовано 11 ноября 2015

Страсти разгораются по двум направлениям: «Вдарим, чтоб неповадно было» (например «Писатель Александр Громов рассказал «Известиям», почему он рад блокировке торрент-сайта«)» и «а куда деть легальный контент, который авторами распространялся по технологии трекера?» (например, «Особенную пикантность ситуации придает то, что торрент с огромным количеством важнейшей для научного мира информации закрыли из-за какого-то детектива. Этот абсурд случился из-за непомерной жадности издательского монополиста. Хотело этого издательство «Эксмо» или нет, но оно, убивая свободное чтение, вошло в историю как Сальери, убивший Моцарта.» или «Технологии всегда будут идти на шаг впереди любых запретов. И пользователи, чувствующие несправедливость, всегда найдут, чем ответить в нашу цифровую эпоху. Выход в том, что нужно реформировать наше авторское право. В наш век его нормы безнадежно устарели. Нельзя мешать обмену знаниями, мы не можем сделать из 90% пользователей уголовников«).

Я вот думаю, а что делать нормальным людям, которые не качали с трекера коммерческий контент, но пользовались его технологиями для легальных ДОБРОСОВЕСТНЫХ целей?

А может нам, «раз пошла такая пьянка» устроить ответные санкции? Раз уж ТАК не хотят господа «Донцова и Ко», чтобы читали их «нетленку», что готовы НАМ закрыть доступ к добросовестному использованию технологии торрент-трекер, то может пойти им навстречу и перестать читать этих авторов вовсе? Это, с гарантией, обеспечит отсутствие нарушение их копирайта впредь…

Не настолько интересно их творчество, чтобы его нельзя было «выстричь» из круга чтения…


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Торрент, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура)

Комментариев нет

НЭБ начал «уползать» в оцифровку раритетов

Опубликовано 14 сентября 2015

Если в начале предполагалось, что в НЭБ будет попадать 10% актуальной литературы, издаваемой в стране (2012 г., указ Президента РФ №597) и  для этого выделялись немалые суммы на выкуп копирайта, то теперь ситуация становится сложнее. Бюджетных средств на выкуп копирайта явно недостаточно, а политической воли на то, чтобы (хотя бы в  сегменте необходимой для эффективного развития научной, научно-популярной, научно-образовательной, образовательной, энциклопедической и справочной литературы) оцифровывать и делать доступным нужный для экономики контент ПОКА (хочется надеяться, что ПОКА) нет.

Именно об этом я задумался, когда прочитал «радостный рапорт» Известий (За три месяца к НЭБ подключат 100 библиотек и 200 читальных залов: На развитие Национальной электронной библиотеки будет потрачено 73 млн рублей). . Вроде и подключаются новые точки доступа, а К ЧЕМУ БУДЕТ ДОСТУП. Вот посмотрите (цитирую целиком):

До конца 2015 года к системе Национальной электронной библиотеки (НЭБ) подключат 100 региональных библиотек. Кроме того, в 200 общедоступных библиотеках будут созданы виртуальные читальные залы. На развитие НЭБ потратят 73 млн рублей.

Часть этой суммы предполагается направить на пополнение фондов библиотеки. В частности, в НЭБ внесут 500 цифровых копий документов из Государственного архива РФ, 100 цифровых копий редких книг, посвященных деятельности Тургенева в рамках празднования 200-летия со дня рождения писателя. Также НЭБ пополнят 100 цифровыми копиями редких книг из фондов библиотеки ИНИОНа Российской академии наук, 1 тыс. документов из фондов Государственной публичной научно-технической библиотеки России, а также 20 двуязычными изданиями ВГБИЛ им. М.И. Рудомино.

Ранее в этом году было принято решение дополнить НЭБ 40 млн описаний книг: в систему до конца года внесут данные о каталогах 1 тыс. российских библиотек. Это поможет пользователям получить информацию о том, в каких библиотеках страны можно найти эти книги. Также с 2015 года НЭБ, помимо копий печатных и электронных изданий, авторефератов и диссертаций на соискание ученых степеней, будут пополнять архивными и мультимедийными документами.

Проект «Национальная электронная библиотека» был запущен в 1999 году. В 2012 году указом президента РФ № 597 было предписано пополнять этот ресурс не менее чем на 10% вышедших за год книг.

НЭБ представляет собой единую точку доступа российских и иностранных граждан к электронному фонду документов, объединяющему фонды публичных библиотек федерального, регионального и муниципального уровня.

Уникальным идентификатором пользователя в НЭБ является Единый электронный читательский билет (ЕЭЧБ), получение которого при регистрации открывает читателю доступ к личному кабинету, то есть ко всему функционалу портала НЭБ и изданиям, защищенным авторским правом. Без регистрации НЭБ работает как обычный сайт, открывающий любому человеку возможность поиска электронных и печатных книг, а также ближайших библиотек.

Всё это прекрасно, но увлечение раритетами (на которые уже нет копирайта) и диссертациями (с ними, похоже, тоже нет копирайта) и вторичной библиографической информацией показывает, что актуальной литературы в НЭБ будет немного. Нет, я понимаю, что необходима отработка технологии оцифровки, технологии единого читательского билета, технологии удалённых ЧЗ, которые, вроде бы и предоставляют доступ к контенту и копирайтные законы не нарушают (удалённый ЧЗ при очень большом желании можно считать частью библиотеки-владельца, т.е. не нарушается положение о том, что доступ предоставляется в пределах библиотеки без возможности «выноса» в цифровом формате).

Если я правильно понимаю, то БИБЛИОТЕКИ (как собрания АКТУАЛЬНОЙ информации) при создании НЭБ получить не удалось. ТО, что сделано прекрасно, но что пользователи подключаемых к НЭБ библиотек будут читать? Нетленку?


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Программное обеспечение, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, комплектование

Комментариев нет

Оцифровка ЧЕГО для МинОбороны

Опубликовано 12 сентября 2015

Про то, что документы в цифровой форме нужны даже в такой консервативной организации как МинОбороны, я уже писал.

Вот в посте (Обещать – не значит жениться…) от 19 октября 2013 поднимался вопрос об оцифровке исторической библиотеки ГенШтаба с документами ещё Петровских времён. Делалось предположение, что у проекта нет копирайтных проблем т.к. оцифровке подлежат матералы, копирайт у которых давно истёк.

В посте (Что разрешат Шойгу оцифровать в библиотеке ВМА?) речь шла об оцифровке не только исторических текстов Военно-медицинской Академии, но и об оцифровке учебников. Там же я рассмотрел проблему копирайта у оцифровываемых книг (цитирую выборочно):

И придётся Шойгу лоббировать интересы библиотечного сообщества, чтобы получить разрешение на оцифровку ретрофонда и на комплектование библиотеки актуальными книгами сразу и в печатной и в цифровой форме.

И всем понятно, что речь только формально будет идти об интересах военной медицины. Речь будет идти о решении главного вопроса: могут ли у государства быть интересы из-за которых оно способно пойти на принудительную оцифровку каких-то книг (книг какого-то сектора рынка)?

Конечно, хотелось бы получить прецедент, когда интересы государства окажутся выше копирайтных  претензий господ-правообладателей… Обязательный цифровой экземпляр, даже в таком узеньком сегменте рынка как МЕДИЦИНСКАЯ ЛИТЕРАТУРА – это было бы такое достижение, после которого библиотекари России смело могли бы скидываться на памятник министру обороны

С тех пор слухи об оцифровке для МинОбороны до меня не доходили, но сегодня я вновь с интересом гляжу на материал о том, что (Электронную библиотеку Минобороны РФ создадут к 1 сентября 2016 года). В теории всё звучит прекрасно (цитирую целиком):

14:27 11.09.2015

Как сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу, в рамках проекта будет создан уникальный электронный библиотечный комплекс во всех форматах – с мультимедиа, 3D-форматом, инфографикой, видеокурсами, аудиокнигами и другими формами подачи учебного материала.

МОСКВА, 11 сен — РИА Новости. Формирование единой электронной библиотеки Минобороны РФ должно завершиться к 1 сентября 2016 года, такую задачу поставил министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу.

«Сделано уже немало, но необходимо ускориться и закончить эту работу к началу следующего учебного года. Год на всю историю», — сказал Шойгу в ходе посещения Военного университета Минобороны.

Как пояснили в Минобороны, библиотека будет иметь два контура — внешний и закрытый внутренний.

«На первом этапе планируется замкнуть в общий контур библиотеки всех 27 самостоятельных вузов Минобороны и 8 филиалов, на втором — также подключить библиотеки всех научно-исследовательских институтов, а в перспективе подключить все библиотеки воинских частей», — сказали в военном ведомстве.

Таким образом будет создан уникальный электронный библиотечный комплекс во всех форматах — с мультимедиа, 3D-форматом, инфографикой, видеокурсами, аудиокнигами и другими формами подачи учебного материала. При этом все учебники должны быть оцифрованы по единому для всех вузов стандарту, подчеркнул министр.

Свои электронные учебники главе военного ведомства представили пять ведущих академий Минобороны РФ: Военно-морская академия имени адмирала Н.Г.Кузнецова, Военно-воздушная академия имени Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина, Общевойсковая академия Вооружённых сил РФ, Военная академия войсковой ПВО ВС РФ имени маршала А.М. Василевского и Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского.

По словам Шойгу, у каждого учащегося в начале учебного года должен быть весь курс в электронном виде, курсант должен иметь компьютер-планшет и электронную карту доступа. При этом вход в единую электронную библиотеку осуществляется по персональной карте военнослужащего.

Также министр обороны РФ в Военном университете осмотрел объекты инфраструктуры, учебно-материальную базу, посетил Центр информационных технологий, кафедры автомобильной подготовки, информатики и управления и другие.

С технической стороны всё логично. Да, библиотеки МО следует объединить в единую сеть. Да, особенно сильно от объединения выиграют библиотеки в гарнизонах. У меня нет сомнения в том, что при наличии финансирования у армии хватит профессионалов, дабы такую систему разработать и внедрить…

А вот с копирайтом всё куда сложнее. Да, учебники (особенно те, которые в военных учебных заведениях готовятся в рамках выполнения служебных обязанностей) вполне можно (и нужно) подготовить в печатной и цифровой форме. Даже если понадобиться что-то (в единичном количестве) оцифровать «со стороны», то и эта проблема решается. Но у учебных заведений МО довольно широкий спектр необходимой литературы «двойного назначения» (например, курс высшей математики или автомобильных двигателей). И эту литературу надо оцифровывать, дабы действительно ВСЮ НЕОБХОДИМУЮ ЛИТЕРАТУРУ можно было получить в цифровой форме.

И вот тут я снова повторю вопрос: могут ли у государства быть интересы из-за которых оно способно пойти на принудительную оцифровку каких-то книг (книг какого-то сектора рынка)?

Очень бы хотелось получить столь необходимый библиотекам прецедент


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Комплектование НЭБ

Опубликовано 8 сентября 2015

К  сожалению мимо меня прошёл июньский материал (НЭБ: в поисках критериев отбора книг и моделей доступа). Круглый стол «Критерии отбора произведений для включения в фонды НЭБ: теория и практика» состоялся 28 мая во Владимире. В данном материале дан интересный обзор мнений


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обзоры, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Корпоративная е-библиотека Башкирии

Опубликовано 31 августа 2015

Полный перепост:

В Башкирии стала доступна электронная библиотека

УФА, 26 авг 2015. /ИА «Башинформ», Эльмира Сабирова/.

В Башкортостане стала доступна электронная библиотека. Над ее созданием работала Ассоциация «Электронное образование Республики Башкортостан», учредителями стали республиканские вузы, колледжи и школы. Электронная библиотечная система базируется на российском ПО, установленном и эксплуатируемом в УГАТУ. Возможностями нового ресурса могут воспользоваться все желающие. Как отмечают создатели, электронная библиотека ориентирована на обеспечение информационных потребностей пользователей в процессе обучения и научной деятельности. В ней содержатся учебная, учебно-методическая литература и многие другие материалы.

«Ресурсы электронной библиотеки являются частью фонда библиотек Ассоциации. Они включены в электронный каталог библиотеки Ассоциации. Пройдя по ссылкам, имеющимся здесь, участник портала попадает на ресурсы, где хранятся полнотекстовые материалы, защищенные авторским правом и доступные только для чтения. Каждый электронный ресурс имеет собственные ограничения по условиям доступа, однако авторизованные пользователи имеют более широкие права по работе с ресурсом. На сегодняшний день фонд библиотеки насчитывает более 600 изданий, предоставленных вузами», — пояснила начальник отдела по связям с общественностью и рекламе БГПУ имени М.Акмуллы Ольга Михайлова.

По словам председателя Ассоциации «Электронное образование Республики Башкортостан» Ильи Кудинова, вузы РБ интегрировали свои финансовые и интеллектуальные потенциалы.

«Имея собственные книжные фонды, вузы нашли необходимую технологическую площадку для их размещения на едином ресурсе», — отметил Илья Кудинов.

По его мнению, подобные шаги демонстрируют поэтапную, но уверенную работу Сетевого университета Башкортостана, и это лишь один вектор его работы.

«Настоящий ресурс мы планируем использовать при интеграции дистанционного образования и внедрении полнотекстовых материалов, что значительно сэкономит время учащихся на освоение дисциплины», — рассказал Илья Кудинов.

Проект корпоративной электронной библиотечной системы является одним из первых в стране. Кроме того, ассоциация уже ведет переговоры с ведущими библиотечными системами о предоставлении цифровой литературы для размещения в электронной библиотеке.

Недавно было подписано соглашение о партнерстве между Государственным комитетом РБ по информатизации и вопросам функционирования системы «Открытая Республика» и Ассоциацией образовательных организаций «Электронное образование Республики Башкортостан».

«Сейчас нам предстоит полномасштабная работа. И не только по технологическому исполнению портала. Одной из важнейших задач для нас станет сбор контента по всем образовательным уровням, которому будет дана экспертная оценка, после чего материалы могут быть опубликованы. Под контентом понимаются любые обучающие медиаресурсы, в том числе такие образовательные курсы, которые будут исполнены под заказ в рамках объявленных конкурсов и грантов. Обучающие курсы будут публиковаться частично или полностью с соблюдением авторских прав и только с разрешения автора. Материалы могут быть платными и бесплатными. Ряд курсов, по которым можно будет пройти дистанционное обучение, завершится получением сертификата. Подобные системы уже существуют. Самым известным на сегодняшний день проектом по публикации образовательных материалов в интернете в виде набора онлайн-курсов в сфере массового онлайн-образования является Курсера», — прокомментировал председатель Ассоциации «Электронное образование Республики Башкортостан».

Технологически всё, как обычно, решается, а дьявол, как обычно, кроется в копирайтных деталях.  Что именно оцифровано – вопрос отдельный, но (очень похоже) речь идёт о текстах, созданных в порядке выполнения производственных обязанностей (например, методички и т.п.) .

А при попытке неавторизованного пользователя посмотреть подробности получаем что-то вроде:


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Что оцифровывают московские библиотеки?

Опубликовано 22 августа 2015

РИА Новости порадовала сообщением, что (Книги из библиотек будут доступны через мобильное приложение).

Не сказано какие именно книги оцифровываются. Не сказано как будет соблюдаться копирайт. Однако, слова об уникальном характере оцифровываемого позволяет предположить, что оцифровка ведётся в отношении книг, которые уже вышли из-под копирайтных ограничений. Конечно, даже к таким книгам хорошо бы иметь доступ бесплатно и из единого источника. Ради полноты процитирую целиком:

19:0321.08.2015

Сообщается, что любой человек с помощью мобильного устройства сможет бесплатно читать книги из московских библиотек. В настоящее время ведется оцифровка фонда библиотечных книг.

МОСКВА, 21 авг — РИА Новости. Московские власти намерены создать мобильное приложение, с помощью которого можно будет бесплатно читать книги из столичных библиотек, сообщила в пятницу директор ГБУК «Центральная универсальная научная библиотека имени Некрасова» Ирина Добрынина.

Она пояснила, что в настоящее время в России оцифровку книг контролирует национальная электронная библиотека (НЭБ), которая формирует единую базу оцифрованных книг. В рамках этой работы столичные библиотеки перевели в электронный формат девять тысяч книг, многие из которых являются уникальными.

«Мы предложим любому человеку с любой точки через его мобильное устройство эту интересную тему в формате мобильной книги», — сказала Добрынина.

Она уточнила, что НЭБ сканирует книги в формате PDF, который неудобно читать с гаджетов, а у Москвы есть возможность любые электронные форматы переводить в формат электронных книг. «Это действительно ценная коллекция… Мы предлагаем скоординировать проблематику оцифровки и создавать коллекции, и вот эти коллекции войдут в электронную библиотеку Москвы, которая будет в кармане каждого москвича», — подчеркнула Добрынина.

Ещё раз подчеркну, что я не считаю разработку мобильного приложения для удалённого чтения чем-то уникальным. Таких приложений и серверных решений (ведущих учёт выданного и расчёт платежей) к ним хватает. Упомяну библиотеку Литрес. Главная проблема, на мой взгляд – копирайт. Очень был бы рад, если бы под проект удалось оцифровать материал хотя бы десятилетней «выдержки»…

___________________________________

Удивительное рядом. Я новость взял из Рамблер-новостей
(http://news.rambler.ru/moscow_city/31114646/) и там была дана ссылка на оригинал на РИАН (http://ria.ru/culture/20150821/1199720494.html).

Я в тексте и указал ссылку на РИАН, но выяснилось, что ссылка ведёт совсем на другую новость. Более того, я не сумел найти на РИАН именно такую новость…

Откуда её взял агрегатор у Рамблер я не знаю, но Яндекс даёт несколько других вариантов той же новости у АИФ (http://www.aif.ru/culture/book/knigi_iz_bibliotek_budut_dostupny_cherez_mobilnoe_prilozhenie),  MosDay (http://mosday.ru/news/item.php?478841) и др.


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

2 комментария

Странный слух о мердокизации

Опубликовано 4 августа 2015

Есть, IMHO, существенная разница между КОПИПАСТ (копирование материала БЕЗ ссылки на первоисточник) и ПЕРЕПОСТ (копирование или цитирование материала СО ссылкой на первоисточник и, возможно, его комментирование).

Понятно, что копипаст – это, как минимум, деяние неприличное. Если текст не твой, то должно быть ЯВНО указано, откуда его взяли даже при цитировании абзаца. И дело, на мой взгляд, не в копирайте, а в возможности для читающего проследить цепочку публикаций, найти первоисточник и самостоятельно оценить и исходный материал и его толкование.

Если ещё учесть, что отдельная статья в СМИ (пост в блоге) невелики по размеру, то даже полный перепост, на мой взгляд, является корректным цитированием (если текст не искажён и сохранён контекст).

Понятно, что СМИ, которые потратились на первичную подготовку материала, хотели бы запретить перепост, дабы получить  пользователей, которые читают не первоисточник, а перепост. Понятно, что «перетягивание одеяла» на себя имеет целью заработать. Если перепоста не будет, то заработать можно не только на показе рекламы. Кажется, что заработать можно будет и на платной подписке на материалы…

Пытался подобные фортеля выделывать г-н Мердок, но, что-то не удалось ему закрепостить пользователей Интернет и заставить платить за доступ к «нетленке».

В связи с этим удивил странный слух о мердокизации российских СМИ (В РФ могут ввести наказания за незаконное копирование публикаций СМИ), который я позволю себе процитировать целиком:

17:0803.08.2015 (обновлено: 17:23 03.08.2015)

Председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин сообщил, что ГД планирует рассмотреть вопрос о внесении в законодательство поправок в части защиты публикаций в СМИ, в том числе о наказании за незаконное копирование материалов.

ДЕРЕВНЯ ДВОРИКИ (Владимирская область), 3 авг — РИА Новости. Госдума планирует рассмотреть вопрос о внесении в законодательство поправок в части защиты публикаций в СМИ, в том числе о наказании за незаконное копирование материалов, пока же он обсуждается с журналистским сообществом, сказал председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин.

«(Сейчас) идет разговор с журналистским сообществом на тему дополнительного изменения законодательства, в том числе и за копипаст. Мы анализируем эту ситуацию, и, безусловно, будем смотреть на возможность внесения изменений, в том числе и по защите публикаций в СМИ… Думаю, что мы в рамках осенней сессии также будем анализировать законодательство в этом вопросе… «, — сказал Левин, выступая на Всероссийском молодежном образовательном форуме «Территория смыслов на Клязьме» в понедельник.

Форум «Территория смыслов на Клязьме» проходит во Владимирской области с 13 июля по 28 августа.

К сожалению в материале не определено что имеется в виду под копипастом. Последователи Мердока, к сожалению, часто намеренно «путают» копипаст и перепост.

Будем надеяться, что «слуги народа» прояснят свою позицию и, как минимум, попытаются сформулировать ЧТО ИМЕННО они собрались запретить. Ситуация, когда «из лучших побуждений» дума принимала дуроломные законы (например, закон о возрастной маркировке книг, который чуть не угробил российские библиотеки и который, по сути, выхолостили поправками)

РИА Новости http://ria.ru/society/20150803/1160625472.html#ixzz3hm4WiLIO


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Web.0 (пользовательский контент), Авторское право, Новости, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы

2 комментария

Живучая штука – ДРАКОН

Опубликовано 6 июня 2015

В апрельском и майском номерах «Университетской книги» опубликованы две части материала «Книжное пиратство: Убить дракона».

В апрельском номере в оглавлении:

Книгораспространение

А.Г. Яковлев, О.В. Яшин Книжное пиратство: убить дракона 60

И в майском номере в оглавлении очень похоже:

Книгораспространение

А.Г. Яковлев, О.В. Яшин Книжное пиратство:убить дракона (окончание) 60

Правда доступа к электронной версии окончания не оказалось. Да, наша библиотека получает печатный экземпляр журнала и я просмотрел окончание в печатном виде.

Я поясню о каком драконе идёт речь (выборочно цитирую первую часть):

Как победить чудовище, у которого после отрубания голов вырастают новые? Это классическая проблема сказочного витязя сегодня весьма точно описывает состояние российского рынка электронной книги, развитию которого препятствует книжное пиратство. Авторы настоящей статьи на основе собственного практического опыта утверждают: если не полностью победить, то загнать в глубокое подполье, подобно наркоторговцам или содержателям нелегального игорного бизнеса, книжных пиратов вполне возможно.

Дальше идёт анализ видов пиратства и даётся любопытный анонс:

Итак, очевидно, что обеспечение предпочтительности легального издания по сравнению с пиратским — комплексная и достаточно сложная в техническом отношении задача, требующая участия как производителя, так и продавца книжной продукции. Однако к её решению можно подходить поэтапно, с тем чтобы выход на очередной рубеж обязательно приносил свой экономический результат. Одновременно, не дожидаясь её полного решения, целесообразно применять комплекс организационно-технических мер, препятствующих распространению пиратской продукции.

О том, какие организационные и технические мероприятия способствуют эффективной борьбе с пиратством, читайте в следующем номере.

И вдруг, «дракон копирайтной жадности» просыпается и выясняется, что узнать главный секрет успеха копирайтной борьбы удастся НЕ ВСЕМ. Самое удивительное, что так скрывают информацию, повсеместное распространение которой, видимо, должно способствовать борьбе с пиратством…

ЗАЧЕМ мешать столь благородному делу? Я доступ к печатной версии имею. И я такой не один. Но если у кого-то номера нет, я что должен отправить его подписываться на журнал? Да нет, конечно… Я просто отсканирую статью и отошлю… И не стану считать себя пиратом

Живучая, всё-таки, штука «дракон копирайтной жадности»… Даже для материалов, которые, казалось бы, пишутся не ради гонорара и которые предназначены для максимально широкого распространения «в благих целях» вдруг появляются попытки кого-то «держать и не пускать»…

Стоит ли потом удивляться тому, что многие считают копирайтные запреты помехой, а волонтёрское распространение – единственной надеждой и людей и экономики?

_______________________________

Пустячок, а приятно… В майском номере появилась (спасибо за ссылку в комментариях)  ссылка на вторую часть статьи (А.Г. Яковлев, О.В. Яшин Книжное пиратство:убить дракона (окончание))

Будем считать, что процесс осознания неудачности решения закрыть вторую часть статьи никак не связан с данным постом…  Возможно, открытие доступа к статьям связано со временем… И ещё через месяц вообще все статьи будут доступны в цифре…


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Публикации, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, фильтрация iP

2 комментария

НЭБ. Подробности

Опубликовано 5 июня 2015

В майском номере Университетской книги появился обзор (НЭБ: технология реализации). Для тех, кто (как и я) пропустил материал цитирую в качестве «завлекунчика» первый абзац:

27.05.2015 11:40

Прошло полгода с момента определения оператора НЭБ. Сегодня в проекте по-прежнему принимают участие шесть федеральных и 27 региональных библиотек, осуществляются тестирование, документальное оформление передачи э-контента, унификация форматов, обсуждается регламент взаимодействия. Однако вопросов меньше не становится.

Серьёзной проблемой является легализация НЭБ в правовом пространстве, определение её статуса, что требует внесения поправок в федеральное законодательство. Возникает немало трудностей с наполнением НЭБ современным контентом, критериями его отбора и организацией легального доступа. Судя по всему, вопросы появятся и в связи с отчётностью по государственному заданию у региональных участников НЭБ.

Эти и другие проблемы обсуждались экспертами в рамках пленарной дискуссии на Всероссийской научно-практической конференции «Фонды библиотек в цифровую эпоху: традиционные и электронные ресурсы, комплектование, использование», состоявшейся в РНБ.

Как обычно, рекомендую целиком материал читать у первоисточника


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Загрузка (UpLoad) файла, Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, комплектование

Комментариев нет

Не за государственный счёт

Опубликовано 15 мая 2015

РИАН (Минкультуры: конкурс на оцифровку книг в НЭБ отменен) сообщил о попытке изменить порядок формирования списка объектов для оцифровки в НЭБ (цитирую):

НЭБ — проект Российской государственной библиотеки, призванный предоставить доступ к оцифрованным документам, размещённым в архиве. Он полноценно работает с 2008 года. Новинкой этого года в конкурсной документации стало наличие двух списков: один подготовлен экспертным сообществом библиотекарей (47 тысяч названий), второй предложен Российским книжным союзом (РКС) — чуть более 7 тысяч названий. Список РКС формировался на основании данных Российской книжной палаты по тиражам книг за 2013-2014 год, в котором представлены популярные жанры (фантастика, романы, детективы). В Минкультуры согласились, что он включает в себя некоторое количество «неоднозначно воспринимаемых» названий, но отметили, что список был представлен общественной организацией, включающей в себя экспертов в отрасли книгоиздания, которая при этом учла предпочтения читателей, и пояснили, что список РКС появился, чтобы уйти от «обвинений» в узкой тематической наполняемости НЭБ только научной и образовательной литературой.

Главное чего я не сумел понять, так это то, почему надо было пытаться уйти от обвинений в «в узкой тематической наполняемости НЭБ только научной и образовательной литературой». Ведь именно эта тематика нужна для экономики настолько, что есть смысл идти на расходы, связанные с выкупом копирайта и оцифровкой с последующим доступом бесплатно для пользователей НЭБ. Почему кто-то решил, что МОЖНО за государственный счёт начать впихивать в НЭБ непрофильную литературу?

Неужто коммерческие авторы настолько стали патриотами России, что согласились на оцифровку своей «нетленки» просто так? Понятно, что цены коммерческие авторы «выкатят» за копирайт немеренные. Непонятно, почему кто-то задумался о возможности нарушить концепцию НЭБ как оцифровку книг, обеспечение доступа к которым нужно для экономики и перейти к концепции оцифровки тех книг, оцифровка которых выгодна авторам. Хотят, пусть коммерческие авторы (ничего не имею против, но это их бизнес и к государственному интересу он отношения не имеет) сами оцифровывают свои произведения и уговаривают включить их в НЭБ.


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Август 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов